Você está na página 1de 3

SOCIOLOGIA JURDICA E JUDICIRIA - CCJ0108

Ttulo
SEMANA 2

Descrio
Os conhecimentos apreendidos sero de fundamental importncia para a reflexo terica,
envolvendo a compreenso necessria de que o direito, para ser entendido e estudado
como fenmeno cultural e humano, precisa ser tomado como sistema disciplinador de
relaes de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicao dos casos
concretos, a saber:
CASO CONCRETO
Pedro, Paulo e Jos, estudantes de direito acabaram de ler no jornal que Maria Aparecida,
uma ex-empregada domstica e portadora de "retardo mental moderado", foi detida em
flagrante em abril de 2004, quando tinha 23 anos, aps tentar furtar um xampu e um
condicionador que, juntos, custavam 24 reais, e ficou presa por mais de um ano.
Ela foi encaminhada ao Cadeio de Pinheiros, onde dividia uma cela com mais 25 presas.
A jovem sofria surtos, no dormia noite, urinava na roupa, o que provocou um tumulto,
que foi encerrado com o lanamento de uma bomba de gs lacrimogneo dentro da cela.
Diante do desespero de Maria Aparecida, uma das presas jogou gua em seu rosto, e a
mistura do gs com a gua fez com que ela perdesse a viso. Aos gritos de dor, ela foi
transferida para local destinado as presas ameaadas de morte, e ainda, agredida vrias
vezes com cabo de vassoura.

Somente aps sete meses de priso, foi realizada uma audincia, e ela foi transferida para
a Casa de Custdia de Franco da Rocha, em So Paulo, onde foi atestada a perda da viso
de seu olho direito. A advogada contratada pela irm de Maria Aparecida entrou com
pedido de habeas corpus no Tribunal de Justia de So Paulo, que foi negado. Apelou,
ento, ao Superior Tribunal de Justia (STJ), o qual a concedeu, em maio de 2005,
liberdade provisria, aps 13 meses de priso, sofrimento e perda de sentido, por causa
de 24 reais.
Pedro afirma que o juiz aplicou corretamente a lei, visto que a conduta da manicure
constitui crime contra o patrimnio (art. 155 do CP).
Paulo discorda, sustentando que a condenao foi injustificada, pois o ato praticado no
considerado como verdadeiro crime pelo Estado e pela Sociedade, visto o pequeno valor
dos objetos.
Jos sustenta que a condenao totalmente injusta, j que se trata de um furto de valor
insignificante. Afirma, ainda, que as autoridades deveriam se preocupar com as
desigualdades sociais e que Maria a verdadeira vtima da sociedade.

Segundo Miguel Reale, so trs as dimenses pelas quais o fenmeno do direito deve ser
considerado (direito como fato, norma e valor).
Examine o caso concreto apresentado correlacionando a postura dos trs estudantes -os
com as dimenses do fenmeno do direito acima citadas.
QUESTES OBJETIVAS
1. Para a Sociologia Jurdica o Direito fato social, e:
(A) ao aplicar a norma observando, somente, a determinao legal o juiz aproxima sua
deciso, cada vez mais, da realidade social;
(B) a Cincia do Direito conduz o juiz ao legalismo que deve ser o foco, nico, de sua
deciso por seu grau de certeza;
(C) do ponto de vista sociolgico o juiz aplicando a norma ao caso concreto no deve
fazer qualquer insero visando sociedade.
(D) ao aplicar a norma observando, somente, a determinao legal o juiz no estar
conectado realidade social e o direito deixar de cumprir sua funo tico-social.
2. Na questo abaixo, aponte a alternativa adequada:
?Idosa morre aps 15 horas na fila de hospital em SP? (Disponvel
em: http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/, acesso em 24 jun 2015).
Acontece que a lei federal no 10.741, de 1 de outubro de 2003, que cumpriu os requisitos
legais do processo legislativo, dispe sobre o Estatuto do Idoso e garante: ?Art. 15.
assegurada a ateno integral sade do idoso, por intermdio do Sistema nico de
Sade ? SUS, garantindo-lhe o acesso universal e igualitrio, em conjunto articulado e
contnuo das aes e servios, para a preveno, promoo, proteo e recuperao da
sade, incluindo a ateno especial s doenas que afetam preferencialmente os idosos. ?.
Porm, os idosos continuam morrendo nas filias dos hospitais e postos de sade, e com
relativa frequncia os jornais noticiam estas verdadeiras tragdias, fruto do descaso
estatal.
Relativamente ao caso acima narrado, podemos concluir que:
I- a lei vlida;
II- a lei invlida;
III- a lei ineficaz;
IV- a lei eficaz;
Somente correto o que se afirma nas alternativas:

(a) I e II;
(b) II e III;
(c) I e III;
(d) II e IV.

Desenvolvimento