Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Concepto
Alegato en el actual Sistema Procesal penal peruano
El alegato en el nuevo Sistema Procesal penal peruano
Clases de alegatos que trae el nuevo sistema
Conclusin
Bibliografa
Cdigo Procesal Penal del 2004 (Per)
Introduccin
Navegar en el barco del Derecho Procesal Penal y fundamentalmente en la
tcnica de la litigacin oral en la etapa del juzgamiento penal, es el
enhebrar y desenhebrar el ovillo del delito, la responsabilidad del autor y la
punibilidad, para lo que obviamente es deber de los que cultivamos este alo
del derecho procesal penal, posibilitar su amplio entendimiento de la
funcin que han de cumplir los sujetos procesales en la tercera etapa del
novsimo cdigo procesal penal, ahora, ad portas de su entrada en vigor
dentro del Distrito Judicial del Cusco, que ciertamente los acadmicos y
doctrinarios no podemos ponernos en la gradera de los observadores, sino,
en la rbita misma de la nave, digiriendo la bondad difusora del vocero de la
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad Tecnolgica de los
Andes "IURIS TANTUM"[1].
Acepciones
En la bsqueda objeto de estudio no hemos podido hallar la etimologa de la
palabra alegato o semntica del alegato, sin embargo a trajn sinuoso
hicimos el hallazgo de su fuente en la denominada informe in voce, que
consista en el acto que la defensa realizaba a viva voz ante los Tribunales
Franco Romano Espaol, en instancia de alzada.
En el argot jurdico actual se conoce con las acepciones de defensa oral en
el tipo procesal penal ordinario, que es el acto ejercido por los sujetos
procesales a la conclusin de la actuacin de pruebas y despus de la mal
llamada requisitoria oral del fiscal superior, esto es, en el denominado
momento de las defensas orales. Como alegato escrito en el tipo procesal
penal sumario despus de la acusacin del fiscal provincial, en la fase tpica
de este proceso denominado momento de los manifiestos. Ciertamente
estos actos nicamente estn facultados para su ejercicio o actuacin por
parte de los abogados de quienes son acusados, del Tercero Civilmente
Responsable y por la Parte Civil. Los actos realizados por los representantes
del estado, los llamados accionantes penales, lamentablemente, en estos
modelos de proceso mixto e inquisitivo no cumplen su funcin de defender
o concordar respecto del pedido oficioso del fiscal sobre la reparacin civil
realizada en su acusacin escrita ratificada en la oral.
La defensa oral o alegato oral por el abogado del acusado es el momento
ms espectacular de toda la audiencia de este modelo procesal, en el que
huelgan uno y otro argumentos sobre el caso, es en si, el planteamiento de
la teora del caso, del tema probandum, de la calificacin del delito,
contradiccin absoluta o relativa con los extremos de la acusacin, es el
momento de convencimiento, de persuasin del abogado a los miembros de
la sala penal sobre su teora, por esta misma razn el precepto legal
propone como condicin del alegato de la defensa concluir con la peticin
de absolucin o disminucin de la pena solicitada por el fiscal superior a
favor de su defendido, as como tambin respecto de la reparacin civil. En
la praxis judicial, es de lamentar que muchos defensores se extravan de
estos parmetros de la defensa, y se circunscriben simplemente en lectores
de piezas del proceso, de alguna doctrina, o jurisprudencia, y del articulado
penal, en algunos casos son lectores de sus conclusiones escritas que han
de presentar como requisito de la defensa, esto ocurre porque as el sistema
le prodiga por no existir otras reglas.
El alegato del tercero civilmente responsable en este sistema, puede ser
formulada por el propio tercero o en su caso por su abogado si as lo
prefiere, la oportunidad procesal es despus de la defensa oral del abogado
del acusado, y se da cuando est comprendido en el proceso y que para su
concurrencia debe ser citado en forma obligatoria por la autoridad judicial,
esto en aplicacin estricta del segundo prrafo del artculo 100 del C. de P.
P., precisada por la jurisprudencia, donde las terceras personas que
aparecen como terceros civilmente responsables, deben ser citadas a todas
las diligencias que les afectan, con la finalidad de ejercer su derecho de
defensa; el hecho de no haber sido citadas, es causal de nulidad.[7] Este
alegato consiste en la exposicin del derecho de defensa que le
corresponde, esto es, en la justa aplicacin del derecho resarcitorio en favor
de la vctima, en la proporcin que le corresponde en forma solidaria con el
agente activo del delito.
El alegato del acusado tiene lugar cuando ha concluido la defensa oral
ejercida por los sujetos procesales antes analizados, no cabe por motivo
alguno que este alegato se formule antes de cualquier otro acto por
aplicacin del principio de prelusin que domina a esta segunda etapa del
proceso. Este alegato es derecho y ejercicio exclusivo del acusado que
realiza en forma personal y a voz de su propia expresin sobre los puntos
que deben favorecerle a l, se da generalmente cuando la defensa ha
omitido algunos aspectos que el cree son importantes, o cuando la defensa
no ha colmado sus expectativas. Este alegato no es obligatorio, es
facultativo, pero la Sala Penal debe cumplir con concederle dicho derecho
del que no puede obviarse.
Sistema Inquisitivo, se introduce como otro sistema ms de administracin
de justicia inicialmente con el Decreto Ley 17110 y se consolida con el
esta etapa los jueces unipersonales y colegiados, los primeros juzgan delitos
que merezcan pena privativa de libertad no mayor de 6 aos, y los
segundos, los delitos que son penalizados con penas privativas de libertad
mayores de 6 aos enunciados en el dossier de penas del cdigo penal. El
encargado de seleccionar a los jueces que conocern el caso es el juez de
investigacin preparatoria. El acusador para este sistema es el accionante
penal, su pretensin especfica es la pena. El acusado, tiene la pretensin de
la absolucin de las acusaciones, o, disminucin de la pretensin penal o
civil. La parte civil como actor, su pretensin es la obtencin justa de
resarcimiento del efecto causado por el delito. Como podemos observar, los
sujetos procesales tienen sus innatas pretensiones y en torno a ello gira la
teora del caso, la probanza del caso, y los elementos legales de la
proposicin jurdica. La sustancia de este sistema acusatorio es la
proposicin de la teora del caso y defensa de esa teora en el proceso
penal, es decir, en la etapa del juzgamiento, que esta compuesto por un
conjunto estructurado de conceptos y esquemas de trabajo que deben
proponer al rgano jurisdiccional las partes o litigantes, porque la teora del
caso, consiste en la conjuncin de informacin fctica relevante, en la
frmula jurdica o norma de subsuncin, y en los medios probatorios,[9] que
el Fiscal y los abogados defensores deben formular y defender en el
juzgamiento. En sntesis, la teora del caso es como una especie de plantilla
a travs de la cual el litigante invita a los jueces a mirar la realidad o, ms
propiamente, los hechos del caso, proveyndolos de un lente para dar una
lectura intencionada que permita explicar lo sucedido,[10] lo que se efecta
en forma oral, o sea hablado, a viva voz - informe in voce- por el actor
penal, por el abogado del acusado, por el abogado del tercero civil, y por el
abogado del actor civil, teora que se someter al debate probatorio en el
orden estructurado, y finalmente, defendido por estos mismos actores en el
espacio que les correspondes.
Clases de alegatos que trae el nuevo sistema
El proceso penal, etapa del juzgamiento o tercera etapa, tiene una
estructura preestablecida por la norma instrumental en el Libro Tercero
Seccin Tercera del CPP del 2004, que comprende los siguientes momentos:
Ttulo II, momento de la preparacin del debate. Titulo III, momento del
desarrollo del juicio. Titulo IV, momento de la actuacin probatoria. Titulo V,
momento de los alegatos finales. Titulo VI, momento de la deliberacin y la
sentencia. Obviamente, cada momento tiene los pasos a seguir, y todos
estos momentos y pasos tienen carcter preclusivo en su desarrollo.
El proceso penal instituye dos clases de alegatos, alegatos preliminares y
alegatos finales. El primero tiene diversas acepciones como de alegatos
preliminares, alegatos de presentacin de la teora del caso, alegatos de
ingreso, alegatos de apertura, la norma denomina como alegatos
preliminares en el numeral 2 del artculo 371, se desarrolla despus de la
declaracin de apertura del juicio anunciado por el rgano jurisdiccional y
termina con el alegato del abogado del acusado. Al segundo la norma
La doctrina seria respecto del alegato oral del defensor, nos dice, que esta
etapa es considerada como el momento esencial y culminante del proceso
penal, adems de insoslayable, porque es en ella cuando el abogado
defensor recapitula todo lo sucedido en el proceso, haciendo un recuento de
las pruebas en autos, y en que las aprecia una a una y en conjunto, todo ello
con el objeto de demostrar la inocencia de su defendido, y, por lo tanto, la
justicia de su absolucin, o, en todo caso las atenuantes de su conducta, y,
en consecuencia, la necesidad de disminuir la pena solicitada por el fiscal;
[21]ciertamente, este aporte doctrinario se centra nicamente a lo que es la
acusacin penal, descuida sobremanera la acusacin civil, es comprensible
este postulado, porque se funda en las normas del inquisitivo y mixto que
no prescriben el derecho defensorial en el extremo de la pretensin civil que
tiene el acusado; que actualmente el CPP del 2004 reivindica dicho vaco en
el artculo 390, al regular el derecho de analizar y refutar sobre la pena y la
reparacin civil solicitadas por los acusadores, dejando al albedro, cuando
dispone que este alegato debe concluir de ser el caso con cualquier otro
pedido que favorezca a su patrocinado, que obviamente, es una remisin
normativa elegible de acuerdo al caso, que puede ser pedido de reparacin
civil, u otro, como el indubio pro reo, Etc.
El sistema acusatorio en comento, hace una sistematizacin por el cual
debe de discurrir la defensa del acusado durante su alegato final, en los
numerales 1 y 2 del artculo 390 del CPP, la que consideramos en parte que
es bueno, pero en parte no, porque encasilla la libertad del abogado a
extremos preestablecidos como analizar o rebatir los argumentos de la
imputacin, nicamente, sobre los elementos y circunstancias del delito,
responsabilidad penal y grado de participacin, pena y reparacin civil; los
argumentos probatorios no se considera por ejemplo, tampoco lo priva. Es
bueno, porque limita el abuso argumentativo de oratoria o discurso,
ampuloso, extenso, innecesario y vago que estilan hacer algunos abogados
defensores del acusado.
e) Autodefensa del Acusado.
La doctrina y las legislaciones dan diversos nombres, como alegato material
del acusado, defensa personal del acusado, palabras del acusado Etc. El CPP
del 2004 le da una denominacin tcnica a este acto en el artculo 391,
autodefensa del acusado, pudo haberse denominado ms acertadamente
como autodefensa simplemente, porque la estacin corresponde al acusado
y no a otro sujeto, y es ms, es de exposicin no tcnica, es lego y
personalsimo, es a viva voz del acusado, finalmente, es potestativo no
obligatorio. Quien tiene la obligacin es el juez, que debe invitar al acusado
para su defensa, sino cumple con este acto, el juicio habra devenido en
vicio de nulidad en aplicacin del principio preclusivo. Finalmente, el acto es
derecho de autodefensa, el ejercicio y desarrollo corresponde al acusado.
La autodefensa es un derecho a ser odo sobre sus convicciones del delito
imputado, de las pretensiones solicitadas, por ser l la persona que en
conclusin de los acusadores es responsable del delito, de los cuales no
Autor:
Bonifacio Robles Aguirre
Catedrtico de Derecho Procesal Penal
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad
Tecnolgica de los Andes del PERU
[1] Revista Jurdica JURIS TANTUM, vocero especializado en temas de
derecho de la Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad
Tecnolgica de los Andes, creado el ao 2007 por docentes y estudiantes.
Hasta la fecha a publicado 05 nmeros con artculos escritos por docentes y
estudiantes.
[2] Diccionario RAE, 2007.
[3] Enciclopedia OMEBA; Pg. 636.
[4] Garca Caldern Francisco; Diccionario de la Legislacin Peruana; 2da.
Edicin; Editorial Librera de Roque Jeune , Quai Voltaire- Pars; 1879; Pg.
96.
[5] Garca Caldern Francisco; Op. Cit. Pg. 97.
[6] Cdigo de Procedimientos Penales; Jurista Editores; Edicin Abril 2009;
Lima Per; Pg. 3009.
[7] Jurisprudencia; Expediente N 4904-97
[8] GARCIA RADA, Domingo; Manual de Derecho Procesal Penal; 6ta. Edicin;
Tipografa Sesator; 1980, Lima Per; Pg. 397.
[9] ANGULO ARANA, Pedro; La Funcin del Fiscal; 1ra. Edicin; Jurista
Editores; 2007; Lima Per; Pg. 638. Cita tomada del Profesor Mario
Rodrguez.
[10] ANGULO ARANA, Pedro; Op. Cit.; Pg. 638. Concepto reproducido de la
obra Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso Penal de Rafael Blanco
Surez.
[11] PEA GONZALES, Oscar; Tcnicas de Litigacin Oral; 1ra edicin;
Editorial APECC; 2008; Lima Per; Pg. 163; cita tomada de Blanco Surez
Rafael, Decap Fernndez Mauricio, Moreno Colman Leonardo, Rojas Corral
Hugo, de la obra Litigacin Estratgica en el nuevo proceso penal; LexisNexis; Santiago de chile; 2005.
[12] PEA GONZALES, Oscar; Op. Cit. ; Pg. 163; Concepto tomado de
Blanco Surez Rafael, Decap Fernndez Mauricio, Moreno Colman Leonardo,
Rojas Corral Hugo, de la obra Litigacin Estratgica en el nuevo proceso
penal; Lexis-Nexis; Santiago de chile; 2005. Las negritas son complemento
nuestro al concepto del autor arreglando a la estructura jurisdiccional del
sistema acusatorio peruano, que no altera la esencia del postulado tamado.
[13] PEA GONZALES, Oscar; Op. Cit. ; Pg. 164.
[14] NUEVO CODICO PROCESAL PENAL; Material de Lectura; Programa
SECIGRA DERECHO 2009; Ministerio de Justicia del Per. Artculo 386
numeral 2) Desarrollo de la Discusin Final; Pg. 139.
[15] ROBLES AGUIRRE, Bonifacio; Derecho Penal Parte General y Especial.
Derecho Procesal Penal, Etapas: Investigacin, Intermedia, Juzgamiento,
Procesos: Sumario, Ordinario, Comn, Especiales; 6ta. Edicin; Editorial
Universitaria; 2009; Abancay Per; Pginas 96, 99, 106, 111. Es la
denominacin que utilizamos al desarrollar la clasificacin de los sujetos
procesales en cada tipo procesal penal.
[16] PEA CABRERA FREYRE, Alonso; El nuevo Proceso Penal Peruano;
Editorial Gaceta Jurdica; Edicin 2009; Lima Per, Pg. 248.
[17] MARTINEZ RAVE, Gilberto; Procedimiento Penal Colombiano; Editorial
TEMIS S.A.; Duodcima Edicin; 2002; Bogot Colombia; Pg. 601.
[18] SAN MARTIN CASTRO, Csar; Derecho Procesal Penal; 2da Edicin;
Editora Jurdica GRIJLEY; 2006; Lima Per; Pg. 702.
[19] PEA GONZALES, Oscar; Op. Cit. Pg. 273.
[20] SAN MARTIN CASTRO, Csar; Op. Cit. ; Cita tomado del Tratado de
Derecho Procesal Penal de Clara OLMEDO, T. VI, Pgina 302.