M. Derecho.

Claudia Gonzlez Jimnez

Materia: Problemas de la Civilizacin Contempornea
Trabajo: Resumen de la obra literaria Como Razonan Los
Abogados Autor: Morris
Elaborado por: Mitzy Paola Lugo Lpez
Fecha de entrega 30 de septiembre de 2015
Grupo 13

NDICE

I. La historia natural de la solucin de problemas

II. Experiencia pasada y problemas actuales
III. La lgica y la solucin de problemas
IV. Inferencia inmediata
V. Los silogismos y la solucin de problemas
VI. Clasificacin y definicin
VII. La extensin y la intensidad de trminos
VIII. Lgica inductiva
IX. Teora y razonamiento
X. Opinin

COMO RAZONAN LOS ABOGADOS

Introduccin
Sobre la solucin de los problemas jurdicos.

Tiene dos aspectos: el prctico y el terico, la nica forma en la que abogado aprenda a resolver conflictos es
resolvindolos.
Nos maneja el ejemplo de un jugador de golf principiante a similitud con un abogado igualmente principiante.
Puede que el jugador de golf adopte el sentido prctico de aprender a jugar, aunque tambin puede optar por leer libros,
y manejar ms el sentido prctico.
Lo mismo pasa con el abogado, la teora no difiere de la practica ni viceversa, sino que van de la mano.
El abogado toma sus propias decisiones, y se somete a criticas de autoridades doctas esto quiere decir que la opinin de
los dems es importante para nosotros, o mejor an, la solucin de los problemas viene de otras personas. La legalidad
del proceso se ve cuando los demandantes han obtenido justicia y como lo hacen, es evidentemente con el buen
razonamiento de los abogados y la utilizacin de todos los mtodos empleados por l y aqu descritos, tanto la lgica
como los pensamientos deductivos e inductivos por mencionar algunos. La ley debe ser esclarecida e interpretada por
eso existen los estudiosos del derecho. Cabe mencionar que con el tiempo el sistema puede parecer antiguo o caduco
pero al final los problemas siempre tienen una solucin gracias al razonamiento del abogado.
Sin embargo, el proceso de anlisis nos lleva a dividir el problema en varias partes. La experiencia anterior con
problemas similares se convierte en una fuente de ideas para las soluciones. Se realizan varios intentos de sntesis de
soluciones provisionales, hasta finalmente reconocer la solucin del problema y actuar en consecuencia. En algunas
ocasiones no encontramos la solucin y buscamos otras opciones. El objetivo al someter los problemas jurdicos a este
proceso, consiste en encontrar medios de prevencin contra el error, y en descubrir los procedimientos ms eficaces
para obtener resultados aceptables.
CAPTULO I
LA HISTORIA NATURAL DE LA SOLUCIN DE PROBLEMAS
El razonamiento jurdico est encaminado a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas, los
abogados tienen que encontrar respuestas.
Nuestro inters recaer en la forma natural de la solucin de un problema.
Los problemas se presentan en conjunto, el impulso inicial es obviar la dificultad con alguna solucin fcil y repentina,
tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes y poco exigentes.
Pero cuando los problemas no se rinden a este tratamiento empezamos el proceso de anlisis.
Dividimos el problema en varias partes y las analizamos una por una.
Una vez terminado el anlisis, unimos las soluciones para llegar a un resultado en comn mediante un proceso de
sntesis, se reconoce la solucin del problema y se acta en consecuencia.
A veces, el proceso no llega a buen fin. La solucin no aparece; la mente queda en blanco y el problema se deja sin
resolver. En estos casos puede someterse de nuevo a una rigurosa prueba para comprobar el procedimiento que no ha
sido satisfactorio.
Nuestro principal inters consiste en encontrar medios de prevencin contra el error, y en descubrir los procedimientos
ms eficaces para obtener resultados aceptables.

El mundo es demasiado grande para que un hombre pueda aprender todo por s solo, y el mbito del trabajo jurdico
puede parecer infinito.
Dicen que no debemos adoptar ciegamente una opinin autorizada para resolver un problema, sin embargo no nos
restringe de analizarla y aprobarla si nos parece adecuada, para lo cual reconstruiremos su razonamiento.
Muchas de nuestras creencias las tomamos prestadas de otros; una gran parte del conocimiento lo hemos adquirido
mediante la aceptacin ciega de las conclusiones alcanzadas por otros.
Pero el conocimiento aceptado muchas veces es falso e inadecuado, por lo mismo debemos ser escpticos ante
opiniones ajenas.
Sin embargo, Morris, nos maneja que el hombre no fue creado para desconfiar de toda opinin autorizada, solo podrn
descubrirse los errores y las inadecuaciones que existen en las obras de los doctos mediante el ejercicio de las
facultades de crtica.
Nuestro razonamiento eficaz est orientado por el propio problema y por el propsito de resolverlo.
Nosotros los abogados tendemos a ser crdulos ms que hipercrticos de una autoridad reconocida, porque creemos que
por que esta reconocida est bien, y no necesariamente es as, tenemos que examinar en que argumentos estamos
basando nuestras ideas, si se acata una creencia admitida y aceptada, el resultado puede ser la duda o incertidumbre,
comnmente preferimos justificar la opinin autorizada que corregirla. Una duda respecto a una opinin emitida y
autorizada, puede significar una serie de cambios y de adaptaciones al sistema.
Los abogados no solo toman sus propias decisiones, tambin se ocupan de persuadir a otros.
Los jurados se sienten impresionado por los jurisperitos que en su razonamiento llevado a la prctica incluyen citas de
autores reconocidos, previamente analizadas, de ello deriva que el abogado conserve esa cultura de la lectura, captando
citas de autores reconocidos o hombres ilustres para influenciar en su favor la decisin del juez o jurado.
Nos referimos a AUTORIDAD cuando se habla de la asignacin poltica del poder.
Es posible resolver problemas por intuicin, como una alternativa del razonamiento reflexivo?
Cuando hablamos de INTUICION nos referimos a uno de estos cuatro puntos:

1 Instinto o hbito.
El abogado, a travs del ejercicio de su profesin, puede adquirir hbitos como el quitarse el sombrero al entrar en la sala
del tribunal, tambin pudo haber adquirido la costumbre de no saltar a conclusiones, de analizar de manera meticulosa
los nuevos problemas.
Los problemas surgen cuando los hbitos son inadecuados. La intuicin cuando se usa como habito no resuelve
problemas.

2 La intuicin se emplea a veces como un annimo de corazonada o inspiracin.

Este fenmeno ocurre cuando no hay una experiencia anterior pertinente que nos sugiera alguna idea o cuando se
conoce la clase de respuesta que sera aceptable, pero no puede pensarse en la forma de llegar a una solucin
especifica.
Las soluciones se intuyen cuando no tenemos tiempo suficiente para proceder con cautela, si se nos ocurre una sola
idea para solucionar el problema, la aceptamos de manera inmediata e impulsivamente.
La intuicin en este sentido es el razonamiento abreviado y no sometido a crtica, es una interrupcin del acto de pensar
antes de que el pensador haya completado este proceso, tendemos a exagerar nuestros triunfos, un poco de suerte con
estas soluciones y nos veremos envueltos en la posibilidad de sobrestimarse.
3 La intuicin es para describir la rpida reflexin de un experto.
La persona que posee prctica en resolver cierta clase de problemas adquiere la capacidad de pensar con seguridad
ahorrando gran parte del tiempo que se pierde en el razonamiento ordinario.
Puede decir por qu otras opciones son menos deseables y por qu su conclusin es la correcta. Este proceso solo se
diferencia en la velocidad y eficacia del que lo emplea.
4 Y, por fin, otro posible significado de la intuicin es el que acenta el reconocimiento repentino de una
solucin.
Seala que la intuicin equivale al razonamiento reflexivo.
Seala tambin que, el error puede resultar til cuando el pensamiento enfocado en el ilumina la naturaleza del fracaso
en tal forma que nos instruye acerca del triunfo.
El mtodo de prueba y error es la aceptacin no sometida a crtica de ideas.
Un abogado aceptable debe contar con un historial de hacer lo correcto desde la primera vez, no puede permitirse el lujo
de cometer errores constantes si quiere ser aceptable.
El factor que contribuye a la perpetuacin del error en la labor jurdica, es que no se pueden descubrir las equivocaciones
durante el proceso de razonamiento.
El abogado puede errar sin llegar a saberlo nunca. Tiene que confiar en experimentos imaginarios ms que en
experimentos reales. No puede matar a su cliente para saber si el testamento est redactado como es debido.

CAPTULO II
EXPERIENCIA PASADA Y PROBLEMAS ACTUALES
La ineficiencia del estudiante novel en el anlisis y su escaso caudal de ideas para resolver problemas por su falta de
experiencia, lo convierten en una vctima fcil de las tentaciones que conducen al error.

La educacin juridica consiste en supervisar la forma de resolver problemas del principiante para que este reconozca sus
errores y los evite en el futuro a fin de que encuentre las soluciones correctas.
El objetivo de la educacin juridica es proporcionar experiencia en la solucin de problemas antes de que el estudiante
ejerza la carrera. Aunque cabe sealar que esta, jams se va a comparar con la experiencia derivada de casos reales, y
sin asesora de nadie.
Explica tambin que la doctrina, o alguna regla para resolver conflictos es llevada a la prctica por mucho tiempo,
aumenta la posibilidad de que esta sea errnea, porque el Derecho evoluciona.
Cuando una persona que no cuenta con vasta experiencia no acepta que sus teoras son a veces equivocas puede llegar
a caer en la perpetuacin del error.

CAPTULO III
LA LGICA Y LA SOLUCIN DE PROBLEMAS
Las principales divisiones de la lgica son la induccin y la deduccin.
La induccin es un proceso mediante el cual derivamos por sntesis proposiciones generales de los hechos particulares;
y la deduccin, se entiende como el proceso del cual derivamos conclusiones particulares de la aplicacin de
proposiciones generales a los hechos particulares.
El pensamiento est unido de cierta forma a la realidad, sea cual sea la naturaleza de la existencia material.
La diferencia entre la teora y la realidad es de grado de localizacin, llamamos realidad a la teora unida a los
acontecimientos particulares; la teora es la descripcin de la realidad, dejando fuera los lugares y los momentos en el
que ocurri.
Desde que se reconoce una situacin inmediata problemtica esta se compara con la experiencia pasada o con teoras
que tienen sus races en experiencias similares.
Anlogamente, las teoras que no tienen races en la realidad son prcticamente imposibles.
El primer punto que debemos retomar es que los procesos para resolver problemas jurdicos no pueden describirse en
trminos de lgica inductiva, ni de lgica deductiva, ni de ambas. El proceso de resolver problemas va ms all de la
aplicacin de la lgica.

El trabajo del abogado no es exclusivamente inductivo ni deductivo. La induccin solo es posible despus que los datos
han sido reducidos a descripciones verbales satisfactorias. Y la deduccin, despus que el principio general ha sido
considerado pertinente.
En esta accin, se hace un acopio de descripciones de hechos importantes y declaraciones de teoras pertinentes: los
hechos y las teoras se descartan, hasta que surge la solucin.

CAPTULO IV

INFERENCIA INMEDIATA.
Lo universal tiene que darse antes de que la regla sirva para declarar su particular correspondiente como verdadero; y
los hechos del que resuelve el problema tienen que clasificarse como un ejemplo de lo universal antes de que lo
particular correspondiente resulte pertinente, la indeterminacin reconoce la posibilidad de que exista la verdad o la
falsedad. La posibilidad de que lo universal sea cierto, es a menudo base suficiente para actuar como si fuera cierto.
Una regla universal falsa puede contener reglas particulares verdaderas, una pequea correccin de lo universal puede
hacerlo verdadero. Se debe distinguir entre las proposiciones universales falsas, que slo necesitan un poco de
correccin, y las proposiciones universales falsas, que no tienen correccin.
Las reglas de indeterminacin, son advertencias contra el error de confundir lo accidental y transitorio con lo importante y
permanente. Previenen contra varias formas de precipitacin generalizada.

CAPTULO V
LOS SILOGISMOS Y LA SOLUCIN DE PROBLEMAS.
Si la premisa menor describe un caso particular como un ejemplo de la premisa mayor, entonces es vlida la conclusin
de que el caso es un ejemplo de la premisa mayor, si la premisa menor describe un caso particular que no es un ejemplo
de la premisa mayor, entonces no es vlida la conclusin.
La persona llamada a resolver el problema tiene que disponer de descripciones de hechos significativos y de
declaraciones de teoras pertinentes antes de poder combinarlas. Conclusiones, hechos y teoras forman parte todos de
un solo proceso, antes de poder evaluar a plenitud el silogismo como una forma de razonamiento jurdico, hemos de
conocer ms acerca de las fuentes de las premisas mayores.

CAPTULO VI
CLASIFICACIN Y DEFINICIN
La mayora de clasificaciones que utilizamos incesantemente en la vida cotidiana no se aprenden de manera consciente
como clasificaciones.

No es preciso llegar a la conclusin de que las clasificaciones que no son formalmente completas no son tiles. Deben
reconocerse como completas formalmente y utilizadas como tales, otra dificultad cuando se clasifican materias jurdicas
impide la sumisin a la regla de que las especies deben agotar al gnero. Otro requisito es que las especies no han de
traslaparse. Esta regla tambin produce dificultades.
Cuando recordamos que los conceptos jurdicos tienen por razn de la naturaleza dinmica de las materias de derecho,
confines vagos, se aprecia la imposibilidad de erigir clasificaciones jurdicas que se ajusten a la regla. Si no se conocen
los lindes de sus especies, tampoco se sabe que son mutuamente exclusivas.
El material clasificado, el fin propuesto al hacer la clasificacin y la aptitud del clasificador son las nicas limitaciones en
el nmero de factores que pueden utilizarse en cualquier clasificacin, cuando las clasificaciones son conformes a las
reglas, las especies de un gnero estn en perfecta disyuncin.
La disyuncin perfecta raras veces est a la disposicin de los abogados, por las mismas razones que las clasificaciones
jurdicas raras veces son perfectas.
Cierta parte de la funcin de definir es para permitir que los hombres llamen a las cosas por sus nombres, o para
expresar una determinacin de emplear smbolos ms sencillos en vez de smbolos ms complejos.

CAPTULO VII
LA EXTENSIN Y LA INTENSIDAD DE TRMINOS
El significado extensivo total de un trmino se revela al sealar todos los casos descritos por ese trmino.
La intensidad de un trmino es una manifestacin de su significado, una declaracin de lo que se intenta hacer cuando
se emplea el trmino, una declaracin de las propiedades de los integrantes de una clase indicada por el trmino, una
prueba por la cual pueden identificarse los integrantes de la clase, la intensidad total de la mayor parte de los trminos
legales puede dividirse en dos partes, el significado terico de un trmino describe una clase de situacin, pero apunta
tambin a una de resultados legales anexos a estas situaciones.
Tanto el significado descriptivo como el significado de efecto legal de un trmino pueden ser complicados. El mismo
trmino puede tener diferentes intensidades descriptivas cuando se emplee en relacin con diferentes problemas de
responsabilidad legal.

CAPTULO VIII
LGICA INDUCTIVA.

La induccin empieza, no con hechos, sino con descripciones de sucesos particulares en forma de proposicin. Cmo
pueden generalizarse las descripciones localizadas de manera que pongan en manifiesto la textura de los
acontecimientos?
Cuando hay que resolver problemas prcticos, las cuestiones que se suscitan se centran en la duda relativa a la
correccin de las premisas utilizadas para identificar, o para inferir la condicin de completo, ms que en la capacidad del
observador de conocer la realidad.
Cuando una proposicin particular es verdadera, entonces su proposicin universal correspondiente es indeterminada.
Antes de poder confiar en una regla general inducida de factores particulares, debe explicarse el valor de dicha regla. La
explicacin es un proceso de deduccin en el cul las premisas aparecen en forma de universales. El proceso nunca es
tericamente completo. Aunque el proceso de explicacin se basa en premisas que necesitan a su vez tanta explicacin
como la regla misma, el proceso tiene un valor prctico.

CAPTULO IX
TEORA Y RAZONAMIENTO.
Las proposiciones son vehculos para la expresin de los juicios humanos. Puesto que la teora siempre desempea
cierta parte de cualquier juicio, las proposiciones nunca se elaboran de un hecho divorciado del que piensa. El proceso
del razonamiento siempre incluye un pensador provisto de una teora.
La bsqueda del consenso universal sobre lo que debe significar un trmino, no resulta fcil. Los significados no son
estables. El significado de las palabras tiende a contraerse y expandirse. La necesidad de la certidumbre ejerce, a veces,
presin para conservar los significados dentro de lindes circunscritos.
Si el significado asignado a las palabras ha de ser fuente de las proposiciones generales que se utilizan en la resolucin
de problemas, estas palabras deben ser acerca de la materia en cuestin.
La vaguedad puede generar que el problema a resolver no est claramente indicado. Todas las reglas de derecho
incluyen ciertos trminos de contenido vago. An los trminos legales mejor comprendidos carecen de lmites
establecidos.

OPININ

A mi parecer, es una obra literaria muy bsica y de fcil procesamiento.

El autor maneja ejemplos demasiado fciles de comprender, empleando un lenguaje universal. Un ejemplo
que emplea es el del jugador de golf en similitud con el abogado.
Seala la importancia de l porque el abogado tiene que conocer de todo, tener un lenguaje artificial bastante
amplio, pues la importancia de esto, radica en que aumentar su nivel de cultura. Y esto se ver reflejado en
cmo se dirige y como lleva a cabo su profesin, findose de sus conocimientos, adquiridos en su enseanza
universitaria, y en el mbito laboral, generando experiencia, importante para la obtencin de prestigio.
Tambin hace referencia a los hbitos que toma un abogado en el ejercicio de su profesin, como el quitarse
el sombrero al entrar a un tribunal, o no saltarse a conclusiones sobre un tema que apenas conoce, y
analizarlo detenidamente.
Explica por qu el correcto razonamiento jurdico es importante en el prestigio que va tomando el abogado,
que no debe exagerar sus triunfos, y tampoco sus errores llevados a bien, siendo estos, valga la redundancia,
errneos. Puesto que tiene repercusin en la resolucin de problemas posteriores.
El error es una respuesta equivocada al planteamiento, este puede resultar til cuando lo que nos llev a
sacar esa conclusin tambin nos instruye a la respuesta correcta, es decir, al triunfo.
Me gusta la forma en la que el autor nos hace ver de manera prctica, que un abogado gana llaves, para
abrirse paso a un mundo de abogados aceptables, y de bastante credibilidad si usa adecuadamente el
razonamiento jurdico, no dando pie a futuros errores.
La experiencia es ELEMENTAL en la resolucin de problemas, cabe resaltar que la experiencia se gana a
travs de fallos, y que aunque el abogado no puede cometerlos, como todos, somos humanos, y de los
errores se aprende.
El ejercicio de la profesin no empieza desde que uno sale de la facultad, sino que se tiene que ir instruyendo,
dndose paso en el mbito jurdico que a l ms le parezca.
Explica tambin que la experiencia acadmica nunca va a ser igual que la laboral; he ah el comentario
anterior.