Você está na página 1de 12

A QUEM COMPETE LEVANTAR AS VERBAS DEPOSITADAS EM AO

CONSIGNATRIA EXTINTA SEM JULGAMENTO DO MRITO?

Examinaremos os efeitos do ajuizamento da ao consignatria, a natureza jurdica


da sentena e do depsito pecunirio neste tipo de ao, e acrdos representativos
das duas correntes existentes.
Sumrio: 1. Introduo; 2. O levantamento dos depsitos pecunirios na ao
consignatria e o artigo 899, pargrafo 1, do CPC; 3. Efeitos do ajuizamento da
ao consignatria; 4. Natureza jurdica da sentena e do depsito pecunirio na
ao consignatria; 5. A posio jurisprudencial sobre o tema; 6. Concluso; 7.
Referncias bibliogrficas.

1. Introduo
O presente artigo tem como objetivo analisar uma interessante questo que se pe com
certa freqncia na prtica forense das aes consignatrias, qual seja, quem deve levantar
as verbas depositadas quando uma ao do gnero extinta sem julgamento do mrito.
Examinaremos os efeitos do ajuizamento da ao consignatria, a natureza jurdica da
sentena e do depsito pecunirio neste tipo de ao, e acrdos representativos das duas
correntes contrapostas existentes na jurisprudncia ptria, apontando, ao final, a nossa
posio quanto ao tema.

2. O levantamento dos depsitos pecunirios na ao consignatria e o artigo 899,


pargrafo 1, do CPC
A ao de consignao em pagamento regida pelos artigos 890 a 900 do Cdigo de
Processo Civil, fazendo-se necessria a transcrio de alguns desses dispositivos para a
elucidao da questo em estudo:
"Art. 890. Nos casos previstos em lei, poder o devedor ou terceiro requerer, com efeito de
pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida.
Art. 899. Quando na contestao o ru alegar que o depsito no integral, lcito ao autor
complet-lo, dentro em 10 (dez) dias, salvo se corresponder a prestao, cujo
inadimplemento acarrete a resciso do contrato.
1 Alegada a insuficincia do depsito, poder o ru levantar, desde logo, a quantia ou a
coisa depositada, com a conseqente liberao parcial do autor, prosseguindo o processo
quanto parcela controvertida. (Includo pela Lei n 8.951, de 13.12.1994)
2 A sentena que concluir pela insuficincia do depsito determinar, sempre que
possvel, o montante devido, e, neste caso, valer como ttulo executivo, facultado ao

credor promover-lhe a execuo nos mesmos autos. (Includo pela Lei n 8.951, de
13.12.1994)"
O objetivo primordial da ao consignatria o pagamento forado da dvida ao credorconsignado, com a conseqente liberao do devedor-consignante.
Enfatize-se o teor do artigo 899, pargrafo 1, do CPC, acima transcrito, o qual permite que
o ru levante desde logo o valor depositado, independentemente de concordncia do autor,
com a liberao parcial da dvida, prosseguindo o processo quanto parcela controvertida,
sempre que sua contestao esteja limitada alegao de insuficincia do depsito. A esse
respeito, procedo transcrio dos ensinamentos de Antnio Carlos Marcato [01]:
"No complementado o depsito, ainda assim poder o ru levantar a quantia ou coisa
depositada, eis que a controvrsia repousa exclusivamente na diferena por ele reclamada.
E o processo prosseguir, agora, apenas para a obteno de um provimento judicial
dispondo sobre a aludida diferena".
Essa faculdade do ru decorre do fato de que o valor depositado pelo autor-devedor
incontroverso, no havendo dvida alguma de que tal quantia pertence ao ru-credor, a
quem compete levant-la.
Imaginemos, porm, um caso em que a ao consignatria seja extinta sem julgamento do
mrito, por desistncia do autor ou outro motivo qualquer, sem que ainda tenha havido o
levantamento dos valores em depsito previsto no indigitado artigo 899, pargrafo 1. A
quem caberia o levantamento dos valores depositados nessa hiptese?

3. Efeitos do ajuizamento da ao consignatria


Com a ao consignatria ajuizada e o depsito deferido e realizado, surgem vrias
conseqncias jurdicas relevantes, dentre as quais a suspenso da exigibilidade da dvida e
o afastamento da mora do devedor.
Em um processo de Sistema Financeiro de Habitao, verbi gratia, o muturio pode ajuizar
ao consignatria contra a Caixa Econmica Federal, com vistas a depositar o montante do
financiamento imobilirio que entende devido e liberar-se da dvida. Caso o depsito seja
deferido por medida liminar o que geralmente acontece caso seja oferecido um valor
razovel , permanece o devedor-consignante na posse do seu imvel, cuja execuo
extrajudicial fica obstada. Alm disso, o depsito exitoso ocasiona a retirada do nome do
consignante dos cadastros restritivos de crdito.
Outro exemplo: em um contrato de financiamento de automvel alienado fiduciariamente, o
devedor ingressa com ao consignatria, com o fito de depositar as parcelas vincendas e,
com isso, obstar a perda do bem em ao de busca e apreenso. Como afirmado nos
enunciados das primeiras concluses dos estudos e discusses realizados pelo Frum
Permanente das Varas Cveis da Capital, desenvolvido com o apoio do Instituto dos
Magistrados de Pernambuco IMP [02]:
"A situao de conexo entre as duas aes, pois ambas originam-se de um
mesmo contrato, e atravs de uma delas o devedor fiducirio pretende anular a
mora e, principalmente, evitar a perda da posse do bem alienado fiduciariamente,
culminando com a final declarao da extino da obrigao de pagamento. Na
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia encontramos indicativos de que essa Corte
tentou inicialmente resolver esse problema pelo critrio temporal, isto , a prvia
distribuio de uma ou outra ao prejudicaria o pedido na subseqente. Ajuizada
previamente a consignatria, com o depsito das parcelas na forma pretendida pelo autor,

no se poderia deferir liminar na ao de busca e apreenso que se lhe seguisse.


Representa essa corrente acrdo da lavra do eminente Ministro Ruy Rosado de Aguiar,
assim ementado:
Ajuizada ao consignatria antes de intentada a ao de busca e apreenso, com depsito
das prestaes consideradas devidas, no cabe deferir medida liminar de busca e
apreenso. (Resp 489564-DF, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, ac. j. 17.06.03, DJ
25.08.03)". (grifos nossos)
Na verdade, os efeitos do depsito benficos ao consignante-devedor tm sua exata
contrapartida no levantamento das quantias depositadas pelo ru-consignado. o que se
pode apreender da lio a seguir explicitada [03]:
"Realizado o depsito inicial pelo autor, poder o ru requerer o levantamento das
importncias posteriormente depositadas por aquele, desde que sobre elas no penda
controvrsia.
A possibilidade aberta pela lei extremamente benfica, quer por ensejar ao autor
sua desonerao dessas prestaes, livrando-se, no que a elas pertine, dos riscos
e nus da mora, quer por permitir ao ru a pronta satisfao desses crditos".
(grifos nossos)
Destarte, afigurar-se-ia deveras injusto que o devedor-consignante se valesse dos depsitos
pecunirios para atingir as finalidades adrede descritas, eximindo-se do pagamento da
dvida por um longo perodo, e, posteriormente, viesse a desistir da ao ou a abandon-la,
com o levantamento dos valores em depsito, deixando o consignado sem a sua
contrapartida, qual seja, o recebimento da parte incontroversa do dbito [04].

4. Natureza jurdica da sentena e do depsito pecunirio na ao consignatria


A sentena na ao consignatria tem natureza declaratria. O depsito, por sua vez,
instituto de direito material, e no propriamente processual. Isso porque no se discute a
existncia do dbito, o an debeatur, mas sim o quantum debeatur. A est mais uma razo
para no se considerar que apenas com a sentena de mrito poderia o credor levantar os
valores em depsito. Tal fato foi bem entendido pelo legislador, que incluiu o pargrafo 1
no artigo 899 do CPC, por meio da Lei n 8.951/94.
Sobre a natureza da sentena na ao consignatria, vide a lio de Antnio Carlos Marcato
:

[05]

"A sentena proferida na ao de consignao em pagamento tem natureza meramente


declaratria.
De fato, a extino da obrigao opera-se em razo da pertinncia e suficincia do depsito,
contendo a sentena a declarao da inexistncia do crdito em razo da realizao
daquele;".
A propsito, observe-se o que dispe o Cdigo Civil de 2002 a esse respeito:
"Art. 334. Considera-se pagamento, e extingue a obrigao, o depsito judicial ou
em estabelecimento bancrio da coisa devida, nos casos e forma legais." (grifos
nossos)

por essa razo que o pargrafo 1 do artigo 899 do CPC dispe que, alegada a
insuficincia do depsito, poder o ru levantar, desde logo, a quantia ou a coisa
depositada, com a conseqente liberao parcial do autor, prosseguindo o processo quanto
parcela controvertida. A eficcia liberatria integral do pagamento fica a depender do
juzo posterior que o julgador emite a respeito do montante devido. Contudo, de um modo
ou de outro, as parcelas depositadas podem ser de logo empregadas na quitao da parte
incontroversa do dbito.
Como se pode perceber, o pronunciamento judicial ser decisivo para determinar se o valor
depositado correto ou se insuficiente. Em outras palavras, se o devedor deposita X,
tem-se que esse o valor incontroverso a que, no mnimo, o credor faz jus,
independentemente de declarao do Poder Judicirio quanto a isto. A atividade
jurisdicional, nesse caso, ser imprescindvel apenas para determinar se h valores
complementares a serem depositados.
A esse respeito, veja-se a lio de Cndido Dinamarco

[06]

"A lei inovou corajosamente na disciplina da ao de consignao em pagamento, tambm


para autorizar ao ru o levantamento imediato do valor depositado. Diz que o processo
prosseguir quanto parcela controvertida, o que significa que prosseguir para
converter em integral essa parcial exonerao obtida pelo autor quando feito o
levantamento (art. 899, 1) ou para conden-lo a pagar a diferena que houver.
Essa valiosssima inovao inclui-se no contexto de um processo que no mais encarado
unilateralmente como arma de um dos litigantes contra o outro, mas como instrumento
para dar tutela a quem tiver direito. Se o ru-credor nada alega alm de insuficincia
do crdito, a nica divergncia possvel entre ele e o autor sobre se o crdito se
reduz quilo que foi depositado ou se maior. No mnimo, ele ter direito ao valor
do depsito." (grifos nossos)
No que pertine a essa matria, vem a calhar a doutrina de Nelson Jos de Souza Travassos
:

[07]

"A questo relativa natureza do depsito abordada por ADROALDO FURTADO


FABRCIO(8), que sustenta s-la de direito material, consignando, inclusive, que alguns
sistemas jurdicos permitem a liberao por essa via sem nenhuma interveno judicial,
desde que no impugnado o depsito (...).
(...).
Atualmente, pois, em razo de o 1 do art. 890 do Cdigo de Processo Civil prever a
liberao do devedor atravs do depsito bancrio da dvida de dinheiro, possvel afirmar
que o pagamento por consignao j no mais um procedimento totalmente judicial e
agora, mais que antes, est evidenciado como sendo de direito material a natureza do
depsito liberatrio e que o processo cuida apenas de dar validez a un pago en el que no
interviene la voluntad del credor(9). Por isso, as razes que antes davam suporte ao
majoritrio entendimento doutrinrio de que a sentena proferida na consignatria ser de
natureza declaratria no empalideceram com a reforma(10), muito pelo contrrio,
reabasteceram-nas, porque agora est explicitamente reconhecido na lei processual que a
eficcia extintiva da obrigao decorre do prprio depsito e no da sentena (art. 891 do
CPC).
(...).
CNDIDO DINAMARCO(11) parece entender que o fato de a norma conferir a essa sentena
a eficcia de ttulo executivo judicial, no lhe altera a natureza eminentemente declaratria
(...).

(...).
A questo da suficincia do depsito e da sua quantificao quando resolvida na
sentena no declara a relao de direito material nem cria nenhum direito novo a
ser integrado ao patrimnio do credor, porque esse direito est constitudo no
prprio ttulo. A sentena no declara a existncia da obrigao porque ela j
existe. Ela somente determina o montante devido e condena o devedor a
satisfazer a obrigao agora determinada na espcie e quantidade." (grifos nossos)
No momento de ajuizar a ao, o consignante tem que ter cincia de que est oferecendo
uma quantia ao credor, indicando aquela quantia como efetivamente devida. Assim, a
propositura da ao consignatria equivale a uma confisso de dvida, que deve ser levada
em considerao quando do ajuizamento da demanda.
Note-se que o melhor resultado que pode ser obtido pelo autor na demanda o
recebimento dos valores por ele indicados como pagamento integral, com a conseqente
quitao da dvida. Isso advm da inexistncia de controvrsia no que diz respeito a esses
valores, que constituem um piso da dvida em discusso.
Nesse diapaso, faz-se mister a leitura da lio de Antnio Carlos Marcato, a seguir
transcrita [08]:
"De fato, o depsito (e no a oferta) que, uma vez declarado vlido e suficiente
por sentena, libera o autor consignante do vnculo obrigacional (CC, artigo 972) e
faz cessar os juros e os riscos da dvida (artigos 958 e 976). Logo, de todo
conveniente seja ele realizado ab initio, evitando assim, para o depositante, os riscos e
transtornos que poderiam advir de seu retardamento". (grifos nossos)
A importncia do depsito resta claramente demonstrada quando se percebe que a
propositura de ao consignatria sem a efetivao de depsito gera como conseqncia
direta a extino do processo sem julgamento do mrito. Nessa senda, de ver-se
novamente a doutrina de Antnio Carlos Marcato [09]:
"A lei omissa quanto s conseqncias advindas da no realizao do depsito, mas
evidente que essa omisso do autor acarretar a pura e simples extino do processo, sem
julgamento do mrito. E isto porque o depsito essencial para o prosseguimento regular
do processo, seja porque o ru somente ser citado (e poder, portanto, exercer o seu
direito de resposta) aps a sua realizao, seja porque apenas ele (e no a sentena) tem o
condo de desconstituir o vnculo obrigacional, se e quando reputado correto e eficaz pelo
juiz".

5. A posio jurisprudencial sobre o tema


A jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia vem oscilando sobre o tema em
estudo, havendo acrdos discrepantes nos diversos rgos turmrios. Primeiramente,
transcrevo decisrios segundo os quais o levantamento dos depsitos em ao
consignatria extinta sem julgamento do mrito cabe ao devedor-consignante, com o
retorno da situao ao status quo ante:
"REsp 583354/GO; RECURSO ESPECIAL 2003/0151738-2
Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)
rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento 07/12/2004


Data da Publicao/Fonte DJ 01.02.2005 p. 545
Acrdo. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA
TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, no conhecer do recurso especial. Os
Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra
Relatora. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Antnio de Pdua Ribeiro e Humberto
Gomes de Barros.
Ementa. Processual civil. Recurso especial. Ao de consignao em pagamento. Ausncia
de contestao. Homologao do pedido de desistncia formulado pelo autor. Extino do
processo sem julgamento do mrito. Levantamento do depsito pelo autor. Possibilidade.
- Em razo da extino do processo sem julgamento do mrito, decorrente da
homologao do pedido de desistncia da ao de consignao em pagamento
formulado pelo autor, na qual no houve contestao, tem ele o direito ao
levantamento das quantias depositadas em juzo, posto que a obrigao junto ao
ru subsiste para todas as conseqncias de direito.
Recurso especial no conhecido.

[10]

***
REsp 427414/RS; RECURSO ESPECIAL 2002/0042988-5
Relator(a) Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI (1124)
rgo Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA
Data do Julgamento 06/05/2004
Data da Publicao/Fonte DJ 24.05.2004 p. 159
Acrdo. Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a
Egrgia Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento
ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Denise
Arruda e Francisco Falco votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ementa. PROCESSUAL CIVIL. AO CONSIGNATRIA. DESISTNCIA. EXTINO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO (CPC, ART. 267, VI). POSSIBILIDADE DE
AJUIZAMENTO DE NOVA AO. RETORNO AO STATUS QUO ANTE. LEVANTAMENTO
DO DEPSITO PELO AUTOR. [11]
***
AgRg no Ag 664268/SC;
2005/0038613-3

AGRAVO

REGIMENTAL

Relator(a) Ministro FERNANDO GONALVES (1107)


rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA
Data do Julgamento 20/10/2005

NO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

Data da Publicao/Fonte DJ 14.11.2005 p. 331


Acrdo. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta Turma
do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a
seguir, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Ministros Aldir
Passarinho Junior, Jorge Scartezzini, Barros Monteiro e Cesar Asfor Rocha votaram com o
Ministro Relator.
Ementa. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO. HOMOLOGAO DO PEDIDO DE DESISTNCIA FORMULADO PELO AUTOR.
EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. LEVANTAMENTO DO DEPSITO
PELO AUTOR. POSSIBILIDADE.
1. No caso de homologao de pedido de desistncia formulado em ao de
consignao em pagamento, acarretando na extino do processo sem julgamento
do mrito, cabvel que o autor proceda ao levantamento das quantias por ele
depositadas em juzo.
2. Agravo regimental desprovido."

[12]

(grifos nossos)

Por outro lado, passo transcrio dos acrdos do STJ que entendem que a extino da
ao consignatria sem julgamento do mrito d ensejo ao levantamento dos valores
depositados pelo credor-consignado:
"REsp 568552/GO; RECURSO ESPECIAL 2003/0146143-5
Relator(a) Ministro LUIZ FUX (1122)
rgo Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA
Data do Julgamento 03/03/2005
Data da Publicao/Fonte DJ 28.03.2005 p. 190
RSTJ vol. 191 p. 111
Acrdo. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da PRIMEIRA
TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Teori Albino Zavascki, Denise Arruda, Jos
Delgado e Francisco Falco votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ementa. PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. SFH.
DESISTNCIA, APS A REALIZAO DA PROVA PERICIAL. LEVANTAMENTO DO DEPSITO.
1. A Administrao Pblica, direta e indireta, conquanto r, salvo excees legais, submetese aos ritos especiais traados no Cdigo de Processo Civil.
2. A reforma do Cdigo de Processo Civil engendrada em 1994 introduziu o 1 no art.
899, possibilitando o levantamento, pelo consignado, das quantias depositadas, quando,
alegada em contestao, a insuficincia do depsito, revelando-se faculdade do credor,
independentemente de concordncia por parte do consignante.
3. luz do 1 do art. 899 do CPC, no lcito ao devedor valer-se de consignao
em pagamento para, aps a realizao da prova pericial desagasalhando a sua

pretenso, desistir da ao e pretender levantar a quantia que ele prprio afirmara


dever.
4. Havendo a desistncia da ao e levantada a quantia incontroversa, a quitao
parcial produzir os seus efeitos no plano do direito material, e, sob o ngulo
processual, impedir a repropositura pelo todo, admitindo a acionabilidade pelo
resduo no levantado.
5. Raciocnio inverso infirmaria a ratio essendi do 1 do art. 899 do CPC, fundado
em razo de Justia, equidade e economia processual.
6. Recurso especial provido.

[13]

***
REsp 515976/GO; RECURSO ESPECIAL 2002/0176065-8
Relator(a) Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096)
rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA
Data do Julgamento 02/12/2004
Data da Publicao/Fonte DJ 17.12.2004 p. 519
Acrdo. Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia na conformidade
dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso especial
e dar-lhe provimento. Os Srs. Ministros Carlos Alberto Menezes Direito, Nancy Andrighi,
Castro Filho e Antnio de Pdua Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ementa. PROCESSUAL. CONSIGNAO. DEPSITO. LEVANTAMENTO. EXTINO DO FEITO
SEM JULGAMENTO DO MRITO. CPC, ART. 899, 1. APLICABILIDADE.
- O 1 do Art. 899 do CPC outorga ao ru, na ao de consignao, o direito de levantar,
desde logo, a quantia depositada pelo autor, por se tratar de valor incontroverso. Isto
porque, a quantia oferecida aquela que o autor reconhece como devida e, se o ru aceita
receb-la, porque admite ser credor.
- O 2 do Art. 899 nada tem com o 1. Ele trata de sentena de mrito que constitui um
ttulo executivo em favor do credor demandado.
- No faz sentido devolver devedora quantia que ela mesma ofereceu em
pagamento. Tal devoluo obrigaria a credora a desenvolver desnecessrio
esforo de cobrana. Isso significa: a devoluo instaurar lide em torno de
controvrsia inexistente, fazendo tbula rasa da instrumentalidade das normas
processuais." [14] (grifos nossos)
Em nossa opinio, afigura-se correto o posicionamento segundo o qual a extino da ao
consignatria sem julgamento do mrito permite o levantamento dos valores depositados
pelo credor-consignado.
Entendimento contrrio negaria a prpria razo de ser do pargrafo 1 do artigo 899 do
CPC. Ademais, como dito anteriormente no item "4" deste trabalho, seria profundamente
injusto devolver os valores depositados ao autor, sabendo que inexiste controvrsia com
relao a tal montante, o qual, a propsito, fora ofertado voluntariamente em pagamento

ao devedor. Tal procedimento foraria o credor a desenvolver todo um suprfluo esforo de


cobrana acerca de dbito incontroverso. Seria uma total afronta aos princpios da
instrumentalidade das normas processuais, da economia processual e da durao razovel
do processo, alm do que possibilitaria ao devedor tentar evadir-se, com todos os meios
processuais de defesa e recurso cabveis, do adimplemento de um dbito que j confessara
devido e j houvera oferecido em pagamento.
Nesse mesmo sentido por ns adotado, cito os seguintes precedentes jurisprudenciais do
Tribunal Regional Federal da 1 Regio:
"PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. EXTINO DO PROCESSO
SEM JULGAMENTO DO MRITO. LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS.
PECULIARIDADES DAS AES RELATIVAS AO SFH. IMPOSSIBILIDADE.
1. Embora tecnicamente correto, no razovel, do ponto de vista prtico, que a
parte, tendo depositado valores que considerou incontroversos em vez de pagar as
mensalidades diretamente ao agente financeiro, venha a levantar esses valores
depositados em razo de extino do processo sem julgamento do mrito.
2. Negado provimento ao agravo de instrumento.
(AG 2002.01.00.033395-3/PA, Rel. Desembargador Federal Joo Batista Moreira, Rel. Acor.
Desembargador Federal Joo Batista Moreira, Quinta Turma, DJ de 29/08/2005, p.122) [15]
***
PROCESSUAL CIVIL. SFH. CONTRATO DE MTUO. EXECUO EXTRAJUDICIAL
CONSUMADA. AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DA MUTURIA PARA PROPOR AO
CONSIGNATRIA. COMPETNCIA PARA O LEVANTAMENTO DOS VALORES CONSIGNADOS.
1. Aps consumado o leilo extrajudicial, com a subseqente expedio da carta de
arrematao do imvel, no mais subsiste o interesse processual da muturia de ajuizar
ao de consignao em pagamento com o objetivo de liberar-se da obrigao por meio do
depsito de prestaes de contrato de mtuo habitacional, visto que j extinto o vnculo
obrigacional. Carncia de ao proclamada. Precedentes da Corte.
2. De outro lado, no se conhece do pedido deduzido na inicial de suspenso dos efeitos dos
leiles realizados, porquanto tal pretenso no se encontra amparada em nenhum
fundamento ftico-jurdico.
3. Tendo sido a consignatria extinta, sem julgamento do mrito, admissvel o
levantamento dos valores depositados pela entidade financeira mutuante, a fim de
amortizar as parcelas do mtuo. Aplicao do 1 do art. 899 do CPC.
4. O ato judicial que delibera a quem compete o levantamento da quantia consignada no
configura julgamento extra petita, porquanto, em aes da espcie, cabe ao Juiz definir, em
conformidade com a lei, o destino dos valores depositados na conta judicial.
5. Apelao da Autora a que se nega provimento."
(AC 2000.39.00.012626-0/PA, Rel. Desembargador Federal Fagundes de Deus, Quinta
Turma, DJ 24/08/2006, p.58) [16] (grifos nossos)
Nesse mesmo caminho dispe o artigo 5, 4, do Decreto n 3.431/2000, que regulamenta
a Lei n 9.964/00:

"Art. 5 Os dbitos da pessoa jurdica optante sero consolidados tomando por base a data
da formalizao.
2. Na hiptese de crdito com exigibilidade suspensa por fora do disposto no inciso IV
do artigo 151 da Lei n 5.172, de 25 de outubro de 1966 (Cdigo Tributrio Nacional
CTN), a incluso, no REFIS, dos respectivos dbitos implicar dispensa de juros de mora
incidentes at a data de opo, condicionada ao encerramento do feito por desistncia
expressa e irrevogvel da respectiva ao judicial e de qualquer outra, bem assim a
renncia do direito, sobre os mesmos dbitos, sobre o qual se funda a ao.
4. Requerida a desistncia da ao judicial, com a renncia ao direito sobre que
se funda, os depsitos judiciais efetuados devero ser convertidos em renda,
permitida a incluso no REFIS do saldo devedor."
6. Concluso
Aps esse breve estudo, conclui-se pela adoo do posicionamento segundo o qual a
extino da ao consignatria sem julgamento do mrito enseja o levantamento dos
valores depositados pelo credor-consignado. Tal entendimento se adequa legislao que
rege a matria, mxime previso do pargrafo 1 do artigo 899 do CPC, alm de ser mais
consentneo com os princpios da instrumentalidade das normas processuais, da economia
processual e da durao razovel do processo. Ademais, com essa postura se busca impedir
eventuais tentativas do devedor de procrastinar ou evadir-se do adimplemento de um
dbito que j confessara devido e houvera oferecido em pagamento de forma espontnea.

7. Referncias bibliogrficas
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 583.354/GO. Terceira Turma.
Relator(a): Nancy Andrighi. Julgamento: 07.12.2004. Publicao: DJ 01.02.2005, p. 545.
Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 07 mar. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 427.414/RS. Primeira Turma.
Relator(a): Teori Albino Zavascki. Julgamento: 06.05.2004. Publicao: DJ 24.05.2004 p.
159. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 07 mar. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n
664.268/SC. Quarta Turma. Relator(a): Fernando Gonalves. Julgamento: 20.10.2005.
Publicao: DJ 14.11.2005, p. 331. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso
em 07 mar. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 568.552/GO. Primeira Turma.
Relator(a): Luiz Fux. Julgamento: 03.03.2005. Publicao: DJ 28.03.2005, p. 190.
Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 08 mar. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 515.976/GO. Terceira Turma.
Relator(a): Humberto Gomes de Barros. Julgamento: 02.12.2004. Publicao: DJ
17.12.2004, p. 519. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 08 mar.
2007.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. Agravo de Instrumento n
2002.01.00.033395-3/PA. Quinta Turma. Relator(a) p/ Acrdo: Joo Batista Moreira.
Publicao: DJ 29.08.2005, p. 122. Disponvel em <http://www.trf1.gov.br/>. Acesso em
09 mar. 2007.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. Apelao Cvel n 2000.39.00.0126260/PA. Quinta Turma. Relator(a): Fagundes de Deus. Publicao: DJ 24.08.2006, p. 58.
Disponvel em <http://www.trf1.gov.br/>. Acesso em 09 mar. 2007.
Enunciados das primeiras concluses dos estudos e discusses realizados pelo
Frum Permanente das Varas Cveis da Capital, desenvolvido com o apoio do Instituto
dos
Magistrados
de
Pernambuco

IMP.
Disponvel
em
Acesso
<http://www.tjpe.gov.br/cej/SumulasEnunciados/arquivos/Enunciados%20.doc>.
em 06 abr. 2007.
DINAMARCO, Cndido Rangel. A Reforma do Cdigo de Processo Civil. 5. ed. So Paulo:
Malheiros.
MARCATO, Antnio Carlos. Da consignao em pagamento: os procedimentos do Cdigo de
Processo Civil e da Lei n 8.245, de 1991. Revista do Advogado, So Paulo-SP, n. 63, p.
57-78, jun. 2001.
TRAVASSOS, Nelson Jos de Souza. Ao de consignao em pagamento: a natureza da
sentena em face das alteraes imprimidas pela reforma do cdigo de processo civil. RJ, n.
249, jul. 1998.

Notas
01

MARCATO, Antnio Carlos. Da consignao em pagamento: os procedimentos do Cdigo


de Processo Civil e da Lei n 8.245, de 1991. Revista do Advogado, So Paulo-SP, n. 63,
jun. 2001, p. 67.
02

Enunciados das primeiras concluses dos estudos e discusses realizados pelo


Frum Permanente das Varas Cveis da Capital, desenvolvido com o apoio do Instituto
dos
Magistrados
de
Pernambuco

IMP.
Disponvel
em
<http://www.tjpe.gov.br/cej/SumulasEnunciados/arquivos/Enunciados%20.doc>.
Acesso
em 06 abr. 2007.
03

MARCATO, Antnio Carlos. Op. cit., p. 69.

04

Para ilustrar essa hiptese, recorro novamente ao exemplo anteriormente citado do


mtuo para financiamento de imvel atravs do Sistema Financeiro de Habitao. Imaginese a hiptese em que, aps longo trmite processual com a exigibilidade da dvida
suspensa, tenha sido produzida prova pericial em sentido contrrio ao entendimento do
autor-consignante. Seria irrazovel e descabido permitir que o autor, posteriormente
realizao da prova pericial desagasalhando a sua pretenso, desistisse da ao e ainda
pretendesse levantar a quantia que ele prprio afirmara dever. Nesse sentido, leia-se o
inteiro teor do REsp 568.552-GO, adiante analisado.

05

MARCATO, Antnio Carlos. Op. cit., p. 69.

06

DINAMARCO, Cndido Rangel. A Reforma do Cdigo de Processo Civil. 5. ed., So


Paulo: Malheiros, p. 175-176.

07

TRAVASSOS, Nelson Jos de Souza. Ao de consignao em pagamento: a natureza da


sentena em face das alteraes imprimidas pela reforma do cdigo de processo civil. RJ, n.
249, jul. 1998.

08

MARCATO, Antnio Carlos. Op. cit., p. 63.

09

MARCATO, Antnio Carlos. Op. cit., p. 64.

10

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 583.354/GO. Terceira Turma.


Relator(a): Nancy Andrighi. Julgamento: 07.12.2004. Publicao: DJ 01.02.2005, p. 545.
Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 07 mar. 2007.

11

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 427.414/RS. Primeira Turma.


Relator(a): Teori Albino Zavascki. Julgamento: 06.05.2004. Publicao: DJ 24.05.2004 p.
159. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 07 mar. 2007.

12

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n


664.268/SC. Quarta Turma. Relator(a): Fernando Gonalves. Julgamento: 20.10.2005.
Publicao: DJ 14.11.2005, p. 331. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso
em 07 mar. 2007.

13

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 568.552/GO. Primeira Turma.


Relator(a): Luiz Fux. Julgamento: 03.03.2005. Publicao: DJ 28.03.2005, p. 190.
Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 08 mar. 2007.

14

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 515.976/GO. Terceira Turma.


Relator(a): Humberto Gomes de Barros. Julgamento: 02.12.2004. Publicao: DJ
17.12.2004, p. 519. Disponvel em <http://www.stj.gov.br/SCON>. Acesso em 08 mar.
2007.

15

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. Agravo de Instrumento n


2002.01.00.033395-3/PA. Quinta Turma. Relator(a) p/ Acrdo: Joo Batista Moreira.
Publicao: DJ 29.08.2005, p. 122. Disponvel em <http://www.trf1.gov.br/>. Acesso em
09 mar. 2007.

16

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. Apelao Cvel n 2000.39.00.0126260/PA. Quinta Turma. Relator(a): Fagundes de Deus. Publicao: DJ 24.08.2006, p. 58.
Disponvel em <http://www.trf1.gov.br/>. Acesso em 09 mar. 2007.

Como citar este texto:


Koehler, Frederico Augusto Leopoldino. A quem compete levantar as verbas
depositadas em ao consignatria extinta sem julgamento do mrito? Jus
Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1553, 2 out. 2007. Disponvel em:
<http://jus.com.br/revista/texto/10483>. Acesso em: 22 abr. 2013.. Material do
Bloco 05 aula de Consignao em Pagamento, ministrada no Curso Prtica
Forense Civil / LFG Online Universidade Anhanguera - Uniderp Rede LFG.