Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
28/9/09
12:17
Pgina 5
En el desarrollo de la ciencia, al comienzo se avanza rpidamente en la descripcin y quizs en la conceptualizacin de los fenmenos; pero a medida
que se estabiliza la imagen que nos estamos formando, aumenta la dificultad
de reconocer nuevas regularidades vlidas. Ciertamente, el nmero de cientficos aumenta ms que el nmero de ideas aprovechables producidas. La extrapolacin de esta regularidad de rendimientos decrecientes ha llevado a
dudar de que quede todava algo fundamental por descubrir en la ciencia. Yo
dira que s, y, entre otras razones, tambin porque, a menos que creamos en
un poder casi mgico de la intuicin, el avance serio en profundidad presupone ampliar la visin sinptica de los fenmenos a un nivel ms superficial,
De manera que contina estando justificada una actitud modesta y activa.
(Margalef, 1993: 81).
RESUMEN: El presente texto ofrece un balance sobre las crecientes interdependencias que hoy podemos encontrar entre los trabajos que abordan la dinmica empresarial y los estudios sobre economa espacial. En los ltimos aos, el relieve
creciente del conocimiento como recurso competitivo de las empresas y los territorios, la presencia de rendimientos crecientes en las trayectorias de crecimiento y el
protagonismo de las grandes metrpolis urbanas, entre otros aspectos, han facilitado el estudio de la dinmica empresarial y de la innovacin desde una perspectiva
territorial. Los textos que forman este nmero monogrfico fueron presentados en
la jornada sobre Dinmica empresarial e innovacin: la incidencia del espacio, organizada por la Red de Referencia de Economa Aplicada de Catalua y por la revista Investigaciones Regionales.
Clasificacin JEL: L25; O31; R11.
Palabras clave: Dinmica empresarial, entrepreneurship, innovacin, externalidades
del conocimiento, papel del espacio.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 6
Segarra, A.
Consideraciones preliminares
Desde los aos noventa del siglo XX, la organizacin industrial y la economa espacial viven un proceso de convergencia, tanto por lo que respecta al nmero de autores
que trabajan en ambos campos como por lo que respecta al flujo de ideas y tcnicas
de anlisis. Un buen exponente de este proceso son los avances cosechados en el tratamiento de la dinmica industrial desde una perspectiva espacial. El territorio no se
interpreta slo como una realidad geogrfica, sino tambin como el marco donde se
relacionan las empresas, donde tienen lugar las aglomeraciones y donde emergen
muchas de las economas externas. De este modo, el espacio deja de ser un elemento
pasivo para convertirse en un factor relevante de la conducta empresarial. El territorio no slo importa en trminos de localizacin industrial, sino tambin en relacin
con la capacidad del entorno para generar economas externas que permitan a las empresas entrar en la senda de los rendimientos crecientes.
A lo largo del texto hemos adoptado la expresin organizacin industrial, de
origen anglosajn, aunque la ms utilizada en Europa sea economa industrial. Ambas expresiones dan nombre al mbito de la economa que estudia el comportamiento de las empresas en mercados de competencia imperfecta. Como veremos
ms adelante, bajo este epgrafe no encontraremos un marco de anlisis homogneo, sino una serie de propuestas que, en funcin de las caractersticas de las industrias y los mercados donde operan las empresas, abordan una realidad concreta. Si
la topografa de la organizacin industrial es compleja, y a menudo dispersa, an
lo es ms la economa espacial. No estamos hablando estrictamente de economa
regional y urbana, ni tampoco podemos identificar los trabajos que se ocupan de la
conducta empresarial desde la perspectiva espacial con localizacin industrial,
concepto que carece de entidad propia. Siendo conscientes de estas limitaciones a
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 7
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 8
Segarra, A.
rio, no debe sorprendernos. No debemos pasar por alto que el campo de accin de la
economa queda delimitado por dos coordenadas: el tiempo y el espacio.
La organizacin industrial y la economa espacial difieren en cuanto al objeto de
estudio, aunque presentan notables coincidencias que conviene destacar. En general,
los puntos en comn son fruto de los hallazgos que han tenido lugar en campos de estudio colaterales rendimientos crecientes, mercados de competencia monopolstica, externalidades tecnolgicas, etc. y del propio inters que suscitan los fenmenos econmicos actuales urbanizacin, apertura externa, movilidad de los factores,
cambios en las barreras a la entrada y la supervivencia de empresas, etc..
Sin embargo, la creciente interrelacin que tiene lugar entre los dos campos de estudio vino precedida de largos perodos de indiferencia. En efecto, a pesar de que los
primeros economistas abordaron cuestiones que necesitaban para su correcta comprensin incluir al espacio en sus anlisis (Smith abord las diferencias de riqueza
entre naciones, los efectos del tamao del mercado y de la especializacin; David Ricardo, la teora del valor, la productividad marginal de la tierra y el comercio internacional, etc.), la dimensin espacial slo fue abordada en escasas ocasiones (Richard
Cantillon sera el mejor exponente). La mayor capacidad de abstraccin de la dimensin temporal y la aparicin de instrumentos adecuados para incorporar la dinmica
en los trabajos facilitaron el predominio del tiempo frente al espacio. En general, podemos apuntar tres factores que eclipsaron la dimensin espacial ante el dominio casi
hegemnico de la dimensin temporal.
En primer lugar, las limitaciones de la economa para estudiar los fenmenos relacionados con el espacio tienen su raz en el modelo de competencia perfecta. Schumpeter, Hicks y Robinson, entre otros economistas, se dieron cuenta pronto de las limitaciones del modelo competitivo y de los abusos que estaban cometiendo los
economistas neoclsicos. Para Schumpeter, la empresa atomizada que opera en un
mercado competitivo puede ser un vehculo adecuado para resolver el problema esttico de la asignacin de recursos, pero no debemos pasar por alto que la gran empresa, protagonista del modelo de competencia imperfecta, es un motor de progreso
tcnico adecuado para abordar los problemas dinmicos. En este sentido, segn
Schumpeter, perfect competition is inferior, and has no title to being set up as a model of ideal efficiency (Schumpeter, 1942: 106).
La utilizacin excesiva del modelo competitivo limit la capacidad de los investigadores para abordar las aglomeraciones econmicas, porque el estudio del espacio
precisa de funciones de produccin con economas de escala, costes de transporte y
estructuras de mercados imperfectamente competitivas (Krugman, 1998; Fujita y
Thisse, 1996). Hubo que esperar hasta la dcada de 1990 para asistir a la aplicacin
en los temas espaciales de los modelos de competencia monopolstica de Spence
(1976) y Dixit y Stiglitz (1977).
En segundo lugar, la economa, por ser la ciencia del cambio concentra sus esfuerzos en el estudio de series temporales y en la incorporacin del tiempo en el anlisis econmico. De este modo, la dimensin temporal adquiere mayor importancia,
de manera que se realiza una abstraccin del espacio sin calibrar las consecuencias
que se pueden derivar de tal omisin.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 9
01 Segarra
28/9/09
10
12:17
Pgina 10
Segarra, A.
Un balance de los progresos de la ciencia regional durante sus cincuenta primeros aos podemos encontrarlo en Capelo (2006).
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 11
dustrial, que en 1941 sera reconocida como integrante de la ciencia econmica por
la American Economic Association.
Edgard Mason realiz estudios de casos sobre empresas y mercados industriales
durante los aos treinta y cuarenta; ms tarde, su discpulo Joe Bain continu su labor. Segn estos autores, el modelo de competencia perfecta no es til como instrumento de anlisis, dado que las empresas tienen cierto margen en sus polticas de precios, margen que se puede aumentar con determinadas prcticas. A partir de la
microeconoma neoclsica, estos autores abordaron los mecanismos de competencia
y la formacin de precios en los mercados de competencia perfecta, monopolio y
competencia monopolstica.
Estos trabajos tenan un enfoque eminentemente emprico y, en cierto modo, aspiraban a dar cumplida respuesta a una cuestin relevante de la organizacin industrial: por qu las industrias con altos niveles de concentracin que permiten a las
empresas obtener elevadas tasas de beneficios no atraen la entrada de nuevos competidores?
Para abordar esta cuestin, la obra de Bain (1956) descansa sobre dos premisas
bsicas. La primera consiste en la presencia de una relacin causal y unidireccional
desde la estructura (concentracin) hasta los resultados, pasando por la conducta de
las empresas. La segunda descansa en la conviccin de que los altos niveles de concentracin que caracterizan a determinadas industrias se deben a la presencia de barreras a la entrada. Las empresas que operan en la industria disfrutan de una serie de
ventajas que no estn al alcance de los potenciales entrantes y, por ello, se convierten
en verdaderas barreras a la entrada en el mercado. La primera ola de trabajos relacionados con el paradigma ECR interpreta los factores que generan barreras a la entrada
como costes fijos que debe asumir la empresa entrante y que tienen una naturaleza
exgena, en tanto que vienen determinados por las caractersticas tecnolgicas de la
industria.
La obra de estos autores fue objeto de crticas por parte de economistas que desarrollaron mtodos de anlisis ms adecuados para el estudio de las grandes corporaciones en mercados oligoplicos. En especial, cabe destacar las aportaciones de Joan
Robinson (1946) y Edward Chamberlin (1946). Ambos analizaron el funcionamiento
de los mercados industriales donde opera un nmero reducido de empresas que, a
menudo, ofrecen productos diferenciados, de manera que cada una de ellas acta
como monopolio en su nicho de mercado.
Durante las dcadas de 1950 y 1960, los economistas se ocuparon de la estructura
de mercado y de sus efectos sobre la competencia y los resultados empresariales. Ms
tarde, y recogiendo el guante de los autores interesados en la conducta estratgica de
las empresas que operan en mercados de competencia imperfecta, estudiaron cmo el
comportamiento estratgico de las organizaciones emerge como un factor determinante de la estructura de mercado (Scherer y Ross, 1990; Berry, 2007). A finales de
los aos setenta, el inters por superar el carcter determinista del enfoque ECR se
plasma en un nuevo enfoque europeo que pone el nfasis en la conducta estratgica
de las empresas. Para esta aproximacin europea se acu la denominacin de economa industrial, frente a la expresin predominante en el mundo anglosajn de indus-
01 Segarra
28/9/09
12
12:17
Pgina 12
Segarra, A.
trial organization. Adems, para superar el rancio molde del paradigma ECR, Schmalensee (1982) acu la expresin nueva economa industrial.
Alexis Jacquemin public en 1989 un libro titulado Nueva economa industrial en
el que reivindica la creciente utilizacin de herramientas de la teora microeconmica, de modelos de competencia imperfecta y de teora de juegos; adems, reaviva
el eterno debate entre aquellos que ven en las economas industriales una adaptacin
eficiente a condiciones tecnolgicas externas y los que ven en ellas complejos juegos
de poder y de dominacin econmica (Ramrez, 2003). El carcter eclctico de la
nueva economa industrial se percibe en la renuncia que hace Jacquemin al logro de
un esquema interpretativo general de la dinmica industrial en favor de una gama
completa de modelos de la que podamos seleccionar un modelo especfico para el
mercado objeto de estudio (Jacquemin, 1989: 5).
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 13
ptesis siguientes: 1) existe una relacin positiva entre innovacin y poder de mercado; 2) las grandes empresas son ms innovadoras que las pequeas empresas.
Las dos hiptesis son independientes, ya que la posicin de monopolio no implica
necesariamente una gran dimensin, excepto en trminos relativos; e, inversamente,
las empresas de gran tamao no operan forzosamente en situaciones de monopolio.
Para Schumpeter, las empresas grandes que disfrutan de un determinado poder de
mercado son las que tienen ms incentivos para invertir en I+D y convertirse en la
principal fuente de innovaciones. Las grandes empresas tienen ms capacidad para
invertir en una actividad tan arriesgada como la investigacin, disfrutan de mayores
economas de escala para acceder a las sumas de capitales que precisan las actividades de I+D y tambin tienen mayor habilidad (capacidad absortiva) para internalizar
los resultados de I+D.
Frente a los autores que sitan el motor de las innovaciones tecnolgicas en las
grandes empresas o las estructuras de mercado de carcter monopolista, otros han llegado a conclusiones muy distintas. La mayor capacidad para invertir y asumir los
riesgos inherentes a las actividades de I+D no significa que las empresas que desarrollan su actividad en mercados concentrados tengan ms incentivos para innovar que
aquellas que operan en entornos ms competitivos. As, cuando Kenneth J. Arrow
(1992) estudia los incentivos para introducir innovaciones en las situaciones de competencia perfecta y de monopolio, concluye que los mayores incentivos para innovar
estn en los mercados competitivos.
A primera vista parece que Arrow cuestiona la hiptesis de Schumpeter, pero lo
que realmente hace es matizarla, ya que se refiere a la estructura de la industria que
compra la innovacin y no a la estructura de la industria que la produce. En efecto,
Arrow subraya el papel que ejerce la demanda en la creacin de innovaciones, y llega
a la conclusin de que son las empresas de los mercados competitivos las que tienen
ms incentivos para incorporar las innovaciones de procesos y de productos.
El pensamiento de Joseph Schumpeter no deja indiferentes a los economistas. Por
ello no debe sorprendernos la frtil corriente de estudios, tanto tericos como empricos, sobre la estructura del mercado y los incentivos para innovar que tienen las empresas. Enlazar el mundo schumpeteriano con los desarrollos recientes de la teora
microeconmica no est resultando fcil para los economistas (Aghion y Howitt,
1998). Sin embargo, la impresin compartida en los ambientes acadmicos es favorable a explorar las sinergias que pueden derivarse de un ejercicio de esta naturaleza.
En cierto modo, la obra de John Sutton es fruto de este reto intelectual.
La obra de Sutton (1991, 1998), a partir de los modelos de teora de juegos que
tanto xito tuvieron en la organizacin industrial, tiende puentes y enriquece los enfoques tradicionales de corte ms emprico que arrancan del paradigma ECR. A diferencia de la corriente tradicional de la Escuela de Harvard, para Sutton, la conducta
de las empresas incide en las condiciones de entrada y, por tanto, en la estructura del
mercado.
Su punto de partida es el molde rgido del paradigma ECR. La naturaleza exgena
de los gastos en I+D y en publicidad ofrece una visin excesivamente determinista de
la economa industrial, puesto que las empresas toman decisiones estratgicas sobre
01 Segarra
28/9/09
14
12:17
Pgina 14
Segarra, A.
los gastos de I+D y de publicidad que llevarn a cabo. Por ello no nos ha de sorprender que la obra de Sutton gire en torno a dicha cuestin, y tienda a endogenizar las actividades de I+D y de publicidad, al interpretar que los costes asociados a dichas actividades forman parte de las decisiones estratgicas de las empresas.
Las aportaciones de Sutton giran en torno a dos aspectos de gran inters. En primer lugar, relaciona la naturaleza del mecanismo competitivo con el nivel de concentracin del mercado. En segundo lugar, vincula la presencia de costes hundidos no recuperables relacionados con la I+D y la publicidad con la estructura del mercado.
En los mercados de productos diferenciados, los costes hundidos no recuperables
derivados de los gastos publicitarios o de las actividades de I+D aumentan con el tamao del mercado. En un contexto donde los costes fijos de la empresa son endgenos y aumentan con el tamao del mercado, es posible obtener una relacin inversa
entre el tamao y la estructura del mercado. En los mercados con bajos niveles de
concentracin, las empresas tienen incentivos para invertir en los costes hundidos relacionados con la publicidad y la I+D, lo que da lugar a una mayor concentracin del
mercado.
Por ltimo, queremos destacar que, a partir de la dcada de 1980, aparecen una serie de modelos tericos que permiten abordar la relacin entre la conducta estratgica
de las empresas y la estructura de mercado desde una perspectiva dinmica (Dasgupta y Stiglitz, 1980; Shaked y Sutton, 1986; Sutton, 1991, 1998). Dos son sus aportaciones ms relevantes: en primer lugar, ofrecen un enfoque evolutivo de la relacin
entre la entrada de nuevas empresas y la estructura del mercado; en segundo lugar,
desde una perspectiva evolutiva, analizan las relaciones que tienen lugar entre la
toma de decisiones de las empresas sobre sus gastos en I+D y publicidad y el tamao
del mercado.
En estos modelos, la dinmica empresarial se interpreta como un juego de varias
etapas (Sutton, 2007). En la primera etapa, las empresas analizan los costes de entrada y adoptan una decisin al respecto; en la segunda, las nuevas empresas deciden
sus gastos en I+D y en publicidad; en la tercera, las empresas compiten en precios y
obtienen una determinada cuota del mercado y un nivel de beneficios. En relacin
con la segunda aportacin, el tamao del mercado es un factor relevante de las inversiones en I+D y en publicidad. Un aumento del tamao del mercado conlleva la entrada de nuevas empresas o un mayor gasto en I+D y en publicidad de las empresas
establecidas. Adems, los productos que ofrecen las empresas difieren en calidad,
pero tambin en otros atributos; por ello no resulta fcil competir con las empresas rivales para ganar cuota de mercado.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 15
01 Segarra
28/9/09
16
12:17
Pgina 16
Segarra, A.
escala y del resto de las barreras a la supervivencia. Por tanto, la distribucin asimtrica con un nmero elevado de empresas de pequea dimensin refleja el proceso continuo de rotacin empresarial, esto es, la entrada, la salida y la supervivencia de las empresas que operan en un determinado mercado. Ahora bien, la
distribucin de las empresas en funcin de su tamao vara segn las caractersticas
de las industrias.
En general, los resultados que ofrece la frtil literatura emprica que ha visto la luz
en los ltimos aos indican que la competencia incentiva la innovacin y el crecimiento de la productividad (Gerosky, 1995; Nickell, 1996; Blundell et al., 1999; Aghion et al., 2005). Sin embargo, la relacin entre intensidad competitiva y eficiencia
dista mucho de ser una relacin lineal. En efecto, para Aghion et al. (2005), el nivel
de competencia de un mercado y el crecimiento de la productividad adoptan una
forma de U inversa, de manera que, para niveles bajos de competencia, un incremento de la presin competitiva incentiva a incrementar la productividad; en cambio,
para niveles suficientemente elevados de competitividad, una mayor presin competitiva desincentiva a las empresas en la mejora de la productividad. Estos trabajos establecen una relacin no lineal entre la estructura de mercado, la naturaleza de la
competencia y los incentivos de las empresas para innovar, mejorar sus niveles de
productividad y ganar posiciones en su cuota de mercado.
Por otra parte, la innovacin constituye una funcin nuclear de los territorios,
pues la atmsfera industrial y la circulacin de las ideas (spillovers tecnolgicos), a
diferencia de la circulacin de la informacin, precisa de un contacto cara a cara y se
desarrolla en entornos locales. El efecto contagio entre las personas, las empresas y
las instituciones tiene lugar en espacios densamente poblados donde los agentes se
relacionan y definen colectivamente nuevos retos.
Innovacin y espacio
La literatura sobre innovacin empresarial y territorio ha experimentado un extraordinario crecimiento en los ltimos aos. Este dinamismo se ha visto reflejado en el
volumen de artculos publicados, en su calidad y en el amplio abanico de temas tratados2. En relacin con la distribucin espacial de la actividad econmica, los economistas se han ocupado, bsicamente, de dos temas: en primer lugar, de los aspectos
relacionados con la formacin de las ciudades, su evolucin y las pautas de localizacin y formacin de clsteres de empresas; en segundo lugar, del papel de los efectos
externos del conocimiento, de cules son sus fuentes y de cmo afectan a la eficiencia de las empresas y a los flujos comerciales. Centraremos nuestra atencin en esta
segunda lnea de trabajo.
El rastro de los efectos externos y el espacio puede llevarnos, prcticamente, hasta
la obra de Adam Smith. Si bien es cierto que el argumento de Smith (1776) sobre la
Sobre la investigacin regional y urbana realizada en Espaa durante el perodo 1991-2000, vase Suriach et al. (2002).
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 17
divisin del trabajo depende del tamao del mercado, los efectos externos relacionados con el conocimiento (especializacin, learning by doing, perfiles laborales adecuados, etc.) tienen una dimensin local. Esta evidencia es destacada pronto por Alfred Marshall (1890), cuando subraya la presencia de rendimientos crecientes en los
distritos industriales formados por pequeas empresas que disfrutan de un grado elevado de especializacin e integracin. Para Marshall, la presencia de proveedores, la
formacin de un mercado de trabajo especializado y la atmsfera industrial son las
fuentes de las externalidades locales que facilitan la aparicin de rendimientos no decrecientes en la funcin de produccin.
El mundo de Marshall es rico en matices y profundo en su anlisis (Becattini,
2002). Para l, determinadas ventajas de la divisin del trabajo slo se pueden obtener en las fbricas muy grandes, pero muchas, ms de las que pueda parecer a simple
vista, se pueden obtener de pequeas fbricas y talleres, con tal de que exista un nmero muy elevado en la misma actividad (Marshall, 1890: 52). Adems, la aplicacin de algunas de sus ideas al campo de los modelos formales, al igual que ocurre
con el marco analtico de Schumpeter, no ha resultado fcil. Desde el punto de vista
formal, como es bien sabido, el desarrollo de modelos basados en funciones de produccin no convexas ha sido el reto y tambin la piedra angular del mayor protagonismo de la economa espacial (Duranton y Puga, 2004).
As pues, en los ltimos aos, las economas externas han sido objeto de un intenso debate entre los economistas. La importancia de las externalidades vinculadas
al capital humano, los flujos informativos, los procesos de innovacin y difusin tecnolgica y, por ltimo, las relaciones entre proveedor y cliente en los modelos de desarrollo endgeno (Romer, 1986; Lucas, 1988) fomenta los desarrollos tericos y empricos sobre la presencia y naturaleza de las economas externas a la empresa.
Tal como indic Krugman (1991), la caracterstica ms relevante de la localizacin geogrfica de la actividad econmica es su elevada concentracin espacial.
Ahora bien, el estudio de los procesos de concentracin obliga a conocer mejor los
factores microeconmicos relacionados con la generacin y la difusin de conocimiento. El conocimiento es, por definicin, de naturaleza ambigua y variable; no es
un bien pblico, pero los mecanismos de exclusin frente a los imitadores son imperfectos. La elevada concentracin geogrfica de las empresas que desarrollan actividades de I+D y que llevan a cabo el mayor nmero de innovaciones pone de manifiesto
el alcance limitado de los spillovers del conocimiento. Adems, los trabajos aplicados acerca de la naturaleza y el alcance de los spillovers del conocimiento concluyen,
en general, que la sensibilidad respecto a los efectos externos difiere entre empresas:
las empresas jvenes y pequeas son ms sensibles que las empresas grandes (Acs,
Audretsch y Feldman, 1984), esos efectos estn vinculados a la regin donde se generan (Anselin, Acs y Varga, 1997; Agrawal, 2002) y son ms relevantes en las industrias donde el conocimiento nuevo desempea un papel ms destacado (Audretsch y
Feldman, 1996).
Feldman (1994) ofrece un modelo en el que la concentracin geogrfica de las
empresas innovadoras facilita el flujo de ideas, permite conocer mejor los avances
que tienen lugar en campos colaterales y reduce la incertidumbre. La existencia de
clsteres de empresas innovadoras reduce el coste de los proyectos de I+D y de la co-
01 Segarra
28/9/09
18
12:17
Pgina 18
Segarra, A.
mercializacin de las innovaciones, lo que da lugar tambin a un aumento de la capacidad absortiva de las empresas (Cohen y Levinthal, 1990) y a un incremento de los
proyectos cooperativos de I+D (Segarra y Arauzo, 2008).
El alcance y la naturaleza de las economas externas facilitaron una lnea de investigacin rica en cuanto a sus resultados y novedosa en sus planteamientos. El trabajo de Glaeser, Kallal, Scheinkman y Shleifer (1992) es el punto de partida de las investigaciones empricas, realizadas durante la dcada de los noventa, que intentarn
dilucidar el tipo de externalidades tecnolgicas y pecuniarias que se generan en los
entornos urbanos. En esencia, la investigacin de Glaeser et al. (1992) intenta dilucidar si las economas externas tienen lugar entre empresas del mismo sector (externalidades intrasectoriales) o entre empresas pertenecientes a distintos sectores (externalidades intersectoriales). Adoptando como unidad de anlisis las reas metropolitanas
de Estados Unidos, el trabajo encuentra evidencia del efecto positivo de las externalidades intersectoriales sobre el crecimiento del empleo.
Henderson, Kundoro y Turner (1995), al estudiar las economas externas en cinco
sectores industriales para las reas metropolitanas norteamericanas, encuentran evidencia emprica de que la transmisin y la generacin de conocimiento se da entre
empresas que pertenecen a la misma industria. Este trabajo seala que las externalidades tecnolgicas tienen, sobre todo, una dimensin intraindustrial.
Del debate en torno a la naturaleza y el tamao de las externalidades locales se derivan importantes implicaciones sobre las polticas de desarrollo local. Si las economas externas son de naturaleza intrasectorial, los entornos especializados en una determinada actividad sern los que ms se beneficiarn de la generacin de efectos
externos. Por el contrario, si las externalidades son de naturaleza intersectorial, las
reas diversificadas sern las que generarn mayores efectos externos cruzados.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 19
El papel del emprendedor en el siglo XXI encaja mejor con la construccin creativa que con la formulacin del joven Schumpeter, donde las nuevas empresas dan
lugar a un proceso de destruccin creativa. En nuestros das, la destruccin tiene un
origen externo y est relacionada con el proceso de globalizacin, mientras que la
construccin se vincula a las oportunidades de los emprendedores, que emergen
como una fuerza local del cambio y de la difusin del conocimiento. En palabras de
Audretsch et al. (2006), el emprendedor es una fuerza constructiva que facilita la
difusin del conocimiento y de las ideas, crea nuevas oportunidades de negocio y
opera en una escala distinta a la de las grandes empresas globales. En los mercados
actuales, el conocimiento se erige como la principal fuerza del crecimiento econmico a largo plazo, y el emprendedor, lejos de ser un rival directo de la gran empresa, facilita la circulacin del conocimiento desde dentro y desde fuera de la gran
empresa.
En el transcurso de su obra, Audretsch (1995) se muestra crtico en relacin con el
abuso de los economistas de la funcin de produccin agregada y del modelo de crecimiento de Robert Solow (1959). Por ello a menudo propone situar la unidad de observacin en los agentes individuales, ya sean cientficos, ingenieros, tcnicos o emprendedores. Los agentes individuales capaces de generar nuevas ideas deciden si
continuarn en la empresa como asalariados o si se lanzarn a la aventura de crear
una spin-off. Por ello Audretsch parte de la funcin de produccin de conocimiento
elaborada por Griliches (1979) y que Jaffe (1989) modific para incorporar en el anlisis el espacio. Podemos representar la produccin de conocimiento del siguiente
modo:
Isi = a IRD1 URsi2 (URsi GCsi3) si
donde I es una medida del output de conocimiento (nmero de innovaciones, patentes, etc.), IRD es el gasto de las empresas en I+D, UR es el gasto de investigacin realizado por las universidades, y GC es un indicador de la coincidencia geogrfica entre las universidades y la investigacin corporativa de las empresas. Jaffe y
Trajtenberg (2002), a partir de este modelo, hallan evidencia emprica de que las patentes de las empresas muestran una estrecha correspondencia con la localizacin de
la investigacin que llevan a cabo las universidades.
La esencia del modelo de Audretsch no es ms que un trade-off entre las barreras
al cambio, representadas por la retribucin salarial W*, y los beneficios esperados
por la creacin de una empresa para el desarrollo de la innovacin, P*. As pues,
Pr(s) = f (P* W*)
donde Pr(s) es la probabilidad de crear la nueva empresa en funcin de los beneficios
esperados, P*, y el salario que percibe el emprendedor en su condicin de asalariado,
W*. Kihlstrom y Laffont (1979) desarrollaron un modelo formal sobre la aversin al
riesgo de los potenciales emprendedores; la distribucin desigual del talento empresarial fue obra de Lucas (1978), y la heterogeneidad de las empresas que operan en
los mercados cabe atribuirla a Jovanovic (1994).
01 Segarra
28/9/09
20
12:17
Pgina 20
Segarra, A.
A modo de reflexin
Queda mucho por hacer, pero no debemos perder la perspectiva del trayecto recorrido. La actividad desarrollada en cualquier campo del saber muestra con el paso del
tiempo rendimientos decrecientes. Esto obliga a tender puentes entre disciplinas colaterales, y tambin a reconocer que la colaboracin entre economistas que trabajan en
distintos campos de anlisis, a veces, se salda con frutos impredecibles.
La complejidad del campo de estudio y la relevancia creciente de los factores endgenos que derivan de la conducta de los agentes y la intensa interaccin entre los
elementos de un determinado sistema, obliga a adoptar una perspectiva de anlisis
ms general. Salvando las notables diferencias y sin pretender realizar paralelismo alguno, podemos afirmar que el radio de accin de la economa se asemeja un poco al
de la biologa. Sin embargo, a diferencia de los sistemas biolgicos, los agentes econmicos, adems de procesar la informacin y adaptarse al entorno, tienen capacidad
para aprender a disear las estrategias que, en parte, determinan su trayectoria temporal en constante interaccin con los agentes externos.
A continuacin, se destacan tres elementos que ponen de manifiesto la vitalidad y
la capacidad innovadora de la investigacin econmica en el tratamiento del espacio
y de la dinmica empresarial.
En primer lugar, la aparicin de nuevas fuentes de datos constituye una de las
principales razones del aumento significativo de las investigaciones realizadas en
ambas disciplinas. El acceso a bases de datos individuales, que ofrecen informacin
sobre la trayectoria vital de las empresas, las decisiones de localizacin y las migraciones de empresas, entre otros aspectos, abre grandes posibilidades para el estudio,
desde una perspectiva dinmica, de los fenmenos relacionados con la localizacin
de las actividades econmicas y la dinmica empresarial.
En segundo lugar, los avances relacionados con la estructura del mercado, en concreto los modelos de competencia monopolstica desarrollados por Spence (1976) y
Dixit y Stiglitz (1977), han dado lugar a una intensa actividad terica. La estructura
de mercado de competencia monopolstica es el punto de partida de los modelos urbanos de preferencia por la variedad y de los desarrollos de la organizacin industrial
en mercados imperfectamente competitivos.
Por ltimo, la dimensin espacial de las actividades econmicas y los enfoques
dinmicos de los tejidos empresariales adquieren una importancia creciente en las
economas contemporneas. Sin duda, la presencia de rendimientos crecientes y la
funcin desarrollada por las reas urbanas como principales centros de generacin
del conocimiento y de la innovacin tecnolgica obligan a destinar ms recursos al
estudio de los fenmenos relacionados con el espacio desde una vertiente dinmica.
En el campo de la organizacin industrial, los avances registrados desde mediados del siglo pasado han sido notables. En el tratamiento del espacio, la aplicacin de
nuevas tcnicas de anlisis ha facilitado enormemente el estudio de fenmenos relacionados con las concentraciones urbanas y los efectos externos. Los textos que siguen forman un conjunto heterogneo, al igual que su objeto de estudio, y slo pretenden interpretar nuestro mundo desde una actitud modesta y activa.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 21
Bibliografa
Acs, Z.J., Audretsch, D. y Feldman, M.P. (1994). R&D spillovers and recipient firm size. Review of
Economics and Statistics, 100 (1):336-367.
Aghion, P. y Howitt, P. (1998): Endogenous Growth Theory, MIT Press. Cambridge, MA
Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R. y Howitt, P. (2005): Competition and Innovation: An
Inverted-U Relationship, Quarterly Journal of Economics, 120(2):701-728.
Agrawal, A. (2002): Innovation, growth theory and the role of knowledge spillovers. Innovation Anlisis Bulletin, 4 (3):3-6.
Anselin, L., Acs, Z.J. y Varga, A. (1997): Local geographic spillovers between university research and
high technology innovations, Journal of Urban Economics, 42:422-448.
Arrow, K. (1992): Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions, en Nelson, R.R.
(ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton University Press.
Audretsch, D.B. (1995): Innovation and Industry Evolution, MIT Press, Cambridge, MA.
Audretsch, D.B. y Feldman, M.P. (1996). R&D spillovers and the geography of innovation and production, American Economic Review, 86 (4):253-273.
Audretsch, D.B., Keolbach, M. y Lehman, E. (2006): Entrepreneurship and Economic Growth, Oxford
University Press, Oxfor.
Bain, J.S. (1956): Barriers to New Competition, Cambridge: Harvard University Press.
Bain, J.S. (1959): Industrial Organization, Wiley: New York.
Becattini, B. (2002): Del distrito industrial marshalliano a la teora del distrito contempornea. Una
breve reconstruccin crtica, Investigaciones Regionales, 1:9-32.
Berry, S. y Reiss, P. (2007): Empirical Models of Entry and Market Structure, en M. Armstrong y R.
Porter (eds), Handbook of Industrial Organization, vol. 3:1847-1885.
Blundell, R., Griffith, R. y Van Reenen, J. (1999): Market Share, Market Value and Innovation in a Panel
of British Manufacturing Firms, Review of Economic Studies, 66:529-554
Capello, R. (2006): La Economa Regional tras cincuenta aos: Desarrollos tericos recientes y desafos
futuros, Investigaciones Regionales, 9:169-192.
Caves, R.E. (1998): Industrial Organization and New Findings on the Turnover and Mobility of Firms,
Journal of Economic Literature, 36(4):1947-1982.
Chamberlin, E. (1946): Teora de la competencia monoplica, FCE, Mxico (Cambridge, Mass., 1933).
Cohen, W.M. y Levinthal, D.A. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on innovation and learning, Administrative Sciences Quarterly, 35:128-152.
Dasgupta, P. y Stiglitz, J.E. (1980): Industrial structure and the nature of innovative activity, Economic
Journal, 90:266-293.
Dixit, A. y Stiglitz, J. (1977): Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity, American
Economic Review, 67(3):297-308.
Duranton, G. y Puga, D. (2004): Micro-foundations of urban agglomeration economies en V. Henderson y J.-F. Thisse, Handbook of Regional and Urban Economics, vol. 4, ed. Amsterdam: North-Holland.
Ericsson, R. y Pakes, A. (1995): Markov-Perfect Industry Dynamics: A Framework for Empirical
Work, Review of Economic Studies, 62(1):53-82.
Feldman, M.P. (1994), The Geography of Innovation, Kluwer Academic, Boston.
Fujita, M. y Krugman, K. (2004): La nueva geografa econmica: pasado, presente y futuro, Investigaciones Regionales, 4:177-206.
Fujita, M. y Thies, J.F. (1996): Economics of Agglomeration, Journal of the Japanese and Internacional Economies, 10:339-378.
Fujita, M., Krugman, P. y Venables, A. (1999): The Spatial Economy: Cities, Regions, and International
Trade, MIT Press, Cambridge, MA.
Gerosky, P.A. (1995): What do we know about entry?. International Journal of Industrial Organization,
13:421-440.
Glaeser, E.L., Kallal, H.D., Scheinkman, J.A. y Shleifer, A. (1992): Growth in Cities, Journal of Political Economy, 100 (6):1126-1152.
01 Segarra
28/9/09
22
12:17
Pgina 22
Segarra, A.
Griliches, Z. (1979): Issues in assessing the contribution of R&D to productivity growth, Bell Journal
of Economics, 10:92-116.
Henderson, V., Kundoro, A. y Turner, M. (1995): Industrial Development in Cities, Journal of PoliticalEconomiy, 103:1067-1090.
Isard W. (1956): Location and space economy, MIT Press.
Jacquemin, A. (1989): La nueva organizacin industrial, Vicens Vives, Barcelona.
Jaffe, A.B. (1959): Real Effects of Academic Research, American Economic Review, 79:957-970
Jaffe, A.B. (1989): Real effects of academic research, American Economic Review, 79 (5):957-970
Jaffe, A.B. y Trajtenberg, M. (2002): Patents, citations, and innovations: a window on the knowledge
economy, MIT Press, Cambridge, MA.
Jovanovic (1998): Selection and the evolution of industry, Econometrica, 50(3):649-670.
Jovanovic, B. (1994): Entrepreneurial choice when people differ in their management and labor skills,
Small Business Economics, 6 (3):185-192.
Kamien, M. y Schwartz, N. (1982): Market and Structure and Innovation, Cambridge, University Press
(traduccin al castellano en Alianza Editorial, 1989).
Kihlstrom, R.E. y Laffont, J.J. (1979): A general equilibrium entrepreneurial theory of firm formation
based on risk aversion, Journal of Political Economy, 87 (4):719-748.
Krugman, P. (1991a): Increasing Returns and Economic Geography, Journal of Political Economy, 99
(31):483-499.
Krugman, P. (1991b): Geography and trade, MIT Press, Cambridge, (versin castellana en Antoni Bosch
Editor, 1992, Barcelona).
Krugman, P. (1998): Whats new about the new economic geography?, Oxford Review of Economic Policy, 14 (2):1-10.
Lucas, R. (1988): On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22:
3-42.
Lucas, R.E. (1978): On the size distribution of business firms, Bell Journal of Economics, 9:508-523.
Margalef, R. (1993): Teora de los sistemas ecolgicos, Universitat de Barcelona, Barcelona.
Marshall, A. (1890): Principles of Economics, Macmillan, London.
Mason, E.S. (1939): Price and Production Policies of Large-Scale Enterprise, Amercian Economic Review, 29(1):61-74.
Mason, E.S. (1949): The current state of the monopoly problem in the United Status, Harvard Law Review, 62, 1265-1285.
Nickell, J.S. (1996): Competition and Corporate Performance, Journal of Political Economy,
104(4):724-746.
Pakes, A. y Ericson, R. (1998): Empirical implications of Alternative Models of Firm Dynamics, Journal of Economic Theory, 79:1-45.
Ramrez, J.M. (2003): Los nuevos desarrollos de la Economia Industrial y las justificaciones de la poltica industrial, Revista de Economia Industrial, 354:157-170
Ricardo, D. (1821): The Principles of Political Economy, 3rd edn. Homewood, IL: Irwin, 1963.
Robinson, J. (1946): La economa de la competencia imperfecta, Aguilar, Madrid (Londres, 1933).
Romer, P.M. (1986): Increasing returns and long-run growth, Journal of Political Economy, 94:10021037.
Scherer, F. M. y Ross, D. (1990): Industrial mar-ket structure and economic performance, Houghton Mifflin, 3rd ed. Boston.
Schmalensee, R. (1982): The new industrial organization and the economic analysis of modern markets, en Advances in Economic Theory, Cambridge Un. Press, Cambridge, pp. 253-285.
Schmalensee, R. (1989): Inter-industry studies of structure and performance en R. Schmalensee y R.
Willig (eds.), Handbook of Industrial Organization, vol. 2, Amsterdam: North-Holland.
Schumpeter, J.A. (1942): Capitalism, socialism, and democracy, Harper, NY.
Segarra, A. y Arauzo, J.M. (2008): Sources of innovation and industry-university interaction: Evidence
from Spanish firms, Research Policy, 1283-1295.
Shaked, A. y Sutton, J. (1986): Product differentiation and market structure, Journal of Industrial Economics, 36:131-46.
01 Segarra
28/9/09
12:17
Pgina 23
Smith, A. (1776): An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Printed for W. Strahan
and T. Cadell, London.
Solow, R. (1959): Investment and Technical Progress, en Arrow, Karlin y Suppes (eds.), Mathematical
Methods in the Social Sciences, Stanford University Press.
Spence, M. (1976): Product Differentiation and Welfare, American Economic Review, 66 (2), 407-414.
Suriach, J.; Duque, J. C.; Ramos, R. y Royuela, V. (2002): La investigacin regional en Espaa: un
anlisis bibliomtrico, Investigaciones Regionales, 1:107-137.
Sutton, J. (1991), Sunk Costs and Market Structure, MIT Press.
Sutton, J. (1997): Game Theoretic Models of Market Structure, en Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications, Cambridge Univ. Press.
Sutton, J. (1998): Sunk Costs & Market Structure: Theory and History, MIT Press.
Sutton, J. (2007): Market structure: theory and evidence en M. Armstrong y R. Porter (eds), Handbook
of Industrial Organization, vol. 3, 2303-2368.