MAESTRIA EN DERECHO PRIVADO

ENSAYO DE TEORA GENERAL DEL DERECHO

LA FACULTAD EXTRA Y ULTRA PETITA DEL JUEZ LABORAL Y LA

INTERPRETACIN

Presentado por:
Maestrando: Alejandro Ortiz Pelez

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO

Facultad de Derecho
Maestra en Derecho Privado
Santa Fe del Rosario
2015

LA FACULTAD EXTRA Y ULTRA PETITA DEL JUEZ LABORAL Y LA

INTERPRETACIN.
Al conocer la teora Integrativista Tridimensionalista Trialista del derecho, directamente en
Argentina, tanto por su gestor en dicho pas, el doctor Miguel Angel Ciuro Caldani como
por el ilustre docente el doctor Alfredo M. Soto , sucesores de Golschmith Bernart, quienes
con elocuencia acadmica y gran lucidez jurdica, lograron para satisfaccin de los dicentes
penetrar con su conocimiento y crear esa llama de consulta e inquietud, que permitir
desarrollar el escrito apoyado en la teora sobre tema de la Facultad Extra y Ultra Petita.
Mediante conceptos sencillos y de cara a las dimensiones de la composicin de la Teora
Tridimensionalista Trialista, se dir que est conformada por tres elementos, dimensiones,
que conforman un solo objeto, as: a) Sociolgica, b) normologica, c) axiolgica.
Al tomar la visin de la Facultad EXTRA Y ULTRA PETITA, potestad esta otorgada de
manera privilegiada al juez laboral de manera especfica y nica en el derecho colombiano,
y encausarla desde el punto de vista de la normologia, segn la teora aplicada Trialista,
donde la norma es la captacin lgica y neutral de un reparto proyectado; siendo el reparto
la idea central, porque se da en derecho en atencin a que la norma habla constantemente
de ello, la norma enuncia los derechos y obligaciones, y se convierte el reparto en una
adjudicacin de potencia e impotencia, siendo el primero , lo que beneficia al ser, y lo
segundo lo que puede perjudicarlo. Ahora bien la captacin es la manera de describir la
realidad social, por un lado, pero tambin es la forma de integrar la realidad social al
derecho dndole un sentido.
Lo que nos lleva a reconocer que la norma posee dos funciones, la de describir y al de
integrar. En este punto se llega a que la funcin descriptiva de la norma posee a su vez dos
maneras de entenderse, la de la fidelidad de la norma, que se presenta cuando una norma
describe concretamente lo que el autor quiso expresar en su voluntad. La otra forma es la de
la exactitud, en donde la norma es exacta cuando describe con acierto el cumplimiento de la
voluntad del autor.

Interesa en este estudio el primer concepto de la fidelidad de la norma, porque con ella se
describe con acierto precisamente lo que el autor deseo plantear en su contenido, lo que su
voluntad deseo expresar de manera normativa para que sea aplicado por todos. Pero para
saber precisamente cul es ese propsito final del autor es necesario realizar y hacer uso de
la interpretacin, que consiste en la en la tarea metodolgica de interpretacin de las
normas. Ese ejercicio de anlisis, de valoracin no solo desde el punto semntico, sino
desde el denominado espritu de la ley, aunado a un punto de vista social, cultural y por
no poltico, todos ellos en conjunto deben ser asumidos por quien pretende en un momento
dado desarrollar una seria interpretacin de la norma, recordando que lo que se persigue
como objetivo final de la interpretacin es conocer el sentido de la norma, lo que el
legislador en su momento pretendi regular.
Semnticamente la denominacin del concepto interpretacin se tiene que proviene del
latn interpretatio, que es la accin y efecto de interpretar. (Diccionario de la Lengua
Espaola. Real Academia Espaola. Vigsima edicin, 1984, p.782. ) Este verbo refiere a
explicar o declarar el sentido de algo, traducir de una lengua a otra, expresar o concebir la
realidad de un modo personal o ejecutar o representar una obra artstica. La interpretacin,
es entonces el proceso que consiste en comprender un determinado hecho y su posterior
declamacin. Quien pretende interpretar debe en primera instancia comprender el contenido
mismo del escrito, idea u objeto a interpretar, es decir, debe compenetrarse con lo que ser
objeto de revisin.
La vida de los seres humanos en la sociedad se encuentra definitivamente regulada por el
Derecho, l es el regulador de los actos y de los hechos producidos y derivados de las
diferentes formas que asumen las relaciones nter subjetivas que poseen inters jurdico, es
ms que ingresan al trfico jurdico y por ende infieren en el desarrollo social generando
casi siempre una afectacin legal, por ser el derecho el mismo regulador de toda actuacin
humana. Esta regulacin se hace por medio de un conjunto de normas jurdicas que son las
que en conjunto conforman y constituyen el derecho objetivo y positivo que nos regula.
La aplicacin de las normas jurdicas, que se han mencionado, se caracteriza como la
manifestacin de la vigencia misma del derecho. Claro est, que esa norma tiene como

caracterstica propia la de ser de carcter general en relacin a la descripcin del hecho

sobre el cual recaer su poder y debe ser aplicada la misma, lo que infiere el surgimiento de
la necesidad de subsumir, se subordina de manera adecua, acorde a lo legal, al hecho
mismo dentro del concepto normativo, que solo se puede hacer mediante la denominada
interpretacin.
Para poder dar una real aplicacin a la ley, es necesario interpretarla, esto con el propsito
de tener exactitud en cuanto a lo que ella, la norma, quiso decir o reglamentar. Casi
siempre la ley es precisa y puntual, sin permitir a ambigedades en su lectura, pero en
ocasiones con la transformacin social, la ley no prev todos los eventos y requiere que la
aplicacin de la justicia desarrolle un anlisis profundo y detallado del contenido normativo
mediante una interpretacin razonada, siendo estos razonamientos los que llevan a que
determinar en ultimas la existencia de la misma ley o su direccin a su derogacin tacita.
Es as como al mencionar el concepto de interpretacin del derecho sera tanto como
referirse a una actividad que agrupe a todas las normas jurdicas, y no nicamente a las
normas legales que produce el rgano legislativo. De ah que la interpretacin de la ley sea
una especie de interpretacin jurdica.
Mediante el uso del lenguaje que es la manera como la norma jurdica en el derecho se
expresa, se conoce el contenido de la norma, se puede leer y entender la generalidad de la
norma; teniendo en cuenta que la norma se hizo para el conocimiento general y su
aplicacin igualmente es para toda la sociedad, pero hay ocasiones donde al momento de
prescribir, de elaborar esa norma ella esta imbuida en serias contradicciones, en un manto
de duda sobre el verdadero sentido que se quiso presentar, y el uso de ciertas palabras,
ciertos contenidos especficos de la norma, as como las diferentes transformaciones de
orden doctrinario y/o tcnico que se suscitan en su interior, segn sea el caso especfico a
tratar, hacen que no siempre el legislador logre abarcar en su sapiencia el total de lo que se
debi abarcar; o mejor expresar en plenitud lo que debi decir, o en el caso que se crea que
si lo hizo basados en una lectura rpida, superficial llega a producir en ese lector una
confusin dispar de la real voluntad del legislador, o bien se puede tergiversar esa voluntad,
o ser dismil, obviado lo que en la verdad del conocimiento del legislador y en su intencin

de la realidad quiso decir al generar esa determinada norma, o para ir un poco ms lejos, en
atencin a que la globalizacin y el mismo derecho rompi y elimino fronteras y
limitaciones geogrficas inmateriales, puede darse el caso, que la norma sea una fiel o una
burda reproduccin similar de una norma extranjera que no se supo o no se quiso traducir
de manera perfecta, llegando a la conclusin que ni siquiera el mismo legislador previa el
verdadero contenido de lo que se pretenda con la norma puesta en el trafico jurdico para sr
aplicada en sociedad.
Pero por otro lado se tiene, que puede que ante la variedad, multiplicidad de acciones, o
ante las novedosas situaciones que cada da enfrenta el derecho con los permanentes
cambios sociales, culturales, sociales y de todo orden, la norma no prevea en su totalidad
todas aquellas transformaciones que crey prever con la norma puesta en vigencia, creando
as una nueva situacin a la misma norma. Esto lleva a que reiteradamente se presente el
escenario de la incomprensin del lenguaje, convirtindolo en

no entendible, y ms

cuando es tcnico o especializado; igual circunstancia adolece con las normas jurdicas,
quienes por tener que hacer uso de unas herramientas lingsticas especiales, de una jerga
muy propia de la academia jurdica, pueden hacer entrar en equvocos a quien ofrece una
lectura al contenido de las mismas, esto lleva a que se imponga el sentido de la
interpretacin, porque ella se debe aplicar no solamente cuando se est frente a una
ausencia de claridad conceptual del texto mismo normativo, porque al mismo instante en
que se aplica la norma se est interpretando el sentido de la misma para poder adecuarla al
hecho existente, la aplicacin del derecho es precisamente ese resultado de interpretacin,
teniendo en cuanta que la norma es y ser siempre objeto de interpretacin para poder
desentraar y oscultar el contenido de sus propsitos en la vida social.
Vale, entonces decir, que existen grados de dificultad de interpretacin, unos ms
complicados que otros, pero jams se podra limitar, o cercenar el no interpretar la norma,
ella nace precisamente para que ese ejercicio sea el que se le aplique a ella, esta es una
actividad ineludible. Esto permito identificar que no solo es la norma como tal la que se
interpreta sino el mismo Derecho, se encuentre este codificado o no.

No hay que olvidar que la misma interpretacin de la que es objeto una norma o el derecho
va ligado estrechamente a un momento especfico del tiempo, a una situacin social
especial de una poca especfica, a un instante determinado histricamente.
Retomando a Guillermo Cabanellas de Torres, en relacin al tema expone el autor lo
siguiente:
La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo
(comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar
el sentido de una disposicin."
Definicin que lleva a indicar que la interpretaciones un acto del ser humano el cual
haciendo uso de su razonamiento ejecuta una idnea y lgica deduccin , un ejercicio
mental que pretende descubrir, encontrar el sentido especifico de la norma, para ser
aplicada al caso especfico, podra incluso traerse a colacin el concepto del doctor Diego
Eduardo Lpez Medina, de su libro El Derecho de Los Jueces, quien indica que el juez
debe tener un sentido de intuicin en derecho, que no es otra cosa que la manera de
teorizar la decisin libre del juez que debe asumir frente a casos difciles de decidir, formar
su conviccin no a travs de deducciones lgicas, ni estudios detenidos de la doctrina sino a
travs de la formacin instantnea de una corazonada que le dir el sentido concreto que
debe tener esa decisin. Ligada ntimamente este concepto con la teora de la intuicin
judicial de Joseph Hutcheson quien es a su vez retomado por el doctor Lpez Medina, en el
libro en mencin, cuando seala:
Algunos la llaman intuicin, algunos imaginacin, esta sensibilidad a nuevas ideas, este
poder de explorar cuando no hay camino, este poder para buscar en crculos cada vez ms
amplios para encontrar una salida, en vez de quedarse quieto all donde se ha perdido la
direccin.

(Hutcheson, Joseph. The Judgment Intuitive: The Function of the Hunch in

Judicial Decision. 14 Cornell Law Quarterly 280. (1929).

Esta teora interesante aunque con un sentido etreo, plantea un camino inseguro, pero
posible de interpretacin, son en ultimas unas intuiciones no tan lgicas sino del corazn,
que permiten llegar a una decisin, es un nuevo camino de la destruccin de paradigmas de

fuerza encumbrados en la lgico cientfica y racional, pero que en ocasiones enmarca a las
decisiones en aberrantes disparates del derecho, a los cuales la sociedad se ve sometida con
un juez que ni razona ni interpreta la ley conforme debe ser, ajustada a derecho.
Ahora en cuanto a

la interpretacin, se dice que existen varios tipos o clases de

interpretacin de la ley, los cuales han sido retomados algunos por la legislacin
Colombiana.
Se encuentra as la Interpretacin gramatical, condicionada en el artculo 27 del cdigo
civil, as: Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatender su tenor literal a pretexto
de consultar su espritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresin oscura de la ley,
recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia
fidedigna de su establecimiento.
Este tipo de interpretacin tambin denominada literal o exegtica pretende encontrar en su
bsqueda el sentido de la norma a partir del respeto a su literalidad, a su estructura inicial,
sin modificarla. Es as como el artculo 28 del mismo tenor legal, le indica al lector el tener
en cuenta el sentido corriente de las palabras que uso el mismo legislador, y le indica:
Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de
las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas
materias, se les dar en stas su significado legal.
Pero no se limita a eso, incluye que hacer en el evento de la existencia de palabras tcnicas,
especficas y determinantes en una profesin u oficio, para lo cual el artculo 29 del cdigo
civil, seala:
Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les den los que
profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en
sentido diverso.
El rgimen normativo civil, amplio el espectro de la interpretacin, cuando en el artculo
30, plantea otra forma de interpretacin y es la sistemtica, que dice:

El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera
que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes oscuros de una
ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el
mismo asunto.
En este tipo de interpretacin lo que se pretende es que del texto de la misma norma se
pueda extraer un enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido general del
ordenamiento al que pertenece.
Aparece en el artculo 31 del cdigo ya citado, la interpretacin extensiva, indicando al
tenor literal de la norma lo siguiente:
Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir
su interpretacin. La extensin que deba darse a toda ley se determinar por su genuino
sentido, y segn las reglas de interpretacin precedentes.
Pero el legislador va ms all e introduce la interpretacin por equidad, plasmando en el
artculo 32 la siguiente descripcin:
En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretacin anteriores, se
interpretarn los pasajes oscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al
espritu general de la legislacin y a la equidad natural.
Por ltimo atemperando a ley, la 153 de 1887, cierra el paso a toda duda de no aplicacin
de la norma por supuesta argumentacin de ausencia disposicin legal aplicable al caso
concreto, esto da luz a una interpretacin obligatoria de la norma, para evitar la usencia de
justicia que debe ofrecer el Estado de derecho a los ciudadanos. Dice la referida ley lo
siguiente en su artculo 5 aunado al 48 lo siguiente:
Art. 5. Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional, la crtica y la
hermenutica servirn para fijar el pensamiento del legislador y aclarar o armonizar
disposiciones legales oscuras o incongruentes.

Art. 48. Los jueces o magistrados que rehusaren juzgar pretextando silencio, oscuridad o
insuficiencia de la ley, incurrirn en responsabilidad por denegacin de justicia.
Tambin es necesario mencionar la interpretacin histrica, cuyo propsito es el de estudiar
los contextos histricos que pueden influir en el entendimiento actual de las normas.
Nuevas concepciones de la interpretacin sealan la existencia de la interpretacin
gentica, la cual se sustenta en las causas que originaron el surgimiento de la ley, el
contenido motivador especifico que le dio origen.
Contraponindose a la forma anteriormente descrita aparece la interpretacin teleolgica,
que busca determinar el sentido finalista de la norma, atribuyndole un significado que
tiene en cuenta los fines o propsitos del legislador.
Al mencionar las fuentes de la interpretacin estas son variada, puede darse por dos
situaciones segn la persona que la produzca y segn el resultado. En atencin a quien la
produzca, se tendr la interpretacin autntica que es la explicacin del propio legislador
en el momento mismo de promulgar la ley o de manera posterior cuando mediante las
llamadas leyes interpretativas explica el contenido normativo.
Surge as mismo la interpretacin judicial o jurisprudencial que es la realizada por el juez o
tribunal cuando resuelve un caso concreto, es en s un criterio orientador en la solucin de
casos similares.
Y por ltimo en este modalidad esta la interpretacin doctrinal que es el aporte que realizan
los estudiosos del derecho.
Ahora mirando segn el resultado de la misma, puede ser interpretacin declarativa cuando
es la fusin entre el tenor literal y el espritu de la ley. Puede ser interpretacin extensiva
cuando permite al intrprete ampliar el alcance de las palabras utilizadas por el legislador,
claro esto en contrava de la seguridad jurdica. O puede darse la interpretacin restrictiva
cuando limita el alcance de las palabras.

Ahora, al aplicar la interpretacin a la Facultad Extra y ultra petita del juez laboral se har
en este ensayo desde dos puntos de vista, el primero desde la mirada del aplicador de la
facultad, es decir, el operador de justicia o juez, y el segundo desde la visin del receptor de
esa facultad, que es el trabajador. Podra decirse entonces, se har un anlisis bajo la
dimensiones normologica y sociolgica, utilizando la concepcin tridimensional, de la
teora Trialista.
Se considera que existe aplicacin ultra petita en el momento en que el juez laboral elabora
un pronunciamiento en cuyo acpite de resolucin posee disposiciones adicionales a las
pedidas inicialmente en la demanda por parte del demandante, que sera el trabajador,
implicando esto en el auto de sentencia se otorga por parte del juez ms de lo pedido
inicialmente por la parte recurrente a la justicia para el reconocimiento de sus haberes no
pagados por el patrono. Esto sera a modo de ejemplo, cuando el trabajador reclama el pago
de $ 2.000.000.oo por concepto de vacaciones y el juez condena por dicho concepto, las
vacaciones, pero a una suma superior en monto a la reclamada. Fruto de esa decisin,
diferente a la peticionada, es la culminacin efectiva de una estudio analtico y legal de las
pretensiones incoadas y que se evidencia con la realidad correctiva que los valores son
disimiles con la realidad fctica de la acreencia laboral existente.
Por otro lado, la aplicacin extra petita se presenta cuando ese operador de justicia de orden
laboral, trae a su pronunciamiento de sentencia unidades que no han sido peticionadas, es
ms ni mencionadas por el actor, es decir, estn fuera de la misma demanda inicial
presentada por el trabajador, pero que el juez otorga a la parte aunque ella no los haya
pedido en su libelo.
El ejemplo sencillo seria, el caso de una demanda donde el trabajar peticiona el pago de su
prima de servicios, intereses de cesanta y sueldo, y el juez los concede por existir el
derecho pero as mismo ordena el pago de la cesanta a que tiene derecho pero no se
solicit, sin importar la razn de esa ausencia de pretensin real y exigible por parte del
trabajador, en atencin a que esos derechos son ciertos , reales , vigentes y exigibles a favor
de quien los genero, el trabajador, ante la jurisdiccin laboral.

Analizando este contenido y confrontndolo con la otras latitudes, por ejemplo el de

Argentina, donde se permite fallar ms all de lo pedido pero nunca por fuera de la
demanda, es decir, el incremento de montos es susceptible, pero no el desarrollar una
revisin extraordinaria de orden benfico al demandante.
El operador de justicia, juez laboral en este caso, para poder dar razonada aplicacin a esta
facultad de la cual se le ha envestido por la ley, le exige en primer lugar desarrollar una
delicada pero a su vez amplia apreciacin de la denominada causa petendi de la accin
instaurada a efectos de as mismo poder realizar una modificacin del petitum, que ser de
las dos maneras susceptible permitidas por la ley si caben en cada caso concreto a analizar.
El juez deber adentrarse no solo en lo que est inserto en el libelo mismo de la pretensin
instaurada por el trabajador, debe adems conocer ms a fondo el contenido factico que
envolvi la relacin laboral que se le est presentando en confrontacin, mirando de manera
analtica el contenido mismo de la demanda, en su petitum, si en este est especificado en
cuanto a cantidad y en cuanto a calidad; pero a su vez deber confrontarlo con la misma
contestacin de la demanda de parte del demandado, quien podr aseverar, negar, aclarar o
permitir dar las luces necesarias que indiquen la realizacin de los pagos hechos al
demandante, de manera especfica en relacin a lo pagado sobre los derechos existentes y
aunado a esto en cuanto a las cantidades pagadas de manera efectiva, permitiendo esto
conocer si son las que legalmente se deben al trabajador o si existi error en el pago de las
mismas.
El juez laboral puede enfrentarse a la situacin de encontrar un mayor o menor grado de
dificultad al momento mismo de realizar la interpretacin de la norma, esa dificultad ser
superior o inferior supeditada a la evidencia probatoria existente en el proceso, sujeta a los
soportes allegados como material probatorio, esto en el caso de aplicar la facultad a l
otorgada. Lo que s es cierto es que jams podr dicho operador de justicia manifestar que
no aplica la facultad porque no sabe cmo adecuarla al caso, es decir, repudiar ese derecho
legado a su investidura judicial, y esto est referido precisamente a ese deber legal puesto
en sus hombros de la ineluctable necesidad de aplicar la interpretacin de la norma jurdica

a la que el debe acudir para emplear en el caso concreto que est en su haber y debe
resolver.
Para hacer uso de la facultad extra y ultra petitia debe necesariamente el juez desarrollar ese
elemento del que se ha hablado, la interpretacin normativa, porque si se enfrenta a unas
pruebas reales, serias, materiales, evidentes y contundentes que aseveran la realizacin del
pago por parte del patrono de lo pedido por el trabajador en su demanda, especficamente
en el acpite del petitum, y al revisar evidencia ese juez que el pago es real y efectivo, pero
el pago fue realizado en cuanta inferior a la que legalmente el derecho subsistente del
trabajador mereca, debe razonadamente aplicar la interpretacin normativa y en justicia
adecuar dichos montos a la verdad interpretativa de la norma, y esto a pesar de existir en la
contestacin de la demanda la excepcin de pago de la debido, con sus soportes anexos;
actuacin esta que debe ser repetida, tanto en la interpretacin normativa por parte del juez,
como en su pronunciamiento definitivo, cuando mereca el trabajador el pago de unos
derechos que no se tuvieron en cuenta por parte del patrono, y este los desconoce , debe el
juez entonces interpretar la norma especficamente, no a favor del trabajador, sino de los
derechos existentes que se crearon para que sean protegidos y garantizados por la ley, y esa
proteccin consiste precisamente en la interpretacin de la justicia y del derecho que
permite una diligencia especial de proteccin a quien omite reclamar sus derechos, en
materia laboral, vigentes, por razones mltiples, como serian entre otros el
desconocimiento, ignorancia, temor, etc., y que en la interpretacin real el juez evidencia y
por ende debe valerse de la facultad ultra petita para garantizar que no se vulnere ese
derecho normativo producto de la interpretacin legal, como tambin el buen camino de la
justicia y el reconocimiento de los derechos vigentes de la parte dbil de la relacin laboral.
Se manifiesta que la interpretacin en este evento de parte del juez seria o es la manera
correcta de la intervencin del Estado con el uso correcto de la norma positiva, la
interpretacin de la norma en estos eventos permite al juez laboral conocer la adecuacin de
las pretensiones incoadas en el petitum de la demanda, que por ser insuficientes en su
contenido, tanto de orden cuantitativo como cualitativo; esto porque se desconocen el
derecho y la equidad; llevando a que la interpretacin ofrece el camino a seguir al juez

laboral para que la facultad extra y ultra petita puede ser razonadamente aplicada en los
eventos en que debe hacerse para logra los cometidos de la legalidad y justicia.
En cuanto a la legislacin Argentina, ella toma del artculo 371 de Cdigo del trabajo de
Bolivia el concepto y lo incorporo a la legislacin procesal laboral Argentina; sobre el tema
se encuentra que el doctor Ral Eduardo Stafforini, ilustre jurista argentino (1946) en
relacin a la facultad manifiesta en su Libro de Derecho Procesal del Trabajo, editorial La
Ley, 1946, pgina 454, lo siguiente:
El artculo 90 del Cdigo Argentino establece, supliendo la omisin del demandante,
que el juez estar facultando a sentenciar ultra petita. El propsito de la expresada
disposicin reside en la necesidad de facultar al juez en los casos en que por
ignorancia u olvido de los actores normalmente trabajadores, obreros o
causahabientes de estos para que supliendo la omisin prescindiendo de sus
respectivas peticiones, pueda reconocerles en la sentencia beneficios superiores a los
solicitados, atento al carcter especial de las disposiciones legales pertenecientes que
al efectuar el inters general, reviste en el carcter de orden pblico.

Analizando el contenido normativo, interpretacin, se logra dilucidar que el legislador

pretende conceder al juez laboral la facultad de enmendar el yerro que se cometa por parte
del trabajador, ante un elemento significativo de justa representacin , que es la ignorancia
de la norma que contempla la totalidad de los derechos a que se tienen por haber prestado
una actividad a favor de otro u otros, empresa; esta ignorancia esgrimida en su calidad de
parte dbil, desconocedor de la misma norma, por su condicin socio econmica y an ms
por su condicin acadmica, aqu se pretende es solventar esa ausencia de conocimiento,
ignorancia, de quien al hacer pretensiones directas , puede desconocer las que le son
favorables y reales a su peticin ante el juez, designando al juez como la entidad estatal que
debe regular esa ausencia del conocimiento de la norma que est implcita y que le permite
garantizar al trabajador el otorgamiento de unos derechos que no pidi pero que si le son
propios y los tiene reconocidos por ley.

Por otro lado incluye elemento que es el olvido, signado que puede ser del trabajador o de
sus causahabientes; olvida normalmente quien no tiene cuidado de las cosas, pero tambin
olvida quien desconoce el contenido de la norma, en este caso, porque si por razones de
conocimiento yo olvido lo que no s, no se podra estar inmerso en una falta de diligencia,
sino en un oscurecimiento total del conocimiento.
Dice el legislador que la aplicacin de la facultad extra petita otorgada al juez, en este caso
esta generado por los razones ya expuestas y la razn para este otorgamiento especial es
para que se supla la omisin, de dos formas presentada, ignorancia y olvido, que fue la que
en ultimas revierte en el desconocimiento del derecho, evidente que favorece al trabajar y
debe ser pagado por el patrono. Esto es reconocer el pago de los beneficios en los montos
reales, ciertos y verdaderos que el trabajador merece de sus prestaciones y es en ultimas el
pago justo de parte del patrono al trabajador de sus derechos laborales.
Vale en este momento revisar, interpretar, lo concerniente a lo dicho en la parte final del
prrafo transcrito sobre la atencin especial que se debe ofrecer por parte del juzgador en
cuanto a la especialidad de las disposicin legal contenida, esto es materia laboral, que
reviste el inters general, pero en caso especfico propende por favorecer un inters
particular.
Es precisamente en ese momento donde se debe dar una seria y amplia interpretacin de
parte del juzgador , cuando se le permite , en su raciocinio ofrecer a plenitud, en cuanto a
justicia, especficamente al trabajador que recurre de manera ignorante o descuidada al juez
laboral para que sea este quien reconozca derechos, y cuando el trabajador omitiendo en su
pretensin el reconocimiento de sus derechos puntuales y a los que por ley ya tiene
derecho; pero el juez , fiel intrprete de la ley y precisamente haciendo uso de la facultad
extrapetita debe, como deber legal asumido por su investidura, en su sapiencia reconocer
que es en este preciso momento procesal, que vale el uso del elemento material
hermenutico de la interpretacin legal, para as poder satisfacer el inters general, que no
es otro que el reflejado en el clamor social de la equidad y reconocimiento de la justicia
impartida por una sana y legal interpretacin de la norma.

Es tan especial esta facultad, que no a todos los jueces se les ha otorgado el privilegio de
poder tener la posibilidad de desarrollarla, es decir, ese vnculo ntimo de poder realizar una
interpretacin especial de la norma en eventos especiales est limitado. Interpretar es una
funcin diaria del juzgador, cada vez que da aplicacin de la norma en cada caso concreto
debe este operador de justicia interpretar los designios de la norma para ser empleados a
cada caso concreto, pero en el momento mismo en que siente que est investido de una
facultad especial, la facultad extra y ultra petita, debe reconocer que la interpretacin varia
en cuanto a su contenido normal, es cuando se transforma en una interpretacin
compaginada con los elementos inicialmente indicados en este artculo, las dimensiones de
la concepcin tridimensional; porque es el deber del juez darle sentido a esa facultad
entregada, al enfrentarse a intereses econmicos y sociales que le direccionan la realidad
social existente, dimensin sociolgica; pero a su vez debe enfrentarse en que su calidad de
juez a la misma norma, estricta , nica, limitante, que no le permite ir ms all de lo que
ella misma plantea, esos lmites normativos que se han impuesto y que a pesar de ser
ofrecida y entregada una facultad especial para ser aplicada, aun con ella existe limitantes;
esta sera la dimensin normativa; esto hace que el mimos juez entre a una valoracin
interpretativa de los hechos enfrentados entre las partes, que son los que le darn la razn
ltima de poder aplicar la referida facultad extra y ultra petita, no a favor del trabajador
sino a favor de la justicia, la ley y los valores del ser, llegando a si la dimensin axiolgica.
Por ltimo vale decir que esta facultad no es de uso comn, no es permitida a todos los
operadores de justicia, ni siquiera a los que pertenecen al rea laboral, solo esta concedida a
los jueces laborales de primera instancia y nunca se otorga a los jueces laborales de
segunda instancia, que seran los Tribunales Superiores, para estos ltimos esta lo que se
conoce como la revisin de los fallos o sentencias proferidos por el de primera instancia.
Culmina la Honorable Corte Constitucional en sentencia de tutela numero T-475 del ao de
1992 lo siguiente:
No slo la actividad laboral subordinada est protegida por el derecho fundamental al
trabajo. El trabajo no subordinado y libre, aquel ejercido en forma independiente por el
individuo, est comprendido en el ncleo esencial del derecho al trabajo. La Constitucin
ms que al trabajo como actividad abstracta protege al trabajador y su dignidad. De ah el

reconocimiento a toda persona del derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas, as

como la manifestacin de la especial proteccin del Estado en todas sus modalidades.
Lo que permite entender que el trabajo por si solo est garantizado, protegiendo al
trabajador en su integridad e integridad, protegido por la misma interpretacin, porque es
esa la funcin de la norma, garantizar.
Culminando, se puede decir, que el tratadista alemn Werner Goldschmidt, en cuanto al
tema de la interpretacin seala que ella est dirigida a buscar la intencin del legislador, lo
que quiso dar ese legislador a la ciudadana, en este caso el beneficio de poder dotar al juez
de una facultad especifica. Es as como la certeza que se tiene en cuanto a que los cdigos
no dejan nada al arbitrio del intrprete; ste no tiene por misin hacer el Derecho; el
Derecho est hecho, es una realidad que desborda cualquier inquietud que indica que el
juez laboral posee las herramientas necesarias para solventar las situaciones que se le
presenten para poder una idnea aplicacin de la Facultad Extra y Ultra Petita.
Bibliografa
Soto, Alfredo Mario, apuntes de clase de la maestra en Derecho Privado, Universidad
Nacional de Rosario, Argentina, 2014.
Stafforini, Raul Eduardo, Derecho Procesal del Trabajo, Ed. La Ley, l946, p. 454
Diccionario de la Lengua Espaola. Real Academia Espaola. Vigsima edicin, 1984,
p.782.
Cabanellas De Torres, Guillermo: "Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual". VIII
Tomos. Editorial Heliasta. Vigsimo tercera edicin. Buenos Aires, Argentina. 1994.
Lpez Medina, Diego Eduardo El Derecho de Los Jueces, Ediciones Uniandes, Legis
2001. P. 182.
Cdigo Civil Colombiano, Tomo I y II, Editora Jurdica Nacional. Coleccin de cdigos.
2012.
Corte Constitucional Colombiana. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muoz.
Sentencia T-475 de 1992.