Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TRABAJO DE GRADO
Presentado como requisito parcial
para optar al ttulo de Ecloga
CARRERA DE ECOLOGA
Bogot D.C.
Enero de 2009
NOTA DE ADVERTENCIA
"La Universidad no se hace responsable
por los conceptos emitidos por sus
alumnos en sus trabajos de tesis. Solo
velar por que no se publique nada
contrario al dogma y a la moral catlica y
porque las tesis no contengan ataques
personales contra persona alguna, antes
bien se vea en ellas el anhelo de buscar la
verdad y la justicia".
Artculo 23 de la Resolucin No13 de julio
de 1946.
NOTA DE ACEPTACIN
ANGELA AMARILLO.
(LICENCIADA EN BIOLOGA.Ph.D).
Directora de Carrera
Resumen
El crecimiento de las ciudades ha generado gran inters en la conservacin de los
organismos biticos asociados a los contextos urbanos (Grimm et al. 2000), esto
se debe en gran parte al propsito social que se tiene de construir un ambiente
sano para los habitantes.
estudios de
investigacin sobre el efecto que tiene la configuracin espacial urbana sobre los
componentes biticos de las ciudades (Marzluff et al. 2001). El presente estudio
pretende documentar la relacin existente entre algunas variables urbanas como la
vegetacin, la configuracin espacial de la ciudad, el ruido y la densidad
demogrfica, con la composicin y estructura de la comunidad de aves; como una
forma de aproximacin al manejo futuro que permita su presencia en la ciudad.
Durante siete meses (febrero a septiembre) de 2008 se evaluaron 200 puntos fijos
(625,2 ha), ubicados en tres sectores de Bogot: Norte, centro y sur, mediante la
realizacin de reas buffer. En total, se registraron 94 especies de 28 familias
taxonmicas. Finalmente las variables estudiadas se
relacionaron con la
Agradecimientos
Agradezco a la Secretara de Ambiente y a la Asociacin Bogotana de Ornitologa
por la informacin brindada para la realizacin de este trabajo desde el marco del
proyecto: Propuesta para la formulacin de criterios, alternativas y medidas
que incrementen la conectividad ecolgica en el distrito capital con base en
patrones de distribucin, diversidad y oportunidades de conservacin de
comunidades de aves, 2008 y ms especficamente a Juan David Amaya, a
Laura Agudelo, a Amrica Astrid Melo, as como tambin a todos los que
participaron y apoyaron en la realizacin del mismo. Tambin agradesco
particularmente a la asesora estadstica prestada a Camilo Peraza y a Andrs
Morales, as como a mi familia Tern por el apoyo brindado.
Contenido
1.
Introduccin ........................................................................................... 10
2.
3.
Justificacin ........................................................................................... 25
5. rea de estudio........................................................................................... 27
6.
Mtodos .................................................................................................. 30
7.
Resultados .............................................................................................. 43
7.1 Aves...43
7.2 Vegetacin .......................................................................................................... 51
7.3Rangos ................................................................................................................. 53
8. Discusin .................................................................................................... 65
8.1 Aves de la ciudad ................................................................................................ 65
8.2 Patrones asociados a la vegetacin de la ciudad y su efecto en las aves............. 68
8.3 Variables asociadas al paisaje urbano y efecto en las aves. ................................ 69
Conclusiones .......................................................................................... 77
10. Recomendaciones................................................................................... 79
Bibliografa .................................................................................................... 82
Anexos ........................................................................................................... 93
Indice de figuras
Figura 1. Ubicacin geogrfica y divisin poltica de la ciudad de Bogot ......... 28
Figura 2. Ubicacin espacial de las reas de estudio dentro de la ciudad de Bogot
............................................................................................................................... 31
Figura 3. Puntos ubicados en la zona centro. Detalle de la digitalizacin. ........... 32
Figura 4. Puntos ubicados en la zona sur. ............................................................. 33
Figura 5. Puntos ubicados en la zona norte. .......................................................... 34
Figura 6. Puntos ubicados en la zona sur. ............................................................. 35
Figura 7. Nmero de especies encontradas en las familias .................................. 44
Figura 8. Curva de rango abundancia de las especies encontradas en toda la ciudad
............................................................................................................................... 48
Figura 9. Curva de acumulacin de las especies de aves basada en muestras. ..... 51
Figura 10. Curva de acumulacin de las especies de vegetacin basada en
muestras ................................................................................................................ 53
Figura 11. ndice de Disimilitud de Jacard para los rangos de porcentaje de
urbanizacin. ......................................................................................................... 54
Figura 12. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos
de porcentaje de rea urbana. ................................................................................ 56
Figura 13. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos
de riqueza de vegetacin. ...................................................................................... 58
Figura 14. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos
de porcentaje de rea de vas................................................................................. 60
Figura 15. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos
de densidad demogrfica. ...................................................................................... 62
Figura 16. Diagrama del anlisis de ordenacin de la correspondencia cannica
existente para la comunidad de aves. .................................................................... 63
Figura 17. Porcentaje acumulado de los valores (en %) de rea urbana (AU) de
cada uno de los puntos. ....................................................................................... 105
Figura 18. Riqueza de plantas de los puntos estudiados. ................................... 106
Figura 19. Porcentaje de vas (%) de los puntos estudiados. ............................. 107
Figura 20. Nmero de habitantes/3,126 ha; (rea de cada buffer o punto
analizado). ........................................................................................................... 108
Indice de tablas
Tabla 1. Areas de intervencin definidas para el proyecto denominadas ventanas.
............................................................................................................................... 30
Tabla 2. Anlisis de nmero de especies de acuerdo con su abundancia relativa
para toda la ciudad. ............................................................................................... 46
Tabla 3. Anlisis de la distribucin de especies de acuerdo a rangos de deteccin
para toda la ciudad. ............................................................................................... 47
Tabla 4. Resultados asociados a la implementacin de ndices de diversidad de las
aves........................................................................................................................ 48
Tabla 5. Nmero de especies e individuos por categora de dieta. ....................... 49
Tabla 6. Especies registradas en la ciudad con inters de conservacin. .............. 50
Tabla 7. Resultados asociados a la implementacin de ndices de diversidad de la
vegetacin. ............................................................................................................ 52
Tabla 8. Matriz de contraste de los rangos de porcentaje de urbanizacin a partir
de el ndice de afinidad de Jacard. ........................................................................ 54
Tabla 9. Valores asociados a la configuracin y a la riqueza de aves del gradiente
de urbanizacin. .................................................................................................... 55
1. Introduccin
La poblacin humana ha tenido un proceso de continuo crecimiento demogrfico,
lo que ha conllevado al dominio sobre los ecosistemas naturales alrededor del
mundo (Vitousek 1997). Este proceso adems de continuo tambin ha ocurrido a
gran velocidad, generando la colonizacin de diferentes ambientes naturales desde
pequeos pueblos, hasta la conformacin de grandes metrpolis con gran
densidad humana (Meyer & Turner 1992).
A partir del crecimiento poblacional se ha desencadenado el proceso de
urbanizacin, que han contribuido de manera sustancial con la transformacin
agresiva del paisaje y en consecuencia con la prdida de la biodiversidad de los
ecosistemas; existen numerosos estudios que lo corroboran (ONeill et al. 1997,
Parody et al. 2001, Bierwagen 2007, Dunning 1992, Fahrig 1994) y que llaman la
atencin respecto a la gran proporcin de especies que se pierden como
consecuencia de sto, en todo el mundo (Kattan et al. 2006, Renjifo 1999).
Lo propuesto es an ms alarmante en el caso de las ciudades en donde los
procesos a escala de paisaje afectan en gran proporcin las poblaciones, debido a
la gran complejidad de estos sistemas (Dunning et al. 1992). Lo anterior se debe a
que las ciudades son centros de numerosas actividades urbanas, econmicas,
industriales, residenciales, recreativas, entre otras, acordes con las necesidades de
hbitat de las personas, que generan grandes cambios que repercuten en la
biodiversidad prstina del lugar (Rebele 1994, Picket et al. 2001).
Esto es preocupante, teniendo en cuenta que el proceso de la prdida de
biodiversidad no solo representa la desaparicin de un patrimonio natural nico
sino que tambin se afecta los mltiples bienes y servicios que la naturaleza
brinda al ser humano para su bienestar y para el desarrollo de sus actividades
sociales y econmicas.
El impacto generado sobre la biodiversidad a partir del
crecimiento de las
brinda
11
12
13
Marco terico
14
15
16
decrecen en respuesta a la
17
fenmenos ecolgicos de los ecosistemas. (Naveh & Lieberman 1984; Forman &
Gordon 1986), pues estos patrones determinan en el ecosistema la distribucin de
los recursos que los organismos deben localizar y utilizar (Senft et al. 1987).
Por tanto, es pertinente reconocer que el evaluar los componentes de los patrones
espaciales es importante no solo de forma estructural si tambin funcional en
estudios donde se tenga en cuenta la perspectiva de paisaje. En la literatura esto ha
sido aplicado, por ejemplo, al caso de los corredores ecolgicos, reconocindose
corredores estructurales (Rosenberg et al. 2007) y funcionales desde la teora de
biogeografa de islas propuesta por (MacArthur & Wilson 1967 en Adams &
Dove 1989).
As mismo, se ha dado gran importancia a los efectos que producen los patrones
espaciales y la heterogeneidad espacial en los ecosistemas, por ejemplo,
hidrlogos ha examinado el efecto de diferentes atributos abiticos en los cuerpos
de agua, teniendo en cuenta la temperatura, la topografa, las propiedades del
suelo, la profundidad del agua, entre otros, y su diferenciacin a raz de la
locacin espacial. (Black 1991 en Picket et al. 2001), lo mismo se ha realizado
para analizar a nivel espacial, aspectos como la vegetacin, el uso del paisaje y
hasta aspectos sociales, entre otras cosas.
18
19
Estas y otras aproximaciones son tiles para identificar las coberturas donde la
restauracin sea efectiva en la instauracin de hbitats como corredores
ecolgicos o refugios de paso (Bierwagen 2007),
inmersos en la matriz
circundante.
As mismo, el reconocimiento de la matriz urbana es importante pues sta genera
ofertas de hbitat. Se ha demostrado que algunas especies pueden convivir en este
tipo de hbitat inusual, aunque cambien ciertos aspectos como sus tazas de
movimiento (Wiens et al. 1997). Sin embargo respecto a la cantidad de matriz
urbana; se afirma que los esfuerzos de conservacin encaminados a mantener los
centros urbanos compactos y pequeos son lo ms efectivo para favorecer
aspectos como la conectividad (Bierwagen 2007).
Es pertinente en este estudio mencionar que existen variables asociadas a la matriz
urbana que influyen en la ecologa de las especies, pues generan umbrales
relacionados con la cantidad o la configuracin de la matriz urbana.
Por ejemplo, la teora de la Percolacin predice que un organismo se puede mover
libremente si su recurso critico o hbitat ocupa como mnimo el 59.28% del
ecosistema (Orbach 1986). As mismo, se asume que los ecosistemas deben
contener un mnimo porcentaje de cubierta vegetal especfica dentro de la matriz
para servir como hbitat sustentable para organismos particulares (ONeil 1988).
A parte de la vegetacin contenida en la matriz urbana, tambin es determinante la
configuracin de la estructura urbana, por ejemplo en el estudio realizado por
Rottenborn en 1999, en donde se demostr que la variable ms influyente en la
estructura y composicin de las comunidades de aves en el Valle de Santa Clara
California, USA, era la presencia y proximidad de puentes.
As mismo, otras variables asociadas a la matriz urbana como la densidad
demogrfica son reconocidas como importantes para las especies; Marzluff et al.
20
el
tratamiento
especfico
de
variables.
Sin
embargo,
surgen
cuestionamientos como es el hecho de los lmites que debe tener la escala en los
estudios.
21
22
23
Sin embargo, segn Marzluff et al. 2001, an se requieren estudios que incluyan
gradientes completos de urbanizacin (no necesariamentede de forma lineal) y
menos estudios puntuales espacial y temporalmente. Esto es de gran importancia
sobre todo para discutir algunas hiptesis en esta investigacin, propuestas por
este autor, respecto al impacto de la urbanizacin sobre el grupo de las aves:
1. las comunidades de aves asociadas a pastizales y zonas desiertas responden en
menor grado al impacto de la urbanizacin.
2. en lugares de grados intermedios de urbanizacin, como lo son por ejemplo,
pastizales, o contextos que integren bosque y urbanizacin entre otros rangos
intermedios, raramente se encuentran altos picos de diversidad.
3. EL complejo de efectos directos e indirectos asociados a la urbanizacin afecta
las poblaciones y comunidades.
3.7 Antescedentes
La evaluacin de la estructura y composicin de las aves en la ciudad de Bogot
asociada a variables del paisaje urbano ha sido escasa; sin embargo, se han
realizado algunos trabajos como el Informa final convenio de cooperacin N
418-2006 suscrito entre el Jardn Botanico: Jos Celestino Mutis y la Asociacin
Bogotana de ornitologa A.B.O (Crdoba-Crdoba 2007), el cual tena como fin
evaluar el potencial del canal Arzobispo como hbitat para las aves, as como
inventariarlas para la ciudad.
As mismo, tambin se realiz un estudio en el Canal Molinos denominado: El
canal Molinos como corredor potencial para las aves de la ciudad de Bogot
(Agudelo 2008), para determinar la composicin y estructura de las especies y del
uso que estas hacen del canal; en este se sugirieron los factores del paisaje que
puedan estar determinando la heterogeneidad de especies en este elemento del
paisaje.
24
3.
Justificacin
25
que integren las aves y los factores de asentamiento humano de forma replicativa
y experimental. (Marzluff et al. 2001).
Tambin se recalca que la mayora de los estudios realizados a nivel mundial de
los efectos de la urbanizacin, han sido hechos a nivel puntual y no en varios
puntos a los largo de gradientes urbanos, desconociendo el potencial
metapoblacional de las ciudades, (Marzluff et al. 2001, Alberti et al. 2001).
Este es el caso para Bogot en donde los estudios de aves han sido realizados a
nivel sectorial, puntual, en reas especficas de la ciudad o en gradientes solo de
tipo lineal, que siguen el curso de los ros u otros elementos de la EEP, ejemplos
de estos, son el de Crdoba-Crdoba et al. 2007 en el Canal Arzobispo o el
estudio realizado por Laura Agudelo, 2008, a lo largo del Canal Molinos.
Es importante este tipo de estudios para proveer ciencia relevante a los directivos,
planeadores y a los creadores de las polticas, pues el funcionamiento de reservas
y corredores necesita mayor evaluacin en diferentes contextos urbanos para ser
efectivamente aplicados (Marzluff et al. 2001).
Esta investigacin pretende brindar elementos que apoyen el diseo de la
estructura de los elementos de la Estructura Ecolgica Principal (EEP) que
mejoren la conectividad de la ciudad. La EEP de la ciudad, definida a partir del
POT como la red de espacios y corredores que permiten la biodiversidad y los
procesos ecolgicos (artculo 9 del Decreto 619 de 2000), tiene dentro de sus
objetivos principales el sostener y conducir procesos ecolgicos esenciales,
garantizando entre otras cosas la conectividad ecolgica.
Sin embargo, la conectividad en la ciudad de Bogot se ha definido a partir de la
estructura fsica de la ciudad y poco se reconoce la capacidad de los elementos de
la EEP para movilizar o dispersar las especies de forma funcional (CrdobaCordoba 2007; Agudelo 2008); para lo cual, esta investigacin pretende
determinar la influencia que tiene el establecimiento humano y la configuracin
26
5. rea de estudio
El estudio se realiz en el rea metropolitana de la ciudad de Bogot, capital de
Colombia. La ciudad se encuentra dividida en 20 localidades, algunas de ellas
urbanas y otras rurales. Tiene una extensin de 40 kilmetros de sur a norte y 20
de oriente a occidente, lo que le confiere una gran rea de territorio cercana a los
1.732 km de los cuales 384,3 km corresponden con reas netamente urbanas
(DANE 2005). As mismo, cuenta actualmente con una poblacin de 7.945.263 en
el rea metropolitana; su densidad por kilmetro cuadrado es de aprox. 3.912
habitantes y tan solo 15.810 habitantes del total se ubican en la zona rural del
Distrito Capital (DANE 2005).
Bogot est ubicada en el centro del pas a una altitud de unos 2.640 msnm en la
zona conocida como la Sabana de Bogot que hace parte del Altiplano
Cundiboyacense, una meseta ubicada en la Cordillera Oriental uno de los tres
ramales que constituyen la Cordillera de los Andes (Figura 1). De igual forma, la
ciudad est delimitada por un sistema montaoso en el que se destacan los cerros
de Monserrate (3152 msnm de altura) y Guadalupe (3250 msnm de altura) al
oriente de la ciudad (CAR 2000).
El clima de la ciudad es predominantemente fro de montaa, que
genera
temperaturas que oscilan entre los 7 y los 18 C, con una temperatura media anual
de 13C. Sin embargo este clima no es totalmente homogneo a lo largo de toda la
ciudad y se pueden identificar reas generalmente al sur y el occidente que tienden
a ser ms secas en relacin con el norte que es mas hmedo.
El rgimen de lluvias es de tipo bimodal, teniendo dos temporadas de lluvias al
ao, la primera entre abril y mayo y la segunda entre septiembre y noviembre.
27
Estas alcanzan los 114 mm/mes en promedio y cerca de 1400 mm al ao (De las
Salas & Garca 2000). En cuanto al sistema hdrico, la ciudad cuenta con
numerosos ros y quebradas, lagos, lagunas y humedales. Se pueden identificar
grandes ros dentro de la ciudad: como lo son el ro Tunjuelo, el ro Fucha y el ro
Juan Amarillo (Salitre), los cuales atraviesan de oriente a occidente la ciudad y
desembocan en el ro Bogot.
BOGOT
D.C
www.luventicus.org/.../cundinamarca.html
Figura 1. Ubicacin geogrfica y divisin poltica de la ciudad de Bogot
(En verde), Distrito Capital de Colombia. En naranja: el departamento de Cundinamarca.
Holdrige.
28
29
6. Mtodos
6.1 Diseo experimental
Para la realizacin del estudio se tuvieron en cuenta 4 zonas de la ciudad,
determinadas por el proyecto (SDA-ABO, 2008) y repartidas representativamente,
en el rea metropolitana. Esto se realiz utilizando imgenes satelitales
QUICKBIRD del ao 2007, provistas por la SDA. A continuacin se presentan las
cuatro reas de estudio, (Tabla 1, Figura 2), con sus respectivas extensiones y
ubicacin dentro de la ciudad:
Ventana
Ubicacin
1
Cerros de Torca y La Conejera Humedal La
Conejera y Bosque Las Mercedes
2
Canal Arzobispo Parque Metropolitano
Simn Bolvar
3
Parque Entrenubes Parque Timiza y
Cementerio el Apogeo
4
Canal Fucha Fabrica Bavaria
TOTAL
rea (Ha)
2653,09
1766,23
4683,05
3688,81
12791,18
Divisin sociopoltica.
30
31
32
33
34
35
36
39
40
41
Por otra parte, para estimar el grado de diferenciacin entre las categoras
discretas de los rangos generados para cada una de las variables, se realizaron
anlisis de varianza de una va (ANDEVA) teniendo en cuenta un error de tipo
uno (0.05) con un 95% de confianza.
Para la estimacin de la distribucin de los datos se utiliz la prueba de
Kolmogorov-Smirnov debido al tamao de la muestra (mayor a 30 datos); en los
casos en que esta arroj que la distribucin de los datos era no normal, se realiz
la prueba de homogeneidad de varianzas de Levene, pues segn lo encontrado en
la bibliografa la homogeneidad de varianzas es estadsticamente ms significativa
que la distribucin normal de los datos (Geary 1947, Box 1954).
Para lo cual en el evento en que esta la prueba de Levene dio positiva (Pr(>0.05)),
se asumieron diferencias significativas. En este caso se realiz la prueba de
comparacin mltiple (Tukey HSD), para determinar la ubicacin de las
diferencias entre las categoras de anlisis segn cada caso. Para todo lo anterior
se utiliz el programa R versin 2.4.1.
Cabe mencionar, que para el caso particular del gradiente de urbanizacin, se
realiz un anlisis de afinidad de Jacard para estimar ms especficamente el
grado de similitud entre las categoras de anlisis a partir de las presencias y
ausencias de las especies de aves en los mismos.
Tambin se realiz un anlisis de correspondencias cannicas, para identificar
cules de las variables ambientales de la ciudad, explican mejor la estructura de la
comunidad de aves (Rottenborn 1999). Para esto se utilizaron las especies y sus
abundancias encontradas en los 200 puntos evaluados y los valores obtenidos de
las siguientes variables: 1. porcentaje de rea urbana, 2. porcentaje de pastizal, 3.
porcentaje de agua, 4. porcentaje de rea de rboles y arbustos, 5. porcentaje de
rea de vas, 6. promedio de altura de las plantas, 7. promedio de D.A.P de las
plantas 8. nmero de habitantes por buffer y 9. riqueza de vegetacin (Nmero de
42
especies de plantas); Todas obtenidas a partir del anlisis de los buffers realizados
en los puntos.
Se utiliz el anlisis de correlacin cannica debido a que ste permite organizar
los datos de forma Gaussiana, a partir de valores de promedios estadsticos
asignados (Scores) y calcular las distancias entre los valores de las especies a
partir de los valores de las variables ambientales. Esto fu plasmando en una
grfica (Triplot) en donde se puede apreciar esta relacion espacialemte (Gail et al.
2007).
El anlisis reduce un esquema multidimensional a una relacin lineal entre las
variables y las especies (Constrain). En este proceso, asigna una serie de valores
de ejes de ordenacin (Eigenvalues), determinados a partir de la variacin
estndar de los datos; es decir que la suma total de los valores de ordenacin
explica la variacin o inercia de las variables ambientales; sin embargo solo se
tienen en cuenta los valores de ordenacin de los dos primeros ejes, pues estos son
representativos del total de la variabilidad (Gail et al. 2007).
A partir de los datos reducidos (constrain), se calcul el porcentaje del grado de
explicacin que tienen las variables sobre los datos; esto se realiz a partir de la
proporcin de la probabilidad acumulada de los dos primeros ejes de ordenacin
(representativos de todos los datos) en relacin con el valor de la inercia de los
datos reducidos (Gail et al. 2007). As mismo, a partir de este valor se calcul la
proporcin del grado de explicacin de cada uno de los ejes.
7. Resultados
7.1 Aves
En los puntos evaluados en la ciudad se registraron 94 especies correspondientes a
28 familias de aves, de las cuales el 76(%) fueron residentes y el 28(%)
migratorias boreales. Se registraron en total 4357 individuos en los 200 puntos de
43
44
805,
Zenaida auriculata
Colibri
45
Es importante resaltar que estas seis especies tuvieron el 71.5% de los individuos
registrados en todo el muestreo de aves de la ciudad, lo que indica que gran parte
de esta comunidad se encuentra dominada por pocas especies muy abundantes.
Caso contrario al de otras 23 especies (24.4%), que registraron nicamente un
individuo en todo el estudio. Entre estas se encuentran varias migratorias y
algunas especies tpicas de bosques, como la pava andina (Penelope montagnii).
Tales tendencias se ven corroboradas a travs del anlisis directo de la abundancia
relativa de estas especies el cual dio como resultado que la mayora de las
especies son raras en el contexto urbano (95.7%), mientras que las especies que
pueden ser consideradas realmente abundantes son las que representaron el menor
nmero (2.1%) (Tabla 2).
Tabla 2. Anlisis de nmero de especies de acuerdo con su abundancia relativa para toda la
ciudad.
Categora
Especies
Abundantes
2.1
Comn
4.2
Rara
90
95.7
Total especies
94
100
46
Distribucin
General
Extensa
Media
Parche
Puntual
Total de especies
Rango
80-100
60-79
40-59
20-39
0-19
Especies
2
2
2
5
83
94
%
2.1%
2.1%
2.1%
5.3%
88.2%
100
47
1000
100
10
Indice
Resultado
Especies
94
Dominancia_D
0.1129
Shannon_H
2.658
Simpson_1-D
0.8871
Uniformidad_e^H/S
0.1517
Equitabilidad_J
0.585
Alfa_ Fisher
14.81
En cuanto a la estructura de la comunidad identificada para Bogot, en relacin
con los gremios trficos asociados a las especies registradas, es importante
resaltar que se encontraron 42 gremios con base en la metodologa asociada a la
clasificacin que rene el tipo de alimento y el estrato donde el mismo es
obtenido.
En tal clasificacin y en cuanto al nmero de especies, predominaron aquellas
asociadas a hbitos insectvoros particularmente las relacionadas con el dosel
(incluidas especies de atrapamoscas) as como es importante y significativa la
presencia de frugvoros y nectarvoros tanto de dosel como de estratos ms bajos
(incluidas especies como Colibr corucans).
Esta tendencia cambia al analizar tales gremios de acuerdo al nmero de
individuos que fueron registrados para cada una de estas clases. En tal caso, se
destacan los gremios insectvoros seguidos de los que se alimentan de semillas y
48
Dieta
Especies
Individuos
Folvoro
Carnvoro
2703
12
Frugvoro
14
15
3290
15
Insectvoro
50
53
11051
50
Nectarvoro
12
13
896
Semillero
10
11
4378
20
Total de especies
94
100
46149
100
49
Gnero
Gallinula
Especie
melanops
Pomponero
Eriocnemis cupreoventris vientricobrizo
Synallaxis
subpudica
Conirostrum rufum
Eremophila alpestris
Rastrojero rabilargo
Picocono rufo
Alondra cornuda
Res-c.
end
Resend
Res-c.
end
Res
CAG** CAN***
CR
NT
NT
EN
* Estatus de residencia: (Res) residentes, (end) endmica, (c. end) casi endmica,
** Categora de amenaza global (NT) casi amenazada, (EN) en peligro y (CR) peligro crtico
*** Categora de amenaza nacional
7.2 Vegetacin
En todos los puntos evaluadas dentro de la ciudad de Bogot fueron registradas
94 familias diferentes de plantas correspondientes a 238 especies para un total de
5023 registros de individuos en los tres estratos caracterizados: arbreo (41.5%),
arbustivo (52.3%) y herbceo (6.0%).
Las familias con mayor nmero de especies fueron la Melastomataceae con 14,
Myrtaceae con 13, Asteraceae con 11, Solanaceae con 11, Rosaceae con 10 y
Mimosaceae con 8 (Anexo3). De igual forma, dentro de las especies con mayor
numero de registros en orden de abundancia se encontraron especies como el
51
Eucalipto comn (Eucalyptus globulus) con 341, el Sauco (Sambucus nigra) con
303, la Acacia gris (Acacia decurrens) con 249, el Jazmn del Cabo (Pittosporum
ondulatum) con 211 y el Urapn (Fraxinus chilensis) con 207,
todas ellas
Especies
Dominancia_D
Shannon_H
Simpson_1D
Uniformidad_e^H/S
Equitabilidad_J
Fisher_alfa
238
0.02364
4.378
0.9764
0.3348
0.8
51.94
7.3 Rangos
7.3.1 Rangos de porcentaje de rea urbana
Los datos de la comparacin entre los rangos de porcentajes de rea urbana (020%, 20-40%, 40-60%, 60-80% y 80-100%) del gradiente generado (Anexo 4),
tuvieron una distribucin no normal a partir de la prueba de normalidad de
Kolmogorov-Smirnov (p-value = 0.02013); sin embargo, los datos mostraron una
homogeneidad de varianzas significativa a partir de la prueba de Levene realizada
(Pr(>F)0.1057), por lo que se asumieron diferencias significativas entre los rangos
a partir del anlisis de varianza de una va (ANDEVA) a P0.05, (Gl4,195;
F=10.528; P=9.625e-08).
Mediante la prueba de comparacin mltiple (Tukey HSD) se determinaron
diferencias significativas entre los rangos 0-20% y 40-60%; entre 0-20 y 80-100%
y entre 20-40 y 80 y 100% de rea urbana con un <0.05.
53
0-20%
0-20%
20-40%
40-60%
60-80%
80-100%
0,464
0,301
0,349
0,253
0,431
0,425
0,352
0,476
0,384
80-100%
0,414
Figura 11. ndice de Disimilitud de Jacard para los rangos de porcentaje de urbanizacin.
En donde A=0-20%, B=20-40%, C=40-60%, D=60-80% y E=80-100%, todos porcentajes de
urbanizacin. De 0 a 0.6 aumenta el grado de disimilitud. (Mtodo de agrupamiento: single)
54
En el cluster se evidencia que en trminos de la composicin de las aves, C (4060%) y D (60-80%) son los rangos ms similares, luego B (20-40%) y A (0-20%)
y que el ms diferente con los dems rangos es el E (80-100%) (Figura 11).
El anlisis de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos realizados
revelo una tendencia en donde a mayor porcentaje de urbanizacin la riqueza de
especies de aves disminuy, presentndose la mayor diversidad en contextos de
baja urbanizacin (0-20%) (Tabla 9, Figura 12).
As mismo, especies consideradas comunes en contextos urbanos (Zonotrichia
capensis, Zenaida auriculata, Turdus fuscater, Colibri coruscans, Orochelidon
murina), estuvieron asociadas a lugares con gran porcentaje de rea urbana, sin
embargo su presencia fue disminuyendo a medida del incremento de la
urbanizacin; esto mismo ocurri para especies menos comunes como
Pyrocephalus rubinus, Diglossa sittoides, Diglossa cyanea, Conirostrum rufum,
Atlapetes pallidinucha), las cuales tambin fueron afectadas por este factor. Otros
ejemplo, es el caso de Coragips atratus que fue favorecida por poca intervencin
humana.
Arreglo
% de
urbanizacin
1
2
3
4
5
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100
Nmero de
Numero
especies por
de
arreglo
puntos
79
89
50
35
40
26
32
27
24
23
Totales
200
44.5
17.5
13
13.5
11.5
100
55
Figura 12. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos de porcentaje de
rea urbana.
En donde los rangos de porcentaje de rea urbana corresponden a: 1=0-20%; 2=20-40%, 3=4060%, a=60-80% y 80-100%.
56
57
Figura 13. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos de riqueza de
vegetacin.
En donde los rangos corresponden a niveles de riqueza de plantas, denominados as: bajo (1),
medio (2) y alto (3).
58
Colibri
coruscans,
Orochelidon murina,
Molothrus
bonariensis,
Elanus
Zonotrichia
leucurus,
Fue
59
Figura 14. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos de porcentaje de
rea de vas.
En donde los rangos corresponden a niveles de porcentaje de vas, denominados as: bajo (1),
medio (2) y alto (3).
60
61
3
2
Figura 15. Tendencia de la frecuencia de aparicin de las especies en los rangos de densidad
demogrfica.
En donde los rengos corresponden a habitantes por hectrea, son: bajo (1), medio (2) y alto (3).
62
Rr
Hr
Paztizal
Gm
Sm
Mg
Sl
Bl
Aa
Bi
Bp
Te
Bm
Fc
Py
Ct
In
Ds
Om
Tm
Cs
Mb
El
Tb
Agua
Sf
Cv
Cc
Cp Ta
P.altura.veg
Zc Hs
Fp
Vc
Sn
Cf
Hab.ha
Vp
P.D.A.P.veg
Dp
Co
Tf
Po
Sr
A.Urbana
Vas
EtMl
Lf
Pf
Hl
Cn
DfBn
Gf
Ms
Dy
At
As
Ai
Arboles.arbustos
Rd
Su
Ce
Cl
Tp
Mt
Ez
WcEf
Mv
Sc
-1
Za
Eje I
Ch
Dh Ap Pv
Pa
Ca
Sa Lv Cu
Ev Ln
Ci
Cm
Tt
Pm
Cr
Pu Pi
Mr
Ec
Ih Da
Riqueza.veg
Pr
Sy
Dc
Vo
Mm
Eje II
-1
Dl
-1
63
64
65
el caso de especies generalistas como las torcazas, los copetones y las golondrinas
(Beissenger & Osborne 1982, Adams & Dove, Clergeau et al. 2006).
Como segunda medida, el patrn determinado es el de la estructura de la avifauna
en donde hay gran cantidad especies raras, con muy pocos individuos y una
distribucin de los mismos de carcter principalmente puntual (el 80% de toda la
comunidad). Esto contradice el planteamiento general de que la ciudad tiene una
estructura de la comunidad de aves caracterizada por baja diversidad, (Beissinger
& Osborne 1982) pues no fueron pocas la cantidad de especies encontradas; es
decir que existe gran riqueza, pero bajas abundancias de aves en la ciudad de
Bogot.
La gran riqueza de especies encontrada, puede ser explicada debido a la ubicacin
de Bogot en la zona tropical, pues se reconoce que en los trpicos hay una
diversidad muy alta de aves (Marzluf et al. 2001). Esto es demostrado en el caso
de Colombia, de donde se dice, que la avifauna es la ms diversa a nivel mundial,
representando el 19% de las especies de aves existentes totales (HernandezCamacho 1993).
El alto nivel de riqueza encontrada tambin se puede atribur a que las reas de
estudio fueron seleccionadas por la ABO y la SDA, a partir criterios como los
lmites de las cuencas hidrogrficas, el sistema de ros y canales y a partir de las
reas con mayor opcin de conservacin y conectividad.
Sin embargo, respecto el tamao de muestra de los 200 puntos seleccionados se
puede decir que esta es una muestra representativa de la comunidad total de aves
de la ciudad, desde los resultados obtenidos con las curvas de acumulacin de
especies realizadas y a partir de la comparacin de los datos obtenidos de la
diversidad de las aves con otros estudios como: Propuesta para la formulacin
de criterios, alternativas y medidas que incrementen la conectividad ecolgica en
el distrito capital con base en patrones de distribucin, diversidad y
oportunidades de conservacin de comunidades de aves (Convenio 046/07
66
67
individuos encontrado en la
68
respecto a su frecuencia de
aparicin en el gradiente; lo que puede sugerir que aunque son especies muy
69
necesitan
de componentes biticos
70
especies
(ABO 2000). Esto puede sugerir que la ciudad ofrece nicho a especies de
requerimientos especficos en sus parches de vegetacin inmersos.
En este mismo contexto tambin fueron abundantes especies de pastizal en como
Bubulcus ibis, Pyrocephalus rubinus, Elanus leucurus, Sturnella magna y Sicalis
flaveola) (ABO 2000), pues los pastizales o contextos de ruralidad son asociados
comnmente asociados a baja diversidad florstica (Marzluff et al. 2001).
Otra generalidad ocurri para las especies encontradas en gran nmero como
Zonotrichia capensis, Zenaida auriculata, Turdus fuscater, Colibri coruscans,
Orochelidon murina, las cuales fueron muy abundantes en niveles de riqueza de
vegetacin baja, (muy seguramente en contextos de gran porcentaje de cobertura
urbana).
En niveles de rangos de alta riqueza de plantas, las especies, pues fueron muy
heterogneas en trminos de sus hbitos y hbitats, pues lo nico comn para
todas ellas, fueron sus bajas densidades de presencia, lo que puede indicar que en
ambientes en donde comnmente hay numerosos individuos introducidos por el
hombre, como las ciudades, la avifauna tiende a una riqueza elevada (Fleishman
2003), pero con bajas frecuencias de aparicin o abundancia de especies.
72
Colibri
coruscans,
Molothrus
bonariensis,
Elanus
Zonotrichia
leucurus,
73
74
75
76
9. Conclusiones
Respecto a la estructura de las comunidades de aves encontradas en la ciudad, se
puede afirmar que sta se compone de una alta riqueza de aves, pero que tiene
baja diversidad en general; pues presenta un patrn en donde existen pocas
77
78
10. Recomendaciones
A partir de los resultados obtenidos, se sugieren los siguientes aspectos para el
mantenimiento de la estructura y composicin de la comunidad de aves de la
ciudad:
1. A nivel general, se recomienda mantener parches de bosque dentro de la
ciudad y controlar el crecimiento del rea de infraestructura urbana para
mantener la conectividad y para evitar la prdida de hbitat de las especies.
79
Myodynastes maculatus
Ramphocelus dimidiatus
Pheucticus aureoventris
Conirostrum rufum
80
Forpus conspicillatus
Phyllomyas uropyialis
Myodynastes maculatus
nachogranados.googlepages.com/listadodeespecies2
Pheucticus aureoventris
www.ao.com.br/ao142.htm
Ramphocelus dimidiatus
panamabirding.com/shows/birds/pic.php?b=486&p=t
81
Bibliografa
Asociacin Bogotana de ornitologa (ABO). 2000. Aves de a Sabana de Bogot.
ABO-CAR. Eds. Bogot, Colombia.
Asociacin Bogotana de ornitologa (ABO) y Secretara de Ambiente SDA. 2008.
Propuesta para la formulacin de criterios, alternativas y medidas que
incrementen la conectividad ecolgica en el distrito capital con base en patrones
de distribucin, diversidad y oportunidades de conservacin de comunidades de
aves. In press. (Convenio 046/07).
Adams, L.W. & Dove, L.E. 1989. Wildlife reserves and corridors in the urban
environment. A guide to ecological landscape planning and resource conservation.
National Institute for Urban Wildlife. p. 91. Columbia, Maryland, United States of
America.
Agudelo. L. 2008. Evaluacin del canal molinos como un corredor para las aves
de la ciudad de Bogot. Tesis de grado Pontifica Universidad Javeriana, Bogot,
Colombia.
Alberti, M., Botsford, E., and Cohen, A. 2001.Quantifying the urban gradient:
Linking urban planning and ecology. P 89-116. En Marzluff, J. M., Bowman, R.,
and Donnelly, R., (EDS.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing
World. Kluwer Academic Publishers.
Alberti, M., Marzluff, J. M., Shulenberger, E., Bradley, G; et al. 2003. Integrating
Humans into Ecology: Opportunities and Challenges for Studing Urban
Ecosystems. Biscience. 53: P.1169.
Beissinger, S.R., and Osborne, D.R. 1982. Effects of urbanization on avian
community organization. Condor. 84: 75-83.
Bierwagen, B. 2007. Connectivity in urbanizing landscapes: The importance of
habitat configuration, urban area size, and dispersal. Urban Ecosyst 10:29-42.
82
Blair, R.B. 1996. Land use and avian species diversity along an urban gradient.
Ecological Applications. 6: 506-51.
Balir, R. B. 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for
assessing biodiversity?. Ecological Aplications. 9: 164-170.
Box, G.E. 1954. Some theorems on quadratic forms applied in the study of
analysis of variance problems, I. effect of inequality of variance in the one-way
classification.The annals off mathematical statistics. 25: 290-302.
Cam, E., Nichols, J.D., Sauer, J.R., Hines, J.E., Flather, C.H., 2000. Relative
species richness and community completeness: bird and urbanization in the MidAtlantic states. Ecol. Appl. 10: 1196-1210.
Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca (CAR). 2000. La estructura
Ecolgica principal de la Sabana de Bogot. Sociedad Geogrfica de Colombia,
Academia de ciencias geogrficas. En: ttp://www.sogeocol.edu.co/documentos/est_eco.pdf
Chiesura, A. 2004. The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and
urban planning. 68:129-138.
Clergeau, P., and Buriel, F. 1997. The role of spatio-temporal patch connectivity
at the landscape level: an example in a bird distribution. Landscape and urban
planning. 38:37-43.
Clergeau, P., Savard, J. P., Menechez, G., Falardeau, G., 1998. Bird abundance
and diversity along an urban-rural gradient: a comparative study between two
cities on different continents. Condor 100: 413-425.
Clergeau, P., J. Jokimki, R. Snep. 2006. Using hierarchical levels for urban
ecology. Trends ins Ecology and Evolution 21: 660-661.
83
85
Glennon, M.J., and Porter, W.F. 2005. Effects of land use management on biotic
integrity: An investigation of bird communities. Biological conservation.
126: 499-511.
Gotelli, N.J., Colwell, R.K. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and
pitfalls in the measurement and comparison of species richness.
Ecol Lett. 4:379391.
Grimm, N.B., Grove, J.M., Pckett, S.T., Redman, C.L. 2000. Integrated
approaches to long-term studies of urban ecological systems. BioScience
50: 571-584.
Hayden, S., Chalker-Scott, L., and Buchanan, S. 2001. Interactions among nonnative plants and birds. P. 179-224. En: Marzluff, J. M., Bowman, R., and
Donnelly, R., (EDS.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing World.
Kluwer Academic Publishers.
Hernandez-Camacho, J.I. 1992. Vulnerabilidad y estrategias para la conservacin
de algunos biomas de Colombia. Pg 191-202. En: G. Halfter, editor. La
diversidad
especial, Mexico.
Hess, G.R. 1994. Conservation corridors and contagious disease: a cautionary
note. Conserv Biol. 8:256-262.
Hilty, S. & W.L. Brown. 2001. A Guide to the Birds of Colombia. 2a Edicin.
Princeton University Press. Princeton, New Jersey, USA.
Hostetler, M., Holling, C.S. 2000. Detecting the scales at wich birds respond to
structure in urban landscapes. Urban Ecosystems. 4: 25-54.
Hostetler, M. 2001. The importance of multi-escale analyses in avian hbitat
selection studies in urban environments. En Marzluff, J. M., Bowman, R., and
86
87
Lundholm, J. T.2006. How novel are urban ecosystems?. Ecology and evolution.
21:659-660
Marzluff, J.M., R. Bowman, and R.E. Donnelly. 2001. A historical perspective on
urban bird research: trends, terms, and approaches. p 1-18, En: Avian
Conservation and Ecology in an Urbanizing World, Marzluff, J.M., R. Bowman,
and R.E. Donnelly (eds.). Kluwer Academic Publishers. New York. USA
Marzluff JM (2005) Island biogeography for an urbanizing world: how extinction
and colonization may determine biological diversity in human-dominated
landscapes. Urban Ecosystems. 8: 157177.
McDonnell, M.J. 1997, Ecosystem processes along an urban-to-rural gradient.
Urban Ecosystems. 1:2136
Myers, N. 1993. The question of linkages in environmental and development.
Bioscience. 43: 302-310.
Mckinney, M. L. 2006. Urbanization as a major cause of biotic homogenization.
Biological Conservation. 127:247-260.
Meyer, W. B., and B. L. Turner, II. 1992. Human population growth and global
landuse/cover change. Annu. Rev. Ecol. Syst. 23:39-61.
Miller, J. R., Fraterrigo, J. M., Hobbs., Thompson, N., Theobald, D.M., and
Wiens, J. A. 2001. Urbanization, avian communities, and landscape ecology. P
117-138. En Marzluff, J. M., Bowman, R., and Donnelly, R., (EDS.), Avian
Ecology and Conservation in an Urbanizing World. Kluwer Academic Publishers.
Naveh, Z. and Lieberniann, A.S. 1984. Landscape Ecology, Theory and
Application. Springer-Verlag. New York.
88
Noss, R. 1992. The wildlands project: land conservation strategy. Wild Earth.
Special Issue. 1:10-25.
ONeill, R. V., Hunsaker, C., Jones, K., Ritters, K., Wickham, J., Schwartz, P.,
Goodman, I., Jackson, B., and Baillargeon, W. 1997. Monitoring environmental
quality at the landscape scale. Bioscience. 47:513-519.
ONeill, R.V., Milne, B.T., Turner, M.G., Gardner, R.H. 1988. Resource
utilization scales and landscape pattern. Landscape Ecology. 2: 63-69.
Orbach, R. 1986. Dynamics of fractal networks. Science. 231:814-819.
Palomino, D., Carrascal, L.M. 2007. Threshold distances to nearby cities and
roads influence the bird community of a mosaic landscape. Biological
Conservation. 140: 100-109.
Parody, J., Cuthbert, F., and Decker, E. 2001. The effect of 50 years of landscape
change on species richness and community composition. Global Ecology and
Biogeography. 10: 305-313.
Past. 2001.ver 1.86b. ( Hammer et al. 2001).
Picket, S. T., Cadenasso, M. L., Grove, J.M., Nilon, C.H., Pouyat, R.V., Zipperer,
W.C., Costanza, R. 2001. Urban ecological systems: Linking terrestrial
ecological, physical, and socioeconomic components of metropolitan areas.
Annual Review of Ecology and Systematics. 32: 127-157.
Ramirez, A. 2006. Mtodos de Muestreo y Anlisis de Poblaciones y
Comunidades. Volumen 1. p.273. Editorial Javeriana, Bogota.
89
Rebele, F. 1994. Urban ecology and special features of urban ecosystems. Global
Ecology and Biogeography letters. 4: 173-187.
Reichard, S.H., Chalker-Schott, L., Buchanan, S. 2001. Interactions among nonnative plants and birds. P 179-224. En Marzluff, J. M., Bowman, R., and
Donnelly, R., (EDS.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing World.
Kluwer Academic Publishers.
Renjifo, L.M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term
forest fragmentation. Conservation Biology. 13:1124-1139.
Renjifo. L.M. 2001. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the
abundance of subandean bird species. Ecological Aplications. 11:14-31.
Renjifo, L.M., Franco A.M., Espinel, J.D., Kattan, G., Lpez, B. 2002. Libro rojo
de aves. Eds, Humboldt y MAVDT. Bogot, Colombia.
R Development Core Team (2006). R: A language and environment for statistical
computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Austria. URL.
Rivera-Gutirrez, H.F. 2006. Composicin y estructura de una comunidad de aves
en un rea suburbana en el suroccidente colombiano. Ornitologa Colombiana.
4: 28-38.
Root R. B. 1967. The niche explotation pattern of the blue-gray gnatcatcher.
Ecological monographs. 37: 317-350.
Rossenberg, D.K., Noon, B.R., Meslow, E.C. 1997. Biological Corridors: Form,
function, and efficacy. BioScience. 47: 677-687.
Rottenborn, S., 1999. Predicting the impacts of urbanization on riparian bird
communities. Biological conservation 88: 289-299.
90
91
92
Anexos
Anexo 1
Formato de toma de datos en campo
93
Anexo 2.
Listado taxonmico de las familias y especies de aves registradas lo largo de todo
el estudio
Bta*
Familia
Gnero
Especie
Nombre en espaol
ER**
Ardeidae
Ardea
alba
Bubulcus
ibis
Res
Res
Cracidae
Penelope
montagnii
Res
Cathartidae
Coragyps
atratus
Frte Gallinazo
Res
Accipitridae
Accipiter
striatus
Buteo
leucorrhous
Buteo
magnirostris
Buteo
platypterus
Elanus
leucurus
Rara
Rara
Esc
Esc
Gaviln pajarero
Res
Gaviln lomiblanco
Res
Gaviln caminero
Res
Gaviln cuaresmero
Mb
Res
Rara Merln
Mb
Falconidae
Falco
columbarius
Gallinula
melanops
Rallidae
Res
Res
Charadriidae
Vanellus
chilensis
Columbidae
Columba
livia
Patagioenas
fasciata
Zenaida
auriculata
Res
Res
Abte Torcaza
Res
Res
Mb
Res
Esc
Abte
Rara
Esc
Rara
Colibri abejorro
Res
Colibr comn
Res
Pomponero vientricobrizo
Res-c. end
Psittacidae
Forpus
conspicillatus
Cuculidae
Coccyzus
americanus
Tytonidae
Tyto
alba
Trochilidae
Chaetocercus
mulsant
Colibri
coruscans
Eriocnemis
cupreoventris
Eriocnemis
vestita
Lafresnaya
lafresnayi
Pomponero reluciente
Res
Colibr aterciopelado
Res
94
Res
victoriae
tyrianthina
Res
Res
Lesbia
nuna
Lesbia
Metallura
Res
Picidae
Melanerpes
rubricapillus
Picoides
fumigatus
Res
subpudica
Res-end
Furnariidae
Synallaxis
Grallaridae
Grallaria
ruficapilla
Com Comprapan
Res
Esc Tapaculos
Res
Rhinocryptidae
Scytalopus
sp.
Tyrannidae
Contopus
fumigatus
Contopus virens/sordidulus
Elaenia
flavogaster
Elaenia
frantzii
Empidonax
trailli/alnorum
Mecocerculus
leucophrys
Myiodynastes
maculatus
Myiotheretes
striaticollis
Phyllomyias
uropyigialis
Pyrocephalus
rubinus
Sayornis
nigricans
Serpophaga
cinerea
Tyrannus
melancholicus
Tyrannus
tyrannus
Rara
Pcom
Pcom
Com
Pib ahumado
Res
Pib oriental/occidental
Mb
Elaenia copetona
Res
Elaenia montaera
Mosquerito rastrojero/de
Pcom Traill
Res
Com
Rara
Rara
Rara
Pcom
Esc
Esc
Frte
Mosquerito gorgiblanco
Res
Mosquero listado
Res
Tirano paramuno
Res
Mb
Mosquerito lomileonado
Res
Mosquerito petirojo
Res
Febe negruzco
Res
Mosquerito guardarros
Res
Sirir comn
Res
Mb
Hirundinidae
Hirundo
rustica
murina
Mb
Orochelidon
Riparia
riparia
Mb
Cinnycerthia
unirufa
Res
Henicorhina
leucophrys
Troglodytes
aedon
Res
gilvus
Res
Mb
Res
Troglodytidae
Res
Mimidae
Mimus
Turdidae
Catharus
ustulatus
Turdus
fuscater
Res
Mb
Vireonidae
Vireo
olivaceus
95
Icteridae
Chrysomus
icterocephalus
Icterus
chrysater
Icterus
nigrogularis
Molothrus
bonariensis
Sturnella
magna
Pcom
Com
Esc
Frte
Monjita
Res
Bolsero dorsiamarillo
Res
Turpial amarillo
Res
Chamn parsito
Res
Com Chirlobirlo
Res
Parulidae
Basileuterus
nigrocristatus
Dendroica
fusca
Dendroica
petechia
Mniotilta
varia
Setophaga
ruticilla
Vermivora
peregrina
Wilsonia
canadensis
Pcom
Esc
Rara
Rara
Rara
Pcom
Reinita coroninegra
Res
Reinita gorginaranja
Mb
Reinita amarilla
Mb
Reinita trepadora
Mb
Candelita nortea
mb
Reinita verdilla
Mb
Mb
Com Clarinero
Rara Picocono rufo
Res-c. end
Thraupidae
Anisognathus
igniventris
Conirostrum
rufum
Diglossa
albilatera
Diglossa
caerulescens
Diglossa
cyanea
Diglossa
humeralis
Diglossa
lafresnayii
Diglossa
sittoides
Hemispingus
superciliaris
Pipraeida
melanonota
Res
Pinchaflor de constado
blanco
Res
Pinchaflor azulado
Res
Pinchaflor enmascarado
Res
Carbonero comn
Res
Carbonero brillante
Res
Pinchaflor pechicanelo
Res
Hemispingo superciliado
Res
Tangara enmascarada
Res
Tangara dorsirroja
Res
Azulejo
Res
Ramphocelus
dimidiatus
Thraupis
episcopus
Esc
Rara
Esc
Frte
Rara
Pcom
Rara
Rara
Esc
Pcom
Thraupis
palmarum
Res
Fringillidae
Frte Chisga
Res
spinescens
Res
Pheucticus
aureoventris
olivacea
Com Degollado
Esc Tangara escarlata
Res
Piranga
Piranga
rubra
Carduelis
psaltria
Carduelis
Cardinalidae
Esc Cardenal
Mb
Mb
Emberizidae
Atlapetes
pallidinucha
Buarremon
torquatus
Catamenia
analis
Catamenia
inornata
Catamenia
homochroa
Sicalis
flaveola
Sicalis
luteola
Esc
Rara
Pcom
Esc
Rara
Pcom
Pcom
Gorrin de bosque
Res
Saltn cabecilistado
Res
Chisga coliblanca
Res
Semillero sencillo
Res
Semillero paramero
Res
Sicalis coronado
Res
Canario sabanero
Res
96
Sporophila
luctuosa
Zonotrichia
capensis
Res
Res
** Categora de abundancia y distribucin de cada especie para Bogot segn escala Dafur.
Abte: abundante, Frte: frecuente, Com: comn Pcom: poco comn, Esc: escasa, Rara
*Estatus de residencia. Res: residente; c.end: casi endmica; end: endmica.
Mb: migratoria boreal
97
Anexo 3.
Listado taxonmico de especies de plantas registradas lo largo de todo el estudio
sealando su nombre comn, los registros totales obtenidos y su proporcin frente
al total de los mismos
Cantidad
de
registros
% sobre
el total de
registros
Nombre cientifico
Nombre comn
Familia
Abatia parviflora
Duraznillo
Flacourtiaceae
20
0.40
Abutilon insigne
Abutilon
megapotamicum
Abutiln rojo
Malvaceae
21
0.42
Abutiln
Malvaceae
0.10
Abutilon striatum
Abutiln
Malvaceae
0.02
Acacia baileyana
Acacia morada
Mimosaceae
23
0.46
Acacia decurrens
Acacia gris
Mimosaceae
249
4.96
Acacia melanoxylon
Acacia japonesa
Mimosaceae
186
3.70
Acacia retinodes
Acacia retinodes
Mimosaceae
0.12
Acacia sp.
Acacia
Mimosaceae
0.12
Acca sellowiana
Feijoa
Myrtaceae
0.06
Aeonium arboreum
Bejeque
Crassulaceae
0.02
Agapanthus orientalis
Agapanto
Liliaceae
0.14
Agave americana
Agavaceae
0.18
Albizzia lophanta
Agave
Acacia
bracatinga
116
2.31
Alchornea latifolia
Algodoncillo
Euphorbiaceae
0.02
Alnus acuminata
Aliso
Betulaceae
96
1.91
Anredera leptostachys
Anredera
Basellaceae
0.12
Araucaria excelsa
Araucaria comn
Araucariaceae
12
0.24
Araucaria sp.
Archontophoenix
alexandrae
Araucaria
Araucariaceae
0.06
Arecaceae
0.02
Arcytophyllum nitidum
Palma alejandra
Jazmn de
paramo
Rubiaceae
0.08
Axinaea macrophylla
Tuno roso
Melastomataceae
0.02
Baccharis latifolia
Chilco
Asteraceae
25
0.50
Baccharis macrantha
Ciro
Asteraceae
163
3.25
Barnadesia spinosa
Espino
Asteraceae
0.02
Befaria resinosa
Pegamosco
Ericaceae
15
0.30
Begonia semperflorens
Begonia
Begoniaceae
0.04
Begonia urticae
0.02
Billia columbiana
Cariseco
0.06
Mimosaceae
Hippocastanaceae
98
Blakea granatensis
Mayo
Melastomataceae
0.08
Bocconia frutescens
Trompeto
Papaveraceae
0.16
Bomarea caldasii
Pecosa
Alstroemeriaceae
0.02
Bomarea patini
Rompeplatos
Alstroemeriaceae
0.08
Bougainvillea glabra
Buganvilia
Nyctaginaceae
0.12
Brachyotum sp.
0.02
Brassica napus
Brassica oleracea var.
Botrytis
Nabo
Brassicaceae
0.06
Coliflor
Cruciferae
0.02
Brugmansia candida
Borrachero
Solanaceae
0.08
Bucquetia glutinosa
Charne
Melastomataceae
15
0.30
Buxus sempervirens
Boj
Buxaceae
0.16
Calamagrostis effusa
Paja de pramo
Gramineae
0.08
Calendula officinalis
Calendula
Asteraceae
0.04
Calliandra sp.
Carbonero
Mimosaceae
0.02
Callistemon citrinus
Calistemo
Myrtaceae
25
0.50
Callistemon viminalis
Calistemo llorn
Myrtaceae
0.02
Canna indica
Achira
Cannaceae
0.06
Carica pubescens
Papayuelo
Caricaceae
0.12
Cavendishia cordifolia
Uvo de monte
Ericaceae
31
0.62
Cecropia telenitida
Guarumo
Cecropiaceae
0.06
Cedrela montana
Cedro
Meliaceae
19
0.38
Centronia brachycera
Tuno roso
Melastomataceae
73
1.45
Ceroxylum quindiuense
Arecaceae
0.18
Cestrum nocturnum
Chamaecyparis
lawsoniana
Palma de cera
Caballero de la
noche
Ciprs de
abanico
Solanaceae
0.08
Cupressaceae
0.08
Chlorophytum comosum
Cintilla
Agavaceae
0.02
Chusquea scandens
Chusque
Gramineae
16
0.32
Citrus nobilis
Naranja
Rutaceae
0.06
Citrus sp.
Limn
Rutaceae
0.04
Clusia multiflora
Gaque
Clusiaceae
0.04
Codiaeum variegatum
Croto
Euphorbiaceae
0.04
Conium maculatum
Cicuta
Umbelliferae
0.04
Cordia cylindrostachya
Salvio negro
Boraginaceae
0.08
Cordia lanata
Salvio negro
Boraginaceae
13
0.26
Cortadera nitida
Cortadera
Cyperaceae
0.10
Cotoneaster multiflora
Holly liso
Rosaceae
107
2.13
99
Crinum x powelli
Azucena blanca
Amaryllidaceae
0.02
Croton bogotanus
Drago
Euphorbiaceae
0.04
Croton funckianus
Sangregao
Euphorbiaceae
14
0.28
Cucurbita ficifolia
Calabaza
Cucurbitaceae
0.02
Cucurbita maxima
Calabaza
Cucurbitaceae
0.02
Cupressus lusitanica
Cupressaceae
133
2.65
Cyathea caracasana
Ciprs
Helecho
arborescente
Cyatheaceae
0.06
Cyperus papyrus
Papiro
Cyperaceae
0.02
Cyperus rufus
Cortadera
Cyperaceae
0.02
Cyperus sp.
Cytharexylum
subflavescens
Cortadera
Cyperaceae
0.02
Cajeto
Verbenaceae
24
0.48
Fabaceae
31
0.62
Datura arborea
Borrachero
Solanaceae
0.06
Digitalis purpurea
Diplostephium
rosmarinifolius
Digital
Romero de
pramo
Scrophulariaceae
15
0.30
Asteraceae
11
0.22
Dodonaea viscosa
Hayuelo
Sapindaceae
109
2.17
Drymis granadensis
Aj de paramo
Winteraceae
15
0.30
Duranta mutisii
Espino garbanzo
Verbenaceae
0.06
Dypsis sp.
Palma areca
Arecaceae
0.06
Eccremis coarctata
Esterilla
Liliaceae
0.06
Eichhornia crassipes
Buchon
Pontederiaceae
0.02
Eryobotria japonica
Nispero
Rosaceae
0.02
Escallonia myrtilloides
Pagoda
Escalloniaceae
0.10
Escallonia paniculata
Escalloniaceae
0.10
Escallonia pendula
Tibar
Macle de tierra
fra
Escalloniaceae
14
0.28
Espeletia grandiflora
Frailejn
Asteraceae
39
0.78
Espeletia sp.
Eucalyptus
camandulensis
Frailejn
Asteraceae
0.16
Myrtaceae
18
0.36
Eucalyptus ficifolia
Eucalipto
Eucalipto
pomarroso
Myrtaceae
0.08
Eucalyptus globulus
Eucalipto comn
Myrtaceae
341
6.79
Eucalyptus gunii
Myrtaceae
0.10
Eucalyptus pulverulenta
Eucalipto
Eucalipto
plateado
Myrtaceae
11
0.22
Eucalyptus sp.
Eucalipto
Myrtaceae
11
0.22
Eucalyptus viminalis
Eucalipto
Myrtaceae
0.02
100
13
0.26
13
0.26
Moraceae
19
0.38
Brevo
Moraceae
0.04
Ficus elastica
Caucho comn
Moraceae
0.12
Ficus soatensis
46
0.92
Ficus tequendamae
15
0.30
Fraxinus chinensis
Urapn
Oleaceae
207
4.12
Fuchsia boliviana
Fucsia
Onagraceae
16
0.32
Furcraea cabuya
Fique
Agavaceae
10
0.20
Furcraea sp.
Penca
Agavaceae
0.12
Gaiadendron punctatum
Tagua
Loranthaceae
0.08
Gnaphallium sp
Vira vira
Asteraceae
11
0.22
Grevillea robusta
Grevillea
Proteaceae
0.04
Guettarda crispiflora
Frutepava
Rubiaceae
0.06
Hebe buxifolia
Hebe
Scrophulariaceae
0.04
Hedera helix
Hiedra
0.12
Hemerocallis flava
Hesperomeles
goudotiana
Hesperomeles
heterophylla
Lirio amarillo
Araliaceae
Hemerocallidacea
e
0.04
Mortio
Rosaceae
10
0.20
Mortio
Rosaceae
14
0.28
Cayeno
Malvaceae
18
0.36
Hippeastrum vittatum
Lirio rojo
Amaryllidaceae
0.02
Howea forsteriana
Palma kentia
Arecaceae
0.02
Hydrangea macrophylla
Hortensia
Saxifragaceae
0.02
Hypericum goyanesii
Pinito de pramo
Hypericaceae
0.02
Hypericum juniperinum
Chite
Hypericaceae
10
0.20
Impatiens balsamina
Bellahelena
Balsaminaceae
0.02
Inga bogotensis
Guamo
Mimosaceae
0.12
Iochroma fuchsioides
Corazn de pollo
Solanaceae
27
0.54
Juglans neotropica
Nogal
Juglandaceae
0.06
Juncus sp.
Junco
Guayacn de
Manizales
Juncaceae
0.02
Lythraceae
64
1.27
Venturosa
Jazmn de la
China
Verbenaceae
0.14
37
0.74
Eugenia myrtifolia
Eupatorium
angustifolium
Eugenia
Ficus benjamina
Ficus benjamin
Ficus carica
Lafoensia speciosa
Lantana camara
Ligustrum lucidum
Myrtaceae
Oleaceae
101
0.02
10
0.20
0.02
Ulmaceae
10
0.20
Chocho
Fabaceae
10
0.20
Lycopodiella sp.
Pajonal
Lycopodiaceae
0.02
Macleania rupestris
Uva camarona
Ericaceae
20
0.40
Magnolia grandiflora
Magnolio
Magnoliaceae
0.12
Malvaviscus arboreus
Escobo
Malvaceae
0.04
Meriania macrophylla
Tuno rosado
Melastomataceae
0.16
Meriania nobilis
Mesembryanthemum
criniflorum
Miconia
cundinamarcensis
Amarrabollo
Melastomataceae
10
0.20
Aizoaceae
0.04
Tuno gigante
Melastomataceae
0.08
Miconia ligustrina
Tuno chiquito
Melastomataceae
0.04
Miconia notabilis
Tuno
Melastomataceae
0.18
Miconia squamulosa
Monochaetum
myrtoideum
Tuno esmeraldo
Melastomataceae
21
0.42
Angelito
Melastomataceae
30
0.60
Morella parvifolia
Laurel pequeo
Myricaceae
11
0.22
Lippia hirsuta
Salvio blanco
Verbenaceae
Liquidambar styraciflua
Liquidambar
Hamamelidaceae
Lobelia erinus
Zulia
Lobeliaceae
Lozanella enantiophylla
Ortiguillo
Lupinus bogotensis
Polygonaceae
0.06
Mutisia clematis
Clavellino
Asteraceae
0.02
Myrcianthes leucoxyla
Myrtaceae
92
1.83
Myrica parvifolia
Arrayn
Laurel
hojipequeo
Myricaceae
15
0.30
Myrica pubescens
Laurel de cera
Myricaceae
17
0.34
Myrsine guianensis
Cucharo
Myrsinaceae
27
0.54
Opuntia schumanni
Tuna
Cactaceae
13
0.26
Oreopanax bogotense
Mano de oso
Araliaceae
0.08
Oreopanax floribundum
Mano de oso
Araliaceae
10
0.20
Palicourea lineariflora
Tominejero
Rubiaceae
0.16
Passiflora mixta
Curubo
Passifloraceae
0.12
Passiflora sp.
Pelargonium
domesticum
Pennisetum
alopecuroides
Pennisetum
clandestinum
0.02
11
0.22
Pernettya potrata
Geranio
Geraniaceae
Pasto
Gramineae
0.02
Pasto kikuyo
Gramineae
16
0.32
Reventadera
Ericaceae
0.08
102
Phalaris canariensis
Alpiste
Gramineae
0.02
Phoenix canariensis
Palma fenix
Arecaceae
0.16
Physalis peruviana
Uchuva
Solanaceae
0.04
Phytolacca bogotensis
Guaba
Phytolaccaceae
0.16
Pinus patula
Pino ptula
Pinaceae
88
1.75
Pinus radiata
Pino candelabro
Pinaceae
76
1.51
Piper bogotense
Cordoncillo
Piperaceae
51
1.02
Piper sp.
Cordoncillo
Piperaceae
0.08
Pisum sativum
Arveja
Fabaceae
0.04
Pittosporum undulatum
Polygonum
hydropiperoides
Pittosporaceae
211
4.20
Hierba de sapo
Polygonaceae
0.10
Polygonum segetum
Gualola
Polygonaceae
0.04
Populus nigra
Alamo
Salicaceae
0.18
Prunus persica
Durazno
Rosaceae
15
0.30
Prunus serotina
Rosaceae
108
2.15
Pteridium aquilinum
Cerezo
Helecho
marranero
Polypodiaceae
23
0.46
Pulla nitida
Pulla o cardon
Cactaceae
14
0.28
Pyracantha coccinea
Holly espinoso
Rosaceae
18
0.36
Quercus humboldtii
Roble
Fagaceae
33
0.66
Raphanus sativus
Rbano
Brassicaceae
0.08
Renealmia ligulata
Murrapo
Zingiberaceae
0.02
Retrophyllum rospigliosi
Pino romern
Podocarpaceae
12
0.24
Ricinus communis
Higuerilla
Euphorbiaceae
49
0.98
Rosa sp.
Rosa
Rosaceae
0.16
Rubus floribundus
Mora silvestre
Rosaceae
26
0.52
Rubus fruticosus
Zarzamora
Rosaceae
0.10
Rumex crispus
Lengua de vaca
Polygonaceae
0.06
Ruta graveolens
Ruda
Rutaceae
0.02
Salix humboldtiana
Sauce
Salicaceae
106
2.11
Salix viminalis
Mimbre
Salicaceae
0.16
Salvia officinalis
Salvia
Labiatae
23
0.46
Sambucus nigra
Sauco
Caprifoliaceae
303
6.03
Saxifraga sarmentosa
Saxifraga
Saxifragaceae
0.04
Schefflera fontiana
Cheflera
Araliaceae
0.12
Schinus molle
Falso pimiento
Anacardiaceae
56
1.11
Scirpus californicus
Junco
Cyperaceae
0.02
103
Senna multiglandulosa
Alcaparro enano
Caesalpinaceae
10
0.20
Senna viarum
27
0.54
Smallanthus pyramidalis
Arboloco
Asteraceae
49
0.98
Solanum jasminoides
Manto de Mara
Solanaceae
0.02
Solanum lycioides
Gurrubo
Solanaceae
0.08
Solanum marginatum
Lulo de perro
Solanaceae
11
0.22
Solanum ovalifolium
Cucubo
Solanaceae
13
0.26
Solanum tuberosum
Papa
Solanaceae
0.04
Sparrmannia africana
Algodoncillo
Tiliaceae
0.04
Streptosolen jamesonii
Mermelada
Solanaceae
0.10
Tara spinosa
Dividivi
Caesalpinaceae
10
0.20
Taraxacum officinale
Diente de len
Asteraceae
10
0.20
Tecoma stans
Chical
Bignoniaceae
117
2.33
Thuja orientalis
Pino libro
Cupressaceae
0.02
Thumbergia alata
Ojo de poeta
Acanthaceae
0.12
Tibouchina lepidota
Sietecueros
Sietecueros
nazareno
Melastomataceae
0.10
Melastomataceae
0.06
24
0.48
Tibouchina urvilleana
Boraginaceae
Trifolium sp.
Trebol
Fabaceae
0.02
Triumfetta bogotensis
Cadillo
Tiliaceae
18
0.36
Tropaeolum majus
Capuchina
Tropaeolaceae
0.08
Typha latifolia
Enea
Typhaceae
0.04
Ugni myricoides
Arrayancillo
Myrtaceae
0.06
Ulex europaeus
12
0.24
Urtica dioica
Ortiga
Urticaceae
0.02
Urtica urens
Ortiga blanca
Urticaceae
0.04
Vallea stipularis
Raque
Elaeocarpaceae
24
0.48
Viburnum tryphyllum
Caprifoliaceae
14
0.28
Washingtonia filifera
Juco
Palma
washintoniana
0.04
Weinmannia tomentosa
Encenillo
Cunoniaceae
19
0.38
Xylosma spiculiferum
Corono
Flacourtiaceae
45
0.90
Yucca elephantipes
Palma yuca
Liliaceae
60
1.19
Yucca filifera
Palma china
Agavaceae
18
0.36
Zantedeschia aethiopica
Cartucho
Araceae
0.08
Zea mays
Maz
Gramineae
0.14
5023
100.00
Total general
Arecaceae
104
Anexo 4
Figura 17. Porcentaje acumulado de los valores (en %) de rea urbana (AU) de cada uno de
los puntos.
En donde 1=0-20%; 2=20-40%; 3=40-60%; 4=60-80% y 5=80-100% de urbanizacin. As mismo,
se muestran los valores de los porcentajes de cobertura de: agua (AG), pastizal (PA), rboles y
arbustos (AB) asociados a cada uno de los puntos.
105
Anexo 5
106
Anexo 6
107
Anexo 7
Figura 20. Nmero de habitantes/3,126 ha; (rea de cada buffer o punto analizado).
En donde 1=bajo, 2=medio y 3=alto nmero de habitantes.
108
Anexo 8
Especies y su convencin utilizada en el anlisis cannico.
Accipiterstriatus
Anisognathusigniventris
Ardeaalba
Arremontorquatus
Atlapetespallidinucha
Basileuterus
nigrocristatus
Bubulcusibis
Buteoleucorrhous
Buteomagnirostris
Buteoplatypterus
Carduelispsaltria
Carduelisspinescens
Catameniaanalis
Catameniahomochroa
Catameniainornata
Catharusustulatus
Chaetocercusmulsant
Chrysomusicterocephalus
Cinnycerthiaunirufa
Coccyzusamericanus
Colibricoruscans
Columbalivia
Conirostrumrufum
Contopusfumigatus
Contopus
virens/sordidulus
Coragypsatratus
Dendroicafusca
Dendroicapetechia
Diglossaalbilatera
Diglossacaerulescens
Diglossacyanea
Diglossahumeralis
Diglossalafresnayii
Diglossasittoides
Elaeniaflavogaster
Elaeniafrantzii
Elanusleucurus
Empidonax
trailli/alnorum
As
Ai
Aa
At
Ap
Bn
Bi
Bl
Bm
Bp
Cp
Cs
Ca
Ch
Ci
Cu
Cm
Cc
Cn
Ce
Co
Cl
Cr
Cf
Cv
Ct
Df
Dp
Da
Dc
Dy
Dh
Dl
Ds
Ef
Ez
El
Et
109
Eriocnemiscupreoventris
Eriocnemisvestita
Falcocolumbarius
Forpusconspicillatus
Gallinulamelanops
Grallariaruficapilla
Hemispingussuperciliaris
Henicorhinaleucophrys
Hirundorustica
Icteruschrysater
Icterusnigrogularis
Lafresnayalafresnayi
Lesbianuna
Lesbiavictoriae
Mecocerculusleucophrys
Melanerpesrubricapillus
Metalluratyrianthina
Mimusgilvus
Mniotiltavaria
Molothrusbonariensis
Myiodynastesmaculatus
Myiotheretesstriaticollis
Orochelidonmurina
Patagioenasfasciata
Penelopemontagnii
Pheucticusaureoventris
Phyllomyiasuropyigialis
Picoidesfumigatus
Pipraeideamelanonota
Pirangaolivacea
Pirangarubra
Pyrocephalusrubinus
Ramphocelusdimidiatus
Ripariariparia
Sayornisnigricans
Scytalopussp.
Serpophagacinerea
Setophagaruticilla
Sicalisflaveola
Sicalisluteola
Sporophilaluctuosa
Sturnellamagna
Synallaxissubpudica
Ec
Ev
Fc
Fp
Gm
Gf
Hs
Hl
Hr
Ih
In
Lf
Ln
Lv
Ml
Mr
Mt
Mg
Mv
Mb
Mm
Ms
Om
Pf
Pm
Pa
Pu
Pi
Po
Pv
Pr
Py
Rd
Rr
Sn
Sy
Sc
Sr
Sf
Sl
Su
Sm
Sa
110
Thraupisepiscopus
Thraupispalmarum
Troglodytesaedon
Turdusfuscater
Tyrannusmelancholicus
Tyrannustyrannus
Tytoalba
Vanelluschilensis
Vermivoraperegrina
Vireoolivaceus
Wilsoniacanadensis
Zenaidaauriculata
Zonotrichiacapensis
Te
Tp
Ta
Tf
Tm
Tt
Tb
Vc
Vp
Vo
Wc
Za
Zc
111