P R E S E N T E.BIANCA PATRICIA NORIEGA RIVAS, de generales conocidas en autos del juicio al rubro indicado, con el debido respeto ante usted C. Juez comparezco y; E X P O N G O: Que por medio del presente escrito vengo a hacer del conocimiento de su Seora que el hoy demandado ha dejado de laborar en la empresa mencionada en el escrito inicial de demanda, siendo su actual fuente de trabajo en la empresa denominada como GRUPO SABRITAS S. DE R.L. DE C.V., con domicilio en avenida VIA DE LA PRODUCCIN #58 Parque Industrial PIMSA III en la Colonia Gonzlez Ortega, Mexicali, B.C. Consecuentemente, y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 161, 300, 305, 306, 308, 318 del Cdigo Civil en vigor, 925, 926 del Cdigo de Procedimientos Civiles de Baja California, 97 y 110 fraccin V de la Ley Federal del Trabajo solicito a Usted gire atento oficio dirigido al JEFE DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS o REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA denominada GRUPO SABRITAS S. DE R.L. DE C.V. ubicada en Ave. VIA DE LA PRODUCCIN #58 Parque Industrial PIMSA III en la Colonia Gonzlez Ortega de esta Ciudad, para efecto de que se sirvan descontar el un 30% (TREINTA POR CIENTO) del salario nominal y compensaciones as como dems prestaciones previos descuentos de Ley que perciba el seor CHRISTIAN JESS LPEZ MARTNEZ a favor de su menor hija de nombre ANGLICA ANAIS LPEZ NORIEGA por concepto de pensin alimenticia provisional, y me sean entregados los das de pago correspondientes previa identificacin y acuse de recibo, asimismo para que se sirva INFORMAR a ste H. Juzgado a la brevedad posible lo siguiente: 1.- El salario, compensaciones y prestaciones que de dicha empresa percibe el hoy demandado, precisando todas y cada una de las percepciones y prestaciones, as como el resultando del descuento decretado.
2.- La cantidad que fue descontada como base para la
pensin alimenticia. Asimismo, en caso de terminacin de la relacin laboral por cualquier concepto, se le descuente al hoy demandado el 25% (VEINTICINCO POR CIENTO) de las prestaciones laborales a que tenga derecho por concepto de su finiquito por indemnizacin o liquidacin, e informe a ste Juzgado sobre lo acontecido, remitiendo la cantidad que corresponda de dicho porcentaje mediante recibo de ingresos expedido por la caja Auxiliar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a nombre de BIANCA PATRICIA NORIEGA RIVAS, en representacin de su menor hija ANGLICA ANAIS LPEZ NORIEGA. Asimismo, solicito que al escrito que se gire a la empresa solicitada, se le inserten los apercibimientos de Ley, hacindole saber que la Ley castiga severamente a quien desacata un mandamiento judicial. Sustenta lo anteriormente manifestado por la suscrita, los criterios emitidos por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito con residencia en Ciudad Nezahualcyotl, Estado de Mxico, as como por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito poca: Dcima poca, Registro: 2006839, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 7, Junio de 2014, Tomo II, Materia(s): Civil, Tesis: II.1o.5 C (10a.), Pgina: 1786 PENSIN ALIMENTICIA. DEDUCCIONES QUE DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIN EN LA BASE SALARIAL QUE SIRVE PARA EL CLCULO DEL PORCENTAJE DECRETADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). De conformidad con los artculos 4.130, 4.136, 4.138 y 4.139 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, el juzgador al determinar el monto de una pensin alimenticia debe estar a cada caso en particular y sustentarse en los dos principios fundamentales que lo rigen, esto es: "la posibilidad del que tiene la obligacin de darlos y la necesidad de quien deba recibirlos", de manera que la base salarial que debe tomarse en consideracin para el clculo del porcentaje decretado como pensin alimenticia, est conformada por la cantidad neta resultante con posterioridad a los descuentos que legalmente deben hacerse a la suma bruta devengada por el deudor alimentario, y, por regla general, slo pueden formar parte de las deducciones excluidas de esa base salarial alimentaria, aquellas que se realizan por imperativo legal, como las fiscales, no as las contradas personal y voluntariamente por el obligado, como son las provenientes del pago de prstamos personales pues, de no haber adquirido esas obligaciones libremente, el numerario retenido ingresara directamente en su patrimonio, aunque, de hecho, ya entr previamente desde la obtencin del prstamo, es decir, obtuvo dinero sobre el cual ningn descuento por concepto de alimentos se practic. Considerar lo contrario implicara justificar que el deudor alimentario adquiriera deudas o prstamos con el objeto de que al requerrsele el pago de una pensin alimenticia, pueda eximrsele de tal obligacin por encontrarse en un estado de insolvencia, esto es, que sus ingresos sean menores a sus egresos; sin embargo, deben considerarse como excepcin a esta regla general los casos en que los
prstamos estn destinados a satisfacer las necesidades del propio deudor o
de los acreedores alimentarios, porque en esos supuestos debe atenderse a la causa que origin la solicitud de cantidades a terceros por el deudor, a fin de establecer si deben o no quedar excluidas de la base alimentaria las sumas correspondientes a esos prstamos; por ejemplo, cuando ste est cubriendo un prstamo que le fue otorgado por un organismo gubernamental para adquirir la vivienda en donde habitan los acreedores alimentarios, de tal suerte que con ese inmueble cumple con uno de los elementos de los alimentos, como lo es la habitacin; de ah que deba estimarse que dicho prstamo queda excluido de la base salarial alimentaria, siempre y cuando se encuentre destinado a satisfacer el mencionado rubro para l o sus acreedores. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO. Amparo directo 693/2013. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Snchez Fras. Secretario: David Fernndez Prez. Esta tesis se public el viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Dcima poca, Registro: 2009899, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III, Materia(s): Civil, Tesis: III.1o.C.19 C (10a.), Pgina: 2101 PENSIN ALIMENTICIA. SU PAGO PUEDE REALIZARSE A TRAVS DE DEPSITO BANCARIO CUANDO LA SITUACIN LABORAL DE LA MADRE DEL ACREEDOR, LE IMPIDE ASISTIR AL JUZGADO PARA HACERLA EFECTIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). El artculo 244 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco(1) seala que la consignacin de dinero debe hacerse exhibiendo certificado de depsito que expida la Secretara de Finanzas o recaudadora, sin embargo, tratndose de obligaciones alimentarias que deben satisfacerse para cubrir lo urgente de la propia subsistencia, bien puede realizarse el pago de la pensin a travs de depsito bancario en los casos en que exista impedimento, como ocurre si la madre del acreedor, por su situacin laboral, no puede asistir de manera ordinaria al juzgado a realizar los trmites para hacerla efectiva; por otro lado, las fichas de depsito bancario son un dato certero de comprobacin de las obligaciones a cargo del deudor. Por consiguiente, debe facilitarse la pronta disposicin de los alimentos, evitar el gasto extraordinario por el traslado para su cobro y la prdida de tiempo e, incluso, el pago de honorarios de abogados que puedan gestionarlos; mxime que el precepto 17, numeral 4, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos(2) establece que los Estados partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cnyuges en cuanto al matrimonio, durante ste y en caso de su disolucin adoptar disposiciones que aseguren la proteccin necesaria a los hijos, sobre la base nica del inters y conveniencia de ellos; de ah que deban removerse obstculos que deniegan el acceso a la justicia y remediar situaciones asimtricas de poder como una forma de garantizar el derecho a la igualdad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 320/2014. 13 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Martha Leticia Muro Arellano. Secretario: Hugo Joel Alvarado Garca.
poca: Dcima poca, Registro: 2007801, Instancia: Primera Sala, Tipo de
Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a. CCCLXXV/2014 (10a.), Pgina: 608 PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL. SU DURACIN NO PUEDE DESCONTARSE DEL PLAZO PREVISTO PARA LA SUBSISTENCIA DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Del artculo 943 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se advierte que el Juez de lo Familiar tiene la facultad de fijar una pensin alimenticia provisional como medida cautelar a peticin del acreedor, sin audiencia del deudor y mediante la informacin que estime necesaria, con el fin de cubrir necesidades impostergables mientras se resuelve el juicio respectivo. Por su parte, la pensin alimenticia definitiva se otorga al dictarse la sentencia y rige a partir de ese momento y hasta que la obligacin alimentaria se extinga o se modifiquen judicialmente sus trminos. Ahora, si bien es cierto que el propsito de ambas determinaciones es lograr la manutencin y subsistencia del acreedor alimentario, tambin lo es que las decisiones sobre la pensin alimenticia provisional y, en su caso, la definitiva, se dictan en momentos procesales diversos y son autnomas entre s, al grado de que una no depende de la otra (tan es as que puede dictarse una pensin provisional y no otorgarse una definitiva, y viceversa); de ah que nunca pueden regir simultneamente. As, ante la imposibilidad de su coexistencia, toda vez que un tipo de pensin alimenticia no puede compensarse con la otra, la duracin de la provisional no puede descontarse del plazo previsto para la subsistencia de la obligacin alimentaria, toda vez que su dictado responde a lgicas diversas, diferencindose no slo en su naturaleza jurdica y la etapa en la que rige cada una, sino adems, en la composicin de sus elementos. Amparo directo 19/2014. 3 de septiembre de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien reserv su derecho para formular voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa. Esta tesis se public el viernes 31 de octubre de 2014 a las 11:05 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
Por ltimo, y de no existir impedimento legal alguno,
solicito copia certificada de todo lo actuado dentro del presente juicio, lo anterior, para otros trmites a realizar por parte de la suscrita. Por lo anteriormente expuesto y siendo justa y legal mi solicitud a usted C. Juez atentamente pido: NICO.- Se acuerde de conformidad con lo solicitado en el cuerpo del presente escrito en virtud de as proceder conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO Mexicali, B.C. a la fecha de su presentacin.