Anlise de ensaios de placa em reforos de geoclula sob a tica

de modelos numricos
Jos Orlando Avesani Neto
Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo EESC/USP, So Carlos,
Brasil, avesani.neto@gmail.com
Benedito de Souza Bueno
Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo EESC/USP, So Carlos,
Brasil, bsbueno@sc.usp.br
Marcos Massao Futai
Escola Politcnica da Universidade de So Paulo EP/USP, So Paulo, Brasil, futai@usp.br
RESUMO: A geoclula um geossinttico que foi inicialmente concebido pelo Exrcito Americano
com a funo de melhorar a capacidade de suporte do subleito devido ao confinamento celular de
seu material de preenchimento, fornecendo uma camada de reforo de elevada rigidez semelhante a
uma laje. Sua aplicao foi rapidamente absorvida para fins civis com utilizao em reforo de
fundaes, melhoria de solos moles, reforo de base e sub-base de estradas e ferrovias, entre outros.
Neste aspecto, diversos autores realizaram ensaios de carregamento de placa em laboratrio com o
intuito de avaliar e quantificar a melhora na capacidade de carga fornecida pela camada de
geoclula. Assim, o presente trabalho modela numericamente, utilizando um software de Mtodo
dos Elementos Finitos tridimensional, os ensaios de placa realizados por Meneses (2004) em
reforos de geoclulas de diferentes materiais e geometrias. Os resultados mostram que o modelo
numrico se aproximou satisfatoriamente dos resultados obtidos experimentalmente, fornecendo
uma poderosa ferramenta de anlise do comportamento do reforo.
PALAVRAS-CHAVE: Capacidade de carga, Melhoria de solos, MEF.

INTRODUO

Diversos autores realizaram ensaios de placa de

laboratrio em solos com reforos de
geoclulas, seja para comparar este material
com outros geossintticos (como geogrelhas e
geotxteis)
como
para
quantificar
qualitativamente e quantitativamente a melhora
fornecida pela geoclula. Dentre os estudos,
destacam-se Rea e Mitchell (1978), Mandal e
Gupta (1994), Krishnaswamy et al. (2000),
Dash et al. (2001) e Meneses (2004) que
avaliaram a influncia das dimenses da clula
(razo de forma definida como a relao entre
a altura da clula, h, por sua largura, d) na
melhora da capacidade de carga. A interferncia
do tipo, resistncia e rigidez do material
constituinte da geoclula foram estudadas por
Rajagopal et al. (1999), Dash et al. (2001),
Meneses (2004), Latha et al. (2006) e Latha e

Murthy (2007). Por fim, Mhaiskar e Mandal

(1996), Han et al. (2008) e Latha et al. (2009)
compararam
resultados
de
simulaes
nmericas com ensaios de laboratrio, obtendo
uma boa correspondncia entre estes.
Neste aspecto, o presente estudo simula os
ensaios de placa de laboratrio conduzidos por
Meneses (2004) sobre solo mole reforado com
geoclula de forma a analisar o comportamento
do reforo sob a tica da transferncia de
tenses, verificando seus mecanismos de
desenvolvimento de resistncia.

MATERIAIS E MTODOS

2.1- Ensaios de Meneses (2004)

O autor conduziu um total de 13 (treze) ensaios
de placa, sendo 3 (trs) no reforados, como

referncia, 6 (seis) reforados apenas com

geoclulas e 4 (quatro) reforados com
associoao de geoclula com geogrelha.
Houve variao tanto no material constitunte
das geoclulas (Polietileno de Alta Densidade PEAD e PP - Poliepropileno) como em sua
razo de forma (relao entre a altura e a
largura equivalente da clula). Um resumo dos
6 (seis) ensaios realizados com o reforo de
geoclula e de 1 (um) ensaio no reforado, os
quais sero utilizados neste estudo, bem como
de suas caractersticas pode ser observado na
Tabela 1.
Tabela 1 Resumo das simulaes realizadas
Razo de Material
su
Ensaio
Condio
forma
da
fundao
(h/d)
geoclula
(kPa)
1
No reforado
13,0
2
Geoclula
0,25
PP
15,4
3
Geoclula
0,50
PP
15,4
4
Geoclula
0,75
PP
14,4
5
Geoclula
0,25
PEAD
20,5
6
Geoclula
0,50
PEAD
15,2
7
Geoclula
0,75
PEAD
13,7

O solo de fundao utilizado foi uma argila

plstica (LL = 64% e IP= 44%), muito mole
com coeso no drenada exposta na Tabela 1. O
solo de preenchimento foi constituido por uma
areia mal graduada, e a placa para aplicao de
carga utilizada possuia formato circular com
dimetro de 35 cm.
Foram utilizadas 8 (oito) clulas de presso
para a determinao da transferncia e
propagao das tenses no solo, em 3 (trs)
diferentes nveis, sendo:

Figura 1 Arranjo esquemtico dos ensaios de Meneses

(2004)

2.2- Modelos computacionais

Para o presente estudo, foi utilizado o software
de elementos finitos tridimensional Plaxis 3D
Foundation, licenciado pelo Instituto de
Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo
IPT. Foram simulados 4 (quatro) modelos, um
para o solo no reforado e um para cada razo
de forma dos reforos utilizados. Foi utilizada
uma reduo de 70% nos parmetros de
interface solo-reforo. Optou-se por utilizar o
mesmo modelo para ambos os materiais da
geoclula devido semelhana da resistncia
trao de suas juntas/costuras. Os modelos
construdos foram compostos por 4.774
elementos triangulares e 15.520 ns.
A Figura 2 exibe o modelo computacional
correspondente geoclula com razo de forma
igual a 0,75.

Sob o reforo: uma no eixo da placa (A/C

Abaixo/Centro) e uma a 20 cm deste (A/20
Abaixo/20 cm do centro);
10 cm abaixo do reforo: uma no eixo da
placa (10/C), uma a 20 cm deste (10/20) e
uma a 40 cm deste (10/40);
40 cm abaixo do reforo: uma no eixo da
placa (40/C), uma a 20 cm deste (40/20) e
uma a 40 cm deste (40/40).
A Figura 1 apresenta, de forma esquemtica,
do arranjo experimental dos ensaios de Meneses
(2004).

Figura 2 Modelo numrico do ensaio com reforo de

geoclula

geoclula com razo de forma de 0,50

RESULTADOS

3.1- Ensaio carga vs recalque

50

Carga (kPa)
100
150

200

250

10

20

Carga (kPa)
30
40

50

60

70

Recalque (mm)

80

PP
PEAD
FEM

120

Figura 6 Comparao carga vs recalque dos resultados

experimentais com os obtidos pelo MEF para uma
geoclula com razo de forma de 0,75

50
No reforado
MEF

75

100
125

Figura 3 Comparao carga vs recalque dos resultados

experimentais com os obtidos pelo MEF para a situao
no reforada

50

Carga (kPa)
100

150

200

0
20

Recalque (mm)

60

100

25

40
60
80

100

PP
PEAD

120

MEF
140

Figura 4 Comparao carga vs recalque dos resultados

experimentais com os obtidos pelo MEF para uma
geoclula com razo de forma de 0,25
0

50

Carga (kPa)
100
150

200

250

0
20

Recalque (mm)

40

80

40
60
PP
80

20

Recalque (mm)

As Figuras 3 a 6 apresentam em grficos de

carga vs recalque a comparao entre os
resultados obtidos dos ensaios com as previses
pelo MEF.

PEAD
MEF

100

Destas figuras visualiza-se um adequado

ajuste do modelo para a maioria dos ensaios
obtido com o modelo nmerico computacional,
se aproximando de forma satisfatria ao obtido
nos ensaios em ambas as situaes, reforado e
no reforado.
Das Figuras fica visivel, ainda, o efeito de
melhora na capacidade de suporte obtido com o
uso da geoclula, melhora esta expressada em
termos de um ndice (If) definido como a
relao entre a capacidade de carga do solo
reforado pela do solo no reforado. Para estes
ensaios, obteve-se If aproximadamente igual a
3.
Esta melhora ocorre primordialmente devido
a 2 (dois) efeitos de desenvolvimento da
resistncia da geoclula, anteriormente descritos
por Avesani Neto e Bueno (2010):
Efeito do confinamento: devido ao
confinamento celular, o material de
preenchimento dissipa parte da presso
aplicada na sapata por meio do atrito com as
paredes da clula e pela transferncia de
tenses horizontais s clulas adjacentes;
Efeito laje: o confinamento celular induz
uma melhora geotcnica significativa ao
material de preenchimento, elevando a
rigidez da camada de geoclula que trabalha
como uma laje dispersando (espraiando) as
tenses verticais para a camada de solo
subjacente em menor magnitude.

120

Figura 5 Comparao carga vs recalque dos resultados

experimentais com os obtidos pelo MEF para uma

3.2- Clulas de presso

Ponto A/C - geoclula (h/d = 0,50)

Tenso dissipada pela geoclula (kPa)

PP
PEAD
MEF

140
120
100
80
60
40
20
0
0

Tenso dissipada pela geoclula (kPa)

PEAD
125

MEF

100
75
50
25
0
0

25

50
75
100
125
150
Carga aplicada na sapata (kPa)

175

200

Figura 7 Comparao entre as tenses dissipadas na

camada de reforo obtidas pelo ensaio e pelo MEF para a
geoclula de h/d = 0,25

75
100 125 150 175
Carga aplicada na sapata (kPa)

200

225

Ponto A/C - geoclula (h/d = 0,75)

160
140
120
100
80
60
40

PP
PEAD
MEF

20
0
0

25

50

75
100 125 150 175
Carga aplicada na sapata (kPa)

200

225

Figura 9 Comparao entre as tenses dissipadas na

camada de reforo obtidas pelo ensaio e pelo MEF para a
geoclula de h/d = 0,75

Tenso medida sob a geoclula (kPa)

Ponto A/C - geoclula (h/d = 0,25)

50

180

Ponto 40/20 - geoclula (h/d = 0,25)

45

150

25

Figura 8 Comparao entre as tenses dissipadas na

camada de reforo obtidas pelo ensaio e pelo MEF para a
geoclula de h/d = 0,50

Tenso dissipada pela geoclula (kPa)

As Figuras 7 a 9 apresentam uma comparao

entre as tenses dissipadas pela camada de
geoclula nos ensaios de Meneses (2004) com
aquelas obtidas pelo modelo computacional,
para diferentes razes de forma da geoclula.
Nota-se que a tenso dissipada pela
geoclula (Figuras 7 a 9) atinge valores de 60%
a 90% da presso aplicada na superfcie. Assim,
a tenso que efetivamente aplicada no solo de
fundao sob a camada de reforo (ponto A/C)
da ordem de 10% a 40% da presso aplicada
pela placa. E observa-se que para maiores
valores da razo de forma, h/d, a tenso
dissipada pelo reforo tende a ser maior. Isto
ocorre devido a maior altura da clula, que alm
de concentrar uma poro mais elevada do
bulbo de tenses e possuir uma maior superfcie
de paredes para dissipar as tenses por atrito,
trabalha de forma mais eficiente no efeito laje,
dispersando de forma mais satisfatria as
tenses at a camada subjacente.
As Figuras 10 a 12 exibem a comparao das
tenses medidas em diferentes pontos do
macio nos ensaios (Figura 1) com aquelas
obtidas pelo MEF. Ressalta-se que o autor
supracitado
teve
problemas
com
a
instrumentao dos ensaios com a geoclula de
polipropileno com razo de forma de 0,25, no
registrando as tenses no macio neste ensaio.

160

40

PEAD
MEF

35
30
25
20
15
10
5
0
0

25

50
75
100
125
Carga na sapata (kPa)

150

175

200

Figura 10 Comparao entre as tenses obtidas no

macio no ponto 40/20 por meio das clulas de presso e
pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,25

Tenso medida sob a geoclula (kPa)

tenses, e como consequncia, a menores

tenses observadas no macio de solo.

Ponto 40/40 - geoclula (h/d = 0,50)

18
PP

16

PEAD

14

MEF

12

3.3- Verificao do
resistncia na geoclula

10

da

8
6
4
2
0
0

25

50

75
100 125 150
Carga na sapata (kPa)

175

200

225

Figura 11 Comparao entre as tenses obtidas no

macio no ponto 40/40 por meio das clulas de presso e
pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,50

Por meio das anlises, pelo modelo

computacional, das tenses e deformaes
envolvidas na camada de geoclula foi possvel
observar o comportamento do reforo e de
como se processa o mecanismo de
desenvolvimento de sua resistncia. Assim, as
Figuras 13 a 16 apresentam, respectivamente, as
deformaes totais e as tenses verticais,
horizontais e de cisalhamento para uma
geoclula de razo de forma igual a 0,75.

Ponto 10/40 - geoclula (h/d = 0,75)

14

Tenso medida sob a geoclula (kPa)

desenvolvimento

PP

12

PEAD
10

MEF

8
6
4
2
0
0

25

50

75
100 125 150
Carga na sapata (kPa)

175

200

225

Figura 12 Comparao entre as tenses obtidas no

macio no ponto 10/40 por meio das clulas de presso e
pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75

Destas Figuras visualiza-se um adequado

ajuste do modelo, apresentado uma boa
aproximao para as diferentes razes de forma
ensaiadas e para distintos pontos no interior do
macio de fundao.
De forma geral, os solos reforados com a
geoclula de polipropileno tendem a exibir
maiores capacidade de suporte, conforme
observado nas Figuras 4 a 6. Todavia, pelas
Figuras 9 a 12, observa-se que a geoclula de
PEAD mais eficaz na dissipao das presses
aplicadas pela placa, transferindo menores
tenses fundao.
Por fim, a uma profundidade de
aproximadamente a largura da placa, B, (pontos
40/20 e 40/40) a tenso atuante no macio de
solo da ordem de 5% a 25% daquela aplicada
pela placa sobre a camada do reforo.
Novamente se verifica que maiores razes de
forma induzem melhores dissipaes de

Figura 13 Deformaes totais obtidas pelo MEF para a

geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela placa
de 50 kPa (Legenda: azul: 0 mm; verde: 1,5 mm;
vermelho: 3,5 mm)

Figura 14 Tenses verticais obtidas pelo MEF para a

geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela placa
de 50 kPa (Legenda: azul: 0 kPa; verde: -20 kPa;
vermelho: -50 kPa)

4 CONCLUSES

Figura 15 Tenses horizontais obtidas pelo MEF para a

geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela placa
de 50 kPa (Legenda: azul: 10 kPa; verde: -15 kPa;
vermelho: -40 kPa)

Figura 16 Tenses de cisalhamento obtidas pelo MEF

para a geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela
placa de 50 kPa (Legenda: azul: 0 kPa; verde: 15 kPa;
vermelho: 30 kPa)

Observa-se
que
grande
parte
das
deformaes e tenses se concentram na
camada de reforo, sendo transferida apenas
uma pequena parte para o solo de fundao.
A Figura 14 mostra que o bulbo de tenses
verticais se concentra basicamente dentro das
clulas sob a placa. A tenso que efetivamente
transferida para o solo subjacente apenas uma
parcela de cerca de 40% daquela aplicada pela
placa. Desta Figura possvel observar, ainda, o
efeito laje atuando, no qual se verifica que as
tenses so espraiadas para as clulas
adjacentes quelas sob a placa.
Da Figura 15 se observa a atuao do efeito
do confinamento, do qual se observa (Figura
15) a transferncia de tenses horizontais s
clulas adjacentes quelas sob a sapata. Pela
Figura 16 notam-se as elevadas tenses de
cisalhamento geradas entre o solo de
preenchimento e as paredes das clulas sob a
placa.

O presente artigo desenvolveu simulaes

nmericas computacionais, com auxlio de um
software de elementos finitos tridimensional, a
fim de observar e verificar o comportamento de
solos reforados com geoclulas sob atuao de
carregamentos na superfcie. Ensaios de
carregamento com placa de laboratrio foram
utilizados na calibrao e validao do modelo
numrico. As principais concluses so:
Verificou-se que a geoclula eleva de forma
satisfatria a capacidade de carga dos solos,
conduzindo a uma capacidade de carga com
valores de 200% superiores aos casos no
reforados;
Observou-se que o fator de influncia mais
significativo devido s caractersticas
geomtricas do reforo, em especial, a
relao entre a altura e largura da clula,
denominada razo de forma;
O aumento da razo de forma (h/d) da
geoclula eleva de forma significante a
capacidade de suporte do solo reforado,
independente do nvel de deformao
imposta ao sistema;
As anlises das clulas de presso dispostas
sob a camada de geoclula mostraram que o
reforo capaz de absorver e dissipar at
90% dos carregamentos impostos pela placa
na
superfcie,
sendo
transferido
efetivamente apenas 10% destas tenses ao
solo de fundao;
O modelo numrico computacional se
ajustou de forma satisfatria, apresentando
resultados muito prximos aos obtidos em
ensaios;
Pelos resultados do MEF, observou-se que
grande parte do bulbo de tenses e das
deformaes fica contida na camada de
geoclula;
As anlises no MEF tambm mostraram que
os mecanismos de desenvolvimento da
resistncia na geoclula so efetivamente os
efeitos laje e do confinamento.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem Escola de Engenharia

de So Carlos EESC/USP e a Escola
Politcnica EP/USP pela oportunidade de
estudo e ao IPT e a Geo Solues pelo apoio.
REFERNCIAS
Avesani Neto, J.O., Bueno, B.S. (2010) . Capacidade de
carga de solos reforados com geoclula. XV
Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia Geotcnica.- CD-ROM.
Dash, S.K., Krishnaswamy, N.R., Rajagopal, K. (2001).
Bearing capacity of strip footings supported on
geocell-reinforced
sand.
Geotextile
and
Geomembranes, 19, p. 235 256.
Han, J., Yang, X., Leshchinsky, D., Parsons, R.L. (2008).
Behavior of geocell-reinforced sand under a vertical
load. Journal of the Transportation Research Board,
2045, p. 95-101.
Krishnaswamy, N.R., Rajagopal, K., Latha, G.M. (2000).
Model studies on geocell supported embankments
constructed over a soft clay foundation. JGeotech.
Test. Journal, 23, vol. 2, p. 45 54.
Latha, G.M., Dash, S.K., Rajagopal, K. (2009) Numerical
simulation of the behavior of geocell reinforced sand
in
foundations.
International
Journal
of
Geomechanics 9, p. 143152.
Latha, G.M., Murthy, V.S. (2007). Effects of
reinforcement form on the behavior of geosynthetic
reinforced sand. Geotextiles and Geomembranes 25,
p. 23 32.
Latha, G.M., Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R. (2006).
Experimental and Theoretical Investigations on
Geocell-Supported
Embankments.
International
Journal of Geomechanics, vol. 6, n 1, p. 30 35.
Mandal, J.N., Gupta, P. (1994). Stability of geocellreinforced soil. Construction and Building Materials,
vol. 8, n 1, p. 55 62.
Meneses, L.A., (2004). Utilizao de geoclulas em
reforo de solo mole. Dissertao (Mestrado) Escola
de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo.
Mhaiskar, S.Y., Mandal, J.N. (1996). Investigations on
soft clay subgrade strengthening using geocells.
Construction and Building Materials 10, p. 281286.
Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R., Latha, G.M. (1999).
Behavior of sand confined in single and multiple
geocells. Geotextiles and Geomembranes, n 17, 171
184.
Rea, C., Mitchell, J.K. (1978). Sand reinforcement using
paper grid cells. ASCE spring convention and exhibit.
Pittsburgh, PA, p. 24 28.