tica y Valores en el ejercicio profesional Reporte de la Pelcula
Asesor: Daniel Zarate Len
Alumno: Alfonso Lpez Lpez Carrera: Lic. Contador Pblico. Cuatrimestre: 10
18 de octubre de 2015
Introduccin
En el presente reporte se podr ver cmo actan nuestras autoridades, cuan
carente y deficiente se encuentra nuestro sistema de justicia en Mxico. Y como pese a tener todo a favor una persona que est siendo juzgada, nuestras autoridades si as lo deciden, seremos encontrados culpables y se nos impondr la sancin correspondiente al acto por el que se nos juzg.
Contenido
Esta es la historia de un muchacho llamado Jos Ziga, que mientras trabajaba
como cualquier ciudadano honesto de este pas, en su puesto de venta y reparacin de videojuegos y computadoras. Fue arrestado por elementos de la polica judicial sin siquiera justificar dicho arresto y mucho menos presentar una orden de aprensin en su contra. Fue remitido a la delegacin en donde los policas se encargaron de acosarlo y amedrentarlo para doblar su espritu y que aceptara lo que ellos le dijeran. En el proceso del juicio, Jos nunca vio al juez y las pruebas a su favor no fueron consideradas. Pruebas tales como que existen testigos que lo sitan como a una hora de distancia de la zona del crimen y que en la misma hora del incidente, l estaba en su local y tomando sus alimentos en compaa de algunos locatarios de la zona. Desafortunadamente la autoridad necesitaba un culpable y tristemente a l toc la mala suerte, como se dice coloquialmente, se sac la rifa del tigre. Preso por un crimen que no cometi, la familia de Jos logra contactar a dos jvenes abogados, quienes expusieron en televisin nacional lo corrupto y nefasto del sistema de justicia nacional. Ellos toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad. Ahora deben encontrar alguna manera de reabrir el caso y probar la inocencia de Jos. Tras noches de desvelo y una investigacin exhaustiva, descubren que el abogado defensor que lo asisti durante el procedimiento penal seguido en su contra, en el cual fue condenado Jos a una pena de prisin de 20 aos, dicho profesionista legal haba estado litigado con una cdula profesional falsa, ya que la cedula que presentaba era una copia certificada, la certificacin fue elaborada, por un auxiliar del notario de Salinas Cruz Oaxaca, informacin que al ser verificada por el
registro de profesiones se constat precisamente que tal pseudo abogado no
contaba con cdula profesional alguna que avalara el ejercicio de su profesin. Este descubrimiento permiti la reanudacin del procedimiento, reabrir el caso y anular la sentencia previa del pasado 2006, para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de Jos. Juicio que retomara nuevamente el juez de origen, puesto que el dicto la sentencia del 2006, impuesta a Jos. Con un testigo acusador, el juez Hctor Palomares Medina quien ya haba dictado una sentencia de prisin de 20 aos y un sistema judicial fallido, la libertad de Jos parece casi imposible, pero Layda y Roberto no desisten. Suman a Rafael Heredia, abogado de gran experiencia, para completar el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cmara que los acompaar durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas, as como las testimoniales y careo, que se realizaron a los dos policas, y el testigo acusador Vctor quien es un testigo de odas, asimismo las deficiencias que acompaan a la averiguacin previa y las indagaciones, siendo que adems no se hace constar que el testigo de odas fue privado de su libertad desconocindose el motivo de su detencin, adems, en cuando a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo, nunca fueron encontrados en el expediente, en cuanto a la prueba de Harrison realizada a Jos no se le encontraron residuos de plvora, as mismo la arbitrariedad que cometen los policas al sacar a Vctor (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del Ministerio Pblico. Despus del desahogo de las pruebas y alegatos se procede al careo, en tal los judiciales a cargo muestran una singular falta de respeto por el sistema de justicia y solo se limitan a responder a todas la preguntas con un No lo recuerdo y un cinismo por parte del Juez para aceptar esa respuesta como apropiada. En el careo con Vctor que a su vez este ltimo era primo del occiso. Jos le pregunta si a l le hicieron la prueba de Harrison y si fue as, cul fue el resultado de la misma. A lo que Vctor responde que s le hicieron la prueba con resultados negativos y Jos le informa que a l tambin le hicieron la misma prueba y con los
mismos resultados negativos. Acto seguido, se aprecia en la cara de Vctor que el
desconoca esto y Jos le comenta, una vez que sabes esto, te pregunto me viste en el lugar de crimen, cometiendo el asesinato por el cual se me encarcel. A lo que Vctor responde: no, yo no te vi cometiendo el asesinato. Con desistimiento del testigo principal por parte de la fiscala y sin ms pruebas que lo acusen, el abogado defensor de Jos solicita se dicte sentencia absolutoria a favor de su representado, recalcando el dolo, la mala fe, y la temeridad de la resolucin. Se le dicta nueva la sentencia en febrero del 2008 y se le condena a 20 aos 5 meses, as mismo se le informa al abogado que tiene 5 das para la apelacin, a lo que la defensa interpone dicho recurso de apelacin. Vuelven a revisan nuevamente el caso en donde se encuentran muchas anomalas, ya que en el expediente del nuevo proceso, no se encontraron las pruebas que absolvan a Jos, como las actas levantadas con todo lo que dijeron los testigos y sobretodo y ms importante, el desistimiento del acusador principal, ms bien pareca una copia del expediente anterior. Por esa razn se toma la decisin de acompaar la apelacin, con la prueba del video tomado ante el sistema colegiado de justicia. Despus de leer el expediente y ver los videos tomados los magistrados concluyeron que Jos deba ser puesto en liberta de forma inmediata. As se pudo demostrar la inocencia de Jos revocando la sentencia de primera instancia y obteniendo su libertad. l simplemente no lo poda creer, ley y ley la sentencia absolutoria porque no le pareca real. Al salir por los pasillos sus ahora excompaeros le despidieron con jbilo porque se le haba hecho justicia. Afuera lo esperaban su familia, en especial su esposa y su hijo que acababa de nacer. As como todo el equipo de abogados que lucharon por hacerle justicia y termina diciendo que se siente feo dejar a las personas con las que convivio, ya que despus de casi tres aos, siente que deja una parte de l con ellos y que se lleva una parte de ellos con l, por fin haba salido de prisin, por era libre.
Conclusiones
Desafortunadamente este reporte est basado en un largo metraje de la vida real
y los hechos expuestos no son una ficcin. Lo que expone al sistema de justicia imperante en nuestro Mxico.
En el filme se aprecia la completa falta y carencia de valores, principios y tica
personal y profesional de los impartidores de justicia. Quienes, como representantes de la justicia debieran estar envestidos en un alto sentido de tica y valores. Para de este modo ser imparcial y as cumplir con lo establecido en la Constitucin Poltica Mexicana, la cual nos garantiza igualdad de derechos y obligaciones.
Sin embargo, es todo lo contario, nuestra autoridades se conducen con una
prepotencia y poder mal encausado que originan poco respeto por los derechos de los personas. Y al final hasta son premiados con ascensos y mejoras salariales; nuestro pas necesita una restructuracin en el sistema de justicia y en otras reas ms.
Bibliografa
Presunto Culpable, Abogados con Cmara; Instituto Mexicano de Cinematografa
CONACULTA; Fondo para la produccin cinematogrfica (FOPROCINE), Mxico 2011, de: https://www.youtube.com/watch?v=dCLyehdEdys