Você está na página 1de 4

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

Data: 25/04/2015
FACULDADE DE DIREITO
Disciplina: Prtica Jurdica Penal
Professor: Fabiano Pimentel
Alunos: Danilo Batista da Silva, Dbora Andrade do Carmo, Fabiana Brbara Santana
Santos, Isabele Pinheiro Matos, Juliana Souza Santana, Lucas Santos de Castro, Rafael
Seixas Pereira Meirelles

RESENHA CRTICA
A LIMITAO DO USO DO HABEAS CORPUS PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL: UMA OFENSA AO PROCESSO PENAL GARANTISTA
PIMENTEL, Fabiano. A limitao do uso do Habeas Corpus pelo Supremo Tribunal Federal: uma
ofensa ao processo penal garantista. In: APONTAMENTOS DE PROCESSO PENAL GARANTISTA.
Consu1ex, 1 Edio, 2015.

O objetivo do artigo, traado ainda em suas primeiras linhas, discutir deciso


recente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal que passa a inadmitir o
Habeas Corpus como substitutivo de recurso ordinrio, limitando, assim, suas hipteses
de cabimento. O fundamento apontado pelo ministro relator, Marco Aurlio, para a
limitao de cabimento foi a sobrecarga de processos no mbito do STF - fundamento
tratado como arriscado e que atrai em maior grau as criticas aduzidas - derivada, talvez,
da ampliao da doutrina brasileira do Habeas Corpus ao longo dos anos.
Antes, porm, de ser iniciado o desenvolvimento de crticas a respeito da
deciso, so referidos aspectos introdutrios da doutrina do remdio constitucional em
discusso.
O ano de 1679, com a edio da lei de habeas corpus apontado como o marco
onde o instituto adquire, na Inglaterra, maior aplicabilidade, com repercusso mundial.
No Brasil, no entanto, a doutrina do instituto inicia-se, ainda, em mbito
infraconstitucional, no ano de 1832, no Cdigo de Processo Penal do Imprio. Alcana,
contudo, status constitucional na Constituio da Repblica de 1891, gozando de
previso nas constituies seguintes de 1934, 1946, 1967 e, hoje, na Constituio de
1988, no artigo 5, LXVIII.
Atualmente, o habeas corpus remdio que visa reprimir a efetiva leso ou
ameaa liberdade de locomoo. O habeas corpus tem por objetivo tutelar o direito de

ir e vir do sujeito, que pode ser uma priso ilegal, ou iminncia desta, podendo ser
liberatrio, quando seu deferimento culminar em alvar de soltura, ou preventivo,
quando ter por instrumento o salvo-conduto.
Aduz Pimentel que a liberdade de locomoo, objeto da tutela deste remdio
constitucional, um dos direitos fundamentais mais importantes. Na verdade, explicita
que, depois do direito vida, seria a liberdade o direito mais importante, eis que
intrnseco dignidade da pessoa humana.
O habeas corpus, ainda, conforme as lies, embora localizado na parte de
recursos, ao autnoma que visa coibir as leses j mencionadas liberdade
ambulatria. E dentre suas caractersticas, pode ser impetrado por qualquer pessoa,
sendo cabvel, at mesmo, a impetrao por pessoa jurdica, em proveito prprio ou de
terceiro, e pelo Ministrio Pblico. Alm disso, no exige formalidades para o seu
exerccio, de tal forma que a parte investida de capacidade postulatria e sua
impetrao prescinde de advogado.
Os seus pressupostos, trazidos no artigo, no ensinamento do professor Dirley da
Cunha Jnior so: a liberdade de locomoo; a violncia ou coao, seja ela fsica ou
psquica, que pode ser efetiva ou em forma de ameaa; e a presena de ilegalidade ou
abuso de poder, no ato de autoridade que extrapola os poderes que lhe foram conferidos.
Em sua classificao, por sua vez, citando o entendimento de Yvar Umpirrez,
pode ser: reparador, quando dirigido contra prises arbitrrias e ilegais; preventivo,
quando h ameaa liberdade individual; translativo, utilizado quando houver demora
na tramitao de processo ou quando o preso esteja cumprindo penal por prazo maior do
que o determinado em sentena; inovativo, que permite, de forma residual tutelar o
direito violado; instrutivo, quando o preso encontra-se desaparecido e a autoridade nega
que efetuou sua priso; corretivo, quando os presos encontram-se em condies
subumanas; e restringido, quando no h privao completa da liberdade, mas sim
obstruo.
O ordenamento jurdico ptrio, no artigo 647, do CPP, define que caber habeas
corpus sempre que algum sofrer ou se achar na iminncia de sofrer violncia ou coao
ilegal na sua liberdade de ir e vir. O artigo 648, do mesmo diploma legal, descreve as
hipteses em que a coao ser considerada ilegal para fins da sua impetrao. So estes
os casos: quando no houver justa causa, isto , inexistentes fundamentos de fato e
direito para justificar a restrio liberdade; quando algum estiver preso por mais
tempo do que determina a lei, hiptese de excesso de prazo; quando quem ordenou a

coao no tiver competncia para faz-lo, seja ela material ou territorial; quando
houver cessado o motivo que originou a coao; quando inadmitida a prestao de
fiana nos casos em que a lei autoriza; e, por fim, quando a punibilidade do agente j
houver sido extinta, nos casos do artigo 107, do Cdigo Penal.
Desenvolvidos os aspectos relevantes da doutrina brasileira do instituto, segue o
autor para o tratamento da problemtica apontada no incio do texto.
O recurso cabvel para a deciso de primeira instncia que concede ou nega
habeas corpus o recurso em sentido estrito, conforme o artigo 581, X, do CPP. Na
prtica, contudo, evidencia Pimentel, os advogados no ingressam com este recurso,
mas, por celeridade, da deciso de primeira instancia que denega a ordem de habeas
corpus, comum a interposio de um novo habeas corpus como substitutivo do recurso
em sentido estrito.
Ratifica que esse pensamento fortemente utilizado pelos advogados e se
ampliou nas instncias superiores. Desse modo, denegado o habeas corpus em sede de
tribunais de justia, interpunha-se um outro no Tribunal Superior e, se l denegado,
ingressava-se com outro no STF, no mais substitutivo de recurso em sentido estrito,
mas de Recurso Ordinrio. O habeas corpus substitutivo sempre foi plenamente aceito
pelos referidos tribunais.
Todavia, na contramo dessa construo, o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento do HC n 109.956-PR, mudou sua jurisprudncia para admitir apenas o
recurso em habeas corpus como meio de impugnao da deciso de improcedncia nas
instancias inferiores.
O maior problema descrito pelo autor relacionado deciso a demora na
tramitao que seria fator apto a embaraar a defesa dos interesses de quem sofra
restrio ilegal sua liberdade.
Por fim, assevera que a tentativa do STF com a deciso valer-se do recurso
ordinrio como forma de reduzir a quantidade de aes constitucionais penais. Aduz que
a deciso fere visivelmente o texto constitucional, eis que o habeas corpus no pode ser
limitado em nenhuma hiptese.
Acrescente-se que, assumindo a postura de direito fundamental, a amplitude do
habeas corpus contempla seu carter essencial de defesa dignidade da pessoa humana.
A restrio ao seu uso, mesmo que na sua forma, como relatado, ofende o princpio da
vedao do retrocesso social e, mais do que isso, aproxima-se, se o STF continuar
priorizando a reduo do nmero de processos em detrimento da sua eficcia,

circunstncia de proteo deficiente, vedada no mbito dos direitos inerentes


personalidade do sujeito.