Você está na página 1de 4

CRITERIO APLICADO POR EL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR PARA LA

REDUCCIN DE ALIMENTOS
poca: Novena poca
Registro: 178665
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Abril de 2005
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 25/2005
Pgina: 576

PROCEDENCIA DE LA VA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE


ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA
CUESTIN PLANTEADA.

El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artculo 17 de la


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado,
sino que est restringido por diversas condiciones y plazos utilizados
para garantizar la seguridad jurdica. As, las leyes procesales
determinan cul es la va en que debe intentarse cada accin, por lo
cual, la prosecucin de un juicio en la forma establecida por aqullas
tiene el carcter de presupuesto procesal que debe atenderse
previamente a la decisin de fondo, porque el anlisis de las acciones
slo puede llevarse a efecto si el juicio, en la va escogida por el actor,
es procedente, pues de no serlo, el Juez estara impedido para resolver
sobre las acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del
juicio, al ser una cuestin de orden pblico, debe analizarse de oficio
porque la ley expresamente ordena el procedimiento en que deben
tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los particulares
adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente
sealadas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita
la demanda y la va propuesta por la parte solicitante, sin que la parte

demandada la hubiere impugnado mediante el recurso correspondiente


o a travs de una excepcin, ello no implica que, por el supuesto
consentimiento de los gobernados, la va establecida por el legislador no
deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiar de oficio dicho
presupuesto, porque de otra manera se vulneraran las garantas de
legalidad y seguridad jurdica establecidas en el artculo 14
constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en
el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Luego
entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad jurdica de las
partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la va elegida por
el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la
contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo
que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la
va, aun cuando las partes no la hubieran impugnado previamente.

Contradiccin de tesis 135/2004-PS. Entre las sustentadas por los


Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer
Circuito y la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso
Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil cinco.
CITA ADEMAS EL ARTCULO 340 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE TABASCO

ARTICULO 340. RESOLUCIONES QUE PODRAN MODIFICARSE. LAS


RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES SOBRE PRESTACIONES
FUTURAS Y LAS DICTADAS EN NEGOCIOS DE ALIMENTOS, EJERCICIO
Y SUSPENSION DE LA PATRIA POTESTAD, INTERDICCION,
JURISDICCION NO CONTENCIOSA Y LAS DEMAS QUE PREVENGAN
LAS LEYES, SOLO TENDRAN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
MIENTRAS NO SE ALTEREN O CAMBIEN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE
AFECTEN EL EJERCICIO DE LA ACCION QUE SE DEDUJO EN EL
JUICIO CORRESPONDIENTE. LA SENTENCIA PODRA ALTERARSE O
MODIFICARSE MEDIANTE PROCEDIMIENTO POSTERIOR, CUANDO
CAMBIEN ESTAS CIRCUNSTANCIAS.
poca: Novena poca

Registro: 191508
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Julio de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.237 C
Pgina: 822

SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE HAN CAUSADO EJECUTORIA. SU


ALTERACIN O MODIFICACIN RESULTA IMPROCEDENTE POR LA VA
INCIDENTAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

De la interpretacin objetiva y analtica del texto del prrafo segundo del


artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Mxico, se sigue que las resoluciones judiciales firmes o ejecutoriadas
dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria
potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria y las dems que prevengan
las leyes, pueden alterarse o modificarse cuando cambien las
circunstancias que afecten el ejercicio de la accin deducida en el juicio
correspondiente, pero a ese respecto resulta improcedente la va
incidental para la modificacin de una sentencia definitiva, provista de
firmeza, al ser evidente que del precepto de mrito no se desprende que
la alteracin o modificacin aludidas pudiera lograrse a travs de la
promocin de un simple incidente, cuya hiptesis deviene inadmisible
conforme a derecho, pues ello atentara contra toda lgica jurdica,
precisamente en razn a que una resolucin interlocutoria carece de
fuerza suficiente para influir o variar la inmutabilidad o firmeza de una
sentencia de segunda instancia inimpugnable que decidi el fondo de
cierta controversia planteada. Por consiguiente, slo a travs de un
nuevo planteamiento en va de juicio formal podr lograrse lo ltimo,
pero no mediante la va incidental.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO


CIRCUITO.

Amparo en revisin 454/99. Leonor Aurora Brenes Berho. 13 de junio de


2000. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.
Secretaria: Araceli Delgado Holgun.

Você também pode gostar