Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1 | Introduccin
El juicio por jurados es un modo de resolver conflictos de forma democrtica. No se trata de la nica forma de participacin popular en el poder
judicial, pero si una de las que mejor logra ese propsito.(2)
Es que la participacin popular en los poderes pblicos es uno de los temas
que ms se ha desarrollado en los ltimos tiempos, y para ello basta observar las modificaciones introducidas en la ltima reforma constitucional (con-
(2) Hendler, Edmundo S., El juicio por jurados. Significados, genealogas, incgnitas, Bs. As.,
Editores del Puerto,2006; Cavallero, Ricardo-Hendler, Edmundo S.; Justicia y Participacin. Juicio por Jurados en Materia Penal, Bs. As., Universitaria, 1988.
Doctrina
(1) Abogada (1997, UBA) con orientacin en Derecho Penal y Derecho Pblico. Agente Fiscal
en el Departamento Judicial de San Martn, Pcia. de Bs. As. Autora de trabajos de investigacin. Profesora Adjunta Interina en la materia Elementos de Derecho Penal y Procesal
Penal de la Facultad de Derecho (UBA). Colaboradora docente en el rea de posgrado de la
Facultad de Derecho (UBA). Docente de los programas de Capacitacin y Apoyo a la Gestin
del Ministerio Pblico, desarrollado por la Procuracin General de la Pcia. de Buenos Aires.
25
alejandra alliaud
trol de la administracin pblica, creacin de la figura del defensor del pueblo, defensa de la competencia, del usuario y del consumidor, entre tantas).
Sin embargo, el poder judicial es de los tres poderes tradicionales del
Estado, el que menos ha avanzado en ese sentido. Nacido como un poder
contramayoritario(3) exige a esta altura de los tiempos una efectiva participacin ciudadana.
Pero esa exigencia ya se encontraba presente desde el acto fundacional
de nuestra vida como Repblica, pues el constituyente histrico hizo suya
la idea de terminar todos los juicios por jurados, y le orden al poder legislativo nacional que dicte las leyes necesarias para ello. Sin embargo, el
Congreso Nacional no ha logrado hasta el momento cumplir con el mandato constitucional, a pesar de los mltiples intentos para ello.(4)
Se han esgrimido desde 1853 hasta la fecha numerosas objeciones a la
instauracin del jurado como modalidad de juzgamiento, como derecho
de los hombres.(5) Se ha dicho que el ciudadano comn no est en condiciones de ocuparse, que tiene dficit de cultura cvica(6) y que adems la
cuestin penal est plagada de tecnicismos inentendibles por los legos.(7)
Tambin se ha sostenido que el jurado juzga con el corazn mientras que
los jueces tienen que hacerlo con la razn, que los jurados son fcilmente
influidos por los medios de comunicacin y por el poder econmico.En
la Argentina el juicio por jurados no tiene el valor simblico que tiene en
EE.UU. porque es un mecanismo muy costoso que no se puede afrontar.(8)
(3) Gargarella, Roberto, La justicia frente al gobierno: sobre el carcter contramayoritario del
poder judicial, Barcelona, Ariel, 1996.
(4) Puede consultarse la resea que se efectuara en uno de los ltimos proyectos de ley de
Juicio por jurados, presentado ante el Congreso Nacional en el ao 2004 por el entonces
Presidente, Dr. Nstor Kirchner, en http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dip/publicacion/
ei13web.pdf
(5) Hendler, Edmundo S., El juicio por jurados derecho u obligacin? en El Derecho 2000-A
pp. 1135/1136..
(6) Elbert, Carlos A., Necesitamos, en 1998, el juicio por jurados?, en La Ley 1998-IV, p. 791.
(7) Ver Vzquez rossi, jorge; El jurado en causas penales, en Enrique Bacigalupo y Hctor
superti, Revista de derecho penal 5, Ed. Juris, pp. 158/9.
(8) Ver Bruzzone, Gustavo, Aspectos problemticos de la relacin entre el juicio abreviado y el
juicio por jurados, indito. En este trabajo que data de fines de la dcada del 90, el autor
26
A ello se suman las crticas que indican que los jurados no pueden decidir sobre materias complejas,(9) que la falta de fundamentacin del veredicto es contraria al principio republicano de gobierno, que hace falta
un prolongado tiempo de instruccin y entrenamiento para los legos,
que no pueden decidir sobre el derecho(10) y que no se ha comprobado
que las decisiones de los jurados sean ms justas que las de los jueces
profesionales.
Todas y cada una de estas objeciones ya han sido refutadas.(11) Y gracias
a la experiencia cordobesa, esa refutacin ya no queda slo en el plano
terico ni del derecho comparado, sino que encuentran ahora, adems,
una fundamentacin emprica.
Salvado ese primer escollo, el objeto principal de este trabajo ser verificar
si las normas constitucionales permiten que cada provincia dicte su propia
ley de jurados y comentar el proyecto de Ley de Jurados para la Pcia. de
Buenos Aires, que se encuentra a la fecha en estado parlamentario y ha
sido discutido, recientemente en la Cmara de Diputados provincial.
evala los costos del sistema de enjuiciamiento en EE.UU teniendo presente que el 97% de
los casos se resuelven sin jurados. Adems, verifica cules son los costos del sistema de enjuiciamiento de la capital federal. Para ello toma como base la cantidad de casos que llegaron
en el ao 1998 a dos TOC, en los que las estadsticas demostraban que aproximadamente
un 30% de los casos se resolvan en juicio oral y pblico (los dems procesos se resolvan
mediante suspensiones de juicio a prueba o juicios abreviados) y, en base a eso, hace un
estudio hipottico de cunto podra aumentar el presupuesto de Justicia si se sumasen los
gastos que irrogan los jurados (viticos, estada, etc.). La conclusin a la que arriba es que el
sistema resulta absolutamente viable.
(10) Sobre la evolucin histrica acerca de cmo el sistema anglosajn logr diferenciar
cuestiones de hecho y de derecho y cul es el tratamiento que de ellas puede realizar el
jurado, ver Alschuler, Albert W. y Deiss, Andrew G., Breve historia del jurado criminal en lo
Estados Unidos en Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, Ao VII, n. 14, Bs. As.,
Ad Hoc, p. 164 y s.
(11) Tal como lo hacen Cavallero, Ricardo y Hendler, Edmundo S.; op. cit., p. 77 y ss.
Doctrina
(9) En contra de esa objecin se manifiesta Nino, Carlos S., Fundamentos de derecho constitucional. Anlisis filosfico, jurdico y politolgico de la prctica constitucional, Bs. As.,
Astrea, 1992, p. 451, cuando sostiene que Al jurado no se lo puede defender o atacar basndose en la mayor o peor calidad de sus decisiones, comparadas con las de los jueces
letrados, ya que los estudios empricos muestran pocas diferencias significativas. Incluso en
nuestro medio hay quienes han efectuado una comparacin antes hechos similares entre lo
resuelto por jurados por sobre los jueces profesionales, en ese sentido resulta interesante el
trabajo de Zayat, Demian, Jueces o Jurados? Un hecho similar resuelto de diverso modo por
jueces profesionales y jurados populares. Ver texto en http://www.palermo.edu/derecho/
publicaciones/pdfs/Demian_Zayat%20(1).pdf
27
alejandra alliaud
Doctrina
(18) Schmidt, Eberhard, Los fundamentos tericos y constitucionales del derecho procesal
penal, 2da. ed., Crdoba, Lerner, 2006, pp. 327/328.
29
alejandra alliaud
danos frente al abuso del poder, y que sirve como vlvula de escape para
distender las tensiones sociales lo que finalmente genera un acercamiento
entre la sociedad y el aparato estatal. Todo ello sin soslayar que se trata de
un mandato constitucional.
Segn expresa Nino uno de los sntomas de la tendencia a la ajuricidad y
de la dificultad para constituir en la Argentina una prctica constitucional
continua, que constituya el marco estructural que otorga eficiencia a las
decisiones democrticas, es la ligereza con que ha sido tomada esta prescripcin de la constitucin nacional.(21)
Al respecto, tambin, vale recordar que en la reforma de 1994 fue posible
(salvo en lo tocante al art. 24 de la CN) modificar o suprimir tal mandato,
pues los arts. 75 inc 12 y 118 no se encontraban dentro de aquellos que no
podan ser modificados y sin embargo, no se hizo.
Est claro que a pesar del mandato constitucional la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, en las oportunidades en las que la cuestin fue puesta a su conocimiento ha sostenido en Tiffemberg y Tribuna democrtica (1947) que La CN no impuso la obligacin al Congreso de proceder
de inmediato al establecimiento del juicio por jurados. Pero tambin es
cierto que recientemente en el fallo Casal (2005) la CSJN reconoci que
La Constitucin Nacional estableci como objetivo legal un proceso acusatorio y con participacin popular.
As entonces, no slo las normas constitucionales prevn ese sistema para
el juzgamiento de los casos criminales en nuestro pas, sino que su intrprete mximo tambin as lo ha entendido.
Muchas de las ms modernas crticas al jurado aparecen de la mano de
aqullos que sostienen que se trata de un sistema en cuyos pases de
origen est en franca decadencia. Creemos que esta tampoco es una objecin que nos permita concluir que no vale la pena hacer el esfuerzo por
cambiar el sistema de enjuiciamiento reinante.
Es que aquellos que comentan acerca de la decadencia del jurado en los
sistemas anglosajones, no dicen que el motivo sea un defecto del sistema de
jurados en s mismo, sino que la merma en los juicios por jurados es propor(21) Nino, Carlos S., op. cit., p. 476.
30
Doctrina
(23) Alschuler, Albert W. y Deiss, Andrew G., Breve historia del jurado criminal en lo Estados
Unidos en Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, Ao VII, n 14, Bs. As., Ad Hoc, p. 125.
31
alejandra alliaud
del sistema americano, y en tal sentido constituir una alternativa del plea
bargaining y del bench trial que han desplazado al jurado de las prcticas
americanas. Arriba en su ensayo a la conclusin de que el sistema de tribunal mixto provee la solucin del caso, con participacin de legos para
cada delito de gravedad, porque los tribunales mixtos tambin sirven a
los principios del jurado (el jurado no es burocrtico, el jurado es colegiado, los miembros del jurado incorporan sus experiencias como legos y
el jurado representa a la comunidad y el jurado puede tomar decisiones
contrarias al derecho).
Es por todo ello que creemos que cada comunidad debe encontrar la forma de participacin popular que mejor la represente. Es decir, no creemos
en la ventaja o desventaja del tribunal clsico por sobre el escabinado(26),
sino que entendemos que a veces se ha escogido por este ltimo por
entenderse que los cambios deben ser realizados de manera gradual y
que los tribunales mixtos implican cambios menos drsticos, que pasar de
plano a un tribunal clsico. Lo importante en este punto es adoptar alguna
forma de participacin popular en el enjuiciamiento.
En cuanto a los problemas de la desaparicin del jurado a partir del plea
bargaining, en nuestro medio pas algo similar en relacin a la merma en
la realizacin de juicios orales, por lo que ello no podra consistir una objecin para la instauracin en nuestro sistema del juicio por jurados.
Otra de las falacias en torno a las crticas al sistema de jurados aparece
vinculada con el modo en el que se arriba a una decisin. En este sentido
me parece que desde lo terico ha dado suficiente muestra de refutacin
Silvestroni, quien afirma que: El derecho constitucional de ser juzgado
por los propios pares no tiene como sentido establecer un sistema no
cientfico de decisin de conflictos, sino y amn de otras ventajas y justificaciones, conectar el sentido comn y la realidad cotidiana con el mundo
jurdico, para evitar la alienacin del derecho.(27)
Desde lo emprico basta como muestra lo resuelto por la Cmara Criminal
de 11 nominacin en la Ciudad de Crdoba el 2 de setiembre de 2007
(26) Ver Hendler, Edmundo S., Jueces y jurados una relacin conflictiva?, en AA.VV. Juicio
por jurados en el proceso penal, Bs. Aires, Ad Hoc, p. 24.
(27) Silvestroni, Mariano, Teora constitucional del delito, Bs. As., Del Puerto, 2004, p. 110.
32
(29) Harfuch, Andrs, Nolle prosequi y juicio por jurados, en Gabriel Anitua e Ignacio Tedesco (comps.), La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Bs. As., Del
Puerto, 2009, p. 365.
(30) Nuez, Ricardo C.; Temas de derecho penal y de derecho procesal penal, Bs. As., EJEA,
1958, p. 31.
Doctrina
33
alejandra alliaud
Pues bien, de la lectura de las normas constitucionales, la materia de jurados ha sido asignada al Congreso Nacional. Pero, eso significa que las
provincias no pueden dictar leyes en ese sentido?
Maria Anglica Gelli, al comentar el art. 118 de la CN, sostiene que la ley
del Congreso debe organizar las reglas de composicin y nmero de los
jurados; el funcionamiento de stos, los requisitos necesarios para integrarlos; las mayoras jurados, el examen de los requisitos que deben tener
los ciudadanos que integren el jurado, son de competencia local y deben
funcionar bajo el control de los magistrados locales y con la actuacin del
ministerio pblico tambin local en cada una de las respectivas jurisdicciones, segn la jurisdiccin en la que se hubiera cometido el delito.(31)
Este articulado que fue tomado por el constituyente original del art. III,
seccin 2 inc. 3 de la Constitucin de los Estados Unidos, parecera afirmar
que las provincias slo podran legislar sobre la cuestin una vez que se d
la norma marco a nivel federal.
En igual sentido parece pronunciarse Cafferata Nores, cuando sostiene que:
... el estudio de las disposiciones constitucionales sobre jurados, llev a la conclusin de que la Constitucin no ha reservado
para las provincias, sino que por el contrario ha delegado en el
Congreso de la Nacin, el dictado de una nica ley, con vigencia
para todo el pas en materia del proceso penal que tiene que
terminar por jurados () esta posicin () nos permitir trabajar
desde el Congreso Nacional en la posibilidad de proyectar bases legislativas uniformes para toda la Nacin en materia de un
proceso penal que, admita el juicio por jurado.(32)
Vale la pena aqu hacer un parntesis y explicar que desde el ao 1998
algunos doctrinarios(33) sostienen la necesidad de que exista un ordena(31) Gelli, Mara Anglica, Constitucin de la Nacin Argentina: comentada y concordada,
4ta. ed. ampliada y actualizada, Bs. As., La Ley, 2002, t.II, p. 571.
(32) Cafferata Nores, Jos; Reflexiones sobre el jurado popular (con referencia al veredicto), en Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Bs. As., Del Puerto, 1998, pp. 239/240.
(33) En realidad ya se pronunciaba sobre esta cuestin Maier cuando para 1995 sostena
Quizs por esta va sea posible la ansiada unificacin legislativa de los sistemas procesales
34
miento dictado por el Congreso Nacional que brinde una base uniforme
en relacin a cuestiones procesales para todas las provincias de la repblica, una suerte de gua marco que de coherencia a las distintas legislaciones de forma, y que permita una mejor administracin de justicia. Uno
de los ltimos proyectos de ley para unificar legislaciones provinciales teniendo en miras las garantas y a la administracin de justicia data del ao
2004, poca en la que un grupo de notables doctrinarios proyectaron la
denominada Ley de garantas mnimas para la procuracin y administracin de justicia penal en Argentina.(34)
Est claro, que esta temtica excede el objeto de este trabajo, pero nos
pareci importante explicitarla, pues da una pauta, a nuestro criterio, de
cmo, para resolver una cuestin constitucional por ejemplo el juicio
por jurados, el Congreso Nacional puede excederse fuertemente en
atribuciones exclusivas y propias de las provincias.
As, entonces, centrndonos en la discusin que s pretendemos desarrollar aqu, debemos tener presente al decir de Gelli que:
La disposicin de la Constitucin Argentina ha atribuido al
congreso federal el establecimiento de juicio por jurados, en
lo que constituira una excepcin a las atribuciones provinciales
en materia de administracin de justicia. As, la ley del Congreso debera establecer la organizacin del juicio por jurados, sus
caractersticas, alcance e instrumentacin dejando, no obstante,
la aplicacin de esa ley, a los estados locales.(35)
Maier explica que para la opinin dominante, la regla referida estrictamente a la organizacin judicial y a la composicin de los tribunales no
obligara a las autonomas locales. Para arribar a ello es preciso entender
que las provincias nunca transfirieron a la Nacin el desarrollo de su organizacin judicial (arts. 5 y 121 CN), que conservaron como propio bajo la
(34) http://www.procesal1-catedra2.com.ar/sites/procesal1-catedra2.com.ar/files/Ponencia%
20-%20CAFERATTANORES%20-%20Unificaci%C3%B3n%20Procesal..pdf
(35) Gelli, Mara Anglica, Constitucin de la Nacin Argentina: comentada y concordada,
4ta. ed. ampliada y actualizada, Bs. As., La Ley, 2002, t. I, p. 410.
Doctrina
penales vigentes al amparo de una ley (nacional) marco que regule el juicio por jurados. Ver
Maier, Julio B. op. cit., p. 793.
35
alejandra alliaud
(39) Gelli, Mara Anglica, op.cit., tomo I, pp. 410/411. En este punto, sostiene Gelli que esa
fue la opinin que prevaleci en la Reunin de la Comisin de Asuntos Constitucionales del
Senado de la Nacin del 22 de diciembre de 2004 y, en especial, de su presidenta, la entonces senadora Cristina Fernndez de Kirchner.
(40) Un muy interesante trabajo sobre los discursos que dieron lugar a la ley, es el de Weckesser, Cintia, Sociosemitica del derecho. La ley 9182 de juicio por jurados, que puede consultase en http://www.unvm.edu.ar/archivos/jornada_discurso/Weckesser.pdf. Sobre el Juicio
por jurados en Crdoba debemos tener presente que la ley 9182 prev un jurado escabinado
compuesto por ocho legos y tres jueces profesionales, que tienen incumbencia en los casos
de los delitos previstos por los arts. 80, 124, 142 bis, 144 3 2, 165 del CP y delitos fuero penal
econmico de la ley 9181. Tambin tenemos que tener presente que su puesta en marcha se
hizo de modo paulatino, yendo de lugares con escasa conflictividad y poca poblacin, hacia
los centros ms urbanizados en una segunda etapa. El primer juicio por jurados de esta etapa
se desarrollo en la Ciudad de San Francisco en el ao 2005.
(42) Y de algunos otros mbitos del pensar cordobs. Puede consultarse por todos, la excelente resea que sobre el punto realiza Buteler, Jos Antonio, La participacin popular en
los procesos penales cordobeses, en Gabriel Anitua e Ignacio Tedesco (comps.) La cultura
penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Bs. As., Del Puerto, 2009, p. 203 y ss. Adems, y sobre el modo en el que funciona el sistema, puede consultarse Lariguet, Guillermo,
El debate sobre el juicio por jurados en el fuero penal de Crdoba y el problema de la fundamentacin lgica y legal de las sentencias, en Pensamiento penal y criminolgico. Revista
de derecho penal integrado, Ao V, n 9, 2004, Crdoba, Ed. Mediterrnea, 2004, p. 127 y ss.
(43) Ver texto en http://new.pensamientopenal.com.ar/sites/default/files/2012/02/microsoft_word_-_44popul_0.pdf
Doctrina
37
alejandra alliaud
Luego, los planteos de inconstitucionalidad fueron rechazados por la Suprema Corte de Justicia de Crdoba, quien se pronunci en favor de la
constitucionalidad de la ley de jurados.
Segn expresa Gelli, El Tribunal Superior de Crdoba declar la constitucionalidad de la ley que los cre, en lo referente a la aplicacin para el
juzgamiento de todas las causas elevadas a las Cmaras en lo Criminal, a
partir de la entrada en vigencia de la ley. Segn lo recogi la prensa nacional, la experiencia luci exitosa y suscit un fuerte compromiso por parte
de los ciudadanos que participaron en calidad de jurados populares. Pero
las objeciones acerca de la constitucionalidad del sistema, por violar la
distribucin de competencias federal se mantuvieron. Esas crticas, por un
lado, y la prctica provincial que se consider positiva por los resultados y
por la participacin ciudadana que signific, por el otro, ponen de relieve,
an ms, la mora en que se mantiene el congreso nacional al omitir legislar
al respecto.(44)
Resta agregar que otra de las provincias que ha dado el visto bueno al sistema de jurados ha sido Neuqun, cuando en enero de este ao sancion
la ley 2784 de jurados que regir recin dentro de dos aos. Esta provincia
ha recorrido un largo camino discutiendo sobre el tema, pues para el ao
1999 existan planteos sobre la cuestin.(45)
A diferencia de Crdoba, en aquella provincia se ha optado por un sistema de jurado clsico (doce legos), los que podrn intervenir en casos de
delitos contra las personas, contra la integridad sexual, o cualquiera en el
que el resultado haya sido la muerte o lesiones gravsimas y se solicitara
una pena superior a los 15 aos.
4 | El modelo
para la Pcia. de Buenos Aires
No es nueva la idea de los jurados en el mbito de la provincia de Buenos
Aires. Recordemos, que para el ao 1919 Toms Jofr, uno de los ms ade(44) Gelli, Mara Anglica, op.cit, t. I, p. 412.
(45) Ver Revista Ideas y Acciones para una nueva forma de hacer justicia, Ao 0, n 1, junio
de 1999.
38
(46) Ver. Mooney, Alfredo E., El juicio por jurados en el sistema constitucional argentino,
La Ley 1986-C, p. 864.
(48) La reforma procesal penal tuvo lugar en la Provincia de Buenos Aires, Repblica Argentina, a partir de la sancin de la ley 11922 que entr en vigencia en el mes de octubre del ao
1998. Con esa reforma legal, segn la nota de elevacin a la legislatura, se pretenda adoptar
un proceso acusatorio con la investigacin en cabeza del Fiscal-, lograr una oralidad plena,
dotar de mayor celeridad al procedimiento, otorgarle protagonismo a la vctima y sumar
mecanismos de simplificacin del proceso (juicio abreviado, por ejemplo).
(49) Granillo Fernndez, Hctor M.., Juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires, Ver
texto en http://wwww.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=160515
Doctrina
(47) Jofre, Toms, Manual de procedimiento (civil y penal) 5ta. ed., Bs. As., 1941, t. I, p. 86 y s.
39
alejandra alliaud
(50) Puede consultarse tanto el Proyecto, como los fundamentos en: http://www.portalba.
com.ar/noticia_7_24617_jornada-de-juicio-por-jurados-en-la-camara
(51) Piol Sala, Nuria, La imposibilidad del fiscal de recurrir absoluciones como un derivado
del jury nullification y las posibles repercusiones en nuestro pas, en AA.VV., Juicio por
jurados en el proceso penal, Bs. As., Ad Hoc, 2000, p. 430 y ss.
40
Doctrina
... ha de tenerse presente que de acuerdo a las especiales caractersticas con que la Constitucin Nacional ha revestido la
configuracin poltico institucional de naturaleza federal, la regla y no la excepcin consiste en la existencia de jurisdicciones
compartidas entre la Nacin y las Provincias, debiendo en consecuencia ser interpretadas las normas de aqulla de modo
que las autoridades de la una y de las otras se desenvuelvan
armoniosamente, evitando interferencias o roces susceptibles
de acrecentar los poderes del gobierno central en desmedro
de las facultades provinciales y viceversa, y procurando que
acten para ayudarse y no para destruirse ... (Doct. de Fallos: 186:170; 271:186; 286:301; 293:287; 296:432; 304:1186;
305:1847).
41
alejandra alliaud
imputado tendr de la motivacin de su condena. De all la importancia de una determinacin de las instruccin CON PARTICIPACIN DE LAS PARTES DE ACUERDO A LO DISPUESTO AL
RESPECTO EN EL CITADO ART. 371 BIS, 4 Y 5 PARTES.
El texto completo de esa norma indica:
ARTICULO 371 ter. Explicacin de las instrucciones y deliberacin. 1. Cumplido lo dispuesto en el artculo anterior, el juez
har ingresar al jurado a la sala de juicio. Primero le explicar al
jurado las normas que rigen la deliberacin, le entregar una
copia de ellas por escrito junto con las instrucciones e interrogantes, les explicar cmo se confecciona el veredicto y les informar sobre su deber de pronunciar un veredicto en sesin
secreta y continua.
Creemos que, dado que las instrucciones a los jurados pueden ser conformadas en forma de afirmaciones o preguntas,(54) entonces el sentido literal
de la norma puesta en crisis no trae mayores inconvenientes, si se trata,
claro est, del modo en el que deben ser redactadas las instrucciones a
los jurados.
Ahora bien, si de all se interpretara que los jurados pueden ser interpelados o pueden interpelar a las partes, o que ellos pueden intervenir en la
conformacin de las instrucciones, entonces claro est que eso atentara
contra el sistema de valoracin de la ntima conviccin.
(54) Sobre modelo de instrucciones puede consultarse aquellas ejemplificadas por Hendler
en http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=63 . Tambin en ese sentido puede
verse lo ejemplificado por Silvestroni, Mariano, op. cit. p. 112.
Doctrina
El segundo punto sobre el que la AAJJ establece una controversia es respecto de: II.- Sobre el veredicto a partir de los arts. 371 quater y siguientes,
en particular sobre: 1) jurado estancado en cuanto a la posibilidad de
continuar el proceso a pesar de no haber logrado en el plazo mximo que
se fija la mayora de diez votos para declarar al imputado culpable. En esta
situacin, la propuesta de ley determina que corresponde ABSOLUCIN
(art. 371 quater cit., 3er. apartado) pero, en su inc. 2 se establece la posibilidad de que ello se deje sin efecto, estableciendo un trmite complejo de
43
alejandra alliaud
Doctrina
45
alejandra alliaud
partes, el o los imputados y la totalidad del jurado, el juez le preguntar en voz alta al presidente del jurado si han llegado a un
veredicto. En caso afirmativo, le ordenar que lo lea en voz alta.
De acuerdo al veredicto, se declarar, en nombre del pueblo,
culpable o no culpable al o a los imputados. Si el veredicto fuera de culpabilidad, el presidente del jurado entregar al juez el
escrito con el resultado de la votacin sobre los interrogantes.
Creemos que esta controversia no es fundamental, pues de la literalidad
de la norma no puede derivarse que los jurados deban dar razones ni opiniones sobre cmo han arribado a ese veredicto.
Y por ltimo, la AAJJ, critica:
III.- Sobre la sentencia del juicio por jurados: tampoco acordamos con lo que result incorporado al texto del art. 375 bis
cuando el veredicto fuera de culpabilidad QUE SE FACULTA AL
JUEZ LETRADO A REVISAR EL VEREDICTO Y AN A DEJARLO SIN EFECTO CUANDO CONSIDERE QUE 'RESULTA MANIFIESTAMENTE CONTRARIO A LA PRUEBA PRODUCIDA EN
EL PROCESO O FUERA INCOMPATIBLE CON EL SENTIDO EN
QUE SE VOTARON LOS INTERROGANTES', caso en el cual se
prev realizar un nuevo debate con otro tribunal. Y esto en forma irrecurrible. Es inaceptable que el juez pueda ponerse en
revisor del contenido decisorio contenido en el veredicto PORQUE CON ELLO SE LE QUITA TOTALMENTE RELEVANCIA Y
SE INTRODUCE LA ACTUACIN DE UN MAGISTRADO QUE,
EN DEFINITIVA, SER QUIEN DECIDA.- No es sta la esencia
del juicio por jurados y, adems, se introduce PELIGROSAMENTE la posibilidad de hacer prevalecer la opinin del juez sobre la
del jurado soberano. Esto es repugnante a nuestra Constitucin
Nacional.
La norma puesta en crisis establece: Si el Juez estimare que el veredicto
de culpabilidad resulta manifiestamente contrario a la prueba producida
en el proceso o fuera incompatible con el sentido en que se votaron los
interrogantes, proceder por resolucin fundada a decretar su nulidad, ordenando la realizacin de un nuevo debate con otro Tribunal. Su decisin
ser irrecurrible.
46
En este caso s estamos absolutamente de acuerdo con la AAJJ. Es incompatible con el sistema de jurados clsico que el juez profesional, que
debe resultar un controlador del fair trial, pueda anular el veredicto del
jurado.
Entendemos que diferente es la situacin en la que, una vez llevada a cabo
la cesura del juicio, el juez profesional compruebe que por alguna razn
no corresponde la aplicacin de pena, pero en modo alguno creemos pertinente una norma que permita al juez profesional decretar la nulidad de
un veredicto absolutorio del jurado.
Ciertamente, esta norma debe ser eliminada del Proyecto de ley pues,
en caso de entrar en vigencia, no hara ms que poner en crisis el propio
sistema que se intenta implementar.
5 | Conclusiones
Creemos que la instauracin del juicio por jurados reclama una gran decisin poltica de organizacin judicial que horizontalice los tribunales de
justicia y los dote de efectiva democracia interna y externa.(55)
El xito de la institucin va a depender, fundamentalmente, de la actitud
positiva hacia todo proyecto de cambio, que implique sostener un principio de democratizacin de la justicia para que el pueblo participe directamente en su administracin.
Estamos convencidos de que no existen motivos reales que impidan que
el sistema de jurados se instaure en todas y cada una de las regiones de
nuestro pas.
(55) Harfuch, Andrs et al, El juicio por jurados como participacin popular en el proceso
penal, en Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, Ao VII, n. 14, Bs. As., Ad Hoc,
p. 373.
Doctrina
47
alejandra alliaud
48