NDICE

NDICE...1
DEDICATORIA...................................................................................................... 2
INTRODUCCIN................................................................................................... 3
TEORA GENERAL DEL DELITO. EJERCICIO LEGTIMO DEL DERECHO..................4
Teora General del Delito....................................................................................... 4
1.

Anlisis Dogmtico del Delito:........................................................................4

2.

Definicin del Delito:...................................................................................... 4

3.

Definicin del delito en el Cdigo Penal:.........................................................5

4.

Elementos y estructuras del concepto del delito:.............................................5

5.

Clasificacin de los Delitos:............................................................................6

6.

El comportamiento humano como base de la teora del delito:.........................7

7.

Sujetos del delito:.......................................................................................... 7

Ejercicio Legtimo del Derecho.............................................................................. 8

1.

Nocin:.......................................................................................................... 8

2.

Lmites del ejercicio legtimo de un derecho:.................................................10

3.

Casos ms comunes:................................................................................... 12

CONCLUSIONES................................................................................................ 15
ANEXOS............................................................................................................ 16
BIBLIOGRAFA................................................................................................... 20

DEDICATORIA
Este trabajo va dedicado a nuestros padres
quienes nos apoyan incondicionalmente.

INTRODUCCIN

La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,

peldao a peldao, se van elaborando, a partir del concepto bsico de la accin,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin
del delito.
Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales,
no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular
(homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y
comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de abordar
este concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.
Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico o
mecnico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea
necesario tener en cuenta la finalidad que acompa a dicha accin. Esta
corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del
resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.

TEORA GENERAL DEL DELITO. EJERCICIO LEGTIMO

DEL DERECHO

Teora General del Delito

1. Anlisis Dogmtico del Delito:
En este tema vamos a tratar de definir las categoras abstractas que son comunes
a todos los delitos. Es un trabajo de tipo cientfico cuyo objeto es el estudio del
delito y en el que se aprecia la influencia de las distintas metodologas que tratan
de alcanzar la concepcin dogmtica del delito. Para construir este concepto
abstracto el cientfico tiene que recurrir a otras ramas, ms all del Derecho
positivo. Por ello encontramos influencias de otras ciencias como la Sociologa
Jurdica o la Psiquiatra.
2.

Definicin del Delito:

La primera tarea de la teora general del delito es dar un concepto de delito, que
contenga todas las caractersticas comunes que debe tener un hecho para ser
considerado como delito, y ser sancionado con una pena. Para esto se debe partir
del derecho penal positivo.
Desde el punto de vista jurdico, delito es toda conducta que el legislador sanciona
con una pena. Esto es consecuencia del principio nullum crimen sine lege, que
rige el derecho penal moderno. Este principio impide considerar delito a toda
conducta que no caiga en los marcos de la ley penal. Este concepto que se da es
formal, y nada dice sobre los elementos que debe tener esa conducta para ser
castigada por la ley penal. Las definiciones que dan algunos cdigos, tienen
elementos que el legislador exige para considerar una accin u omisin como
delito o falta, por lo que ya no son simples definiciones formales de delito.
El legislador ha querido destacar en esas definiciones caracteres que le han
parecido relevantes, en orden a la consideracin de un hecho como delito, que

debe tratarse de una accin u omisin, deben ser dolosas o culposas y penadas
por la ley. Corresponde al jurista, a la ciencia del derecho penal, elaborar ese
concepto del delito, en el que estn presentes todas las caractersticas generales
comunes a todos los delitos en particular.

3. Definicin del delito en el Cdigo Penal:

En virtud del Art. l0 CP son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o
imprudentes penados por la Ley. En esta definicin se utiliza el sentido estricto de
delito y la expresin acciones u omisiones muestra que el sistema penal est
inspirado en la responsabilidad por el hecho. El concepto de omisin que se utiliza
es un concepto normativo, consistente en no hacer aquello que el sujeto est
obligado a hacer.
Con la expresin penados por la ley el legislador se refiere a la tipicidad, que es
necesaria para que haya delito y con las palabras dolosas o imprudentes se
exige una relacin psicolgica entre el autor y el hecho. Por lo tanto no hay
responsabilidad penal si el hecho no es imputable por dolo o negligencia, lo que se
ve reforzado en el Art. 5 CP, que dice que no hay responsabilidad penal si no hay
dolo o negligencia. A este respecto algunos autores defienden que la culpabilidad
aparece en esta exigencia de dolo o negligencia, porque la culpa no es slo
infraccin de la norma, sino que tambin encierra una referencia a la culpabilidad.
En el Cdigo Penal aparecen constantes referencias apoyando este precepto,
como en los Arts. 19 y 20 CP, que dicen que no hay responsabilidad penal si no
hay culpabilidad referidos a los menores, a los enfermos mentales y a los
alcohlicos. A estas alturas sera conveniente aclarar la distincin entre culpa y
culpabilidad. El primer trmino es sinnimo de imprudencia, mientras el segundo
hace referencia a una categora del delito.
Las palabras delitos o faltas hacen referencia a dos modos de infraccin penal.
Con el Cdigo Penal de 1995 se recupera la divisin de las infracciones penales
en tres grupos: delitos graves, delitos menos graves y faltas. En virtud del Art. 13
CP los delitos graves son los que conllevan penas graves, los delitos menos

graves los que comportan penas menos graves y las faltas son las infracciones a
las que corresponden penas leves. Por lo tanto en el Derecho Penal el criterio de
distincin de la gravedad es puramente formal, regido por las penas que conllevan
las infracciones, lo que se recoge en el Art. 33 CP. Esta divisin tripartita tiene una
funcin originariamente procesal, pero de ella surgen consecuencias sustantivas,
como la impunidad de la tentativa si se trata de una falta o las diferencias en los
plazos de prescripcin.

4. Elementos y estructuras del concepto del delito:

El concepto de delito responde a una doble perspectiva que se presenta como un
juicio de desvalor que recae sobre un hecho, y como un juicio de desvalor que se
hace sobre el autor de ese hecho. Al primero se le llama injusto o antijuricidad, que
es la desaprobacin del acto; al segundo se le llama culpabilidad, que es la
atribucin de dicho acto a su autor. En estas dos categoras se han ido
distribuyendo los diversos componentes del delito. En la primera, antijuricidad, se
incluye la accin u omisin, medios y formas en que se realiza, objetos y sujetos,
relacin causal y psicolgica entre ellas y el resultado. En la culpabilidad, las
facultades psquicas del autor, conocimiento por parte del autor de
su carcter prohibido
de
su
hacer
y
la
no
exigibilidad
de
un comportamiento distinto. Ambas categoras tienen una vertiente negativa.

Esta distincin sistemtica, tiene tambin un valor prctico, por ejemplo, para
imponer una medida de seguridad es suficiente la comisin del hecho prohibido,
antijurdico, aunque su autor no sea culpable, sin embargo, para imponer una
pena es necesario que exista la culpabilidad, adems de que el hecho sea
antijurdico.

No hay culpabilidad sin antijuricidad, aunque s hay antijuricidad sin culpabilidad.

Pero no todo hecho antijurdico realizado por un autor culpable es delito. De toda
la gama de acciones antijurdicas que se cometen, el legislador ha seleccionado
una parte de ellas y las ha conminado con una pena por medio de
su descripcin en la ley penal. Este proceso se llama tipicidad, que es la
adecuacin de una hecho cometido a la descripcin que se hacen en la ley,
tambin es una consecuencia del principio de legalidad.

Normalmente la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad son las caractersticas

comunes a todo delito. El punto de partida es la tipicidad, pues slo el hecho
descrito en el tipo legal puede servir de base a posteriores valoraciones. Sigue
despus la indagacin sobre la antijuricidad, la comprobacin de si el hecho tpico
cometido es o no conforma a derecho.

Con la constatacin positiva de estos elementos, se puede decir existe delito y su

autor puede ser castigado con la pena que se asigne en cada caso concreto el
delito en la ley. En algunos casos se exige para poder calificar un hecho como
delito la presencia de algunos elementos adicionales. En algunos casos se habla
de penalidad, que a veces se considera esta categora un elemento perteneciente
a la teora general del delito.

Se puede definir al delito como la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y

punible. Esta definicin tiene carcter secuencial, ya que el peso de la imputacin
va aumentando a medida que se pasa de una categora a otra, teniendo que
tratarse en cada categora los problemas que son propios de la misma.

5. Clasificacin de los Delitos:

Para saber cundo se est ante un delito o falta hay que ver la pena que en el
preceptor penal correspondiente se le asigne, esto es una consideracin
abstracta. Esta distincin entre delito y falta es cuantitativa. Es una cuestin
de poltica legislativa el que el hecho se considere delito o falta. Normalmente
las faltas suelen ser delitos en miniatura, y no difieren mucho de los delitos.
La distincin entre delito y falta tiene consecuencias de orden material y de orden
procesal.
Desde el punto de vista terminolgico, se suele emplear la expresin delito en
general como equivalente a infraccin criminal, comprendiendo tambin las faltas.
Otras veces se utilizan expresiones como "hecho punible", "accin punible", etc.
Estos trminos son equivalentes, pero es ms comn el de delito, salvo que se
aluda concretamente a alguna particularidad de las faltas.
Cuando se habla de delito, se refiere normalmente a la accin u omisin tpica,
antijurdica, culpable y punible; pero otras veces solo se refiere al hecho tpico
descrito en la ley como delito, sin prejuzgar todava si es antijurdico o culpable.

6. El comportamiento humano como base de la teora del delito:

La norma jurdica penal pretende la regulacin de conductas humanas y tiene por
base la conducta humana que pretende regular. Por lo que tiene que partir de la
conducta humana como aparece en la realidad, la norma selecciona una parte de
estos comportamientos que valora negativamente y conmina con una pena. El
derecho penal es un derecho penal de acto y no de autor, ya que solo la conducta
humana traducida en actos externos puede ser calificada de delito y motivar una
reaccin penal.

La distincin entre derecho penal de acto y derecho penal de autor es una

cuestin sistemtica, y fundamentalmente poltica e ideolgica. Solo el derecho
penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado
democrticamente.
El derecho penal de autor se basa en cualidades de la persona de las que no es
responsable, y no pueden precisarse con toda nitidez en los tipos penales.
El derecho penal de autor no permite limitar el poder punitivo del Estado y
favorece una concepcin totalitaria del mismo.
De la concepcin del derecho penal como derecho penal de acto, se deduce que
no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento, ni las ideas. Tampoco los
actos de los animales, ni los sucesos causales como los fenmenos de
la naturaleza.

7. Sujetos del delito:

Sujeto activo es la persona fsica que puede cometer un ilcito penal.

Una persona jurdica no puede ser sujeto activo de un delito.
Sujeto pasivo es aquella persona que sufre el delito. Se suele dividir en dos,
sujeto pasivo impersonal y sujeto pasivo personal.
Sujeto pasivo impersonal: la vctima del delito es una persona moral o
jurdica. Por ejemplo: el robo a una sociedad annima.
Sujeto pasivo personal: la vctima del delito es una persona fsica. Por
ejemplo: la vctima de homicidio.

Existen otros dos tipos de sujeto pasivo, que van dependiendo conforme se vayan
dando las circunstancias del delito. Se dividen en sujeto pasivo de la conducta y
sujeto pasivo del delito.

Sujeto pasivo de la conducta: es aquella persona que se ve afectada

directamente por la accin llevada a cabo por el delincuente (sujeto activo).
Sujeto pasivo del delito: es la persona que ve consecuencias de manera
indirecta a partir de la accin del sujeto activo.

Un ejemplo de estos dos ltimos sera: el empleado se dirige al banco para hacer
un depsito en nombre de la empresa en la que trabaja, pero a mitad del trayecto
es asaltado. El delincuente lo agrede y le causa varias lesiones. El empleado es el
sujeto pasivo de la conducta (en l recae directamente la accin), mientras que la
empresa es el sujeto pasivo del delito (se ve afectada indirectamente porque el
dinero perteneca a esta).

Ejercicio Legtimo del Derecho

1. Nocin:
La doctrina mayoritaria considera que el obrar en ejercicio legtimo de un derecho
tiene la naturaleza de una causa de justificacin, lo que supone que quien acta
en ejercicio legtimo de un derecho realiza una conducta tpica pero no antijurdica,
es decir, obra conforme al ordenamiento jurdico, aun cuando cumpla formalmente
un tipo penal y lesione materialmente un bien jurdico protegido. Segn ello, lo que
se tratara de justificar, va la invocacin de la eximente, sera la lesin de un bien
jurdico penalmente protegido, que una persona produce a consecuencia de
ejercer legtimamente un derecho.

Su aplicacin enervante de ilicitud exigira as en lo esencial la existencia de

una situacin de colisin o conflicto (el agente al ejercer legtimamente un
derecho, realiza un tipo de delito y menoscaba un bien jurdico penal protegido);
colisin en la cual el precepto justificante (generalmente extrapenal) prevalecera
frente al imperativo penal, excluyendo la antijuricidad de la conducta, en virtud del
principio de inters preponderante.
Esta su variante de la eximente que nos ocupa, requiere cinco requisitos bsicos:

a)Legitimidad del ejercicio del derecho:

Ello
implica
la
existencia
de
un ttulo jurdicamente correcto que lo ampare. De lo contrario no podra hablarse
de una causa de justificacin, pues, aunque el ejercicio discurriese por cauces
legales,
no
se
estara
legitimado
para
el
propio ejercicio.
b)Los derechos a
que
se
refiere
la eximente han
de
ser derechos
subjetivos derivados
de
una
norma
de Derecho
Pblico o
Privado,
incluso consuetudinario y
tambin intereses legtimos tutelados por
el Ordenamiento. Esta eximente se nos presenta como una facultad o derecho
subjetivo en conflicto con el Derecho Objetivo como norma. En definitiva, se
lesiona un bien jurdicamente protegido para mantener o defender un derecho
subjetivo. Esto ha llevado a diversos autores (QUINTANO, ARROYO DE LAS
HERAS) a consideran que esta parte de la eximente es superflua al poder ser
incluida dentro de la legtima defensa, si bien esta ltima eximente requiere un
ataque o agresin ilcito al agente que no es precisa en el presente caso.
c)Legitimidad de la accin: No cabe eximente cuando se vulneran leyes o
disposiciones expresas acerca del ejercicio de ese concreto derecho, como
recuerdan, entre otras, las SS.T.S. 22 de julio de 1992 y 7 de diciembre de 1994.
Est claro que no podr alegarse esta eximente cuando el uso
del derecho o facultad constituya delito, como muestran, por ejemplo, los arts. 236;
289
y
455
C.P.
d)Que
el
sujeto
obre
en
el ejercicio de
su derecho o facultad con
la diligencia debida adecuada a las circunstancias del caso concreto (S.T.S. 6 de
febrero
de
1995).
e) Que el derecho en virtud del cual se acta suponga la tutela de un bien
jurdico de calidad a la del que resulta vulnerado por la accin tpica cometida.
Dentro de esta subvariante de la eximente del art. 20.7, hay que individualizar los
siguientes
supuestos:
Ejercicio de derechos constitucionales: Dado que la Constitucin tiene
carcter normativo; las normas penales que tipifiquen conductas cuya realizacin
se halle amparada plenamente por una norma constitucional, de vienen
inconstitucionales. Plantean problemas de delimitacin las conductas relativas al
honor e intimidad de las personas con el derecho a comunicar y recibir
libremente informacin del art. 20.1.d C.E., lo que ha sido objeto de numerosas
resoluciones del Tribunal
Constitucional.
Empleo de vas de hecho: Para ejercitar legtimamente un derecho no slo se
precisa la existencia o titularidad del mismo, sino tambin el que se observen las

10

condiciones que el Ordenamiento impone a tal ejercicio. Por ello, el

legislador habla de ejercicio legtimo y no, meramente, de ejercicio. En
consecuencia, las vas de hecho estn absolutamente proscritas y, en algunos
casos, pueden ser, por s solos, constitutivos de delito o falta (por ejemplo, el caso
del
art.
455
C.P.).
Derecho de Correccin: Es el derecho que la ley civil concede a determinadas
personas para castigar y enmendar moderadamente a los que estn sometidos a
ellos (arts. 154 y 268 C.C.), sin que constituya propiamente un deber. Ha de
recordarse que se concede este derecho, como todas las potestades del Derecho
de Familia, en aras al cumplimiento de los deberes de la patria potestad o
la tutela (RODRGUEZ DEVESA). La eximente alcanza a aquellas lesiones o
conductas que, de acuerdo con la norma de cultura y del medio social en que se
trate, sean moderadas y razonables como dice la ley civil (ANTN ONECA).Por
tanto, y por imperativo del art. 15 C.E., no alcanza a las lesiones graves o
al resultado de muerte del
hijo
o
pupilo.
Normas Disciplinarias de Asociaciones o Entidades Pblicas o Privadas sobre sus
miembros: Quedan amparadas por la eximente sin que tales entes puedan
irrogarse funciones
pblicas que
no
les
correspondan.
Deportes Violentos: Se trata de actividades permitidas a pesar de que
el resultado lesivo no slo es previsible, sino, incluso, querido por el contrincante.
En tales actividades concurre el consentimiento para el riesgo, como vimos antes,
de quien las hace. Si se usa del deporte legtimamente conforme a las reglas del
juego, las lesiones y aun la muerte, estn amparadas por la eximente. Algunos
autores estudian este supuesto en el mbito del consentimiento del ofendido.

2. Lmites del ejercicio legtimo de un derecho:

Evidentemente, esta eximente slo podr aplicarse a supuestos de legtimo
ejercicio de un derecho subjetivo, y no en casos de exceso, que a lo sumo podran
motivar la aplicacin de una eximente incompleta (conforme al Artculo 21 del
Cdigo Penal). Para que proceda la justificacin de la conducta, el derecho ha de
ser ejercitado en los trminos exactos autorizados por la norma de que se trate, lo
cual excluye a los abusos de derechos o ejercicio arbitrario del propio derecho.
El inciso 8 del Artculo 20 del Cdigo Penal no debe pues servir como amparo
legal del que hace ejercicio abusivo de sus derechos, ni para escudar con la
impunidad a quien comete excesos al ejercerlos. Jurdicamente el derecho puede
estar reconocido por ley y corresponde al agente que lo ejerce, pero ello no le abre

11

las puertas a que pueda hacerlo efectivo de cualquier manera o a cualquier costo,
pues slo se le est permitido realizarlo dentro de los cauces legtimos.
Al respecto HURTADO POZO sostiene que en sentido amplio, se puede
considerar que el ejercicio de un derecho comprende otras causas de justificacin.
As, la legtima defensa es el derecho a proteger por s mismo bienes personales
puestos en peligro por un ataque ilcito. Este ejemplo pone en evidencia que no
cualquier ejercicio de un derecho justifica el acto tpico realizado, sino que es
indispensable que dicho comportamiento sea realizado dentro del marco
establecido por la norma; es decir, sin incurrir en un abuso del derecho.
Por tanto, el abuso del derecho desnaturaliza la presente eximente o causa de
justificacin, pues si una persona incurre en dicho abuso su conducta tpica s se
considerara ilcita (no operando justificacin alguna). Tal es el caso de las
denominadas vas de hecho (o realizaciones por uno mismo del propio derecho),
en donde no se trata de discutir la existencia de un derecho que en verdad
concurre, sino la legitimidad de los medios utilizados para hacerlo valer .
En nuestro ordenamiento jurdico utilizar arbitrariamente las vas de hecho, al
margen de las autoridades competentes, para realizar un derecho constituye una
conducta ilcita, penalmente prohibida, conforme al Artculo 417 del Cdigo Penal,
que prescribe: El que, con el fin de ejercer un derecho, en lugar de recurrir a la
autoridad, se hace justicia arbitrariamente por s mismo, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas. Como se ve,
este precepto prohbe ampliamente el uso arbitrario de las vas de hecho para
ejercer un derecho existente que corresponde. No es necesario aqu adems que
el agente utilice violencia, intimidacin o fuerza en las cosas. Basta slo el obrar
de manera arbitraria y al margen de la autoridad; satisfecho tal requisito, el
referido tipo penal se puede conjugar prcticamente con cualquier modalidad
ejecutiva (v.gr. el engao o abuso de confianza para recuperar un bien litigioso).
Por tanto, la realizacin de un derecho actuando arbitraria y al margen de la
autoridad, en nuestro ordenamiento jurdico, no solamente no est jurdicamente
permitido, sino que adems constituye delito. As HURTADO POZO sostiene que
el lmite del ejercicio del derecho est dado por el carcter arbitrario del
comportamiento del agente; es decir, un comportamiento dictado slo por la
voluntad o el capricho; actuando de un modo arbitrario quien recurre a la violencia,
intimidacin, engao o cualquier otro medio prohibido por el ordenamiento jurdico.
Por

ejemplo:

El acreedor no puede ejercer violencia o amenazas contra el deudor moroso para

recuperar la suma que le ha prestado, pues el orden jurdico le ofrece las vas
legales necesarias para hacer respetar su derecho.

12

3. Casos ms comunes:

Defensa Posesoria:

El orden jurdico autoriza a los particulares a intervenir para hacerse justicia. El

derecho privado, es el caso, por ejemplo, de la defensa posesoria. Segn el
artculo 920 del Cdigo Civil: el poseedor puede repeler la fuerza que se emplee
contra l y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposedo, pero en
ambos casos debe abstenerse de las vas de hecho justificadas por las
circunstancias. En consecuencia, el acto de fuerza que se cometa contra el
usurpador ser tpico (coaccin, vas de hecho), pero no ilcito, siempre que se
limite a ejercer legtimamente su derecho.

Arresto Ciudadano:

El artculo 260 del nuevo Cdigo Procesal Penal autoriza a los particulares a
arrestar a una persona en caso de flagrancia delictiva. Segn el artculo 259,
segundo prrafo, del mismo cdigo, existe flagrancia cuando la realizacin del
hecho punible es actual y, en esas circunstancias, el autor es descubierto, o
cuando es perseguido y capturado inmediatamente de haber realizado el acto
punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen que acaba de
ejecutarlo. Esta forma de arresto fue establecido con el fin de hacer factible la
persecucin del responsable. En consecuencia, debe tratarse de un hecho penal y
es necesario que se den las condiciones legales que hacen de una persona la
sospechosa de ser su autor. Quien practica esta medida debe recurrir a los medios
adecuados segn las circunstancias. Como se puede tratar de un inocente, el
particular de la misma manera que la autoridad solo deber violar los derechos de
la persona concernida en la medida necesaria para detenerlo (lesiones propias al
acto de sujetarla o esposarla, coacciones indispensables para conducirla a la
comisara, etc). Pero no est autorizada a lesionar gravemente, a bofetear,
apalear, o matar al sospechoso. En buena cuenta debe evitarse toda violacin de
la dignidad de la persona.

Derecho de Correccin:

Este derecho autoriza al sujeto, titular de la patria potestad a corregir

moderadamente al menor (artculo 423 inciso 3 del Cdigo Civil; artculo 64
inciso d) del Cdigo de los Nios y Adolescentes). La definicin de moderacin de
la conducta correctiva es relativa y se condiciona a las circunstancias culturales y
sociales, pero en especial atencin, a la minora de edad. La exposicin a peligro
de la vida o la salud colocada bajo su dependencia abusando de los medios de
correccin (artculo 128 del Cdigo Penal). De tal manera que la justificacin

13

corresponde a conductas de correccin leves y moderadas y que se realicen con

animus corrigendi, es decir castigo corporal moderado o una leve privacin de la
libertad. La correccin de nios ajenos est condicionada a la delegacin o
consentimiento de los padres o tutores, siendo dudoso el supuesto de
consentimiento presunto de los padres. La correccin ejercida por los maestros es
considerada un deber de profesin, sin embargo en el derecho comprado la
tendencia es a rechazar este derecho frente a los alumnos, prohibindose el
castigo corporal.

Derecho de Huelga:

Este derecho reconocido constitucionalmente (artculo 28 inciso 3) es una

conquista social lograda por los trabajadores con mucho sacrifico. Constituye un
medio de defensa de sus derechos y de lucha a favor de otros. Su ejercicio tiene
efectos negativos sobre los derechos de terceros, comprendidos los de los
patrones o empleadores. Los actos (abandono de puesto de trabajo, no
mantenimiento de los medios de trabajo, interrupcin de la cadena de produccin,
perturbacin del orden o circulacin pblicos por manifestaciones callejeras, etc)
que producen dichos efectos constituyen objetivamente comportamientos tpicos,
pero no pueden ser calificados de ilcitos por ser indispensables al ejercicio de un
derecho constitucional. Solo en la medida en que sobrepasen este lmite se
consideraran no justificados por el ejercicio de derecho de huelga (por ejemplo,
actos vandlicos contra la propiedad de terceros o motivo de una manifestacin,
destruccin de maquinarias para que otros trabajadores reanuden sus labores,
agresin fsica contra los opositores en la continuacin de la huelga). Este ltimo
ejemplo citado constituye con claridad la negacin del derecho a la libertad del
trabajo y del derecho; pues, se trata de una facultad (de ejercitarlo o no). Este
lmite es externo por oposicin a los lmites internos o consustanciales al derecho
de huelga. Por ejemplo, el derecho de huelga puede constituir un supuesto de
justificacin frente al tipo de la usurpacin (artculo 202 del Cdigo Penal).

Derecho de Denunciar:

La Jurisprudencia tambin reconoce el derecho de denunciar que ejercen los

ofendidos por un delito (derecho a la tutela jurisdiccional: artculo 139 numeral 3
de la Constitucin Poltica), que constituye una causa de justificacin frente al
delito de denuncia calumniosa (artculo 402 del Cdigo Penal).

14

Derecho de Retencin:

Este derecho lo puede ejercer el acreedor sobre los bienes del deudor (artculo
1123 y 1127 del Cdigo Civil) que constituye un supuesto de justificacin frente
al delito de Apropiacin Ilcita (artculo 190 del Cdigo Penal).

15

CONCLUSIONES
La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el que,
peldao a peldao, se van elaborando, a partir del concepto bsico de la accin,
los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin
del delito.
Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales,
no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular
(homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y
comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de abordar
este concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.
Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico o
mecnico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea
necesario tener en cuenta la finalidad que acompa a dicha accin. Esta
corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del
resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.

16

El ejercicio legtimo de un derecho es importante porque evita contradicciones en

el seno del ordenamiento jurdico. Tiene unos requisitos en el cual uno de ellos es
el poder encontrar su fuente en cualquier rama del ordenamiento jurdico.

ANEXOS

17

Derecho a la Huelga

18

Derecho a

Correccin
Derecho a Denunciar

Derecho a Retencin

19

Arresto a Denunciar

Defensa Posesoria

20

BIBLIOGRAFA

http://www.monografias.com/trabajos96/teoria-general-del-delito/teoria-generaldel-delito.shtml#elcomporta

http://html.rincondelvago.com/teoria-general-del-delito.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Ejercicio_leg
%C3%ADtimo_de_un_derecho,_oficio_o_cargo

21