Anlisis de casos de tutela contra sentencia

Teniendo en cuenta que la Tutela es la accin mediante la cual el ciudadano

busca la proteccin de un derecho vulnerado o que se cree est siendo violado
por una autoridad, con este mecanismo Consagrado en el artculo 86

el

constituyente primario brinda un acceso a la justicia y una democracia participativa

Para mucho este mecanismo constitucional tambin sirve para adelantar acciones
tendientes a que sus derechos fundamentales

sean reconocidos as hubiere

mediado una sentencia judicial.

Es necesario para este anlisis el comprender que una sentencia es la decisin
razonada de un juez y que en ella se establece quien posee el derecho sobre la
pretensin.

Es por eso que un encargado de impartir justicia debe obrar

conscientemente de su papel el cual debe ser neutral, debe basarse en unos

elementos materiales probatorios que deben allegarse debidamente al proceso,
debe observar las normas establecidas para cada especialidad y que estas no
estn en contrava de lo preceptuado en la constitucin y en los tratados
internacionales.
Es cierto que los jueces en sus providencias solo estn sometidos al imperio de la
ley1 sus decisiones deben estar fundadas dentro: de las reglas de la sana crtica,
fundara sus apreciaciones basndose en pruebas lcitas, verdicas y conducentes
observar las fuentes del derecho, observar los principios del derecho procesal y
con todo esto poder emitir un concepto que condene o absuelva u otorgue un
derecho y de trnsito a cosa juzgada respetando el debido proceso consagrado en
el artculo 29 de la Carta Poltica, en la Convencin sobre Derechos Humanos
(Artculos 8 y 9) y en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948
(Artculos 10 y 11).
1 Constitucin poltica de Colombia 1991 Articulo 230

Hay que recalcar que una sentencia nunca decide a favor de ambas partes, por lo
cual el que pierde, puede decidir si busca que a l se le d la razn. En nuestro
ordenamiento jurdico algunos procesos se resuelven en nica instancia y otros se
resuelven en ms de una instancia procesal.
Agotadas las instancias procesales el ciudadano en algunos casos puede
instaurar una accin de tutela para que se le reconozca el derecho que l cree es
vulnerado y ms cuando estos derechos versas sobre:

Vida.

Igualdad.

Personalidad Jurdica.

Intimidad.

Buen nombre.

Honra.

Peticin

Circulacin.

Trabajo.

Libertad.

Debido proceso.

Participacin.

Ejercicio y control del poder pblico.

Libre desarrollo de la personalidad.

Libertad de Cultos.

Libertad de expresin.

Libertad de escoger profesin y oficio.

Libertad de enseanza.

Aprendizaje.

Investigacin y ctedra.

Libertad de asociacin.

Libertad de asociacin sindical.

El inters superior del menor2

Ante estas vicisitudes se puede ver que la Tutela resulta ser el ltimo camino que
se tiene para dirimir el problema jurdico, frente a esto El Profesor Manuel
Fernando Quinche es claro al afirmar que: el amparo contra decisin judicial se
estableci directamente en la Carta Poltica, por el constituyente primario, y partir
de dicha norma se ha irrigado al rgimen legal3

Sin embrago no todas las sentencias pueden ser puestas en entredicho con una
accin de tutela ya que esto genera una violacin al principio de cosa juzgada es
por eso que la corte constitucional estableci en la sentencia C 590 del 2005 los
requisitos para que una accin de tutela pueda proceder frente a una sentencia
judicial, los cuales son:

a. Que la cuestin que se discuta resulte de evidente

relevancia constitucional. Como ya se mencion, el juez
constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no
tienen una clara y marcada importancia constitucional so pena
de involucrarse en asuntos que corresponde definir a otras
jurisdicciones[4]. En consecuencia, el juez de tutela debe
indicar con toda claridad y de forma expresa porqu la cuestin
2 SANCHEZ Jaramillo Oscar Gustavo Ponencia debate de la ley del joven
Corporacin Deje 1994
3QUINCHE Manuel Fernando Vas de Hecho Accin de Tutela contra
providencias editorial Temis ocatava edicin

que entra a resolver es genuinamente una cuestin de

relevancia

constitucional

que

afecta

los

derechos

fundamentales de las partes.4

Caso
Sentencia T-103/14
Accin de tutela instaurada por el exrepresentante a la Cmara Jos Aristides
Andrade en contra de la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Magistrado Ponente:
JORGE IVN PALACIO PALACIO
Antecedente
El seor Jos Aristides Andrade Exrepresentante a la Cmara,
mediante apoderado judicial, interpuso la presente accin de
tutela contra la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema
de Justicia, al estimar que vulner su derecho fundamental al
debido proceso (art. 29 superior), toda vez que dentro de la
causa seguida en su contra por el presunto delito de homicidio
agravado (radicado 35.592[1]), no decret la prescripcin de la
accin penal, tampoco desarroll un adecuado ejercicio
probatorio, desconociendo el principio de la investigacin
integral e imparcial y adicionalmente se adoptaron decisiones
sin tener competencia para ello. La solicitud de amparo tiene
como base el siguiente acontecer fctico.5

4 Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005 MP Jaime Crdoba

Trivio
5 Colombia Corte Constitucional Sentencia T-103/14MP Jorge Ivn Palacio Palacio

En este caso el alto tribunal constitucional niega la Accin de Tutela ya que el

accionante pose otros mecanismos procesales ya que no haba agotado los
medios de defensa previstos en el ordenamiento jurdico.
b. Que se hayan agotado todos los medios -ordinarios y
extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona
afectada, salvo que se trate de evitar la consumacin de un
perjuicio iusfundamental irremediable[5]. De all que sea un
deber del actor desplegar todos los mecanismos judiciales
ordinarios que el sistema jurdico le otorga para la defensa de
sus derechos. De no ser as, esto es, de asumirse la accin de
tutela como un mecanismo de proteccin alternativo, se
correra el riesgo de vaciar las competencias de las distintas
autoridades judiciales, de concentrar en la jurisdiccin
constitucional todas las decisiones inherentes a ellas y de
propiciar un desborde institucional en el cumplimiento de las
funciones de esta ltima.6
Caso
Sentencia T-108/10
Accin de tutela instaurada por Fanny Cifuentes Ospina contra la Inspeccin de
Polica Primera Urbana del Municipio de Itag.
Magistrado Ponente:
Dr. JORGE IVN PALACIO PALACIO
Antecedente
El Juzgado Segundo Penal Municipal con funciones de Control
de Garantas y de Conocimiento de Itag, mediante sentencia
proferida el 8 de septiembre de 2009, declar improcedente la
6 Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005 MP Jaime Crdoba
Trivio

accin de tutela por considerar que no existe vulneracin de los

derechos fundamentales alegados por la actora, por cuanto el
inspector actu dentro del marco de la legalidad y la actora
tena a su alcance otras vas judiciales que omiti, guardando
silencio frente a los recursos que poda ejercer ante el juzgado
de conocimiento antes de decretarse la diligencia de entrega
del inmueble.7
En este caso el alto tribunal niega la Accin de tutela y confirma la sentencia ya
que la accionante tena a su alcance otras vas judiciales para las defensa de sus
derechos
c. Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la
tutela se hubiere interpuesto en un trmino razonable y
proporcionado a partir del hecho que origin la vulneracin[6].
De lo contrario, esto es, de permitir que la accin de tutela
proceda meses o an aos despus de proferida la decisin,
se sacrificaran los principios de cosa juzgada y seguridad
jurdica ya que sobre todas las decisiones judiciales se cernira
una absoluta incertidumbre que las desdibujara como
mecanismos

institucionales

legtimos

de

resolucin

de

conflictos.8
Caso
Sentencia T-047/14
Demandante:
Mireya Aguilera de Gonzlez y Ana Clovis Aguilera Damin
7 Colombia Corte Constitucional Sentencia T-108/10 MP Jorge Ivn Palacio
Palacio
8 Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005 MP Jaime Crdoba
Trivio

Demandados:
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Juzgado Civil del Circuito
de Gachet
Magistrado Ponente:
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
Antecedente
El 9 abril de 2013, las seoras Mireya Aguilera de Gonzlez y
Ana Clovis Aguilera Damin, a travs de apoderado judicial,
impetraron accin de tutela contra el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil Familia, con el
propsito

de

fundamentales

obtener
al

la

debido

proteccin
proceso

de
y

sus
la

derechos
propiedad,

presuntamente vulnerados por dicha corporacin, al proferir, en

segunda instancia, la sentencia de 23 de julio de 2012 dentro
del proceso ordinario agrario reivindicatorio que promovi el
seor Laureano Augusto Correal Perilla en su contra. 9
En este caso las accionantes instauran la accin de tutela 9 meses despus de
proferido el fallo, en este sentido aunque la accin es procedente para controvertir
la decisin judicial esta no fue concedida ya que no cumple con el principio de
inmediatez.
d. Cuando se trate de una irregularidad procesal, debe quedar
claro que la misma tiene un efecto decisivo o determinante en
la sentencia que se impugna y que afecta los derechos
9 Colombia Corte Constitucional Sentencia T-047/14 MP Gabriel Eduardo
Mendoza Martelo

fundamentales de la parte actora[7]. No obstante, de acuerdo

con la doctrina fijada en la Sentencia C-591-05, si la
irregularidad

comporta

una

grave

lesin

de

derechos

fundamentales, tal como ocurre con los casos de pruebas

ilcitas susceptibles de imputarse como crmenes de lesa
humanidad, la proteccin de tales derechos se genera
independientemente de la incidencia que tengan en el litigio y
por ello hay lugar a la anulacin del juicio.10
Caso
Sentencia T-107/14
Accin de tutela instaurada por Daniel Torres Lpez contra el Juzgado Sptimo
Civil Municipal de Ibagu.
Magistrado Ponente:
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
ANTECEDENTES
El 23 de abril de 2013, Daniel Torres Lpez present accin de
tutela contra el Juzgado Sptimo Civil Municipal de Ibagu, por
considerar que ste con las decisiones que profiri dentro de
los procesos abreviado de restitucin de inmueble arrendado y
ejecutivo a continuacin que formul Arturo Durn Restrepo en
su contra, le vulner sus derechos fundamentales al debido
proceso, a la defensa y a la contradiccin, de acceso a la
administracin de justicia y de igualdad procesal ante la ley,11
10 Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005 MP Jaime Crdoba
Trivio
11 Colombia Corte Constitucional Sentencia T-107/14 MP Luis Ernesto Vargas
Silva

Dentro del anlisis concert del caso el accionante solicita la proteccin de sus
derecho fundamental al debido proceso a la defensa y a la contradiccin, y de
acceso a la administracin de justicia, los cuales estima vulnerados por parte del
Juzgado Sptimo Civil Municipal de Ibagu porque mediante auto del 5 de
septiembre de 2012, dispuso no orlo dentro del proceso abreviado de restitucin
de inmueble arrendado 12
Como se puede observar en la sentencia analizada la Corte Constitucional
encontr mrito para revocar el fallo proferido ya que el Juez accionado se
fundament en una norma que no poda aplicar al aplicar el fallo materia de tutela.
e. Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los
hechos que generaron la vulneracin como los derechos
vulnerados y que hubiere alegado tal vulneracin en el proceso
judicial siempre que esto hubiere sido posible[8].

Esta

exigencia es comprensible pues, sin que la accin de tutela

llegue a rodearse de unas exigencias formales contrarias a su
naturaleza y no previstas por el constituyente, s es menester
que el actor tenga claridad en cuanto al fundamento de la
afectacin de derechos que imputa a la decisin judicial, que la
haya planteado al interior del proceso y que d cuenta de todo
ello al momento de pretender la proteccin constitucional de
sus derechos.13

Sentencia SU297/15
12 Colombia Corte Constitucional Sentencia T-107/14 MP Luis Ernesto Vargas
Silva
13 Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005 MP Jaime Crdoba
Trivio

Accin de tutela interpuesta por Sabas Eduardo Pretelt de la Vega contra la Sala
de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Fiscala General de la
Nacin.
Magistrado Ponente:
LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ
Antecedentes
El 5 de agosto de 2013, el ciudadano Sabas Eduardo Pretelt de
la Vega interpuso accin de tutela contra la Sala de Casacin
Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Fiscala General de
la Nacin, al considerar vulnerado su derecho fundamental al
debido proceso[15], con ocasin al desarrollo y a las decisiones
proferidas dentro del proceso penal de nica instancia que se
adelanta en su contra.
El accionante inici su demanda explicando que debi acudir
ante el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot para
interponer el amparo, toda vez que mediante providencia del
24 de julio de 2013[16], la Sala de Casacin Civil de la Corte
Suprema de Justicia decidi no admitir la accin de tutela
presentada ante dicha Corporacin, al considerar que contra
las decisiones proferidas por los rganos de cierre de las
diferentes

jurisdicciones

no

procede

dicho

mecanismo

constitucional, en obediencia al principio de cosa juzgada.

Posteriormente, el actor plant una serie de cargos que dan
cuenta de sus inconformidades con las decisiones proferidas
por la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia
el 29 de noviembre de 2012 y el 19 de abril de 2013, en las que
resolvi no acoger sus solicitudes de nulidad presentadas

dentro del traslado de que trata el artculo 400 de la Ley 600 de

2000, relacionadas con los presuntos vicios en los que incurri
la Fiscala General de la Nacin en la etapa de investigacin e
instruccin del proceso que se adelanta en su contra, como
pasa a sintetizarse:
(i) Valoracin defectuosa de la Resolucin 203 de 2012 en el
anlisis de la nulidad interpuesta en el traslado de que trata el
artculo 400 de la Ley 600 de 2000.
(ii) Aplicacin indebida del Acto Legislativo 06 de 2011.
(iii) Desconocimiento de la garanta de ser investigado y
juzgado por un funcionario judicial imparcial e independiente 14.
En este caso el accionante identifica los hechos que generaron la vulneracin de
derechos y que estos fueron alegados oportunamente ya que el Seor Sabas
Pretelt a travs de su apoderado sealando que
La Resolucin 203, mediante la cual la doctora Vivian Morales
deleg el conocimiento de este asunto al Fiscal Sexto
Delegado ante la Corte, es inexistente porque no cumpli con
los requisitos de motivacin y publicidad y no respet el
derecho defensa, conforme lo establece el Cdigo Contencioso
Administrativo; fue de carcter general, porque hizo alusin a
varios procesos indicando solamente el nmero de radicacin;
se omiti la notificacin personal a las partes y no se public en
el Diario Oficial -como lo ha hecho la Fiscala an en casos de
delegaciones especiales-.

14 Colombia Corte Constitucional Sentencia SU297/15 MP Luis Guillermo

Guerrero Prez

Por tal motivo, el Fiscal Delegado no poda asumir la

competencia para calificar este asunto, de modo que si lo hizo,
la resolucin de acusacin es nula, pues es el producto de una
delegacin en la que se desconoci el debido proceso. De ah
que la interpretacin que la Corte expuso en la decisin
recurrida sea desconocedora de la sentencia C-873 de 2003
proferida por la Corte Constitucional, en la que se sostuvo que
las resoluciones mediante las cuales el Fiscal General reasigna
un caso de un Fiscal a otro o asume directamente una
investigacin, son de carcter administrativo. (Subrayado fuera
del texto original).15
f. Que no se trate de sentencias de tutela[9]. Esto por cuanto
los debates sobre la proteccin de los derechos fundamentales
no pueden prolongarse de manera indefinida, mucho ms si
todas las sentencias proferidas son sometidas a un riguroso
proceso de seleccin ante esta Corporacin, proceso en virtud
del cual las sentencias no seleccionadas para revisin, por
decisin de la sala respectiva, se tornan definitivas.

16

Caso
Sentencia T-429/11
Accin de Tutela instaurada por Victoriano Mrquez Hernndez contra la Seccin
Tercera del Consejo de Estado
Magistrado Ponente:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
ANTECEDENTES
15 Colombia Corte Constitucional Sentencia SU297/15 MP Luis Guillermo
Guerrero Prez
16 Colombia Corte Constitucional Sentencia C-590/05 MP jaime Crdoba Trivio

Victoriano Mrquez Hernndez demand ante el juez de tutela

la proteccin de su derecho fundamental al debido proceso y la
realizacin del principio constitucional de justicia material,
presuntamente vulnerados por la Seccin Tercera del Consejo
de Estado en segunda instancia, al no incluir en la parte
resolutiva de dicho fallo el nombre del accionante como una de
las personas que deba ser indemnizada por los daos y
perjuicios ocasionados por el Ejrcito Nacional (a raz de los
bombardeos realizados en el ao de 1990 en la vereda La
Concepcin del Municipio de Yond Antioquia-), pese a que
en la parte motiva de la sentencia se determin que el
accionante deba ser resarcido por los perjuicios morales que
le fueron causados.17
Para el anlisis concreto la acion de tutela instaurada contra el la Seccion tercera
del consejo de estado es procedente ya que el fallo objeto de la accin de tutela
no es originadao en nigun fallo de tutela
Conclusiones.

Para concluir en el anlisis se puede apreciar que las tutelas contra sentencias
son un mecanismo tendiente a revisar la actuacin de un rgano judicial cuando
se cree que este ha vulnerado derechos fundamentales, sin embargo y en la
prctica muchos de esta Tutelas es de dejar sin piso jurdico una decisin.

17 Colombia Corte Constitucional Sentencia T429/11 MP Jorge Ignacio Pretelt

Chaljub

En algunos casos se demuestra cmo esta accin esta en contrava de principios

constitucionales tambin reconocidos como lo son:

La cosa juzgada,

La jerarqua de las altas cortes y su especialidad

la seguridad jurdica.

En muchos de los casos analizados se observa cmo ha servido para corregir

fallos por el juzgador en especial cuando este pertenece a la justicia ordinaria

Biografa

Constitucin Poltica de Colombia de 1991.

Decreto 2591 de 1991
BERNAL PULIDO CARLOS. El Derecho de los Derechos. Universidad Externado
de Colombia. Quinta Reimpresin Febrero de 2008.
LPEZ MEDINA LUIS EDUARDO. El derecho de los Jueces. Ediciones Uniandes
SANCHEZ JARAMILLO OSCAR GUSTAVO Ponencia debate de la ley del joven
Corporacin Deje 1994
QUINCHE MANUEL FERNANDO

Vas de Hecho Accin de Tutela contra

providencias editorial Temis octava edicin

Colombia Corte Constitucional Sentencia C 590 del 2005

MP Jaime Crdoba

Trivio
Colombia Corte Constitucional Sentencia T-103/14MP Jorge Ivn Palacio Palacio
Colombia Corte Constitucional Sentencia T-108/10 MP Jorge Ivn Palacio Palacio
Colombia Corte Constitucional Sentencia T-047/14 MP Gabriel Eduardo Mendoza
Colombia Corte Constitucional Sentencia T-107/14 MP Luis Ernesto Vargas Silva
Colombia Corte Constitucional Sentencia SU297/15 MP Luis Guillermo Guerrero
Prez
Colombia Corte Constitucional Sentencia T429/11 MP Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub