Você está na página 1de 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E

CRIMINAL DE TERESINA ESTADO DO PIAU

SEGUE EM ANEXO CERTIDO DE JULGAMENTO DO REsp 1.251.331RS

OZIEL INACIO DE OLIVEIRA, brasileiro, inscrito no CPF n. 735.291.333-53, residente e domiciliado na


cidade Rua Bolivia, n 971, Bairro Cidade Nova, na cidade de Teresina, Estado do Piau, por seu
procurador e advogado que esta subscreve, procurao em anexo, vem, mui respeitosamente,
honrosa presena de Vossa Excelncia ingressar com a presente

AO DE REPETIO DO INDBITO POR COBRANA INDEVIDA DE SERVIOS DE TERCEIROS E


OUTROS ENCARGOS NO ABRANGIDOS PELA DECISO CONTIDA NO REsp. 1.251.331
em face da BANCO AYMOR, pessoa jurdica de direito privado com CNPJ/MF n 07.707.650/0001-10,
com sede estabelecida na Rua Quinze de Novembro, 165, 7 Andar, Cidade de So Paulo SP, pelos
fatos e fundamentos a seguir aduzidos:

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

1. INICIALMENTE O OBJETO DA PRESENTE AO VERSA SOBRE MATRIA


TOTALMENTE DIVERSA DECISO DO DIA 28.08.2013 CONTIDA NO REsp. 1.251.331.

No dia 28.08.2013 foi julgado o REsp 1.251.331 que tratava sobre a legalidade ou no da
cobrana de algumas Tarifas Administrativas.
As teses jurdicas fixadas ficaram assim consignadas (DOC.3):
Para os efeitos do art. 543-C, do CPC, ressalvados os posicionamentos pessoais dos
Srs. Ministros Nancy Andrighi e Paulo de Tarso Sanseverino, que acompanharam a
relatora, foram fixadas as seguintes teses:
1. Nos contratos bancrios celebrados at 30.4.2008 (fim da vigncia da Resoluo
CMN 2.303/96) era vlida a pactuao das tarifas de abertura de crdito (TAC) e de
emisso de carn (TEC), ou outra denominao para o mesmo fato gerador, ressalvado
o exame de abusividade em cada caso concreto;
2. Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrana por
servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses
taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade
monetria. Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao da Tarifa de
Emisso de Carn (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC), ou outra
denominao para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a Tarifa de Cadastro
expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetria, a
qual somente pode ser cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor e a
instituio financeira;
3. Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operaes
Financeiras e de Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio ao mtuo
principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais.
Como facilmente se percebe, a controvrsia diz respeito somente a TAC, TEC, I.O.F. e
TARIFA DE CADASTRO.
A TAC e TEC foram consideradas ILEGAIS a partir de 30.04.2008 por falta de previso
normativa do agente monetrio.
O I.O.F. pode ser cobrado como financiamento acessrio.
A TARIFA DE CADASTRO pode ser cobrada uma nica vez, pois expressamente
tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser
cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira.

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

Quanto s demais tarifas, elas no foram objeto de controvrsia, no estando,


portanto, abrangidas pela deciso do Superior Tribunal de Justia.

Ademais, pela CERTIDO DE JULGAMENTO do RESp 1.251.331 que segue em anexo,


podemos perceber que Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a
cobrana por servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses
taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade monetria.
Assim, no h, como por exemplo, vincular as aes que versarem sobre a ilegalidade
da cobrana dos SERVIOS DE TERCEIROS, REGISTRO DE CONTRATO, INSERO DE
GRAVAME, PROMOTORA DE VENDAS, TARIFA DE AVALIAO DE BEM e de SERVIOS NO
CORRESPONDENTE BANCRIO, entre outras, que no esto normatizadas a sua cobrana em
Resolues do Conselho Monetrio Nacional.
Ora, os bancos se quer INFORMAM qual seria o fundamento e a finalidade para a
cobrana dos encargos acima mencionados, o que, por si s, se torna abusivo.
Conforme se ver logo a seguir, SERVIOS DE TERCEIROS, REGISTRO DE CONTRATO,
INSERO DE GRAVAME, PROMOTORA DE VENDAS, TARIFA DE AVALIAO DE BEM e SERVIOS
NO CORRESPONDENTE BANCRIO NO SO TARIFAS ADMINISTRATIVAS.

O Superior Tribunal de Justia informa de maneira cristalina que a cobrana de toda e


qualquer tarifa deve estar padronizada em norma expedida pelo CMN.
Assim, iremos provar que SERVIOS DE TERCEITOS, REGISTRO DE CONTRATO, TARIFA
DE AVALIAO DE BEM e SERVIOS NO CORRESPONDENTE BANCRIO no so TARIFAS
ADMINISTRATIVAS AUTORIZADAS PELO CONSELHO MONETRIO NACIONAL e que no
possuem relao com a prestao de servios das instituies financeiras.
Pesquisando no stio eletrnico do BANCO CENTRAL DO BRASIL, mais precisamente, no
link http://www.bcb.gov.br/?TARIFASFAQ, podemos claramente observar que os bancos no
so livres para cobrar qualquer tarifa.
Abaixo, descreveremos o item 1 do informativo
1. Os bancos so livres para cobrar qualquer tarifa?
No. Desde 30 de abril de 2008, quando entrou em vigor nova regulamentao editada pelo Conselho Monetrio Nacional e
pelo Banco Central (Resoluo CMN 3.518, de 2007), houve alterao no disciplinamento das cobranas de tarifas pelas
instituies financeiras.
A regulamentao atualmente em vigor (Resoluo CMN 3.919, de 2010) classifica em quatro modalidades os tipos de
servios prestados s pessoas fsicas pelas instituies financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco
Central:
a. servios essenciais: aqueles que no podem ser cobrados;
b.servios prioritrios: aqueles relacionados a contas de depsitos, transferncias de recursos, operaes de crdito e de
arrendamento mercantil, carto de crdito bsico e cadastro, somente podendo ser cobrados os servios constantes da
Lista de Servios da Tabela I anexa Resoluo CMN 3.919, de 2010,devendo ainda ser observados a padronizao, as
siglas e os fatos geradores da cobrana, tambm estabelecidos por meio da citada Tabela I;
c. servios especiais: aqueles cuja legislao e regulamentao especficas definem as tarifas e as condies em que
PI Rua
Luzia,
n 1076,
bairro Centro,
CEP 64001aplicveis, a exemplo dos serviosTeresina
referentes
ao Santa
crdito
rural,
ao Sistema
Financeiro
da 400
Habitao (SFH), ao Fundo de
Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Garantia do Tempo de Servio (FGTS), aoCorrente
Fundo PIPIS/PASEP,
s chamadas contas-salrio, bem como s operaes de
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
microcrdito de que trata a Resoluo CMN
3.422,
de 2006;
Timbiras
MA
Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

d. servios diferenciados: aqueles que podem ser cobrados desde que explicitadas ao cliente ou ao usurio as condies de
utilizao e de pagamento.

Podemos, ento, extrair do informativo as seguintes interpretaes:


a) Os bancos no esto autorizados a cobrarem qualquer tipo de tarifas;
b) Os servios prioritrios so aqueles, entre outros, se referem s operaes de crdito e
arrendamento mercantil, e de cadastro, s podendo ser cobrados os SERVIOS DA TABELA I
ANEXA RESOLUO 3.919/2010. nesses servios, portanto, que esto inseridos os encargos
por ora discutidos na presente ao;
c) O Banco Central do Brasil nos informa ainda que devem ser respeitados os fatos geradores
da cobrana.
d) QUAL ENTO O FATO GERADOR DA COBRANA DE SERVIOS DE TERCEIROS, REGISTRO
DE CONTRATO, INSERO DE GRAVAME, PROMOTORA DE VENDAS, TARIFA DE AVALIAO
DE BEM e de SERVIOS NO CORRESPONDENTE BANCRIO?
Segue em anexo a TABELA I DA RESOLUO 3.919/2010 (DOC.3), na qual se v de
forma cristalina que SERVIOS DE TERCEIROS, REGISTRO DE CONTRATO, INSERO DE
GRAVAME, PROMOTORA DE VENDAS, TARIFA DE AVALIAO DE BEM e SERVIOS NO
CORRESPONDENTE BANCRIO no fazem parte da relao de tarifas administrativas
normatizadas e autorizadas pelo CONSELHO MONETRIO NACIONAL, no podendo, assim, ser
cobradas dos consumidores, pois de flagrante abusividade.
Para reforar Jurisprudencialmente nossos argumentos, recentemente, no dia
03.06.2013, a 5 Turma Recursal da Justia do Maranho julgou um Recurso Inominado,
afastando a suspenso prevista no REsp. 1.251.331, com o seguinte Acrdo
PODER JUDICIRIO DO MARANHO
QUINTA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
PAUTA ZERO
RECLAMAO CVEL N: 007.2011.041.281-9
RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S/A).
ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA
RECORRIDO: MARCIA CRISTINA RIBEIRO DE CARVALHO
ADVOGADO: HENRY WALL GOMES FREITAS

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

RELATOR: GLADISTON LUIS NASCIMENTO CUTRIM


ACRDO N 78.154/2013
SMULA DE JULGAMENTO: CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. COBRANA DE
TAXA/TARIFA DE SERVIOS CORRESPONDENTES NO BANCRIOS E DE SERVIOS DE
TERCEIROS. ATIVIDADE INERENTE AO NEGCIO BANCRIO. DEVOLUO EM DOBRO
DAS TARIFAS. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Os encargos que so objetos da presente demanda, apesar de parecidos, no se
enquadram na suspenso imposta pelo STF no REsp 1251331.
Apesar da Resoluo do BACEN regulamentar as taxas que podem ser cobradas pelas
instituies financeiras em operaes de crdito, elas determinam sua forma de
estipulao e cobrana, sem as quais se tornam ilegais quando no comprovada a
destinao. Verificando-se a cobrana de tarifa de SERVIOS CORRESPONDENTES NO
BANCRIOS E DE SERVIOS DE TERCEIROS encargo indevido porque impe ao
consumidor obrigao inqua e abusiva, incompatvel com a boa-f e a equidade,
autorizando nesse caso a sua devoluo em dobro.
Assim, tenho como nula de pleno direito clusula contratual que prev esse tipo de
cobrana porque tem como causa de incidncia a simples concesso do crdito ao
consumidor, sendo estabelecida em benefcio nico da instituio financeira como
forma de atenuar os custos e riscos de sua atividade especializada no fornecimento de
crdito. (art. 51, inciso IV, e 1, inciso III, do CDC, e art. 422 do CC).
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Deciso tomada nos termos do artigo 46 da Lei
n 9.099/95, servindo a ementa de acrdo. Condeno o Recorrente no pagamento das
custas e honorrios advocatcios, os quais fixo em 20% (vinte por cento) do valor da
condenao. ACRDO: Vistos, discutidos e relatados estes autos, em que so partes
as pessoas acima nominadas, Decidem, Senhores Juzes daQuinta Turma Recursal Cvel
e Criminal, por unanimidade em conhecer dorecurso e negar provimento nos termos
acima descritos, mantendo a sentena monocrtica por seus prprios fundamentos.
Custas e Honorrios fixados na Smula de Julgamento.
Acompanharam o voto do Relator a Juza Lcia Cristina Ferraz Ribeiro (Presidente), e
Marco Adriano Ramos Fonseca
Sesso de julgamento realizada na Sala de Audincia da Quinta Turma Recursal Cvel e
Criminal, So Lus-MA, aos 03 dias do ms de junho de 2013.
GladistonLuis Nascimento Cutrim
Juiz Relator - Pauta Zero

2.DOS FATOS
O requerente est sendo cobrado indevidamente por valores que no representam
concesso de crdito, atendendo interesse exclusivo do mutuante.
Conforme se depreende da avena contratual acostada aos autos, existe a cobrana
indevida de SERVIOS CORRESPONDENTES PRESTADOS FINANCEIRA no importe R$

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

1.405,13 (mil quatrocentos e cinco reais e treze centavos), de TRIBUTOS no valor de R$ 474,75
(quatrocentos e setenta e quatro reais e setenta e cinco centavos), de INSERO DE
GRAVAME no valor de R$ 37,82 (trinta e sete reais e oitenta e dois centavos), de SERVIO
PRESTADOS A FINANCEIRA no valor de R$ 892,56 (oitocentos e noventa e dois reais e
cinquenta e seis centavos).
Cabe destacar que o autor durante a formao contratual no foi informado sobre a
finalidade e o FATO GERADOR para a cobrana dessas tarifas.
Ademais, a clusula que estabelece tais cobranas vai de encontro com o art. 51, IV, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, e via de conseqncia, nula de pleno direito.
Evidentemente, que se trata de prtica inquinada de m f com o nico propsito dos
bancos auferirem lucros exorbitantes em detrimento dos consumidores. Pretende, assim, o
requerente a condenao do ru a devolver em dobro os valores cobrados indevidamente.

3.DO DIREITO
3.1 DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA INVERSO DO NUS DA
PROVA.
cedio que a atividade bancria, seja quando realiza servios ou quando entrega
produtos, enquadra-se nas disposies da legislao consumerista, no s por expressa
determinao do artigo 3 do CDC, mas tambm porque integra a ordem econmica, estando
abrangida pela norma-objetivo do artigo 4 do mesmo diploma.
Assim, vale colacionar importante e recente precedente jurisprudencial do Superior
Tribunal de Justia, que assim considerou:
RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL - REVISIONAL DE CONTRATO
BANCRIO - INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR INVERSO DO NUS DA PROVA - CRITRIO DO JUIZ - MATRIA FTICOPROBATRIA - SMULA 7-STJ - RECURSO NO CONHECIDO.
1 - Em primeiro plano, resta consolidado, nesta Corte, atravs da Smula
297, que CDC aplicvel s instituies financeiras.
3 - Recurso no conhecido. (REsp 707.451/SP, Rel. Ministro JORGE
SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 14.11.2006, DJ 11.12.2006 p.
365) (grifou-se)

Ademais, analisando os fatos articulados pelo autor, percebe-se, facilmente, a verossimilhana de suas
alegaes, solicitando, portanto, desde j, a inverso do nus da prova com espeque no art. 6, inciso
VIII do CDC, abaixo descrito:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
(...) Omissis

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

VIII- A facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus


da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincia".

No destoa a jurisprudncia ptria, in verbis:


AGRAVO DE INSTRUMENTO - INVERSO DO NUS DA PROVA - RELAO DE
CONSUMO. As relaes de consumo de natureza bancria ou financeira
devem ser protegidas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), conforme
j foi externado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal que, por maioria,
julgou improcedente o pedido formulado pela Confederao Nacional das
Instituies Financeiras (Consif) na Ao Direta de Inconstitucionalidade n.
2.591. Constatando-se a verossimilhana das alegaes do consumidor, em
razo dos contratos firmados com a instituio financeira serem por adeso,
nos quais o contratado no tem como discutir as clusulas pactuadas, deve
ser deferida a inverso do nus da prova. (TJMG,Nmero do processo:
1.0701.09.259373-3/001(1) , Relator: Des.(a) NILO LACERDA, Data do
Julgamento: 30/09/2009, Data da Publicao: 13/10/2009)

Portanto, uma vez demonstrado a verossimilhana nas alegaes, deve-se deferir a inverso do nus da
prova a favor do requerente.

3.2 DA ILEGALIDADE NA COBRANA DA TARIFA DE AVALIAO DE BEM, DA TAXA DE


SERVIOS DE TERCEIROS, REGISTRO DE CONTRATO, INSERO DE GRAVAME, PROMOTORA
DE VENDAS E DE SERVIO NO CORRESPONDENTE BANCRIO
Conforme acima descrito, foram cobradas inmeras tarifas sem conhecimento prvio
do autor, embutidas, assim, de forma maliciosa no valor original financiado.
Como de conhecimento geral, o Cdigo de Defesa do Consumido estatui uma
obrigao geral de informao. O dever de informao deixa de ser apndice da obrigao
principal e ganha projeo de direito bsico do consumidor. Isso implica dizer que o deverdireito tem-se como bsico, j no secundrio, nem acessrio, autnomo.
Com efeito, reza o art. 6, inciso III do CDC:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
(..)
III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e
servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas,
composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que
apresentem.

No mesmo sentido, o art. 46 do CDCmenciona justamente sobre o dever de informao aos


consumidores, com os seguintes dizeres, in verbis:
Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no


obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade
de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os
respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a
compreenso de seu sentido e alcance.

Assim, o dever de informar decorre do PRINCPIO DA TRANSPARNCIA, segundo o


qual, no faz sentido lgico ou jurdico obrigar o consumidor a cumprir clusulas contratuais
criadas unilateralmente pela vontade e deciso do fornecedor.
No caso dos autos, o autor no foi devidamente esclarecido sobre qual seria a
finalidade para a cobrana de todas aquelas Taxas embutidas no seu contrato de
financiamento, sendo que o consumidor no deu causa para o encargo, alm do que o coloca
em desvantagem exagerada e incompatvel com a boa f ou a equidade, nos termos do art. 51,
IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor que estabelece:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais
relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
(...)
IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o
consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boaf ou a eqidade;

No caso dos autos existe a cobrana indevida dos SERVIOS DE TERCEIROS, sendo
pblico e notrio, que se trata de uma quantia cobrada indevidamente para remunerar o
revendedor ou a concessionria de veculos em que se deu a compra do bem, pelo simples
fato de terem induzido o consumidor a formalizar o contrato de financiamento com
determinada instituio financeira.
Evidentemente, que tal cobrana no faz sentido algum, e torna-se abusiva no exato
momento em que no h informao alguma por parte dos bancosqual a finalidade ou o fato
gerador para a cobrana desse encargo, sendo tal cobrana de interesse exclusivo do
fornecedor.
Sobre a ilegalidade na cobrana dos Servios de Terceiros, a seguinte jurisprudncia, in
verbis:
RECURSO INOMINADO. FINANCIAMENTO. COBRANA DE TARIFAS DE
ABERTURA DE CRDITO, EMISSO DE BOLETO BANCRIO E SERVIOS DE
TERCEIROS. APLICAO DO CDC. IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERIR AO
CONSUMIDOR CUSTOS ADMNISTRATIVOS DA INSTITUIO FINANCEIRA.
MATRIA PACFICA - APLICAO DOENUNCIADO 2.3 DA TRU/PR.
DEVOLUO EM DOBRO DEVIDA. NEGADO SEGUIMENTO.1A Turma Recursal
dos Juizados Especiais do Paran j consolidou o entendimento segundoo
qual: ? abusiva a cobrana de custos administrativos inerentes atividade
da instituio financeira, comportando a repetio em dobro do valor pago a
tal ttulo (Enunciado 2.3). 2. Abaixo, seguem ementas dos precedentes deste
Colegiado, demonstrando que se trata de recurso repetitivo de matria j

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

decidida pela TRU/PR:RECURSO INOMINADO - AO DE REPETIO DE


INDBITO - COBRANA DE TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) - SERVIO
CONDICIONADO AO PAGAMENTO DE TAXAS - DESCABIMENTO ? CUSTOS
OPERACIONAIS - DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMIDOR - ATIVIDADE
INERENTE A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA ABUSIVIDADE ? CLUSULA NULA - DEVOLUO DEVIDA - PRECEDENTES
DESTA TRU. (RI 2010.0006479-0 - Rel. CRISTIANE SANTOS LEITE). RECURSO
INOMINADO. AO DE RESTITUIO DE COBRANA INDEVIDA. RESTITUIO
DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RELAO DE CONSUMO. TAXA DE
ABERTURA DE CRDITO (TAC). TAXA DE EMISSO DE CARN (TEC). SERVIO
CONDICIONADO AO PAGAMENTO DE TAXAS. DESCABIMENTO. CUSTO
OPERACIONAIS. DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMIDOR. ATIVIDADE
INERENTE A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA.
ABUSIVIDADE. CLUSULA NULA. DEVOLUO DEVIDA. ENUNCIADO 2.3
DESTA TRU. SENTENA MANTIDA. (RI 2010.0005926-0 - Rel. ANA PAULA
KALED A. ROTUNNO). CVEL. RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE
EMISSO DE CARN (TEC). TARIFA DE ABERTURA DE CRDIT (TAC).
QUITAO ANTECIPADA DE FINANCIAMENTO. CUSTO ADMINISTRATIVO
TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE. SENTENA CONFIRMADA
PELOS PRPRIOS FUNDAMENTOS. (RI 2009.0008653-0/0 - Rel. Helder Lus
Henrique Taguchi). 3. Os custos administrativos do financiamento bancrio,
no podem ser transferidos ao consumidor, porquanto sejam inerentes
prpria atividade da instituio financeira, e no guardam propriamente
relao com a outorga do crdito.Como reiteradamente decidido a
pretenso deduzida no recurso inominado improcedente, e confronta a
jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia, bem como os
enunciados desta Turma Recursal. Nestes termos, com fundamento no artigo
557, caput, do Cdigo de Processo Civil, aplicvel ao sistema dos Juizados
Especiais (Enunciado n. 13.17 - TRU/PR), nega-se seguimento ao recurso
inominado, condenando-se a recorrente ao pagamento das custas
processuais, e honorrios advocatcios os quais fixo em 15% sobre o valor da
condenao, levando-se em conta a relativa complexidade da causa e o local
da prestao dos servios. (TJPR. Recurso Inominado n 087.2010.00100390/0. Juiz Relator: Leo Henrique Furtado Arajo, j. 01.09.2010, D.J. n 471,
disponibilizado em 15.09.2010).

Sobre a Tarifa de Avaliao de Bem, com as mesmas razes, dever ser considerada
abusiva. Primeiro, no faz sentido avaliar carro novo. Segundo, os bancos auferem lucros
exorbitantes com as elevadas taxas de juros que so impostas aos clientes, e, por assim ser,
exercem uma atividade de risco, motivo pelo qual deve ser da instituio financeira o nus de
toda a atividade financeira, incluindo-se a o dever de avaliar o bem que ser dado em garantia
e que representa uma das condies para a liberao do emprstimo.
Note-se, assim, que, alm atender interesse exclusivo do banco, j que no tem
correspondncia com qualquer servio prestado ao consumidor, no h no contrato o
necessrio esclarecimento acerca da sua finalidade, como seria de rigor, j que o art. 46, do
Cdigo de Defesa do Consumidor prev que os contratos que regulam as relaes de consumo
no obrigaram os consumidores se no lhes fora dada a oportunidade de tomar conhecimento
prvio de seu contedo, o que refora a inexigibilidade da cobrana da taxa em questo.

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

O mesmo entendimento deve ser adotado para a cobrana indevida do REGISTRO DE


CONTRATO, INSERO DE GRAVAME, PROMOTORA DE VENDAS E SERVIO NO
CORRESPONDENTE BANCRIO, j que no h a informao precisa da finalidade e fato gerador
de tais cobranas, atendendo interesse exclusivo dos bancos.

3.3 DA ILEGALIDADE NA COBRANA DO SEGURO VENDA CASADA VEDADA PELO CDC.


Em relao cobrana do seguro cabe frisar que o mesmo foi imposto de forma
unilateral pelo ru, sob pena do negcio jurdico no se realizar.
Nesta esteira, reza oart. 39, I, do Cdigo de Defesa do Consumidor veda a prtica de
venda casada ao dispor:
Art. 39 vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras
prticas abusivas:
I condicionar o fornecimento de produtos ou de servios ao fornecimento
de outro produto ou servio, bem como sem justa causa, a limites
quantitativos; (...).

Segundo comentam os autores do anteprojeto do CDC, na obra Cdigo Brasileiro de Defesa do


Consumidor, a venda casada no est adstrita apenas ao negcio jurdico de compra e venda, mas
tambm a outras espcies que se ajustem ao conceito de fornecimento:
O Cdigo probe, expressamente, duas espcies de condicionamento do
fornecimento de produtos e servios. Na primeira delas, o fornecedor negase a fornecer o produto ou servio, a no ser que o consumidor concorde em
adquirir tambm um outro produto ou servio. a chamada venda casada.
S que, agora, a figura no est limitada apenas compra e venda, valendo
tambm para outros tipos de negcios jurdicos, de vez que o texto fala em
fornecimento, expresso muito mais ampla (...).
(Ada Pellegrini Grinover, Antnio Herman de Vasconcellos e Benjamin, Daniel
Roberto Fink, Jos Geraldo Brito Filomeno, Kazuo Watanabe, Nelson Nery
Jnior, ZelmoDenari, in Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, 2001,
pg. 324)

No mesmo sentido a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do


Sul, in verbis:
Ementa: CONTRATO DE EMPRSTIMO. AO DE REPETIO DE INDBITO
C/C INDENIZAO. NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL. CONTRATAO
DE SEGURO. VENDA CASADA. 1. A contratao do seguro se traduz em venda
casada, o que vedado pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, e acarreta a
sua nulidade, com a restituio em dobro dos valores pagos. 3. Danos morais
inocorrentes. Ausncia de demonstrao de violao a atributo da
personalidade. Indenizao afastada. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.
(Recurso Cvel N 71002927382, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 30/06/2011).

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

Assim, a venda casada de seguro enquadra-se na vedao prevista no inc. I do art. 39 do CDC,
sendo imperioso a devoluo dos valores cobrados indevidamente.

4 DA REPETIO DO INDBITO PELO VALOR EM DOBRO AO COBRADO INDEVIDAMENTE


M F DO RU EVIDENCIADA
Por tudo aqui demonstrado e alegado, torna-se evidente a m-f do ru em ter
embutido maliciosamente todas aquelas taxas no valor original financiado, aproveitando-se da
inexperincia da autora para lhe impor unilateralmente todas aquelas cobranas.
No se trata aqui de erro justificvel, tendo em vista que as instituies financeiras
agem com dolo(inteno) de cobrar indevidamente por servios que no representam
concesso de crdito ao consumidor, visando, apenas, o lucro fcil e enriquecimento sem justa
causa em detrimento dos consumidores.
O Superior Tribunal de Justia possui a orientao de que uma vez comprovado o dolo
ou culpa do credor na cobrana indevida, esta dever ser restituda em dobro. Seno Vejamos:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. TARIFA
DE GUA E ESGOTO. ENQUADRAMENTO NO REGIME DE ECONOMIAS. CULPA
DA CONCESSIONRIA. RESTITUIO EM DOBRO. 1. O art. 42, pargrafo
nico, do CDC estabelece que "o consumidor cobrado em quantia indevida
tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou
em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese
de engano justificvel". 2. Interpretando o referido dispositivo legal, as
Turmas que compem a Primeira Seo desta Corte de Justia firmaram
orientao no sentido de que "o engano, na cobrana indevida, s
justificvel quando no decorrer de dolo (m-f) ou culpa na conduta do
fornecedor do servio" (REsp 1.079.064/SP, 2 Turma, Rel. Min. Herman
Benjamin, DJe de 20.4.2009). Ademais, "basta a culpa para a incidncia de
referido dispositivo, que s afastado mediante a ocorrncia de engano
justificvel por parte do fornecedor" (REsp 1.085.947/SP, 1 Turma, Rel. Min.
Francisco Falco, DJe de 12.11.2008). Destarte, o engano somente
considerado justificvel quando no decorrer de dolo ou culpa. 3. Na
hiptese dos autos, conforme premissas fticas formadas nas instncias
ordinrias, no razovel falar em engano justificvel. A cobrana indevida
de tarifa de gua e esgoto deu-se em virtude de culpa da concessionria, a
qual incorreu em erro no cadastramento das unidades submetidas ao regime
de economias. Assim, caracterizada a cobrana abusiva, devida a repetio
de indbito em dobro ao consumidor, nos termos do pargrafo nico do art.
42 do CDC. 4. Recurso especial provido. (STJ 1 turma Min. Rel. Denise
Arruda REsp 1084815/SP DJ 5.8.2009) (Grifou-se)

Por fim, o valor cobrado indevidamente e que dever ser restitudo em dobro pelo ru
ao autor dever, necessariamente, ser corrigido monetariamente e aplicado juros
remuneratrios no mesmo percentual estipulado pelo requerido no contrato de financiamento
a partir da prtica do ato ilcito.

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

Com efeito, reza oart. 42, pargrafo nico do Cdigo de Defesa do Consumidor, in
verbis:
Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser
exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento
ou ameaa".
Pargrafo nico: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito
repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel.

Nesta esteira, tendo em vista que h acrscimos indevidos na avena contratual, temos que
este valor dever ser restitudo em dobro, como forma de penalidade ao ru infrator.

5 DO PEDIDO
Vem o autor perante Vossa Excelncia, respeitosamente, requerer:
a) a citao do ru, na pessoa de seu representante legal, atravs de carta registrada AR
(Cdigo de Processo Civil, 221 e seguintes), no endereo indicado no prembulo para que,
querendo, apresente defesa, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso ficta dos fatos
articulados na inicial;
b) ao final, no mrito, seja julgada procedente a presente ao, condenando o ru a repetio
do indbito, nos termos do artigo 42, pargrafo nico, da Lei 8.078/90, Cdigo de Defesa do
Consumidor, por valor igual ao dobro do que lhe foi cobrado em excesso, referente ao
SERVIOS CORRESPONDENTES PRESTADOS FINANCEIRA no importe R$ 2.810,26 (dois mil
oitocentos e dez reais e vinte e seis centavos), de TRIBUTOS no valor de R$ 474,75
(quatrocentos e setenta e quatro reais e setenta e cinco centavos), de INSERO DE GRAVAME
no valor de R$ 37,82 (trinta e sete reais e oitenta e dois centavos), de SERVIO PRESTADOS A
FINANCEIRA no valor de R$ 892,56 (oitocentos e noventa e dois reais e cinquenta e seis
centavos)., acrescido de correo monetria pelos ndices da Corregedoria do Tribunal de
Justia do Estado do Piau e de juros remuneratrios no mesmo patamar cobrado pelo banco
no contrato de financiamento, tudo a partir da assinatura da avena contratual;
c) requer, ainda, a produo de provas, nos seguintes termos:
c.1)a inverso do nus probante, de acordo com o artigo 6 do Cdigo de Defesa do
Consumidor;
c.2) a juntada de documentos, depoimento das partes e, invocado o princpio legal, quaisquer
outras provas que se fizerem necessrias.
D-se causa o valor de R$ 2.810,26 (dois mil oitocentos e dez reais e vinte e seis centavos).
Nestes Termos, pede deferimento.

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.

Teresina, 17 de SETEMBRO DE 2013.

Geofre Saraiva Neto


OAB PI 8274 / OAB MA 11.791-A
(assinatura digital)

Teresina PI Rua Santa Luzia, n 1076, bairro Centro, CEP 64001- 400
Corrente PI Rua Quintino Bocaiva, n 401, Corrente PI
Bom Jesus PI - Rua Coronel Ferreira n 265, Centro
Timbiras MA Av. Joo Leal, n 1042, CEP 65000-420, Centro.