Poder Judicial de La Nación: REGISTRO NRO. 952/2015.4

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CCC 24355/2014/CFC1
REGISTRO NRO. 952/2015.4
//la ciudad de Buenos Aires, a los

del mes de MAYO
22
das
del ao dos mil quince, se rene la
Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por

el
doctor Mariano Hernn
doctores
Juan
Carlos
Borinsky como Presidente, y los
Gemignani
Gustavo
M.
Hornos
como
Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos

de resolver el recurso de casacin interpuesto a fs. 39/51
vta.
de
la
presente
causa
Nro.
CCC
24355/2014/CFC1
del
Registro de esta Sala, caratulada: VEGA, Elidoro s/recurso

de casacin; de la que RESULTA:
I.
Criminal
1Que
referencia
la
Sala
Correccional
resolvi,
de
de
con
la
esta
fecha
Cmara
ciudad,
18
de
Nacional
en
la
setiembre
en
lo
causa
de
de
2014,
Decretar la nulidad del dictamen fiscal de fs. 14/vta. y de

la
resolucin
de
archivo
de
fs.
16/17vta.
(art.
123,
contrario sensu, del C.P.P.N. y disponer la consecucin de la

investigacin (confr. fs. 26/27).
II. Que contra esa decisin, interpuso recurso de
casacin
el
Sr.
Defensor
Pblico
Oficial,
Dr.
Pablo
E.
Domnguez, el cual fue concedido por el a quo a fs. 53 y

mantenido en esta instancia a fs. 57.
III.
Que
si
bien
el
recurrente
invoc
la
causal
prevista en el inc. 2 del artculo 456 del C.P.P.N., aleg

la arbitrariedad de la sentencia en los trminos del artculo
123 y la resolucin del caso conforme las pautas del artculo
471 ambos del C.P.P.N.
As, luego de discurrir sobre la admisibilidad del
recurso y los antecedentes de la causa, consider que se
produjo un exceso de la competencia del tribunal a quo en los
trminos del artculo 445 del C.P.P.N. y una vulneracin al
principio de reformatio in pejus.
En tal direccin, consider que la Cmara resolvi
cuestiones ajenas a los agravios de las partes, afectando la
garanta de defensa en juicio, por cuanto la nica recurrente
Fecha de firma: 22/05/2015

Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
del archivo dispuesto por el juez de primera instancia fue la

misma
defensa,
ocasin
en
la
que
se
solicit
el
sobreseimiento del imputado Vega.

Seal el Sr. Defensor Pblico que la Cmara no se
encontraba habilitada para tratar, conocer y decidir sobre el
dictamen del fiscal de primera instancia como lo hizo, ya que
el representante de la Vindicta pblica no haba presentado
remedio procesal alguno.
Por otro lado, entendi que el resolutorio gener una
reformatio in pejus por cuanto empeor la situacin del
imputado sin que existiera recurso de la contraparte que as
lo solicitara.
Record adems que la opinin del Fiscal de Cmara
vertida
en
la
audiencia
prevista
en
el
artculo
454
del
C.P.P.N. no resulta suficiente para habilitar al tribunal

para tratar la cuestin, ya que por lgica, quien no apela el
resolutorio est consintiendo su contenido.
Asimismo,
consider
que
la
sentencia
vulner
el
principio acusatorio ya que se orden la continuidad de la

pesquisa sin el debido impulso del encargado de hacerlo, en
contradiccin con el artculo 5 del C.P.P.N.
IV. Que durante la etapa procesal prevista por el
art. 465 del C.P.P.N. se present la Sra. Defensora Pblica
Oficial Ad-hoc, Dra. Brenda Palmucci quien reiter y ampli
los
argumentos
vertidos
por
su
colega
de
grado
(ver
fs.
59/64).
V. Superada la etapa, de lo que se dej constancia a
fs. 67, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas.
Efectuado el sorteo de ley para que los seores jueces emitan
su voto, result el siguiente orden sucesivo de votacin:
doctores Juan Carlos Gemignani, Mariano Hernn Borinsky
Gustavo M. Hornos.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
Que en primer lugar, corresponde sealar que ms all
de la declaracin de admisin efectuada por el a quo respecto
del recurso articulado, lo cierto es que dicha valoracin
resulta
provisoria,
encontrndose
esta

2
Cmara
Federal
de

CCC 24355/2014/CFC1
Casacin habilitada para efectuar un nuevo anlisis de esa

cuestin y, concluir en definitiva que dicha va no rene los
recaudos formales exigidos por ley.
Al
respecto
cabe
recordar
que
La
concesin
del
recurso por el Tribunal a quo constituye una etapa inevitable

del juicio de casacin. Sin ella, no hay posibilidad de que
el conocimiento del asunto llegue al tribunal de casacin.
Esa resolucin, sin embargo, no es definitiva, y este ltimo,
si considera que el recurso es formalmente improcedente y ha
sido mal concedido, podr desecharlo sin pronunciarse sobre
el fondo (art. 444) en cualquier momento, ya sea antes o
despus de la audiencia para informar o en el mismo momento
de
dictar
sentencia
(De
la
Ra,
Fernando,
La
casacin
penal. El recurso de casacin en el nuevo Cdigo Procesal

Penal de la Nacin, Buenos Aires, Depalma, 1994, pg. 239 y
ss).
Ante este cuadro de situacin, la decisin por la
cual la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional de esta
ciudad
revoc
el
archivo
de
las
actuaciones
orden
la
continuidad de la investigacin, no se encuentra contemplada

entre aquellas resoluciones previstas en el artculo 457 del
C.P.P.N., en la medida que no se trata de una sentencia
definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a
la accin, a la pena o hace imposible que continen las
actuaciones, ni tampoco deniega la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena.
No se verifica tampoco el agravio actual de imposible
o tarda reparacin ulterior que le genera la decisin del a
quo, o la implicancia de una cuestin de ndole federal, a
fin de habilitar la intervencin de este Tribunal, a tenor de
cuanto establece la doctrina sentada por el Alto Tribunal en
el caso Di Nunzio (rto. El 3/5/05).
Por lo expuesto, de acuerdo a lo que he apuntado ut
supra y merituando las particularidades del presente caso,
propongo
al
acuerdo
DECLARAR
INADMISIBLE
el
recurso
de
casacin interpuesto. Sin costas en la instancia (arts. 530 y

531
del
C.P.P.N.).
Tener
presente
federal.
la
reserva
del
caso
Tal es mi voto.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
I. Que habr de disentir con el distinguido colega
que me precede en el orden de votacin, toda vez que, a mi
criterio, el recurso de casacin deducido resulta admisible,
en la medida en que, si bien la decisin cuestionada no se
encuentra contemplada entre aquellas prevista en el art. 457
del C.P.P.N., la defensa oficial ha planteado fundadamente la
existencia de una cuestin federal.
En
efecto,
para
que
esta
Cmara
intervenga
como
tribunal intermedio, de conformidad con la doctrina sentada

por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso Di
Nunzio
(Fallos
328:1108),
debe
encontrarse
debidamente
fundada una cuestin de ndole federal, ya que la actividad

impugnativa
tiene
un
lmite
ante
esta
instancia,
ese
lmite, en casos como el ventilado en autos, slo puede ser

superado
por
la
debida
fundamentacin
de
un
agravio
de
carcter federal.
En su presentacin casatoria, la defensa oficial ha
demostrado que se encuentra involucrada una cuestin federal
que permite hacer excepcin al principio general aludido, en
la
medida
en
vulneracin
que
ha
la
alegado
garanta
con
suficiente
constitucional
sustento
la
prohbe
la
fiscal
de
que
reformatio in peius.
II.
En
la
causa
sub
examine,
el
seor
primera instancia, en ejercicio de las facultades conferidas

a
tenor
de
lo
prescripto
en
el
art.
196
del
C.P.P.N.,
solicit al juez de instruccin se proceda al archivo de las

actuaciones.
Ello
por
cuanto
consider
que,
habindose
practicado las diligencias necesarias para el esclarecimiento

del
suceso
denunciado,
no
se
haban
logrado
recabar
las
pruebas que acrediten el hecho objeto de investigacin. En

tal sentido, explic que se intent ampliar el testimonio de
la
damnificada
fin
de
que
aportara
datos
que
pudieran
respaldar su versin de los hechos pero no haba logrado ser

habida.
Adems,
la
denunciante
no
haba
concurrido
la
Divisin Medicina Legal de la P.F.A. por lo que no se haban

4

CCC 24355/2014/CFC1
podido acreditar las supuestas lesiones sufridas (Cfr. fs.

14/14 vta.).
El titular del Juzgado Nacional de Instruccin N 10
dispuso, con fecha 13 de agosto de 2014, el archivo de este
sumario
promovido por la denuncia de Mara Blasida Garay
contra Eliodoro Vega por amenazas coactivas agravadas por el

empleo de un arma y lesiones leves, por no poder proceder, al
no poder localizar el actual paradero de la denunciante (Cfr.
fs. 16/17 vta., punto dispositivo I).
Argument, asimismo, que si bien existe en la causa
un imputado determinado que con el archivo carecera de un
pronunciamiento
jurisdiccional
de
mrito
que
defina
su
situacin frente a la ley penal, las particulares circunstancias del presente caso justifican el archivo, teniendo en
cuenta el especial inters del Estado en evitar los hechos de
violencia domstica y de gnero.
La decisin aludida motiv la interposicin de un
recurso de reposicin y apelacin en subsidio por parte del
representante
del
Ministerio
Pblico
de
la
Defensa,
asistiendo al imputado Elidoro Vega (Cfr. fs. 19/20 vta.). En

dicha presentacin, la defensa solicit se dicte el auto de
sobreseimiento en favor de su defendido toda vez que la
imposibilidad
de
proceder
expuesta
por
el
Sr.
Fiscal
se
debiera traducir que la prueba es insuficiente para avanzar

procesalmente en esta causa, por lo que, no habiendo otras
pruebas pendientes de produccin, corresponde dictar el auto
de sobreseimiento propiciado por [esa] defensa, en atencin a
que no correspondera que Vega se encuentre con un proceso
sine die de resolucin definitiva que ponga certeza de su
situacin ante la sociedad..
El juez de primera instancia no hizo lugar al recurso
de
reposicin
pero
concedi
el
recurso
de
apelacin
interpuesto en subsidio, el que fue resuelto por la Sala V de

la
Cmara
Nacional
de
Apelaciones
en
lo
Criminal
Correccional de esta ciudad; oportunidad en la cual, decret

la nulidad del dictamen fiscal de fs. 14/14 vta. y de la
resolucin
de
archivo
de
fs.
16/17
vta.
prosecucin de las actuaciones (Cfr. fs. 26/27).

dispuso
la
Para as decidir, sostuvo que la afirmacin fiscal

de
haberse
practicado
esclarecimiento
del
las
diligencias
suceso
necesarias
denunciado,
aparece
para
el
infundada
(artculo 123 del CPPN), amn de legalmente desacertada la

solicitud de cierre de la instruccin de una causa en trmite
con autor individualizado, bajo los presupuestos del art.
213, inciso c, CPPN. La escuetsima actividad del Ministerio
Pblico Fiscal se contrapone con las obligaciones asumidas
por
el
Estado
Nacional
en
pos
de
prevenir,
erradicar
sancionar toda forma de violencia contra las mujeres..

Dicho fallo de la cmara de apelaciones motiv la
interposicin por parte del Defensor Pblico Oficial, doctor
Pablo E. Dminguez, asistiendo a Elidoro Vega, del recurso de
casacin ahora a estudio.
En
lo
sustancial,
la
defensa
oficial
centr
su
crtica en torno a dos motivos de agravio que enmarc en la

hiptesis
prevista
en
el
inciso
del
art.
456
del
ordenamiento procesal: por un lado, entendi que la cmara de

apelaciones excedi su competencia como tribunal de alzada y
transgredi el principio de la prohibicin de la reformatio
in
peius,
cuya
inobservancia
afecta
el
debido
proceso
lesiona el derecho de defensa en juicio. Y, por otro lado,

consider que los jueces de la instancia previa afectaron el
principio
acusatorio
instando
la
continuacin
del
proceso
penal en clara afectacin de la divisin constitucional de

poderes y del art. 5 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
III. Hecha la precedente resea, corresponde recordar
que por el ltimo prrafo del art. 445 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin se prescribe que Cuando hubiere sido
recurrida solamente por el imputado a su favor, la resolucin
no podr ser modificada en su perjuicio..
Sobre
el
particular,
se
ha
sostenido
que
dicha
prescripcin veda modificar sin recurso acusatorio vlido la

resolucin
que
beneficia
al
imputado.
Consagra
as
el
principio de la prohibicin de la reformatio in peius, al que

puede definirse como la veda impuesta al juez o tribunal
superior de empeorar la situacin del recurrente imputado u
otra persona a su favor, en los casos en que no ha mediado

6

CCC 24355/2014/CFC1
recurso
de
su
Roberto
Ral
adversario.
Daray,
Cdigo
(Guillermo
Procesal
Rafael
Penal
de
Navarro
la
Nacin.
Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, Editorial

hammurabi,
edicin
actualizada
ampliada,
2010,
pg.
337).
En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin ha afirmado que la prohibicin de la reformatio in
peius
es
una
garanta
constitucional,
cuya
inobservancia
afecta el debido proceso y lesiona el derecho de defensa del

imputado
(C.S.J.N.,
Fallos:
313:528; 314:1322 y 1873;
295:778,
315:127,
310:396;
311:2687;
1204 y 2766, 334:959,
entre muchos otros).

Ello as, a partir de la sorpresa que provoca un
fallo ms adverso que el recurrido, cuando el acusador no
recurri, y la jurisdiccin del tribunal del recurso slo fue
excitada por el imputado o por otra persona a su favor, pues,
de esa manera, el fallo perjudicial habra sido dictado sin
jurisdiccin
y,
adems,
afectara
de
manera
ilegtima
la
situacin obtenida por el procesado merced a la sentencia

consentida
por
el
ministerio
pblico
de
la
instancia
anterior y lesionara, de ese modo, la garanta del art. 18

de la Constitucin Nacional. (Julio B. J. Maier, Derecho
Procesal Penal. I. Fundamentos, Buenos Aires, Editores del
Puerto s.r.l., 2 edicin, 2012, pg. 590, con cita de fallo
de la C.S.J.N.).
A la luz de los parmetros esbozados, le asiste razn
a la parte recurrente en esta instancia en cuanto a que, en
el caso de autos, el colegiado de la instancia anterior ha
violado la garanta de defensa en juicio por afectacin al
principio constitucional non reformatio in peius.
En efecto, existiendo slo un recurso de apelacin
interpuesto por la defensa del imputado, la cmara revisora
debi ceirse a estudiar los motivos de esa impugnacin. En
el sub lite, los agravios del apelante estaban dirigidos a
cuestionar conforme se researa supra la decisin del juez
de archivar el presente sumario y no disponer el sobreseimiento de su defendido.

En la decisin recurrida, el a quo declar la nulidad

de los actos procesales llevados a cabo en la presente causa
y dispuso la prosecucin de la investigacin; pronunciamiento
que agrav la situacin del imputado.
En tal contexto, se advierte que la decisin puesta
en crisis ha vulnerado el principio de la non reformatio in
peius en la medida en que coloc al nico apelante en peor
situacin que la resultante de la sentencia apelada, lo que
importa,
en
la
especie,
un
menoscabo
las
garantas
constitucionales de la defensa en juicio del imputado.

IV. Por todo lo expuesto, propongo HACER LUGAR al
recurso de casacin deducido por la Defensa Pblica Oficial a
fs. 39/51 vta., ANULAR la decisin recurrida obrante a fs.
26/27, y REMITIR al tribunal a quo para que dicte un nuevo
pronunciamiento
ajustado
derecho.
Sin
costas
en
la
instancia (arts. 471, 530 y 531 del C.P.P.N.).

El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Adhiero a la solucin propuesta por el doctor Mariano
H. Borinsky.
En primer lugar, si bien la decisin cuestionada no
se
encuentra
contemplada
entre
aquellas
previstas
en
el
artculo 457 del C.P.P.N., atento a la naturaleza federal del

agravio alegado violacin a la garanta de la reformatio in
pejus-
de
imposible
reparacin
ulterior,
corresponde
equipararla por sus efectos a un pronunciamiento definitivo.

En cuanto al fondo de la cuestin, comparto en lo
sustancial las consideraciones del voto precedente, pues la
decisin
del
quo
de
declarar
la
nulidad
de
los
actos
procesales llevados a cabo y ordenar la prosecucin de la

investigacin, ha agravado la situacin del imputado, nico
recurrente en estos actuados.
Voto en definitiva por anular la decisin recurrida,
debindose remitir las actuaciones al tribunal de origen para
que dicte un pronunciamiento conforme a derecho, sin costas
(arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).
Por
ello,
en
mrito
del
acuerdo
Tribunal, por mayora,

RESUELVE:
8
que
antecede,
el

CCC 24355/2014/CFC1
- HACER LUGAR al recurso de casacin deducido por la

Defensa Pblica Oficial a fs. 39/51 vta., ANULAR la decisin
recurrida obrante a fs. 26/27, y REMITIR al tribunal a quo
para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.
Sin
costas
en
la
instancia
(arts.
471,
530
531
del
C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y oportunamente comunquese
(Acordada CSJN 15/13 y Lex 100). Remtase al Tribunal de
origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
MARIANO HERNN BORINSKY
JUAN CARLOS GEMIGNANI
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:


Poder Judicial de La Nación: REGISTRO NRO. 952/2015.4

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicial de La Nación: REGISTRO NRO. 952/2015.4

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

REGISTRO NRO. 952/2015.4

//la ciudad de Buenos Aires, a los

del ao dos mil quince, se rene la

Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por

doctor Mariano Hernn

Borinsky como Presidente, y los

Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos

Registro de esta Sala, caratulada: VEGA, Elidoro s/recurso

Decretar la nulidad del dictamen fiscal de fs. 14/vta. y de

contrario sensu, del C.P.P.N. y disponer la consecucin de la

Domnguez, el cual fue concedido por el a quo a fs. 53 y

prevista en el inc. 2 del artculo 456 del C.P.P.N., aleg

Fecha de firma: 22/05/2015

del archivo dispuesto por el juez de primera instancia fue la

sobreseimiento del imputado Vega.

C.P.P.N. no resulta suficiente para habilitar al tribunal

principio acusatorio ya que se orden la continuidad de la

Fecha de firma: 22/05/2015

Poder Judicial de la Nacin

Casacin habilitada para efectuar un nuevo anlisis de esa

recurso por el Tribunal a quo constituye una etapa inevitable

penal. El recurso de casacin en el nuevo Cdigo Procesal

continuidad de la investigacin, no se encuentra contemplada

casacin interpuesto. Sin costas en la instancia (arts. 530 y

tribunal intermedio, de conformidad con la doctrina sentada

fundada una cuestin de ndole federal, ya que la actividad

lmite, en casos como el ventilado en autos, slo puede ser

primera instancia, en ejercicio de las facultades conferidas

solicit al juez de instruccin se proceda al archivo de las

practicado las diligencias necesarias para el esclarecimiento

pruebas que acrediten el hecho objeto de investigacin. En

respaldar su versin de los hechos pero no haba logrado ser

Divisin Medicina Legal de la P.F.A. por lo que no se haban

Fecha de firma: 22/05/2015

Poder Judicial de la Nacin

podido acreditar las supuestas lesiones sufridas (Cfr. fs.

promovido por la denuncia de Mara Blasida Garay

contra Eliodoro Vega por amenazas coactivas agravadas por el

asistiendo al imputado Elidoro Vega (Cfr. fs. 19/20 vta.). En

debiera traducir que la prueba es insuficiente para avanzar

interpuesto en subsidio, el que fue resuelto por la Sala V de

Correccional de esta ciudad; oportunidad en la cual, decret

prosecucin de las actuaciones (Cfr. fs. 26/27).

Para as decidir, sostuvo que la afirmacin fiscal

(artculo 123 del CPPN), amn de legalmente desacertada la

sancionar toda forma de violencia contra las mujeres..

crtica en torno a dos motivos de agravio que enmarc en la

ordenamiento procesal: por un lado, entendi que la cmara de

lesiona el derecho de defensa en juicio. Y, por otro lado,

penal en clara afectacin de la divisin constitucional de

prescripcin veda modificar sin recurso acusatorio vlido la

principio de la prohibicin de la reformatio in peius, al que

Fecha de firma: 22/05/2015

Poder Judicial de la Nacin

Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, Editorial

afecta el debido proceso y lesiona el derecho de defensa del

313:528; 314:1322 y 1873;

1204 y 2766, 334:959,

entre muchos otros).

situacin obtenida por el procesado merced a la sentencia

anterior y lesionara, de ese modo, la garanta del art. 18