Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
com
Volcnico o extrusivo
A. Estao-plata-bismuto
B. Metales pesados
C. Oro-plata
D. Antimonio-mercurio
E. Cobre nativo
F. Volcanes subacuticos y depsitos bioqumicos
Schneiderhhn (1941) clasific los yacimientos minerales de acuerdo a : 1) la naturaleza
del fluido mineral; 2) las asociaciones minerales; 3) distincin entre deposicin cercana a la
superficie y deposicin profunda, y 4) el tipo de deposicin, husped o ganga. La categora
significativa en esta clasificacin es el grupo segundo, asociaciones minerales. Schneiderhhn
propuso una lista detallada de asociaciones minerales tpicas, clasificndolas segn los tipos
de mena, husped y ganga encontrada en cada una. Las categoras principales de su
clasificacin se reproducen en la tabla 2.
Tabla 2 Clasificacin de Schneiderhhn de los yacimientos minerales.
I.
Yacimientos intrusivos y lquido-magmticos
II. Yacimientos neumatolticos
A. Filones pegmatticos
B. Filones neumatolticos e impregnaciones
C. Reemplazamientos neumatolticos de contacto
III. Yacimientos hidromertales
A. Asociaciones de oro y plata
B. Asociaciones de pirita y cobre
C. Asociaciones plomo-plata-cinc
D. Asociaciones plata-cobalto-nquel-bismuto-uranio
E. Asociaciones estao-plata-wolframio-bismuto
F. Asociaciones antimonio-mercurio-arsnico-selenio
G. Asociaciones de no sulfuros
H. Asociaciones de no metales
IV. Yacimientos exhalativos
El sistema de Schneiderhhn es conocido en Europa y defendido por muchos americanos.
Noble (1955) sostiene que es la mejor clasificacin gentica ya que las asociaciones minerales
representan asociaciones metlicas en los fluidos formadores de las menas. Aunque los
esquemas de Schneiderhhn y Lindgren tienen semejanzas fundamentales, sin embargo,
difieren en el nfasis. Segn el sistema de Schneiderhhn, un yacimiento que no se adapte a
ninguna de las asociaciones dadas mena-mineral o sus subdivisiones es rpidamente
clasificado formando solamente un nuevo grupo o subdivisin. El xito de este sistema para
uso de campo, sin embargo, es inversamente proporcional al nmero de grupos principales
necesitados para acomodar todos los yacimientos minerales; es decir, cada nueva categora
que se necesite debilita la clasificacin. Un ejemplo ms detallado del sistema de
Schneiderhhn (para el grupo III A) es como sigue:
III. Yacimientos hidrotermales.
una profundidad determinada. Muchos yacimientos probablemente sern clasificados otra vez,
y los lmites de temperatura de las zonas hipotermal, mesotermal y epitermal, refinados y
redefinidos.
Se ha hecho una crtica ms al sistema de Lindgren debido a la incertidumbre de lo que
exactamente se entiende por alto, medio y bajo cuando se aplicaba a temperaturas y
presiones. No es necesario un refinamiento de estos trminos. Del mismo modo, cuando las
temperaturas y presiones de un fluido hidrotermal cambian, las menas de un cuerpo mineral
simple (o incluso de una muestra) pueden representar ms de una de las categoras de la
tabla. Esto es un problema serio de clasificacin, pero parece inevitable en el intento de
describir los complejos procesos de formacin de menas. La temperatura y la presin en la
zona hipotermal permanecen ordinariamente altas a lo largo de la deposicin mineral, pero en
zonas someras los minerales de baja temperatura pueden estar sobre impuestos sobre filones
de temperatura ms alta. Del mismo modo, no es raro descubrir que un conjunto mineral de
alta temperatura haya sido fracturado y subsecuentemente atravesado por un fluido mineral
ms fro. En la prctica, tal yacimiento se asigna a una zona particular de Lindgren de acuerdo
a su conjunto mineral dominante.
Originalmente, la clasificacin de Lindgren atendi a la presin y temperatura como
variables dependientes, pero de hecho pueden variar independientemente. Buddington (1935)
seal nueve categoras posibles para zonas de profundidad-temperatura; stas representan
una combinacin de valores de temperatura y presin altos, intermedios y bajos. Aunque las
altas temperaturas cerca de la superficie son completamente razonables en las proximidades
de un plutn, es tal vez irrazonable esperar condiciones de superficie a grandes profundidades.
Buddington introdujo el trmino xenotermal para representar yacimientos de alta temperatura
que se forman cercanos a la superficie. No es prctico el distinguir el total de los nueve tipos de
yacimiento en el campo, pero el xenotermal se usa bastante actualmente.
La clasificacin de Lindgren no tiene en cuenta la qumica de las rocas encajantes que son
indudablemente un factor fundamental en la deposicin mineral. Tericamente esto sera
indiferente ya que la profundidad y temperatura son los nicos parmetros usados. Pero se
origina un problema cuando las menas son precipitadas prematuramente con respecto a su
medio normal de profundidad-temperatura. Algunos yacimientos gneo metamrficos pueden,
por criterios de profundidad-temperatura, encajar en la zona hipotermal de Lindgren o incluso
en la zona mesotermal (Stone, 1959, pg. 1028), estando solamente la diferencia en que el
yacimiento yace dentro de un husped de carbonato ms bien que en una roca regional menos
reactiva. Estas diferencias sugieren que la clasificacin de Schneiderhhn es ms apropiada
donde la deposicin mineral ha sido controlada por diferencias qumicas entre los fluidos
hidrotermales y las rocas encajantes, mientras que la clasificacin de Lindgren va mejor cuando
la deposicin mineral ha estado controlada tanto por la presin como por la temperatura.
Schmitt (1950a) observ que las gradaciones entre zonas no son tan frecuentes como uno
se poda esperar; las gradaciones faltan entre las zonas epitermales y mesotermales, y entre
yacimientos de pegmatitas e hipotermales. La ausencia de estas gradaciones nunca ha sido
adecuadamente explicada. Sin embargo, se conocen algunos ejemplos de tales gradaciones, y
es probable que cuando aumente nuestro conocimiento sobre las condiciones fsicoqumicas
que controlan la deposicin mineral, se podr ofrecer una explicacin favorable. Schmitt
(1950b) tambin propuso un grfico de clasificacin con la ordenada y abscisa definida por los
factores de profundidad y temperatura. Este mtodo, si bien ms preciso, requiere una
informacin que no es fcilmente obtenida en el campo.
Aunque la clasificacin de Lindgren es el modelo en los Estados Unidos, la mayora de los
yacimientos son tambin clasificados por el contenido en metales, la forma, reemplazamiento o
relleno de cavidades, y as sucesivamente. Por ejemplo, un yacimiento diseminado de cobre es
solamente uno de los muchos tipos posibles en la categora mesotermal; una chimenea mineral
de plomo-cinc puede ser hipotermal, mesotermal o epitermal, dependiendo del yacimiento en
cuestin.
Lovering (1963) introdujo los trminos diplogentico y litogentico en el sistema de
clasificacin. Diplogentico se propuso para yacimientos que son en parte singenticos y en
parte epigenticos. Aunque el trmino se refiere primariamente al tiempo, en cierto sentido se
refiere tambin al espacio; no lleva ninguna implicacin del origen de los constituyentes o del
mtodo de formacin. Un ejemplo de un yacimiento diplogentico dado por Lovering es uno en
el que el catin singentico se une con el anin epigentico para reemplazar la caliza por
fluorita. El segundo trmino de Lovering, litogentico, se aplica a la movilizacin de los
elementos de una roca slida y su transporte y deposicin en otra parte. Los yacimientos
litogenticos se derivaran de la accin de fluidos magmticos, metamrficos o metericos.
La clasificacin gentica de Lindgren de yacimientos minerales est estrechamente
relacionada al zonado y a la paragnesis. Tericamente, las zonas de profundidad-temperatura
pueden corresponder a las actuales zonas mineralgicas, como en Cornualles, Inglaterra.
Similarmente, las zonas de alta densidad corresponden a la fase paragentica ms temprana
de un distrito. Zonado, paragnesis y clasificacin gentica son todas expresiones del mismo
fenmeno y no pueden propiamente separarse unas de otras. Esto constituye una evidencia
clara a favor del esquema de clasificacin de Lindgren.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Buddington, A. F., 1935. High-temperature mineral associations at shallow to moderate
depths, Econ. Geol. 30: 205-222.
Czamanske, G. K., 1959. Sulfide solubility in aqueus solutions, Econ. Geol. 54:57-63
Graton, L. C., 1933. The depth-zones in ore deposition, Econ. Geol. 28:513-555.
Holland, H. D., 1957. Thermochemical data, mineral associations, and the Lindgren
classification of ore deposits, Geol. Soc. Amer. Bull. 68:1745.
, 1959. Some applications of thermochemical data to problems of ore deposits, I:
stability relations among the oxides, sulfides, sulfates and carbonates of ore and gangue
metals, Econ. Geol. 54:184-233.
Lindgren, W., 1913. Mineral Deposits, New York: McGraw-Hill.
, 1933. Mineral Deposits, 4th ed., New York: McGraw-Hill.
Lovering, T. S., 1963. Epigenetic, diplogenetic, syngenetic, and lithogene deposits, Econ.
Geol. 58:315-331.
Niggli, P., 1929. Ore Deposits of Magmatic Origin, tr. H. C. Boydell, London: Thomas
Murby.
Noble, J. A., 1955. The classification of ore deposits, Econ. Geol. (50 th Anniv. Vol.), pp. 155169.
Ridge, J. D., 1968. Changes and developments in concepts of ore genesis-1933 to 1967,
in Ore Deposits of theUnited States (L. C. Graton-R. Sales Mem. Vol.), vol. 2, ed. J. D. Ridge,
American Institute of Mining Engineers.
Schmitt, H. A., 1950a, Uniformitarianism and the ideal vein, Econ. Geol. 45:54-61.
, 1950b. The genetic classification of the bed rock hypogene mineral deposits, Econ.
Geol. 45:671-680.
Schneiderhhn, H., 1941. Lehrbuch der Erzlagerstttenkunde, Jena: Gustav Fischer.
Stone, J. G., 1959. Ore genesis in the Naica district, Chihuahua, Mexico, Econ. Geol.
54:1002-1034.
Hcavagg
hcavagg@ec-red.com