1.

-INFORMACION GENERAL:
LABORATORIO : N 3
ALUMNO : DIAZ LAGUNA KENNY GIOVANNI
GRUPO HORARIO : 91G

1223120189

MEDIDA DE LA POTENCIA ACTIVA POR EL METODO DE LOS 3

AMPERIMETROS
2.- OBJETIVO
El objetivo en esta experiencia es comprobar terica y experimentalmente el mtodo
de los tres voltmetros para medir la potencia activa en circuitos monofsicos.
3.- FUNDAMENTO TEORICO
POTENCIA ACTIVA O RESISTIVA (P)

Cuando conectamos una resistencia (R) o carga resistiva en un circuito de corriente alterna,
el trabajo til que genera dicha carga determinar la potencia activa que tendr que
proporcionar la fuente de fuerza electromotriz (FEM). La potencia activa se representa por
medio de la letra (P) y su unidad de medida es el watt (W). La frmula matemtica para
hallar la potencia activa que consume un equipo elctrico cualquiera cuando se encuentra
conectado a un circuito monofsico de corriente alterna es la siguiente:

De donde:
P = Potencia de consumo elctrico, expresada en watt (W)
I = Intensidad de la corriente que fluye por el circuito, en ampere (A)
Cos = Valor del factor de potencia o coseno de fi
FACTOR DE POTENCIA

Tringulo de potenciaS
El llamado tringulo de potencias es la mejor forma de ver y comprender de forma grfica
qu es el factor de potencia o Cos y su estrecha relacin con los restantes tipos de
potencia presentes en un circuito elctrico de corriente alterna.

La relacin existente entre la potencia real de trabajo y la potencia total consumida por la
carga o el consumidor conectado a un circuito elctrico de corriente alterna. Esta relacin se
puede representar tambin, de forma matemtica, por medio de la siguiente frmula:

4.- PROCEDIMIENTO

4.1. Presentacin grfica y diagramas fasoriales de cada caso.

1 CASO

V
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
160.00
170.00
180.00

I
2.10
2.30
2.50
2.71
2.95
3.15
3.37
3.55
3.80

IR
1.10
1.20
1.31
1.45
1.57
1.70
1.80
1.90
2.20

P2=IL2.R
79.00
96.00
114.00
142.00
167.00
191.00
219.00
246.00
274.00

IL
1.00
1.10
1.20
1.34
1.45
1.55
1.66
1.76
1.80

P3
80.00
100.00
120.00
140.00
170.00
190.00
220.00
250.00
280.00

P1=V.I.Cos
85.00
102.85
122.40
148.07
172.55
197.63
225.76
254.32
275.40

I vs P1,P2,P3,P4

Ivs P1

I vs P2

i vs P3

I vs P4

P4=(I2- IR2- IL2)*R/2

84.37
101.24
118.65
132.15
158.58
177.56
205.61
226.07
243.91

180,01

2 CASO

V
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
160.00
170.00
180.00

I
2.35
2.36
2.80
3.05
3.28
3.50
3.71
3.96
4.21

IR
1.11
1.23
1.35
1.49
1.60
1.70
1.80
1.92
2.05

IL
1.19
1.30
1.42
1.56
1.69
1.80
1.90
2.02
2.13

P2=IL2.R
123.00
134.00
160.00
193.00
226.00
257.00
286.00
324.00
366.00

P3
110.00
140.00
160.00
190.00
220.00
260.00
290.00
330.00
370.00

P1=V.I.Cos
114.49
137.58
163.94
195.11
227.63
259.77
292.48
330.39
368.87

P4=(I2- IR2- IL2)*R/2

110.23
90.76
153.44
178.28
204.88
234.70
265.16
303.53
344.56

I vs P1,P2,P3,P4

I vs P1

179,97

I vs P2

I vs P3

I vs P4

3 CASO

V
100.00
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
160.00
170.00
179.00

I
1.26
1.37
1.50
1.63
1.79
1.88
2.00
2.13
2.24

IR
1.14
1.25
1.35
1.49
1.60
1.70
1.80
1.92
2.05

P2=IL2.R
5.00
7.00
8.00
10.00
12.00
13.00
15.00
18.00
20.00

IL
0.22
0.24
0.27
0.29
0.32
0.34
0.37
0.40
0.42

P3
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00

P1=V.I.Cos
6.21
7.45
9.15
10.64
12.65
14.40
16.71
19.20
21.22

I vs P1,P2,P3,P4

I vs P1

I vs P2

I vs P3

I vs P4

P4=(I2- IR2- IL2)*R/2

9.19
9.85
13.60
13.53
20.77
20.28
23.90
26.48
24.49

179,99

CALCULO DE LA POTENCIA
Caso 1
HALLANDO

=arctg

=31.94
( 53.05
85.09 )

cos(31.94)=0.85
P=V . I . cos
P=180 x 1.80 x 0.85=275.4
Caso 2
HALLANDO

=arctg

=15.82
( 24.1138
85.09 )

cos(15.82)=0.9621
P=V . I . cos
P=180 x 1.80 x 0.85=275.4

Caso 3
Hallando para balastro Phillips
V 179
|Z|= =
=426.19
I 0.42

Z 2=R 2equ + X L2
34.4+ 85.9

426.192 =
X L=408.859
Z T =120.3+ 408.859 j
Z balastro=34.4+408.85 j=410.3036 85.19
HALLANDO
408.859
=arctg
=73.60
120.3

cos(73.60)=0.2823
P=V . I . cos

P=179 x 0.42 x 0.2823=21.22 W

CALCULO DE LA CORRIENTE (I)

Caso 1
Calculo de I
V =IZ

180 0=I L x (85.0924.1138 j)

I L =1.79531.94
I T =I 1+ I L
IT =

180 0
+1795 31.94 =3.985 13.787
76.7

Caso 2
Calculo de IL

V =IZ

180 0=I L x (85.0953.05 j)

I L =2.03515.82
I T =I 1+ I L
IT =

180 0
+1.795 31.94 =4.34 7.344
76.7

Caso 3
Calculo de IL
V =IZ
179 0=I L x (120.3+ 408.859 j)
I L =0.4273.60
I T =I 1+I L
IT =

180 0
+0.42 73.60 =2.498 9.28
76.7

5.-CONCLUSIONES:
5.1) Cuantitativas
a) CALCULANDO LA IMPEDANCIA DEL BALASTO.
Hallamos la impedancia del Balasto Philips (B3) utilizando la corriente nominal y la tensin
como datos: BV
Hallando la impedancia del balastro:
Para el 3 caso:

|Z|=

|V | 179
=
|I| 0.42

V
I

|Z|= =
2

179
=426.19
0.42

Z =R equ + X L
34.4+ 85.9

426.192 =

X L=408.859
Z T =120.3+ 408.859 j
Z balastro=34.4+408.85 j=410.3036 85.19

b) COMPARANDO LOS VALORES TEORICOS Y EXPERIMENTALES

Utilizando la siguiente formula:

%Error=

V Teorico V Experimental
x 100
V Teorico

Caso 1
Caso 2
Caso 3

I. Terico
1.80
2.13
0.42

I. Experimental
1.795
2.035
0.42

%Error
0.28%
4.46%
0%

POTENCIA PROCESADA vs POTENCIA DEL VATIMETRO

Caso 1
Caso 2
Caso 3

Pot. Terico(P1)
275.40
368.87
21.22

Pot. Experimental(P3)
280
370
22

%Error
1.67%
0.31%
3.68%

Caso 1
Caso 2
Caso 3

Pot. Terico(P2)
274
366
20

Pot. Experimental(P3)
280
370
22

%Error
2.19%
4.46%
1.09%

Caso 1
Caso 2
Caso 3

Pot. Terico(P4)
243.91
344.56
24.49

Pot. Experimental(P3)
280
370
22

%Error
14.79%
7.38%
10.16%

5.2 Cualitativas

Gracias al grafico en AutoCAD se observa que cumple la leyes de

kirchoff: suma de voltajes en una malla igual a cero y la suma de
corrientes que entran en un punto es igual a las suma de corrientes que
salen.

Se pudo hallar la impedancia del balasto Phillips utilizando la corriente

nominal y la tensin VB como datos.

Nos damos cuenta que en el CASO 2 se agregan 2 condensadores ms

respecto al CASO 1, esto hace que sea menos capacitiva y la
impedancia de la carga sea menor que en el CASO1,esto produce
mayor paso de corriente en la carga, por lo tanto consumir ms
potencia (activa), debido al aumento de dicha corriente.

Al usar el mtodo de los 3 ampermetros vemos que cuando se trata de

una carga capacitiva existen errores pequeos que se pueden notar en
los grficos correspondientes (CASO 1 y 2), pero cuando se tratan de
cargas inductivas vemos que los errores son grandes (CASO 3 )