Phil Collins

Estudando de Direito 1 Periodo, FESPPR, PR

A obra fictcia narra a histria de cinco desafortunados exploradores
amadores que ao entrarem em uma caverna ficam soterrados, depois de
passados vinte dias incomunicveis com o mundo exterior, conseguiram
atravs de uma mquina sem fio, levada pelos prprios exploradores,
estabelecer comunicao com o mundo exterior, foram ento informados pela
equipe de resgate que seriam necessrios no menos que dez dias para serem
resgatados, por no terem provises suficientes para esperar tal prazo
perguntaram a um mdico presente na equipe de resgate se conseguiriam
sobreviver sem alimentos por dez dias, o mdico lhes informou que nesse
prazo poderiam morrer por inanio, aps oito horas novamente sem
comunicao; conseguiram finalmente falar com o mdico da equipe e ento
Wethmore falando por todo o grupo perguntou se eles poderiam sobreviver se
consumissem a carne do corpo de um deles. O mdico ainda que relutante
disse que sim. Wethmore buscando conselho junto ao mdico quis saber se
era aconselhvel tirar a sorte para saber qual deles deveria ser sacrificado, o
mdico se escusou de responder tal pergunta, foi ento questionado se havia
alguma autoridade presente, como um Juiz ou outro oficial do governo que
pudesse responder tal questo, Ningum se manifestou, foi ainda solicitado
saber se havia algum sacerdote ou ministro para ajudar a resolver tal imbrglio,
e nenhuma pessoa foi achada para ajudar na soluo. A bateria do
comunicador exauriu-se e encerraram-se as comunicaes.
Decidiram ento que a nica maneira de sobreviverem seria
sacrificar algum integrante do grupo para que servisse de alimento para os
outros. Discutiram a ideia e de comum acordo, decidiram que a sorte seria
decidida pelos dados, levados pelo autor da ideia Whetmore. Quem sugeriu a
ideia, infortunadamente tornou-se a vitima, contudo, antes de chegarem a dar
cabo do famigerado plano, o prprio autor da ideia, renunciou a sua
participao do macabro intento, o que no foi aceito pelos outros integrantes,
alegando j haverem celebrado verbalmente um contrato; e a sorte ou falta
dela poderia cair sobre quaisquer um dos integrantes. Dessa forma lanaramse os dados por um terceiro, e tendo menor sorte Whetmore, foi ento
sacrificado para a sobrevivncia do grupo no vigsimo terceiro dia dentro da
caverna.
Trinta e dois dias aps o desastre, os exploradores foram ento
resgatados e aps terem sido tratados com a devida ateno em funo do
desastre ocorrido, foram ento indiciados pelo assassinato de Roger
Whetmore.
Esta historia fictcia se passa no condado de Stowfield em 4300 e
serve como pano de fundo para debater dois pontos fundamentais do Direito, o
Direito Natural e o Direito Positivo. Apesar de terem sido condenados forca
em primeira instncia, os quatro acusados recorrem dessa deciso Suprema
Corte de Newgarth, e, dentro desse contexto surgem todas as dvidas e
conflitos hermenuticos para interpretar as leis. Os juzes escolhidos para
votarem pela Corte do presidente Truepenny, o fazem cada um segundo a sua

tica a sua interpretao da letra da lei, e o caso em si, em que esto inseridas
quatro vidas.
Parece-me que, em se tratando de um caso to extraordinrio, o jri
e o juiz seguiram o curso que no foi simplesmente justo e criterioso,
mas o nico curso a ser tomado sob a lei vigente. A linguagem do
estatuto bem conhecida: Qualquer um que, de prpria vontade,
retira a vida de outrem, dever ser punido com a morte10. Esse
estatuto no permite exceo aplicvel a este caso, muito embora
nossas simpatias possam nos inclinar a fazer concesses, devido
trgica
situao
na
qual
essas
pessoas
estavam
envolvidas. Truepenny, C.J. - Presidente

O Presidente do tribunal Truepenny, C.J., orienta os outros quatro

juzes pela manuteno da deciso do tribunal de primeira instncia
acreditando que o chefe do executivo atenderia as solicitaes de peties
endereadas a este, demonstrado claramente sua posio positivista.

Do meu entendimento, no acredito que nossa lei nos compele a

concluses monstruosas, que tais pessoas sejam assassinos.
Acredito, muito pelo contrrio, que ela declara que eles devam ser
inocentados de qualquer crime. Apresento minha concluso baseada
em duas bases independentes, ambas as quais so, sozinhas,
suficientes para justificar a absolvio de tais rus.
A primeira repousa na premissa que poder levantar oposio at ser
examinada imparcialmente. Tomo a posio de que a lei positiva e
promulgada deste Commonwealth, incluindo todos os seus estatutos
e precedentes, so inaplicveis a este caso, e que o caso
governado por escrituras antigas da Europa e Amrica, chamadas de
lei natural Foster, J. - Ministro

Segundo a tica o Juiz Foster a lei serve para pessoas naturais e

que vivem em sociedade em comum acordo com as leis por elas estabelecida,
dessa forma to importante quanto respeitar uma lei, ainda que natural no
atentar contra a vida, tambm importante defender a vida, nesse caso a vida
dos quatro indivduos restantes. Tambm observa que os cinco estavam numa
realidade diferente a nossa, e viviam numa sociedade onde eles criaram as
leis. Portanto o Juiz Foster, absolveu os quatro integrantes da equipe, dentro
da sua viso de Direito Natural.
No desempenho das minhas funes como ministro deste tribunal,
normalmente sou capaz de dissociar os lados emocional e racional
das minhas reaes, e decidir o caso apresentado, unicamente, com
base na racionalidade. No lado emocional, acho-me dividido entre a
simpatia por essas pessoas e um sentimento de aborrecimento e
repugnncia para com o ato monstruoso que elas cometeram. Tenho
esperana de que seria capaz de colocar estas emoes
contraditrias de lado, como irrelevantes, e decidir o caso com base

em uma demonstrao lgica e convincente como resultado requerido

pela nossa lei. Infelizmente, essa possibilidade no me foi
concedida Tatting, J. - Ministro

Pode-se perceber claramente que o Juiz Tatting, decidiu seu voto

observando a lei, e a condio natural de cada integrante que infortuitamente
no teve alternativa a no ser manter-se vivo, demonstra claramente
neutralidade em seu voto. Absteve-se do julgamento. Embora seja positivista,
suas emoes orientadas pelo Direito Natural no permitiram um julgamento
imparcial.
Gostaria de afirmar que se fosse o Chefe do Executivo, iria alm, no
sentido da direo da clemncia, do que as peties endereadas a
ele. Perdoaria todas essas pessoas conjuntamente, porque acredito
que elas j sofreram o bastante para pagar por qualquer ofensa que
possam ter cometido. Gostaria, tambm, que essa afirmao fosse
entendida como feita na minha capacidade de cidado, que por
acidente de seu ofcio, tornou-se familiarizado, intimamente, com os
fatos deste caso. No cumprimento das minhas funes como juiz,
nunca seria minha funo enderear instrues para o Chefe do
Executivo, nem tomar em considerao o que ele poder ou no
fazer, para chegar a minha concluso, que dever ser controlada,
unicamente, pela lei deste Commonwealth.
A segunda questo que gostaria de colocar a de que decidindo se
os atos dessas pessoas foram certos ou errados, inquos ou
bons. Tambm uma questo irrelevante para o cumprimento do
meu ofcio como juiz, que fez juramento para aplicar, no os meus
conceitos de moralidade, mas a lei do pas. Em se colocando essa
questo de uma s maneira, penso que posso, tambm, seguramente
rejeitar, sem comentrios, a primeira e mais potica poro da opinio
do meu colega Foster Keen, J. -Ministro

O Voto do Juiz Keen, J, inicialmente aponta que quem deveria

tomar a deciso no caso apresentado deveria ser o chefe do executivo, o qual
teria o poder da clemncia, no entanto, discorda do juiz foster, convico
humana de que o assassinato injusto e que algo deve ser feito ao homem
que o comete, e vota pela condenao dos quatro acusados. Baseado a na
sua funo como Juiz fundamentado no Direito Positivo.

O que voc pensa que a Suprema Corte deveria fazer com os

espelelogos?. Mais ou menos 90% expressaram sua opinio de que
os rus deveriam ser perdoados ou liberados com uma punio
simblica. Est perfeitamente claro como o pblico se sente sobre
este caso. Ns poderamos saber sem esta pesquisa de opinio,
naturalmente, somente baseados no senso comum, ou mesmo, em
observando este Tribunal que est, aparentemente, quatro juzes e
meio, ou seja, noventa por cento a favor da opinio pblica.
Torna-se bvio no somente o que deveramos fazer, mas o que
devemos fazer se pretendemos preservar entre a opinio pblica e

esta Corte um razovel e decente acordo. Ou seja, declarar essas

pessoas inocentes no envolver, necessariamente, qualquer sofisma
ou truque indigno. Nenhum princpio de hermenutica das leis
necessrio para que no seja consistente com as prticas
jurisdicionais deste Tribunal. Certamente, nenhum leigo pensaria que,
deixando estas pessoas livres, ns estaramos esticando o estatuto
mais do que nossos antepassados fizeram quando criaram a legtima
defesa. Handy, J. - Ministro

O Juiz Handy, defende que sejam observados tambm vrios

outros fatores que levaram a fatdica deciso de sacrificar o amigo em funo
de preservar a vida de outros quatro integrantes, e cita ainda o contrato firmado
por eles, as lacunas que a lei apresenta, e o forte clamor popular que o caso
gerou, sugerindo que a lei serve acima de tudo para atender a sociedade que a
criou, vota pela absolvio dos quatro. O Juiz Handy a favor da reforma da
sentena, temendo pela opinio dos outros juzes, uma vez que, para Handy a
opinio pblica relevante e que converge para a inocncia.
Aps anlise do caso pelos cinco juzes, em que um absteve-se
de votar o Juiz Tatting, duas decises foram por absolvio Juiz Foster, e Juiz
Handy, J , e duas condenaes Juiz Truepenny e Keen. Tendo em vista o
empate na deciso foi confirmada a deciso de primeira instncia e os quatro
acusados foram condenados a forca.
O Direito est em funo da vida social. A sua finalidade a de
favorecer o amplo relacionamento entre as pessoas e os grupos
sociais, ao separar o ilcito do ilcito, segundo valores de convivncia
que a prpria sociedade elege, o ordenamento jurdico torna possvel
os nexos de cooperao e disciplina a competio, estabelecendo as
limitaes necessrias ao equilbrio e justia nas relaes Nader,
Paulo Introduo ao estudo do Direito 31 edio/2009

Alguns questionamentos so relevantes no Caso dos

Exploradores de Caverna, - Estando eles em uma sociedade paralela, e
formulando suas prprias leis, estariam eles infligindo algum Direito estranho
realidade em que eles se encontravam? Segundo o Juiz Foster as leis
estabelecidas dentro da caverna estavam de acordo com o principio de Direito
Natural, onde o homem segue o principio natural das coisas, no havia
alternativa, se no seguir adiante tentando preservar a vida de acordo com as
possibilidades presente.
Direito e Sociedade so entidades congnitas que em que se
pressupem: O Direito no tem existncia em si prprio. Ele existe na
sociedade. A sua causa material est nas relaes de vida. A
sociedade, ao mesmo tempo, fonte criadora e rea de atuao do
Direito, seu foco de convergncia. Existindo em funo da sociedade
Nader, Paulo Introduo ao estudo do Direito 31 edio/2009

Segundo Paulo Nader o Direito nasce na sociedade para

atend-la e no existiria um sem o outro.

Os votos dos Juzes, Truepenny, C. J. e Keen J, baseados em

conceitos positivistas, mostram claramente como o homem precisa de apoiar
em normas escritas, codificadas para tomar decises difceis de julgamento,
embora houvesse entendimento da condio natural em que se apresentavam
os atores do caso concreto, ambos preferiram seguir a letra da lei e decidir pelo
cdigo estabelecido, opinando pela manuteno a sentena prolatada na 1
Instncia, condenando os quatro acusados pela norma agendi (norma de agir)
e facultas agendi (faculdade de agir).
Os votos dos juzes Foster J. e Handy J., demonstraram que,
embora afirmem que sua condio de juzes os obriga a primarem pelo Direito
Positivo, baseiam suas decises, fortemente influenciados pelas regras do
Direito Natural, quando decidem pela reforma da sentena da 1 Instncia.
O fato do juiz Tatting, J., ter se recusado a participar da deciso
do caso apresentado, levou ao empate das decises, motivo pelo qual foi
confirmada a sentena condenatria do Tribunal de primeira instncia, sendo
determinado hora e data para a execuo, quando o verdugo pblico
procederia com toda a diligncia at que os acusados morressem na forca.
Ressalta-se ainda, que o autor nada informou a respeito das
solicitaes de clemncia feitas ao chefe do executivo pelo juzo de primeira
instncia, uma vez que o texto deixa claro que existia um forte clamor popular
pela reforma da sentena, uma vez que o Estado ceifou a vida de outras dez
pessoas na inteno de salvar o grupo que estava na caverna, ou seja, quem
ser condenado por estas mortes. Afinal: justo a morte de dez pessoas para
salvar a vida de outras quatro? Porque ento condenar estes quatro em razo
da morte de um?