Dosimetra TL y determinaci

on de la mnima dosis medida de manera confiable

Edgar Calva Coraza1
1 Instituto

de Fsica, UNAM
Dra. Mara Ester Brandan, Dra. Isabel Gamboa de Buen
07 de Septiembre de 2015.
Resumen
Aplicando el protocolo de los Estudiantes de la Maestra en Fsica Medica 2015 se determino la
dosis mnima confiable para detectores termoluminiscentes TLD-100 en el intervalo de 12.00 a
agua = 3,44 0,03 mGy/s al 28/05/09),
207.00 mGy. Se utiliz
o una fuente de 90 Sr/90 Y (D
dosmetros TL tipo TLD-100 y un lector TL Harshaw 3500. Obteniendo la curva de calibracion
Se
nal TL vs Dosis y una incertidumbre menor al 5 % (k=1) despues de los 90.00 mGy.

Indice
1 Introducci
on

2 Desarrollo experimental

3 Resultados

4 An
alisis y discusi
on de resultados

5 Conclusiones

Bibliografa

Dosimetra TL y determinaci
on de la mnima dosis medida de manera confiable

Objetivo: Aprender el uso de dosmetros

TL tipo TLD-100 y los procedimientos para establecer el lmite (mnimo) de dosis
que se pueda determinar con su sistema.

1.

Introducci
on

En una red cristalina perfecta los niveles

energeticos atomicos se consideran como bandas de energa permitida separadas por banFig 1.- Esquema del fenomeno de termo
das de energa prohibida. En un material neuluminiscencia.
tro dielectrico los electrones se encuentran en la
banda de valencia. Cuando la radiaci
on ionizante
excita un electr
on lo libera, pasando de la banda
de valencia a la banda de conducci
on, dejando As es como se puede medir la dosis o energa
impartida a la materia por cualquier tipo de rauna vacancia (hoyo).
diacion, pero depositada por partculas cargadas
por unidad de masa.
Cuando un cristal es dopado con otro material se
crean defectos en su red cristalina, formando un
conjunto discreto de niveles metaestables. En es- Para el detector TLD-100 compuesto de LiF con
te caso, las radiaciones ionizantes generan pares impurezas de Mg y Ti presenta una relacion casi
de agujeros provocando que los electrones (e-) se lineal entre la cantidad de luz emitida y la dosis
trasladen a la banda de conducci
on. La mayora de algunos mGy hasta varias decenas de Gy [3].
vuelve inmediatamente al estado fundamental y
una fraccion es capturada en los niveles trampa El equilibrio secular ocurre cuando el periodo de
desintegracion del n
ucleo padre es mucho mayor
E.
que el periodo de desintegracion del n
ucleo hijo y
Seg
un la profundidad del nivel de energa de es- estos dos permanecen juntos; en este caso ambos
uclidos decaen con el periodo del n
ucleo
tas trampas, los portadores pueden liberarse con radion
padre
[2].
facilidad a temperatura ambiente o permanecer
en ellas durante un tiempo considerable hasta
que se le aplique una fuente de calor, creando
una relacion entre el n
umero de electrones en
niveles metaestables y la energa depositada por
la fuente radiactiva (dosis). Cuando se eleva la
temperatura de la muestra, aumenta la probabilidad de escape de los electrones.

Para esta practica se uso una fuente de Estroncio

90 con una vida media de 29.1 a
nos que decae
por emision beta a Itrio 90 con una vida media
de 64.05 hrs. Por tanto hay un equilibrio secular. Haciendo el ajuste a la taza de dosis, para un
tiempo de 6.25 a
nos transcurridos.

Para cada nivel trampa (a partir de una cierta

D agua = 2,96 0,02mGy/s
(1)
temperatura) ocurre una liberaci
on significativa
de portadores de carga. Ello se refleja en la aparicion de picos en la intensidad TL emitida en
funcion de la temperatura de la muestra. Esta La incertidumbre maxima aceptada de acuerdo al
curva se la conoce como curva glow. Un esquema articulo [1] para considerar la medida como aceptable es de 3.5 %, mientras que en la publicaci
on
de este proceso es el siguiente:
especial 250-45 de NIST se reporta una incertidumbre mayor en sus resultados del 3 % [4].
2

Instituto de Fsica, UNAM

Maestra en Fsica Medica

2.

Desarrollo experimental

El sujeto a efectuar la irradiacion; con

una mano tomo la fuente radiactiva de
90 Sr/90 Y y portando un cronometro en la
otra mano, se activo el cronometro cuando
la fuente se encontraba dentro de la zona interior del castillo de plomo con el detector
dentro.

El material utilizado para el desarrollo de esta

practica fue el siguiente:
agua = 3,44
Fuente de 90 Sr/90 Y (D=
0,03mGy/s al 28/05/09).
25 Dosmetros TLD-100 (LiF:Mg,Ti).
Filtro
optico BG-39.

Teniendo en cuenta el tiempo de irradiacion, el integrante se alejo a 1 metro del

castillo de plomo para evitar irradiaci
on innecesaria (principio ALARA).

Equipo lector TL Harshaw 3500.

Castillo de plomo como blindaje.
2 Cron
ometros, pinzas, base para los detectores TLD.

Cumplido el tiempo a irradiar el sujeto extrae la fuente radiactiva, deteniendo el cronometro cuando la fuente sale del espacio
limitado por el castillo de plomo.

Los pasos anteriores se practicaron previamente por todos los integrantes del equipo
para disminuir las incertidumbres debidas a
error humano, como inexperiencia, nerviosismo, conocimiento integro del protocolo,
entre otros.

Fig 2.- Objetos utilizados durante el desarrollo

de la practica. A.-Porta-detector, B.-Bases para
los detectores, C.- Pinzas.
Previamente los dosimetros fueron horneados a
400C durante 1 hora y a 100C durante 2 horas,
con el fin de eliminar cualquier lectura anterior en
los detectores. Se construy
o un castillo de plomo
sobre un banco en una esquina del laboratorio.

Un segundo sujeto tomo una segunda lectura del tiempo de irradiacion. Se hizo un estudio rapido del tiempo de respuesta de los
integrantes del laboratorio, pidiendo que
con un cronometro lo detuvieran lo m
as
pronto posible en cuanto observaran que
llegaba a 1 segundo. El sujeto con un tiempo de respuesta menor midio el tiempo de
exposicion a un distancia de aproximadamente 3 metros del centro de irradiaci
on en
la mayora de las radiaciones de los detectores, activando y deteniendo el cronometro
mientras la fuente estuviera dentro del interior del castillo de plomo.

El protocolo que se sigui

o fue:
Un integrante del equipo de laboratorio coloco una base porta muestras con el detector en el centro dentro del castillo de plomo.
Previamente, conociendo la taza de dosis de la fuente, se calculo el tiempo necesario de exposici
on de los TLD100 para que adquirieran una dosis de
10,20,40,60,80,100,120,140,160,180 y 200
mGy.

Una imagen del montaje experimental del castillo

de plomo es el siguiente:

Por cada dosis se irradiaron dos TLD-100.

Instituto de Fsica, UNAM

Dosimetra TL y determinaci
on de la mnima dosis medida de manera confiable

3.

Resultados

Una vez terminada la irradiacion de los detectores TLD-100 y tomando su lectura en el lector
Harshaw 3500 se obtuvieron los siguientes resultados; siguiendo el protocolo establecido se
debieron tener 25 muestras (22 irradiadas y 3
testigo), sin embargo, debido a errores humanos,
2 de las muestras irradiadas fueron descartadas
correspondientes a dosis de 140 y 200 mGy.
Uno de los espectros dados por lector TL Harshaw 3500 como respuesta a las muestras TLD100, graficando temperatura vs se
nal TL es el
siguiente. El valor reportado como se
nal TL corresponde
a
la
integral
de
este
espectro:
Una vez terminada la irradiaci
on, se guardo la
fuente en un lugar seguro y se procedi
o a leer
los detectores TLD-100 que presentan una incertidumbre del 3 al 5 %. Se leyeron en el equipo
TL Harshaw 3500 usando un filtro
optico BG-39
y una rapidez de calentamiento de 8C/s desde
temperatura ambiente hasta casi 400C.
Fig 3.- Castillo de plomo usado como blindaje
para el proceso de irradiaci
on de los detectores.

Se analizaron tres muestras testigo para determinar si los detectores TLD contenan dosis depositada previamente. Se hizo el promedio de estas
tres muestras y se resto este fondo a todos los valores de se
nal TL. Este ajuste fue de -20.806 mGy.
Una imagen del lector TL Harshaw 3500 utilizado
es la siguiente:

Fig 5.- Espectro del lector TL Harshaw 3500,

temperatura vs Se
nal TL.

Una vez propagadas todas las incertidumbres y

considerando los factores ajenos a nuestro protocolo que pudieron contribuir a la incertidumbre
discutidos en la siguiente seccion, los valores de
dosis vs tiempo de exposicion son los siguientes
(k=1).
Fig 4.- Lector TL Harshaw 3500.
4

Instituto de Fsica, UNAM

Maestra en Fsica Medica

Tiempo (s)
4.56 0.55
3.93 0.62
6.72 0.56
6.07 0.51
14.11 0.51
13.64 0.58
21.59 0.73
20.11 0.60
27.17 0.51
27.17 0.50
33.91 0.71
33.44 0.50
40.47 0.71
39.42 0.50
47.64 0.60
54.52 0.68
54.92 0.74
59.38 0.51
59.54 0.64
66.86 0.58

Dosis (mGy)
13.52 1.62
11.64 1.84
19.92 1.67
17.98 1.52
41.83 1.56
40.44 1.76
64.00 2.23
59.60 1.84
80.55 1.67
80.55 1.64
100.53 2.27
99.14 1.73
119.98 2.34
116.86 1.80
141.23 2.16
161.61 2.45
162.81 2.62
176.04 2.15
176.50 2.45
198.20 2.44

haciendo un ajuste lineal por el metodo de mnimos cuadrados, se obtiene una relacion entre la
se
nal TL y la dosis.

Fig 7.- Dosis como funcion de la se

nal TL, con
un ajuste lineal por mnimos cuadrados.

Tabla 1.- Tiempo de exposici

on vs Dosis.

Nuevamente se calculo la dosis para cada una de

las muestras pero ahora partiendo de la se
nal TL
Graficando la respuesta TL como funcion de la y usando el ajuste lineal, se tomo una incertidumdosis obtenida con la taza de dosis ajustada al bre en los detectores TLD-100 del 4 %.
da en que se us
o la fuente; se lleg
o a la siguiente
Se
nal TL (nC)
Dosis (mGy)
imagen:
60.70 2.43
12.08 1.57
55.55 2.22
11.44 1.56
130.49 5.22
20.82 1.72
145.89 5.84
22.74 1.76
309.29 12.37
43.18 2.41
236.99 9.48
34.14 2.09
493.19 19.73
66.19 3.35
448.49 17.94
60.60 3.11
676.49 27.06
89.12 4.37
565.99 22.64
75.30 3.75
694.89 27.80
91.42 4.47
678.19 27.13
89.33 4.38
959.19 38.37
124.49 6.00
891.69 35.67
116.04 5.61
1026.19 41.05 132.87 6.39
1306.19 52.25 167.90 8.05
1360.19 54.41 174.65 8.37
1310.19 52.41 168.40 8.07
Fig 6.- Se
nal TL como funci
on de la dosis.
1530.19 61.21 195.92 9.38
Graficando la dosis como funci
on de la se
nal TL y
1625.19 65.01 207.80 9.95
Instituto de Fsica, UNAM

Dosimetra TL y determinaci
on de la mnima dosis medida de manera confiable

Tabla 2.- Se
nal TL vs Dosis.

Fig 9.- Incertidumbre estandar combinada

porcentual en la dosis dependiente de la dosis.

Calculando la incertidumbre est

andar combinada
en la dosis usando el ajuste lineal de la Fig. 7, se
obtuvo la siguiente gr
afica:

4.

An
alisis y discusi
on de resultados

Considerando la vida media del estroncio 90 y la

condicion de equilibrio secular se ajusto el valor
de la tasa de dosis para el da en que se ocup
o la
fuente, para la propagacion de incertidumbre se
siguio el metodo de la derivada.
En el tiempo se midieron dos valores, uno directamente del sujeto que coloco la fuente radiactiva
y un segundo que tomo el tiempo observando a
aproximadamente 3 metros del primer sujeto, como tiempo de exposicion se tomo el promedio
entre estos dos valores y como incertidumbre tipo a, a la mitad de la diferencia entre ambas
medidas.
Fig 8.- Incertidumbre est
andar combinada en la
dosis calculada usando el ajuste lineal de la
gr
afica 7.

La incertidumbre tipo b para el tiempo esta dada

por el valor de la mnima escala del cronometro
que se uso, esto es 0.01 segundos. Sin embargo,
tambien se le debe asociar una incertidumbre dePara hacer mas explicita la relaci
on entre la in- bido al tiempo de respuesta de la persona que
certidumbre est
andar combinada de la dosis y la opero el cronometro. Como las muestras fueron
dosis se calculo la incertidumbre porcentual con tomadas por 9 personas diferentes es difcil defik=1 mostrada en la gr
afica 9.
nir un tiempo de reaccion promedio, sin embargo
lo que es factible es dar una cota superior a este
tiempo de reaccion.
He decidido dar el valor de 0.50 segundos, contemplando con ello las incertidumbres debidas al
tiempo de respuesta y nerviosismo de las personas al tomar las muestras. Este valor es mucho
mayor al tiempo de reflejo del humano que vara
de 0.05 a 0.10 segundos.
El valor ordenada al origen del ajuste lineal en
la Figura 7, nos dice la fiabilidad de nuestro experimento, englobando las incertidumbres hechas
a lo largo de todo el analisis e igualmente da una
certificacion de confiabilidad a nuestro protocolo
en el que se desarrollo esta practica, ya que, en el
caso ideal, como se le quito el fondo a la se
nal de
6

Instituto de Fsica, UNAM

Maestra en Fsica Medica

los TLD-100 debera dar el valor de cero pues al

estar irradiando los detectores cero segundos la
dosis igualmente debe ser cero, en nuestro caso
es de 4.4910 con lo que es claro que el protocolo
puede ser mejorado.

cero; este parametro sirve para hacer notar la

calidad del protocolo utilizado.

En la grafica 9, se puede observar que a dosis

bajas, la incertidumbre porcentual es mayor en
contraste a dosis altas cuya incertidumbre es menor. Observando los valores (k=1) se tiene una
incertidumbre porcentual menor al 5 % a partir
de los 90.00 mGy, pero esta nunca es menor al 4 %
entre los 90.00 y 207 mGy. Tomando en cuenta
lo anterior y las referencias de protocolos donde
indican que la m
axima incertidumbre aceptada
es de 3 % o 3.5 %, en nuestro caso nunca se cumplio con esta norma.

Se propone para disminuir las incertidumbres dise

nar un montaje experimental que permita una
mejor manipulacion de los tiempos de exposici
on
de los detectores a la fuente radiactiva, modificando el protocolo usado en esta practica.

Se observa un comportamiento casi lineal decreciente en la grafica 9 a partir de la dosis de 90.00

mGy y este es el punto mnimo de dosis que se
Haciendo una comparaci
on entre el la incerti- propone para el cual la respuesta TL de TLDdumbre estandar combinada en la dosis como 100 puede ser considerada bien conocida con una
funcion de la dosis se observa en la gr
afica 8 que incertidumbre estandar combinada menor al 5 %.
entre mayor es la dosis igualmente mayor es la
incertidumbre est
andar combinada, sin embargo La incertidumbre mnima porcentual de doeste grafico no es bueno para realizar una com- sis nunca fue menor al 4 % con lo que no se
paracion, se propone mejor hacer un grafico de logro cumplir con las normas de los reportes [1] y
la incertidumbre est
andar combinada porcentual [4] que piden una incertidumbre menor al 3.5 %
de la dosis como funci
on de la dosis.
y 3 % respectivamente.

Bibliografa
[1] B.J. Mijnheer y J.J. Battermann, A.
Wambersie, What degree of accuracy is required and can be achieved in photon and
neutron therapy? Volume 8, Issue 3, Marzo de
1987, Paginas 237?252.

Sin embargo, si se observa un comportamiento

descendente en la incertidumbre porcentual mayor a 90.00 mGy, es por ello que se decidio dar
esta medida como limite inferior para determinar
que la dosis puede considerarse como bien conocida, esto atendiendo a el protocolo de los alumnos
de la Maestra en Fsica Medica 2015.

5.

[2] Frank H. Attix y John Wiley and Sons,

Introduction to Radiological Physics and Radiation Dosimetry Wiley-VCH; 1986 - 607
paginas
[3] Miranda Suarez Federico , Verificaci
on
del sistema de planeaci
on en tratamiento de
c
ancer con TLD-100 Universidad Aut
onoma
Metropolitana, Iztapalapa, Mexico; 206, 131
paginas.

Conclusiones

Mediante el protocolo establecido se logro obtener una curva de calibraci

on entre la se
nal TL
dada por el lector TL Harshaw 3500 y la dosis
contenida en los detectores TLD-100.

[4] NIST special publication 250-45, Radiation Processing Dosimetry Calibration Services: Manual of Calibration Procedures U.S.
Department of Commerce, Technology Administration; 51 paginas.

En el ajuste lineal de la gr
afica 9 se tiene una
ordenada al origen de 4.4910, la cual debera ser

Instituto de Fsica, UNAM