LA DIFERENCIA Hola amigos de este medio, la novedad que la suprema corte de

justicia de la nacin, amparo a 4 individuos, para el cultivo, uso, consumo con fines
recreativo de la cannabis comnmente conocida como la marihuana, este es una
decisin en mi forma de ver desde mi perspectiva filosfica, SABIA del ministro
SALVIDAR quien elaboro el proyecto, y a criterio del derecho muy correcta y les voy a
contar el porqu: el artculo 1 de la constitucin poltica de los estados unidos
mexicanos, prrafo tres literalmente se lee: todas las autoridades , en el mbito de su
competencia
tienen la obligacin
de PROMOVER,RESPETAR, PROTEGER, Y
GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS
DE CONFORMIDAD CON LOS
PRINICIPIOS
DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y
PROGRESIVIDAD..VAMOS A ANALIZAR CADA UNO DE ELLOS, de paso diremos
que los derechos humanos son aquellos que no permiten una interpretacin al
contrario o subjetiva, ya que la constitucin y la doctrina del derecho lo eleva a rango
DE DOGMA, SE ES titular de estos derechos con el simple hecho de existir, bueno dice
UNIVERSALIDAD es decir es para todos, interdependencia, el uno se enlaza con el otro,
es decir no se puede tener el derecho a la educacin y por otro lado la privacin de ser
votado, indivisibilidad, los derechos no se dividen y progresividad ESTE SIGNIFICA que
los derechos humanos no son estticos, que cada da LOS SERES HUAMNOS debemos
aspirar nuevos horizontes, nuevos logros, nuevas aspiraciones para alcanzar la justicia
y la igualdad material y espiritual, sin embargo requiere de acciones, hoy estamos ante
una nueva situacin en el que unos mexicanos hartos de las prohibiciones que no
permitan ser lo que quieren ser, se ampararon y la suprema corte les dio el fallo a
favor, la progresividad de los derechos humanos a marcado la diferencia entre el
querer y hacer, en das pasados les comentaba de la desaparicin de ROSENDO
RADILLA PACHECO, en el ao de 1974, haces ms de 40 aos , sus familiares y
defensores de los derechos humanos, lucharon hasta que la corte interamericana de
derechos humanos condenara el estado mexicano, a raz de eso el 2011, cambia entre
garantas individuales a derechos humanos los primeros 29 art. De la constitucin, a si
sucede con la desaparicin de los jvenes de la comunidad de ayotzinapa guerrero, la
convulsin social da pie a creacin de nuevas normas, a lo que la autoridad se obliga,
los derechos humanos son a su vez garantas individuales, la misma constitucin a lo
que se hace referencia dice que el estado GARANTIZARA, es decir este obliga reparar
los daos al menoscabo de esos derechos que sufra algn mexicano, pero tambin
tiene una voz de orden dice TIENEN LA OBLIGACION DE PROMOVER.. La suprema
corte fiel a los principios de la constitucin dice. AJAVAMOS A HACER QUE EL poder
ejecutivo RESPETE la LIBRE DETERMINACION DE ESTOS 4 MEXICANOS, QUIENES
HICIERON USO De la facultad de los derechos humanos. Quiero destacar las voces a
favor y en contra EL MISMO PRESIDENTE el sr. Enrique pea nieto DIJO entre otros que
respetara tal decisin como ejecutivo, se ve claramente la ignorancia de este
personaje. Ya que la sentencia del amparo, aunque no quiera tendr que obedecer en
el caso contrario la fuerza del estado se impone, este es el carcter coersivo que tiene
el estado, diramos coloquialmente
HABLO PAPA HIJITO TIENES QUE OBEDECER
Muchos argumentan que promueve el uso indiscriminado de la droga, a la mejor sea
as acaso la suprema corte est mal?...no, veamos por qu: las prohibiciones y la
permisividad no es de ahora, DE HECHO ES DERECHOS HUMANOS, hablando de la
teologa dice el gnesis, que cuando DIOS creo al hombre le impuso dos sistemas de
leyes de permisividad y de prohibicin, TODO LO QUE HAY EL JARDIN DEL EDEN
PODRAS COMER,..PERO EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL NO, Y LUEGO

VIENE LA PUNIBILIDAD, el da que desobedezcas morirs, DIOS A MI JUICIO respeta el

libre albedrio, LA LIBRE ELECCION, la suprema corte est en el nivel que le
corresponde, nosotros como seres humanos habremos de determinar el tipo de camino
que queramos andar, debemos aprender una leccin si alguna ley nos agravia,
debemos evitarlo haciendo uso del sistema democrtico mexicano,, algunos dicen que
la lucha social primero. Cualquiera de ello es convulsin a mi juicio particular debemos
hacer uso de la ley y de nuestro derecho, en hora buena pues.a los 4 mexicanos
diferentes amparados, y que la suprema corte siga por ese camino, que genera
confianza y fortalece la democraciaya saben cmo contactarme.