Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumen
Abstract
110
Introduccin
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Marco metodolgico
Tipo y diseo de investigacin
Se realiz una investigacin de tipo descriptivo (Hernndez, Fernndez, Baptista, 2001). Para determinar la
aplicacin de los modelos de dispersin de contaminantes,
se consideraron las etapas propuestas de la modelacin previa (Tanji, 1994; Kiely, 1999; Chase, Aquilano, Jacobs, 2000):
Poblacin y muestra
Poblacin
Muestra
La documentacin de los doce estudios de impacto ambiental se seleccion y revis haciendo nfasis en el componente ambiental aire y en los anexos que contienen la
aplicacin de modelos de dispersin de contaminantes
atmosfricos.
En el chequeo se utiliz el instrumento validado denominado Lista de chequeo de la aplicacin de modelos de dispersin
de contaminantes atmosfricos en los EIA, que consta de
veintisis tems, cada uno de ellos con tres categoras:
Nada aceptable, 1
Poco aceptable, 2
Muy aceptable, 3 (Anexo 1)
Diseados para medir la incidencia de las variables
necesarias en una modelacin, y que concuerdan con el
enfoque metodolgico propuesto por Tanji (1994), Kiely
(1999), Chase, Aquilano y Jacobs (2000).
En la construccin del instrumento se utiliz el mtodo
Delphi de estructuracin de un proceso de comunicacin
grupal y efectivo a la hora de permitir a un grupo de
Indicadores
Categoras
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
113
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Resultados y discusin
Resultados de la revisin de los estudios
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P10
P11
P12
PM2.5
Arsnico(As)
Plomo (Pb)
Mercurio (Hg)
O2
N2
114
P9
X
X
La aplicacin del instrumento a la muestra de los doce estudios arroj las puntuaciones que se muestran en la Tabla 3.
EIA 1
EIA 2
EIA 3
EIA 4
EIA 5
EIA 6
EIA 7
EIA 8
EIA 9
EIA
10
EIA 11
EIA 12
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
115
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
En la aplicacin de la prueba binomial se us el software estadstico Statistical Package for the Social Sciences
(SPSS) para definir las escalas correspondientes; en cada
dimensin se establecieron los puntos de corte.
Nada aceptable
50
Poco aceptable
50
Muy aceptable
Total
12
100
Nada aceptable
11
91,67
Poco aceptable
Muy aceptable
8,33
Total
12
100
Fuente: El autor.
Fuente: El autor.
Interpretacin
Figura 1. Categoras (%) para la dimensin incorporacin de la descripcin del problema y objetivos de la modelacin
Interpretacin
Nada aceptable
11
91,67
16,67
Poco aceptable
8,33
Muy aceptable
12
100
Total
12
100
Nada aceptable
10
83,33
Poco aceptable
Muy aceptable
Total
Fuente: El autor.
Interpretacin
Fuente: El autor.
Interpretacin
117
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Nada aceptable
11
91,67
Poco aceptable
8,33
Muy aceptable
Total
12
100
Nada aceptable
75,00
Poco aceptable
25,00
Muy aceptable
Total
12
100
Fuente: El autor.
Interpretacin
118
Interpretacin
Conclusiones
Referencias
BUSTOS, C. Aplicacin de Modelos de Dispersin Atmosfrica
en la Evaluacin de Impacto Ambiental: Anlisis del Proceso.
Santiago de Chile. 2004. Tesis para optar al grado de magster
en Gestin y Planificacin Ambiental. Universidad de Chile.
CHASE, R. AQUILANO, N., JACOBS, R. Administracin de produccin y operaciones. Madrid: McGraw-Hill, 2000.
DAWIDOSKI, L., GMEZ, D., REICH, S. Gua metodolgica para
la evaluacin del impacto ambiental atmosfrico. CNEAA.
Buenos Aires, septiembre, 1997.
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. Ambient air quality,
pollutant dispersion and transport models. Informe de la
European Enviroment Agency. 1999a [en lnea]< http://
www.eea.europa.eu/publications/92-9167-028-6> [Citado
en 22 de julio de 2011].
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. Review on requirements for models and model application. 1999b [en
lnea] < http://www.eea.europa.eu/publications/topic_report_1996_18> [Citado en 22 de julio de 2011].
HERNNDEZ, R., FERNNDEZ, C., BAPTISTA, L. Fundamentos de la metodologa de la Investigacin. Mxico: McGraw
Hill, 2007.
KIELY, G. Ingeniera ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologas y sistemas de gestin. Madrid: McGraw-Hill, 1999.
1330 p.
KUPERMINTZ H. On de reliability of categorically scored
examinations. J Educ Meas. 41:193-2005. Citado por CAMPO-ARIAS A. Aproximacin al uso del coeficiente alfa de
Cronbach. 2004, [en lnea] Disponible en http://redalyc.
uaemex.mx/pdf/806/80634409.pdf [Citado en 13 de mayo
de 2011].
PER, MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS. Certificaciones
ambientales aprobadas 2005-2010. PER-MINEM. 2011,
[en lnea]< http://intranet2.minem.gob.pe/web/dgaam/
certificado_EIAS_new.asp> [Citado en 26 de mayo de 2011].
TANJI, K. K. Hydrochemical modeling, Class Notes, Land, Air
and Water Resources, University of California at Davis. 1994.
US EPA. Guideline on air quality model, Revised, EPA-450/2-78072R). Research Triangle Park, North Carolina. 1986.
US EPA. Revision to the guideline on air quality models: Adoption of a preferred long range transport model and other
revisions. EPA 40CFR Part 51. 2003a
US EPA. Support center for regulatory air models. 2003b [En
lnea]<http://www.epa.gov/scram001/ > [ltima consulta
16 de junio de 2011]
WORLD BANK GROUP. Airshed models. En: Pollution prevention and abatement handbook, July 1998.
119
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Indicador
tems
1. Se ha descrito el tipo de fuente?
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
2. Se ha descrito la ubicacin de la
fuente?
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
9. Se ha descrito la temperatura de
emisin?
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
120
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
aceptable
aceptable
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
aceptable
aceptable
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
3
Contina en la pgina 122
121
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Viene de la pgina 121
Nada
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
122
aceptable
aceptable
aceptable
Poco
aceptable
Muy
aceptable
N de juez
1,000*
0,289*
0,289*
1,000*
1,000*
0,289*
1,000*
0,289*
0,289*
10
0,008
11
1,000*
12
0,289*
13
1,000*
14
1,000*
15
0,008
16
0,008
17
0,289*
18
0,289*
19
0,289*
20
0,008
21
1,000*
22
0,289*
23
1,000*
24
0,289*
25
0,289*
26
0,289*
123
Informador Tcnico (Colombia) Volumen 77, No. 2, Julio - Diciembre 2013, p 110-124
Interpretacin
Se ha considerado:
0: Si la respuesta es negativa
1: Si la respuesta es positiva
Decisin: Si la P es menor o igual a 0,05, el grado de
concordancia es significativo.
(*) Las observaciones y sugerencias para estos tems,
fueron consideradas y modificadas en la versin del cuestionario final.
Donde:
K= Nmero de tems
COV= Media de las covarianzas de los tems
VAR= Media de las varianzas de los tems
Resultados:
K (COV / VAR )
1 + (k 1)(COV / VAR )
= 0,718
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
Alfa de Cronbach
basada en los
elementos tipificados
N de
elementos
0,718
0,736
25*
K (COV / VAR )
1 + (k 1)(COV / VAR )
Mnimo
Mximo
Rango
Mximo/mnimo
Varianza
N de
elementos
1,940
1,083
2,667
1,583
2,462
0,221
25
0,485
0,083
1,061
0,977
12,727
0,046
25
Covarianzas inter-elementos
0,045
-0,500
0,682
1,182
-1,364
0,028
25
Interpretacin
124
Conclusin