Florianpolis
2013
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus, pois, sem Ele, eu no teria
chegado at aqui.
Agradeo em especial minha esposa Rovana, amor de minha
vida, companheira de todas as horas, que sempre me incentivou, apoiou,
aconselhou e me ajudou em todos os sentidos. Essa conquista tambm
sua!
Agradeo aos meus pais, Valtair e Jussara (in memoriam), aos
meus irmos e irm, e aos pais de minha esposa, Edgar Kinas e Nlci
Kinas, que so exemplos para mim. Obrigado por todo investimento e
apoio. Vocs sempre me instigaram a dar o meu melhor e a ser melhor a
cada dia.
Agradeo ao meu orientador, professor Dr. Daniel Domingues
Loriggio, pela aprendizagem, pelas reflexes, pelo exemplo, pelo olhar
crtico, e pelas discusses que me auxiliaram a crescer. Espero poder
retribuir, algum dia, por toda ajuda e suporte.
Aos demais familiares e amigos agradeo por estarem torcendo
por mim. Ao Pastor Jos Carlos Venske e Congregao Trindade pelas
oraes e pedidos de agradecimento, muito obrigado.
Agradeo tambm aos colegas do GRUPEX, GEPEND e do
GAP, com os quais muito aprendi e pude dividir experincias e
opinies. O companheirismo e a amizade de vocs foram muito
importantes durante todo o processo. Agradeo em especial Ana
Carolina, Jhulis, Francisco, Paulo, Loureno, Elisabeth, Mariana e
demais, que foram colegas em disciplinas e grandes amigos.
Agradeo tambm a Universidade Federal de Santa Catarina
(UFSC), ao Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil (PPGEC),
bem como ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e
Tecnolgico (CNPq), por contriburem para meu aperfeioamento
profissional. secretaria do PPGEC, em especial s secretrias do
programa, agradeo por toda a ajuda e excelente trabalho que
desempenham.
banca examinadora, agradeo por todas as contribuies para
aperfeioamento da pesquisa.
Muito Obrigado!
RESUMO
BUENO, J. R. Influncia da flexibilidade de vigas de apoio no
projeto de lajes macias de concreto armado. 196 f. Dissertao
(Mestrado em Estruturas) - Programa de Ps-Graduao em Engenharia
Civil - PPGEC, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis,
2013.
Nesta pesquisa realizou-se um estudo numrico sobre a influncia da
flexibilidade de vigas de apoio na resposta esttica e dinmica de
tabuleiros formados por lajes macias e vigas de concreto armado, em
regime elstico-linear. Na resposta esttica, realizada a avaliao da
variao de momentos fletores, da rea de ao, do detalhamento das
armaduras e das flechas das lajes e vigas, em funo da relao entre a
flexibilidade da laje e da viga. A avaliao da resposta dinmica
realizada em vibrao livre no amortecida, pela qual se obtm os
modos de vibrao e os valores das frequncias naturais que so
comparados com os limites da NBR 6118:2007. Para a anlise integrada
de pisos de concreto armado constitudos por lajes macias apoiadas em
vigas flexveis, utilizaram-se o mtodo numrico de Analogia de Grelha
(AG) e o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF). O procedimento
manual de clculo de lajes, atravs de tabelas, utilizado como um
procedimento inicial para determinao de flechas e momentos fletores
das lajes e tambm serve de base para a verificao dos modelos mais
complexos. Os resultados desta pesquisa mostram que tanto a resposta
esttica, quanto a resposta dinmica, do tabuleiro podem apresentar
grande variao devido alterao da relao entre rigidez flexo das
lajes e vigas de bordo.
Palavras-chave: Flexibilidade de vigas; Lajes macias; Anlise
Esttica; Anlise dinmica.
ABSTRACT
BUENO, J. R. Influence of flexibility of support beams in project of
solid slabs of armed concrete. 196 f. Dissertation (Masters in
Structures) - Program of Postgraduate in Civil Engineering - PPGEC,
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2013.
In this research was realized a numerical study about influence of the
flexibility of support beams in static and dynamic response of floors
made of solid slabs and beams of reinforced concrete, in linear elastic
regime. In static response is evaluated the variation of bending
moments, area of steel, reinforcement detailing, and arrows of slabs and
beams, depending on the relationship between the flexibility of the slab
and beam. The evaluation of dynamic response is performed in free
undamped vibration, which obtains the vibration modes and the values
of natural frequencies, which are compared with the limits of NBR
6118:2007. For the integrated analysis of concrete floors, made of solid
slabs supported on flexible beams, was used the numerical method of
Analogy of plane Grids (AG) and the Finite Element Method (FEM).
The manual procedure for calculating of slabs, through tables, is used as
an initial procedure for determining arrows and bending moments of the
slabs, and also provides the basis for the verification of models more
complex. The research results show that both the static response as the
dynamic response of the pavement, may show large variation due to the
change in the relationship between bending stiffness of slabs and beams
aboard.
Keywords: Flexibility of beams; Solid slabs; Static Analysis; Dynamic
Analysis.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Esforos internos em um elemento laminar ......................................30
Figura 2 Esforos internos em uma placa delgada ..........................................32
Figura 3 Equilbrio elemento de placa ............................................................33
Figura 4 (a) Laje macia; (b) grelha equivalente ............................................41
Figura 5 Grelha equivalente com 6 barras ......................................................47
Figura 6 Sistema dinmico de um grau de liberdade ......................................54
Figura 7 aes verticais de uma placa quadrada em uma viga perifrica........56
Figura 8 Excentricidade entre o eixo da viga e plano mdio da laje ...............59
Figura 9 Seo T .............................................................................................61
Figura 10 ndice de Carga de Ruptura: vigas de apoio iguais entre si ............62
Figura 11 ndice de Carga de Ruptura: vigas de apoio iguais duas a duas......64
Figura 12 ndice de Carga de Ruptura para lajes alongadas (=2) ..................65
Figura 13 ndice de Carga de Ruptura para lajes quadradas (=1)..................66
Figura 14 Tabuleiro de lajes desiguais e vigas flexveis .................................67
Figura 15 (a) Visualizao do apoio elstico; (b) Diagrama de corpo livre
(DCL) da estrutura; (c) DCL do apoio (mola) ...................................................69
Figura 16 Tabuleiro I: Painel contnuo de lajes iguais ....................................81
Figura 17 Tabuleiro II: Painel contnuo, com lajes desiguais .........................82
LISTA DE GRFICOS
Grfico 1 Validao Tabuleiro I, Laje = 10 cm ..............................................88
Grfico 2 Validao Tabuleiro I, Laje = 12 cm ..............................................89
Grfico 3 Validao Tabuleiro I, Laje = 15 cm ..............................................90
Grfico 4 Validao Tabuleiro I: Flechas elsticas (cm) ................................91
Grfico 8 e
vs.
4 (MEF) ............................................................95
Grfico 9 e
vs.
4 (MEF & Czerny) ...........................................96
Grfico 10 e
vs.
4 (Centro de L1 para ILv 0,187)..................98
Grfico 38 ndice 2
5 .......................................................................... 132
Grfico 39 vs. ................................................................................... 133
Grfico 40 vs. 2
5 ....................................................................... 133
Grfico 59 Flecha: carga acidental de 5,00 kN/m (sem peso prprio) .........154
Grfico 60 Quantitativos de Ao e Concreto, Tabuleiro II ...........................157
Grfico 61 ndice de Custo Total para o Tabuleiro II ...................................157
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Rigidez toro das barras da grelha ................................................46
Tabela 2- Pesquisadores, Tipo de Anlise, Mtodo ...........................................58
Tabela 3 Resultados Laje L2: Tradicional MEF ..........................................68
Tabela 4 Comparativo entre Mtodo Simplificado e MEF no linear ............68
Tabela 5 Momentos mximos e mnimos, laje L2, em funo de
...............68
LISTA DE SIMBOLOS
Romanos
"
#$
%$
%&
'(
)
'*(
cf
*+
,
./0
.,+12
.,
.,3
.,2
4
$
5
6
7
57
8
9
:;
:<
;
<
;=
<=
;<
>?
'@(
A
BC
D
=
EF1G
HIJ
Gregos
K
L
M = ?N,0
MN = ?N,
PQ
R
S
T,
TT,/V
T2
SUMRIO
1 INTRODUO.............................................................................. 25
1.1
JUSTIFICATIVA ...............................................................................26
1.2
OBJETIVOS.......................................................................................27
1.2.1 Objetivo Geral ......................................................................27
1.2.2 Objetivos Especficos ............................................................27
1.3
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3 METODOLOGIA .......................................................................... 73
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
4 ANLISES NUMRICAS.............................................................85
4.1
4.2
4.3
5.4
REFERNCIAS .................................................................................175
APNDICE A .....................................................................................185
APNDICE B .....................................................................................191
APNDICE C .....................................................................................195
25
INTRODUO
26
JUSTIFICATIVA
27
1.2
OBJETIVOS
28
1.3
29
REVISO DE LITERATURA
2.1
MODELAGEM DE TABULEIROS
30
geral para < 0,1 :< , ou espessas, em geral para > 0,1 :< , em que
a espessura da placa e :< , a maior dimenso.
O clculo dos esforos nas placas pode ser realizado atravs de
mtodos clssicos ou mtodos de ruptura. Mtodos clssicos so
fundamentados na teoria da elasticidade, supondo que o material
homogneo e istropo e se comporta elasticamente, e os mtodos de
ruptura so fundamentados na teoria da plasticidade, a qual supe que o
material tenha um comportamento plstico (HENNRICHS, 2003;
PUEL, 2009).
De maneira geral, placas e cascas esto submetidas ao de oito
esforos internos: duas foras normais (F00 , F[[), uma fora tangencial
(F0[ ), dois momentos fletores (M00 , M[[ ), um momento volvente (M0[)
e duas foras cortantes (F0] , F[]) (SCHULZ et al., 2006, 2009). A Figura
1 exibe as foras e momentos por unidade de comprimento para um
elemento de placa.
31
32
33
L<
K;< J = H;
<
;< J,
2.1
<
;< J = f
g[e
g [
g[e
g
[
g[e
h.
gg
2.2
2.3
34
2.4
HSJ = '*(HJ.
2.5
HJ = n
Em que HJ = H;
HSJ )o .
qp^[
<
2.6
e,
s (HJ,
HJ = '*
s( =
'*
]
'*(.
12
2.7
2.8
35
2.9
2.10
2.11
=
e
qp^[
g; g;<
p [
+
B; + 'j;o (qp
[ = 0,
g
g
p^
[
qp^[
g;< g<
p [
+
B< + xj<o yqp[ = 0.
g
g
2.12
2.13
36
p^
[
B; = n
qp^[
j;< )o ,
2.14
j<o )o .
2.15
e
p^
[
B< = n
qp^[
qp^[
gB; gB<
=
+
+ So z { So z { = 0.
g
g
2
2
2.16
2.17
2.18
37
gB; gB<
+
+ A = 0.
g
g
2.19
g [ ;< g [ <
g [ ;
+
2
+
+ A = 0.
g [
gg
g
[
2.20
2.21
]
.
12_1 R [ c
2.22
2.23
38
g[e
g[e
< = *+ u [ + R [ v,
g
g
;< = *+ _1 Rc
g[e
.
gg
2.24
2.25
B< = *+
g g[e
g[e
u [ + R [ v,
g g
g
g g[e
g[e
u [ + R [ v.
g
g
g
2.26
2.27
39
2.4
40
41
48
0
'E5 ( =
48
4
6
[
0
2
6
[
12
]
0
6
[
12
]
48
0
0
.
4
6 12
[
]
2.28
Em que:
= < momento de inrcia flexo;
8 constante de toro;
momento de elasticidade longitudinal;
4 mdulo de elasticidade transversal;
comprimento da barra;
matriz simtrica.
42
,.
_1 R [ c
2.29
48 =
,8.
2_1 + Rc
2.30
a constante de toro.
43
_2c.
8=
2.31
,.
_1 + Rc
2.32
%& ]
= 2 ,
6
2.33
48 =
48 =
,-
.
1,2
2.34
44
4 = 0,4,- .
2.35
2.36
2.37
100 PQ
8 = 2,4 z
{ .
100
2.38
45
_ + kc"
.
10 :1
2.39
E1,
.
%&
2.40
46
GJ
48 0
48 = 4
48 = 4 2
48 = 4 3
Comportamento da Laje
* Estudo vlido para lajes
nervuradas;
* Em regime elstico a soluo
mais adequada;
* =2+ aumentam;
* C+ nulos.
Lajes nervuradas podem ser
calculadas como lajes macias
equivalentes, com 48 igual rigidez
flexo. Em que: I inrcia flexo,
com %& = 1; a espessura
equivalente.
* Estudo vlido para lajes
nervuradas;
* ; valores razoveis;
* =; =< valores razoveis;
* < no resultou em bons
valores, para os casos estudos;
* Flechas: valores a favor da
segurana.
* Resultados concordam muito bem
com a teoria de placas;
* Grandes momentos torores;
* Exigncia das armaduras de canto.
* Estudo vlido para lajes
nervuradas;
* Flechas: parece ser a mais
adequada.
Pesquisador
Stramandinoli
(2003)
Arajo (2003)
Stramandinoli e
Loriggio (2003)
Arajo (2010)
Stramandinoli e
Loriggio (2003)
47
48
2.6
49
2.41
2.42
50
2.43
51
2.44
2.45
HLJ = 'g('@(H)J.
2.46
'( = 'g('@(
2.47
Logo:
Escrevendo:
2.48
2.49
52
2.50
E as deformaes virtuais:
HMLJC = _'(HM)J)C = HM)JC '(C .
2.51
2.52
2.53
2.54
2.55
53
2.56
2.57
54
I = I _2)
g gI_2)
= z
{.
gN gN
2.58
2.59
55
2.60
2.61
Em que:
'( Matriz de massa global, na qual cada coeficiente m
representa a fora de inrcia por unidade de acelerao na direo i,
devido acelerao unitria na direo j;
'( Matriz de amortecimento global, na qual cada coeficiente
c representa a fora de amortecimento, por unidade de velocidade na
direo i, devido velocidade unitria na direo j;
'9( Matriz de rigidez da estrutura, na qual cada coeficiente 1
representa a fora na direo i, devido ao deslocamento unitrio na
direo j;
HIJ = I_2) Vetor dos deslocamentos;
HI J = I _2) Vetor das velocidades;
HI J = I _2) Vetor das aceleraes;
._2) Vetor das foras nodais equivalentes.
Para o caso em que se desconsideram o amortecimento
_'( HI J = 0), foras inerciais nulas '( HI J = 0 e aes que no
possuem variao significativa no tempo ._2) constante, a equao
(2.61) assume a mesma forma que a equao (2.57), a qual a soluo do
problema esttico.
Nesta pesquisa, o que importa so as frequncias naturais no
amortecidas e os modos de vibrao. Logo a resposta dinmica pode ser
obtida em vibrao livre ._2) = 0 e com o amortecimento nulo
_'(H I J = 0) da estrutura. Assim, a equao que rege o comportamento
dinmico de corpos elsticos, com deslocamentos infinitesimais, passa a
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
56
2.62
permit o
Atualmente a NRB 6118:2007, item 14.7.6.1, permite
procedimento simplificado de adotar as reaes de lajes como sendo
uniformemente distribudas. Estudos (ARAJO, 2008, 2009, 2010;
MAZZILLI, 1988, 1995; REIS, 2007) verificam que os valores das
reaes das lajes, nas vigas de suporte, dependem da relao de rigidez
entre esses elementos, e que o valor das reaes ao longo da viga no
uniforme (Figura 7).
57
58
Pesquisador
Anlise
Mtodo
Mazzilli (1988)
Esttica
Elstico-linear
MEF
Mazzilli (1995)
Esttica
regime de
ruptura
MEF
Hennrichs (2003)
Esttica
Elstico-linear
MEF
AG
Tabuleiro com
Lajes planas iguais
Stramandinoli (2003)
Esttica
Elstico-linear
MEF
AG
Lajes nervuradas
isoladas
Paula (2007)
Esttica e
Dinmica
Elstico-linear
AG
Lajes nervuradas
isoladas
Reis (2007)
Esttica
Elstico-linear
MEF
AG
Lajes nervuradas
isoladas
Arajo (2008)
Esttica
Elstico-linear
Arajo (2009)
Esttica linear
e no linear
MEF e
Mtodos
Simplificados
MEF e
Mtodo
Simplificado
Coelho (2009)
Esttica
Elstico-linear
MEF
AG
Arajo (2010)
Esttica
Elstico-linear
MEF
Lajes macias
retangulares e laje
contnua
MEF
Lajes nervuradas
isoladas
MEF
Lajes nervuradas
isoladas
Leite et al.(2010)
Leite (2012)
Esttica e
Dinmica
Elstico-linear
Esttica e
Dinmica
Elstico-linear
Aplicao
Lajes macias
isoladas
retangulares
Lajes macias
isoladas
retangulares
59
1 = + %& [ .
2.63
%& ]
,
12
.
2
2.64
2.65
60
{
p
$
.
_1 R [)
12_1 R [ )
2
%$ $]
2.66
61
Figura 9 Seo T
Em que:
"$ = %$ $ a rea da seo da mesa;
p
%$ $[
2_1 R [ )
.
%$ $
%& +
_1 R [ )
%& |$ + 2} +
2.67
62
63
espessura da laje.
p
0[_0q c
; em que a
5
1 :; :< ]
=
z { .
7 %& _1 [ c
2.68
Esse ndice 57 tambm pode ser obtido atravs da relao entre
rigidez flexo da laje (2.22) e da viga. Nesse caso, considera-se a
rigidez flexo da viga sendo:
9 = ,
2.69
*+
1
]
=
z { .
9
%& _1 [ c
2.70
64
57 =
]
*+
:; :<
:
:
=
z
{
.
9 ; <
%& _1 [ c
2.71
:; [
2.72
65
(
Figura 12 ndice de Carga de Ruptura para lajes alongadas (=2)
Fonte: Mazzilli (1995).
66
(
Figura 13 ndice de Carga de Ruptura para lajes quadradas (=1)
Fonte: Mazzilli (1995).
- Na anlise pelo MEF, considera-se a rigidez reduzida 0,4 ,- para as vigas
(estdio II) e despreza-se sua rigidez toro, e lajes encontram-se
se no estdio I.
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
67
68
10,18
21,67
Tradicional
MEF
46,98 %
; <
6,88
9,88
69,64 %
;= <=
-16,59
-7,86
211,07 %
Flecha inicial: /
7,10
11,40
62,28 %
Flecha final:
24,90
24,00
103,75 %
;= = <=
12,99
12,04
107,89 %
-12,99
-9,47
137,17 %
; = <
13,27
-11,00
0,4
12,04
-9,47
0,7
11,36
-10,44
1,0
11,05
-10,94
10,0
10,15
-12,43
69
= l
I1
11
m .
I1
2.73
70
= l
0
11 +
m .
I1
2.74
71
72
73
METODOLOGIA
3.1
74
Frequncia Crtica
.,+12 _Hzc
Frequncia
Fundamental ./0 _Hzc
7,00
8,40
4,00
Salas de dana ou de
concerto sem cadeiras fixas
4,80
3.75
5 *+
] :; :<
=
.
:; :< =
9
12 _1 [ c
3.76
75
espessura da laje.
0[_0q c
; em que a
6< =
6;= =
6<= =
k2 [
: ,
; ;
k2 [
: ,
< ;
k2 [
: ,
;= ;
k2 [
: .
<= ;
3.77
3.78
3.79
3.80
76
3.2
.
+
2
3.81
77
3.5
0,000
16,667
40,000
3.6
8 = 2,40
8 = 2,00
8 = 1,44
Rigidez Toro
48 = ,-
48 = ,- 1,2
48 = 0,6 ,-
78
79
10
3.82
80
Interpretao
Correlao perfeita
Moderada
|| = 1,00
Muito alta
Baixa
Alta
3.9
Muito baixa
Nula
81
82
3.9.2 Tabuleiro II
Tabuleiro com lajes desiguais e vigas flexveis. A geometria do
tabuleiro mostrada na Figura 17, a qual j foi analisada por outros
pesquisadores (ARAJO, 2008, 2009). Para no repetir os resultados
encontrados por pesquisas j existentes, foram alterados alguns
parmetros. Por meio da variao da altura das vigas V2 e V5,
estudada a influncia da flexibilidade das vigas de apoio na
determinao da resposta esttica e dinmica do tabuleiro, essa
investigao realizada somente por MEF. As caractersticas do
tabuleiro so:
Vigas de bordo (V1, V3, V4, e V6): %& = 20 cm, e altura da viga
igual a um dcimo do maior vo, = :^10 = 70 cm;
Viga V2 e V5: %& = 20 cm, e altura = 30, 40,..., 150 cm
(variao de 10 cm);
83
12
5,50
8,00
14
6,00
8,50
15
6,25
8,75
84
85
ANLISES NUMRICAS
4.1
*.? = 100% z
1{
4.83
86
]
orttropa, e assim ; < (apoios indeformveis), consequentemente
"; "< , o que se verifica para vigas muito rgidas.
II
III
Malha (#)
Const.
Const.
87
AG
Malha (#) e 8
=
Diferena (%)
+1,24
=
+1,17
=
#80x80, 8 = 1,44
+0,95
+1,08
+1,40
-9,54
-9,74
-10,11
#10x10, 8 = 2,00
#10x10, 8 = 2,40
+1,05
88
MEF
5,24
0,0
0,0
0,0
11,62
22,17
Pinheiro
4,24
-19,08
10,48
-9,78
22,18
Czerny
4,71
0,05
-10,19
-8,42
10,64
22,22
# 80x80:
J=2,40*I
4,56
# 80x80:
J=2,00*I
4,63
# 80x80:
J=1,44*I
4,74
# 50x50:
J=2,40*I
4,32
# 50x50:
J=2,00*I
4,38
# 50x50:
J=1,44*I
4,52
# 25x25:
J=2,40*I
3,89
# 25x25:
J=2,00*I
4,06
# 25x25:
J=1,44*I
4,34
# 10x10:
J=2,40*I
3,74
# 10x10:
J=2,00*I
3,93
# 10x10:
J=1,44*I
4,24
0,24
-12,98
12,23
5,29
6,04
23,51
-11,64
12,64
8,82
8,57
24,07
-9,54
13,30
14,50
12,49
24,94
-17,56
11,60
-0,14
23,02
3,83
-16,41
12,10
4,17
6,63
23,64
-13,74
12,89
10,97
10,96
24,60
-25,76
11,33
-2,46
22,61
11,90
12,80
11,16
11,76
1,98
-22,52
2,44
4,96
23,27
-17,18
10,19
9,70
24,32
-28,63
-3,93
22,38
0,95
-25,00
1,24
4,06
23,07
-19,08
12,70
24,15
My
Mx
Mxe
9,33
8,93
89
MEF
Pinheiro
Czerny
5,46
4,41
4,89
# 80x80:
J=2,40*I
4,74
# 80x80:
J=2,00*I
4,81
# 80x80:
J=1,44*I
4,93
# 50x50:
J=2,40*I
4,49
# 50x50:
J=2,00*I
4,56
# 50x50:
J=1,44*I
4,70
# 25x25:
J=2,40*I
4,04
# 25x25:
J=2,00*I
4,23
# 25x25:
J=1,44*I
4,51
# 10x10:
J=2,40*I
3,89
# 10x10:
J=2,00*I
4,09
# 10x10:
J=1,44*I
4,41
12,09
10,90
11,06
12,72
13,15
13,83
12,07
12,59
13,41
11,79
12,38
13,32
11,61
0,0
0,0
0,0
23,01
-19,27
23,07
-9,84
0,24
-10,40
-8,48
23,11
0,43
-13,22
5,22
6,21
24,44
-11,94
8,78
8,77
25,03
-9,74
14,40
12,68
25,93
-17,80
23,93
-0,16
3,99
-16,51
4,14
6,81
24,58
-13,95
10,93
11,16
25,58
-26,03
-2,47
23,50
-22,56
2,12
2,41
5,16
24,20
-17,43
10,18
9,86
25,28
-28,78
-3,96
23,26
1,08
-25,12
12,23
1,17
4,21
23,98
-19,26
13,21
25,11
My
Mx
Mxe
9,27
9,12
90
MEF
5,81
0,0
0,0
0,0
12,81
24,25
Pinheiro
4,66
-19,68
-9,97
11,53
0,61
24,40
Czerny
5,18
-10,86
-8,61
11,70
0,80
24,44
# 80x80:
J=2,40*I
5,02
# 80x80:
J=2,00*I
5,09
# 80x80:
J=1,44*I
5,22
# 50x50:
J=2,40*I
4,75
# 50x50:
J=2,00*I
4,82
# 50x50:
J=1,44*I
4,97
# 25x25:
J=2,40*I
4,28
# 25x25:
J=2,00*I
4,47
# 25x25:
J=1,44*I
4,78
# 10x10:
J=2,40*I
4,12
# 10x10:
J=2,00*I
4,33
# 10x10:
J=1,44*I
4,66
-13,55
5,12
6,52
13,46
25,83
-12,35
8,63
9,07
13,91
26,45
-10,11
14,25
13,03
14,63
27,41
-18,20
-0,27
12,77
4,29
25,29
-17,00
4,02
7,09
13,32
25,97
-14,41
10,82
11,51
14,19
27,04
-26,30
-2,54
12,48
24,84
-23,02
13,10
2,43
2,30
5,44
25,57
-17,69
14,09
10,04
10,19
26,72
-29,05
12,29
-4,02
24,59
-25,43
12,94
1,40
1,05
4,54
25,35
-19,75
13,98
26,54
My
Mx
Mxe
9,18
9,44
91
1,45
95,70
96,17
96,78
1,43
95,70
93,91
94,06
0,87
0,47
# 10x10: J=2*I
0,86
Pinheiro
0,25
0,45
0,75
2,20
2,20
2,20
Czerny
0,24
0,44
0,74
0,00
0,00
0,00
MEF
0,26
0,47
0,77
h=15
h=12
6,18
4,85
4,09
h=10
92
Czerny
MEF/ Czerny
10,628
10,638
99,91 %
;=
22,170
22,222
99,77 %
<
4,693
4,706
99,72 %
0,736
0,737
99,86 %
M,=2+ 50
Czerny
MEF/ Czerny
11,053
11,064
99,90 %
;=
23,012
23,111
99,57 %
<
4,880
4,894
99,71 %
0,443
0,443
100,00 %
M,=2+ 50
Czerny
MEF/ Czerny
11,691
11,702
99,91 %
;=
24,250
24,444
99,21 %
<
5,162
5,176
99,73 %
0,240
0,240
100,00 %
M,=2+ 50
93
94
L1, h=10
L1, h=12
90
L1, h=15
80
70
60
50
40
30
20
10
0,03
0,13
Viga Rgida
0,50
2,00
ndice Laje/Viga
8,00
32,00
Viga Flexvel
95
h = 10
22
h = 10
35
h = 12
h = 12
h = 15
h = 15
30
25
16
20
14
15
12
10
Mx (kNm/m)
18
10
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
35
30
My (kNm/m)
20
H - Viga V4 (cm)
Imx, h=10
Imx, h=12
Imx, h=15
Imy, h=10
Imy, h=12
Imy, h=15
25
20
15
10
5
0,03
0,06
0,13
0,25
0,50
1,00
2,00
4,00
Viga Rgida
ndice Laje/Viga
Viga Flexvel
lexvel
96
40
30
25
35
20
15
10
5
0,00
0,01
0,03
0,13
0,50
2,00
ndice Laje/Viga
8,00
32,00
128,00
Viga Flexvel
97
98
40
Imx
35
Czerny: Imx
Czerny: Imy
25
ILv = 0,4181
30
ILv = 0,187
20
15
10
5
0,00
0,01
0,03
Viga Rgida
0,13
0,50
2,00
ndice Laje/Viga
8,00
32,00
128,00
Viga Flexvel
99
Mx/My
2,2
Imx/Imy
(Imx/Imy)(Mx/My)
2,0
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,00
0,01
Viga Rgida
0,03
0,13
0,50
2,00
8,00
Viga
ndice Laje/Viga
Grfico 11 Relao ; <
32,00
128,00
Flexvel
lexvel
Relao MEFCzerny
100
6,80
6,40
6,00
5,60
5,20
4,80
4,40
4,00
3,60
3,20
2,80
2,40
2,00
1,60
1,20
0,80
0,40
0,00
0,00
Mx/Czerny
My/Czerny
Mxe/Czerny
0,01
0,03
0,13
0,50
2,00
8,00
32,00
128,00
Viga Flexvel
ndice Laje/Viga
Grfico 12 Relao
Viga Rgida
200
Imxe, h=10
Imxe, h=12
180
Imxe, h=15
Czerny: Imxe
160
Pinheiro: Imxe
140
120
100
80
60
40
20
0
0,03
0,06
0,13
ndice Laje/Viga
0,25
0,50
101
50
Comprimento V4 (cm)
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
-20
-15
-10
Mxe (kNm/m)
-5
0
5
10
15
20
Mxe, H=15
Mxe, H=60
Eixo V4
Mxe, H=30
Mxe, H=80
Mxe, H=45
Mxe, H=100
102
1
;= n ;= _
c )
.
: /
4.84
103
_?c 11: 15
_%c 22: 15
_c *:?N: 15
_)c 11: 40
_c 22: 40
_.c *:?N: 40
_c 11: 60
_c 22: 60
_c *:?N: 60
_c 11: 80
_c 22: 80
_:c *:?N: 80
104
4.85
105
L1, h=10
12
t, h= 10
L1, h=12
t, h= 12
10
V4, h=12
L1, h=15
V4, h=15
t, h= 15
Final (cm)
elstica (cm)
V4, h=10
Lmenor/250
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H - Viga V4 (cm)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H - Viga V4 (cm)
106
160
Vk, h=10
Vk, h=12
140
Vk, h=15
120
Cortante V4 (kN)
100
80
60
40
20
0
0,03
0,06
0,13
0,25
4,00
107
18
1Fn, h=12
1Fn, h=10
16
Limite Escritrio
14
12
10
8,40
8
6
4,80
4
0,01
0,03
Viga Rgida
0,13
0,50
ndice Laje/Viga
2,00
8,00
32,00
Viga Flexvel
lexvel
108
para este estudo. No grfico, observa-se que para 5 > 0,0664
0664 o 1
modo de vibrao ter um maior fator de participao modal,, e quando a
relao for 5 0,0664 o 2 modo ter maior fator de participao
modal. Isto significa que, quando V4 tiver grande
ande rigidez flexo, no
ser o 1 modo o que mobilizar mais massa segundo a direo vertical
(eixo Z global), mas sim o 2 modo.
Em relao condio de atendimento ao estado--limite de
vibrao, recomendado pela NBR 6118:2007, para uso do tabuleiro
como
mo escritrio, a estrutura aceitvel para qualquer relao de 5
estudado nesta pesquisa, Grfico 18.. Visto que o valor mnimo da 1
1
frequncia de vibrao exigida pela norma, calculada conforme a
equao (3.75), deve ser ./0 > 4,80 Hz (uso da edificao: escritrio).
FPM (1 modo)
FPM (3 modo)
ndice L1V4
ndice L1V4
FPM (2 modo)
32,00
16,00
8,00
32,00
16,00
8,00
4,00
4,00
2,00
2,00
1,00
1,00
0,50
0,50
0,25
0,25
0,13
0,13
0,0664
0,06
0,06
0,03
0,03
0,02
0,02
0,01
0,01
0
2
3
(a) FPM (kNs)
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
(b) FPM (kNs)
109
2Fn, h=10
2Fn, h=12
2Fn, h=15
3Fn, h=10
3Fn, h=12
3Fn, h=15
32,5
30,0
27,5
25,0
22,5
20,0
17,5
15,0
12,5
10,0
0,01
0,03
0,13
0,50
2,00
8,00
32,00
ndice Laje/Viga
110
1 Frequncia (Hz)
14
16
Escritrio
1Fn, h=12
Limite (L/250)
t, h= 10
14
12
12
10
10
8,40
6
4,80
16
1,60
0
10
20
30
40
50
60
70
H - Viga V4 (cm)
80
90
100
111
que significa dizer que, medida que se reduz a rigidez da viga V4, os
valores de frequncias diminuem, mas as flechas (elsticas e totais)
aumentam, como foi constatado no Grfico 15, Grfico 16 e Grfico 18.
Salienta-se que o aumento da rigidez do tabuleiro benfico para o
projeto, pois, o objetivo em geral ter flechas menores e frequncias
mais altas.
Ento, se verifica que para 10 e 12 cm e utilizao
como sala de dana, primeiro se atingir o limite esttico e aps o
limite dinmico, medida que se reduz a rigidez do tabuleiro. Para uso
como escritrio, todas as configuraes de geometrias atendem ao
limite dinmico de ./0 > 4,80 .
Essa relao entre a resposta esttica e a dinmica muito
importante, pois, ao realizar somente a anlise esttica do Tabuleiro I,
possvel saber se o limite dinmico foi ou no atingido.
Os trs primeiros modos de vibrao do tabuleiro, associados
espessura da laje 12 cm, so apresentados na Figura 19. Utilizam-se
para exibio os momentos fletores na direo _00 c. A partir da
anlise desses trs primeiros modos, verifica-se que se trata de modos
verticais, e que a configurao dos modos se modifica quando a rigidez
de V4 aumenta.
A Tabela 15 resume o comportamento do tabuleiro devido
influncia da flexibilidade dos apoios. Com este estudo, se constata que
a variao de rigidez de apenas um apoio da laje pode resultar em
grandes efeitos para o comportamento do Tabuleiro I.
Em relao aos resultados, o principal alerta fica em relao ao
uso de mtodos que no consideram a flexibilidade e/ou deslocabilidade
dos apoios. Pois, para se ter veracidade nos resultados com o uso das
tradicionais tabelas de clculo de lajes, deve-se garantir que as vigas de
apoio tenham rigidez flexo muito superior que a da laje.
Como demonstrado, diversos so os fatores que interferem nos
resultados de uma anlise de estruturas. Para o Tabuleiro I, foram
estudadas algumas destas variveis e determinadas algumas relaes
entre as respostas, bem como a variao de algumas variveis devido
alterao de outras. No Apndice B so correlacionados alguns
parmetros utilizados nas anlises deste item. Para isso, usou-se o
Coeficiente de Correlao Linear de Pearson _c, descrito no item 3.8. A
classificao qualitativa da correlao foi realizada de acordo com a
Tabela 8.
112
_?c 1 ): 15
_%c 2 ): 15
_c 3 ): 15
_)c 1 ): 50
_c 2 ): 50
_.c 3 ): 50
_c 1 ): 60
_c 2 ): 60
_c 3 ): 60
_c 1 ): 80
_c 2 ): 80
_:c 3 ): 80
113
57 0,0806
57 0,1339
57 0,1870
57 0,4181
57 0,6901
57 34,02
Comportamento do Tabuleiro I
- Maiores valores para as frequncias de vibrao;
.:? 1 2 > .:?
4 (menores valores)
- Maiores valores para ;= . Com ;= > ; > <
- Menores valores para ; e <
./0 N?N _ 15c
./0 N?N _ 12c
< > ;=
114
5
1 ] :; :<
.
7 12_1 [ c
4.86
115
4,5E-02
I+Ae [h=10]
I+Ae [h=12]
4,0E-02
I+Ae [h=15]
Ae [h=10]
3,5E-02
Ae [h=12]
Inrcia (m^4)
3,0E-02
Ae [h=15]
I=bw*H/12
2,5E-02
2,0E-02
1,5E-02
1,0E-02
5,0E-03
0,0E+00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
H - Viga V4 (cm)
116
40
17
Imx
Imx [e]
Imy
35
Imy [e]
16
30
13
12
11
25
20
15
10
10
0,01 0,03 0,13 0,50 2,00 8,00 32,00
ndice Laje/Viga
14
15
5
0,01 0,03 0,13 0,50 2,00 8,00 32,00
ndice Laje/Viga
117
200
24
180
Imxe
22
Imxe [e]
20
160
100
80
60
16
14
12
10
8
Mxe (kN*m/m)
120
18
140
40
20
0
0,01 0,02 0,03 0,06 0,13 0,25 0,50
ndice Laje/Viga
Mx, h=15
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H - Viga V4 (cm)
My, h=15
Mx, h=12
My, h=12
18
25
14
15
12
Mx ( kN*m/m)
16
10
10
5
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H - Viga V4 (cm)
My ( kN*m/m)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H - Viga V4 (cm)
118
16,000
8,000
4,000
1Fn, h=10
2,000
1Fn, h=12
1,000
1Fn, h=15
0,500
ILv4 = 0,0664
ndice Laje/Viga
32,000
0,250
0,125
0,063
0,031
0,016
0,008
0,004
0,002
4
10
12
1 Frequncia (Hz)
14
16
18
119
ndice Laje/Viga
16,000
8,000
4,000
2Fn, h=10
2,000
2Fn, h=12
1,000
2Fn, h=15
0,500
ILv4 = 0,0664
0,250
0,125
0,063
0,031
0,016
0,008
0,004
0,002
10
12
14
16
18
2 Frequncia (Hz)
20
22
24
120
121
Inrcia (m^4)
0,0039
0,0020
0,0010
0,0005
0,0002
IT [h=10]
IT [h=12]
0,0001
IT [h=15]
0,0001
bw*H/12
0,0000
10
20
30
40
50
60
H - Viga V4 (cm)
70
80
90
100
122
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
19
18
17
16
15
(cm)
(m^4)
123
entendimento. No entanto, importante lembrar que este mtodo tratase de uma forma simplificada para a considerao da excentricidade, j
que no considera a fissurao das vigas, o que iria reduzir a rigidez
flexo destas, e necessita de mais estudos para validar sua utilizao.
Logo, ao utilizar = pode-se estar superestimando a rigidez das vigas.
Em contra partida, o mtodo C tem sua eficincia comprovada por
outros autores (KENNEDY e BALI, 1979), e normas de projeto, mesmo
no considerando o efeito do coeficiente de Poisson.
4.1.5 Definio do modelo e configurao mais adequada
As anlises para o Tabuleiro I, tanto por MEF quanto por AG,
evidenciam que a flexibilidade da viga V4 influencia grandemente na
resposta esttica e dinmica da estrutura. Dos modelos estudados em
AG, se verifica que no h um modelo numrico que possibilite obter os
mesmos resultados calculados por MEF, para todos os esforos e
flechas.
No entanto, verifica-se que para AG pode-se adotar uma
modelagem que utilize 8 = 2 com malha 25x25. Com este modelo
se obtm valores de esforos prximos aos obtidos por MEF, quando V4
tiver grande rigidez flexo (ver Apndice A). Quanto s flechas
elsticas, a modelagem resulta em valores maiores.
At este momento, se sabe que a modelagem em MEF leva a bons
resultados, e caso seja escolhida uma anlise com AG, j foram
definidos os parmetros a serem adotados. Assim, fica o questionamento
sobre qual a melhor configurao geomtrica das sees transversais
das lajes L1 e L2, e da viga V4.
No procedimento corrente de anlise e dimensionamento de
estruturas de concreto armado, a escolha da melhor configurao
baseada na anlise de diversas solues e da viabilidade de sua execuo
(SILVA, 2000). Aps realizar a anlise das diversas configuraes, cabe
ao engenheiro decidir se aceita o projeto atual como final ou se este
ainda deve ser aprimorado. Logo, esse procedimento dependente da
intuio, experincia e habilidade do engenheiro responsvel pelo
projeto (SILVA, 2000).
Segundo alguns autores, a melhor soluo , ento, utilizar um
processo de projeto que consiste em identificar as variveis de projeto e
definir a funo-objetivo (ARORA, 2004; MIGUEL, LOPEZ e
MIGUEL, 2013; SILVA, 2000). Com a funo-objetivo e os requisitos
de projeto formulados, em termos das variveis de projeto, um mtodo
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
124
T2 = INN + IN? .
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
4.87
4.88
125
_: "
c.
10 1 - 0 0
IN,,+=2 = T, ,
:I.
4.89
4.90
Em que:
- :1 : para viga assume o valor de 1, e para laje se refere a uma
largura de faixa de 1,00 m;
-
0 : comprimento da barra. Para V4 e "-< :
0 = 6,10 m; para
"-; :
0 = 4,10 m; e para "-;= :
0 = 4,00 m;
- 0 : para viga assume o valor de 1, para laje representa o nmero
de faixas em que a armadura ser distribuda. Portanto, para cada laje e
cada direo se tm, "-; : 0 = 6; e "-< : 0 = 4.
Os resultados dos custos so mostrados no Grfico 33 e no Grfico
34. Pelo Grfico 33, como esperado, o custo do concreto tem variao
linear, e maior para maiores espessuras de laje _c. O custo do ao
apresenta comportamento no linear decrescente, medida que a altura
de V4 _c aumenta.
O que se justifica, pelo fato de que quanto mais rgido o tabuleiro,
menores sero os valores dos esforos positivos da laje, e
consequentemente menores valores para as armaduras. Dessa forma, o
custo do ao ser menor que o do concreto, porque as armaduras
positivas da laje possuem maior contribuio que as demais armaduras,
para a composio de custos do ao.
Para a condio de V4 muito flexvel, se tm os maiores custos
em relao ao ao e menores para o concreto, j para a condio de V4
muito rgida, a situao se inverte. Ou seja, menores valores para os
custos com ao e maiores para os custos com concreto.
Ao analisar a curva de custos de ao com = 15, observa-se
uma descontinuidade quando = 45 cm, que devida ao fato de que,
para valores menores que 45 cm, no h armadura negativa na laje
_"-;= c. Quando 45, a armadura negativa aumenta, porm a
armadura positiva da laje diminui.
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
126
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
10
20
C. Ao, h=10
C. Concreto, h=15
C. Ao, h=12
C. Concreto, h=12
C. Ao, h=15
C. Concreto, h=10
30
40
50
60
H - Viga V4
70
80
90
100
Salienta-se
se que essa falta de armadura negativa devida as
simplificaes que foram feitas, a fim de poder analisar com mais
facilidade a variao dos custos. Um detalhamento adequado do bordo
de continuidade, entre lajes, deve prever pelo menos uma armadura
mnima nessa regio, entretanto, este no o foco da pesquisa.
A soma dos custos de ao e concreto para o tabuleiro
apresentada no Grfico 34. No qual, verifica-se
se que os maiores custos so
obtidos com a configurao de menor rigidez do tabuleiro. Pelo mesmo
grfico, verifica-se que, com o aumento da rigidez
igidez de V4, tem-se
tem
a
diminuio do ndice de custo total dos materiais T2 . Esses resultados
podem ser sensveis s simplificaes e critrios adotados no
detalhamento.
Nota-se que o ponto = 35 cm pode ser considerado,
simplificadamente, como um ponto de partida para verificao da
espessura de laje mais econmica, como mostra a Tabela 16. A
configurao de seo transversal de V4, L1 e L2, mais econmica,
eco
entre todas, encontrada para a espessura de laje 12 cm, com V4
tendo altura de = 80 cm _57 = 0,1148c.. No entanto, a partir de
= 60 cm, com espessura da laje de 10 e 12 cm, a diferena entre as
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
127
t, h=10
t, h=12
t, h=15
1200
1100
1000
900
800
10
20
30
40
50
60
H - Viga V4
70
80
90
100
15
= 10
75
= 12
= 15
= 35
35 < < 75
15
10
= 12
= 15
128
vez que, alm dos aspectos econmicos e estticos, atende aos requisitos
de capacidade resistente, desempenho em servio e durabilidade.
Tabela 17 Resumo da configurao mais econmica
rea do Tabuleiro:
Volume de concreto:
Peso de ao:
Ao/Concreto:
48,00 m
Laje: = 12 cm
Viga: = 80 cm
6,48 m
318,99 kgf
49,226 kgf/m
Ao/rea:
6,646 kgf/m
Concreto/rea:
0,135 m/m
ndices:
129
4.2
130
131
Czerny
0,488
MEF: 25x25
MEF: 20x20
MEF: 10x10
MEF: 5x5
-0,20
-0,13
8,46
-0,14
0,72
1,040
AG: J=2*I
MEF: 50x50
8,52
0,00
0,605
9,85
0,01
9,80
0,00
0,00
9,81
0,00
0,00
9,80
0,00
0,00
9,80
0,00
0,00
16,00
Diferena = (X/MEF) - 1
0,606
0,606
0,606
0,606
0,25
(kNm/m - cm)
1,00
Flecha
4,00
Mx [=My]
Czerny
0,36
16,45
0,10
3,89
AG: J=2*I
0,28
0,30
19,46
2,90
MEF: 50x50
14,82
3,05
MEF: 25x25
14,94
0,00
0,00
14,97
0,02
0,00
14,97
0,02
0,00
14,97
0,02
0,00
3,10
MEF: 20x20
3,10
MEF: 10x10
3,11
MEF: 5x5
0
(kNm/m - cm)
-0,05
-0,01
10
20
L1/L3
L1/L2
Diferena = (X/MEF) - 1
132
8,000
4,000
18
2,000
h= 15
16
h = 14
h = 12
14
h= 15
1,000
h = 14
0,500
h = 12
10
8
25
0,125
0,063
0,031
50
75
100 125
H - Viga V5 (cm)
150
Grfico 37 ; para L2
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
0,016
ndice L2V5
12
Mx (L2, knm/m)
0,250
25
50
75 100 125
H - Viga V5 (cm)
150
133
_)).
35
35
30
30
Imx = Imy (L2)
25
Czerny
V_ind
h = 12
Czerny
h = 14
25
h= 15
V_ind
h = 12
h = 14
h= 15
20
Imx = Imy (L2)
20
15
25
50
75
100
125
150
H - Viga V5 (cm)
15
0,02
0,06
0,25
1,00
4,00
ndice L2V5
L2
134
135
300
400
-32
-28
-24
500
600
700
800
900
1000
H=30
H=40
H=50
H=60
H=70
H=80
H=90
H=100
H=150
V5
V5_Ind
-20
-16
-12
-8
-4
0
P5
P2
-44
400
500
600
700
800
900
1000
H=30
H=40
H=50
-40
H=60
H=70
H=80
-36
H=90
H=100
H=150
V5
V5_Ind
-32
-28
-24
-20
-16
-12
-8
-4
0
4
P5-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------P2
Comprimento V5, Trecho P5-P2 (cm)
136
300
-50
-45
-40
400
500
600
700
800
900
1000
H=30
H=40
H=50
H=60
H=70
H=80
H=90
H=100
H=150
V5
V5_Ind
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
P5-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------P2
Comprimento V5, Trecho P5-P2 (cm)
;= tendem
medida que a rigidez de V5 aumenta, os valores de
a diminuir nas extremidades e aumentar no vo. Ao comparar as curvas
formadas pelos resultados das duas situaes de extremos, 30 e
5_), nota-se
se que uma curva apresenta concavidade para cima
(configurao flexvel), e a outra, concavidade para baixo (configurao
rgida).
A anlise com apenas V2 e V5 indeslocveis, __
5_)
)c, gera
resultados maiores que a anlise com todas as vigas indeslocveis
_
_)c, como pode ser visto no Grfico 44 para = 14.. O modelo
_) o que foi utilizado para a comparao com Czerny (Grfico 36).
Pela comparao dos dois modelos, fica claro que quando todas
as vigas so indeslocveis, modelo
_),, no h concentrao de
tenses nos extremos do vo, o que acontece quando as vigas
vig so
deformveis. Portanto, quando V2 e V5 forem flexveis e/ou
deslocveis, h uma tentativa de o canto da laje levantar o pilar, com
consequente surgimento de tenses de trao na face superior da laje,
nessa regio (MAZZILLI, 1995).
Uma observao importante que, o maior momento
;= , para o
trecho entre P5 e P2, obtido com a configurao de V2 e V5
indeslocveis, com as demais vigas deslocveis e flexveis (20x70),
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
137
modelo
5_), e no com a configurao do modelo
_), com todas
as vigas indeslocveis. Logo, para
5_) o aumento da curvatura das
demais vigas (V1, V3, V4 e V6) ocasiona um acrscimo no valor de
;= , com o valor de ;= mximo 11,178% maior que o obtido por
_).
Essas verificaes sobre ;= implicam questionamentos sobre o
dimensionamento das armaduras negativas entre L1 e L2. Por exemplo,
qual o valor de ;= que deve ser adotado para o dimensionamento das
armaduras negativas? Valor mximo? A mdia aritmtica? Ou dividir o
vo em faixas de momentos?
Cada uma dessas perguntas leva a outros questionamentos,
contudo, no objetivo desta pesquisa explorar ou esgotar esses
questionamentos. Entretanto, ao se pensar em economia, tanto no
dimensionamento como no detalhamento das armaduras (positivas e
negativas), e em segurana, pode-se dizer que uma alternativa
satisfatria seria utilizar faixas de momentos.
Essas faixas podem ser escolhidas de forma que na regio de domnio da
faixa, os valores de momentos sejam constantes ou com valores
prximos. Ainda, pode-se determinar uma largura fixa da faixa, e nesse
domnio utilizar o momento fletor mximo para o dimensionamento.
Dessa forma, garante-se o cobrimento do diagrama de momentos
fletores negativos, em todas as faixas do bordo de continuidade. Esse
procedimento j est disponvel em alguns softwares de projeto de
concreto armado, e sendo utilizado em escritrios de projeto, mas tornase trabalhoso caso seja realizado manualmente.
Uma alternativa prtica de acordo com Arajo (2008), consiste
em utilizar o valor mdio de ;= , que ;= . O qual exige plastificao
e redistribuio de esforos. So necessrios estudos adicionais sobre
essa metodologia. Apesar disso, utilizou-se ;= nas comparaes
seguintes.
No Grfico 44 pode ser visto o valor mdio ;= , referente mdia
aritmtica s
X dos valores de ;= para o modelo
_) com = 14. Para
o clculo da mdia aritmtica s
X, no foram considerados os valores
dados nas extremidades do vo, ou seja, em P2 e P5, j que a regio
onde se obtm esses dados est dentro da seo do pilar. O valor mdio
s obtido pela equao (4.91), com ;= Xs 10,08 kNm/m.
X
Constata-se, que esse valor mdio no adequado para o
dimensionamento de todo o trecho P5-P2. Pois, em grande parte do vo,
o cobrimento do diagrama de momentos fletores no realizado.
Mestrando: Jeferson Rafael Bueno
Orientador: Daniel Domingues Loriggio
138
300
400
500
600
700
800
900
1000
-25
V5_Ind: V2 e V5 indeslocveis, e demais vigas 20x70
V_Ind: Todas as vigas so indeslocveis verticalmente
Momento Fletor entre L1 e L2 (kNm/m)
-20
-16,61
-14,94
-15
-10
-10,08
-5
P5-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------P2
Grfico 44 ;= para = 14 cm
s
X
1
1 ,
4.91
10
139
;='
Czerny(
p0!; 0!/
= 0,685.
<
!/
'Czerny*
p0!; 0!/
= 0,939.
140
25
50
75
100
125
150
-20
75
70
-18
65
-16
60
-14
kNm/m
-12
h= 15
h = 14
h = 12
V_ind
Czerny
55
50
-10
45
-6
-4
-2
0
2
4
H - Viga V5 (cm)
40
35
30
25
Imxe (L1-L2)
, h=15
, h=14
, h=12
h=12, y=650
h=14, y=650
h=15, y=650
Czerny, h=12
Czerny, h=14
Czerny, h=15
-8
20
15
25
50
75
100 125
H - Viga V5 (cm)
150
-18
18
-16
16
-14
14
-12
12
-10
10
kNm/m
-20
-8
-6
, h=15
, h=14
, h=12
h=15, y=650
h=14, y=650
h=12, y=650
Mx, h=15
Mx, h=14
Mx, h=12
-4
-2
0
2
8
6
4
2
0
-2
-4
25
50
75
100
H - Viga V5 (cm)
125
150
141
16
14
12
My, h=15
Mx, h=15
3,5
Mx, h=14
My, h=14
10
My, h=12
Mx, h=12
8
25
4
2
0
50
75
100 125
H - Viga V5 (cm)
150
Grfico 48 ; L1
My (L1, kNm/m)
1,5
6
Mx (L1, kNm/m)
2,5
25
50
75
100 125
H - Viga V5 (cm)
150
Grfico 49 < L1
142
3,20
1,60
MxMy, h=12
MxMy, h=14
MxMy, h=15
1,00
MxMxe, h=12
MxMxe, h=14
MxMxe, h=15
MyMxe, h=12
MyMxe, h=14
MyMxe, h=15
1,0
0,80
0,40
0,20
0,10
25
50
75
100
H - Viga V5 (cm)
125
150
143
: 12 = 0,2194
;
^ = H: 70 +: 14 = 0,2215
;=
: 15 = 0,2210
Deve-se observar que essa configurao de geometria
usualmente empregada na determinao da seo geomtrica das vigas.
Caso o clculo dos esforos fosse realizado com uso de tabelas de lajes,
como as de Czerny, o maior momento fletor positivo seria ; , pois
:< :; > 2, que significa que o clculo da laje pode ser realizado como o
de vigas, e para o vo de clculo usa-se o menor vo da laje. Mas como
se verifica no Grfico 50, esse procedimento no est adequado, pois,
caso as lajes do tabuleiro tivessem espessura de = 14 cm e vigas com
= 70 cm, o momento fletor na direo do maior vo < seria
59,32% maior que o momento fletor na direo do menor vo, ; .
Devido redistribuio dos esforos e plastificao de algumas
sees de vigas e lajes, provvel que a diferena, resultante da no
considerao do comportamento deformvel e flexvel das vigas, no
causar um dano estrutura, a ponto de comprometer sua capacidade
resistente. Mas podem surgir fissuras que, em certa intensidade, podem
comprometer o atendimento dos estados limites de utilizao, abertura
de fissuras, de vibrao excessiva, devido diminuio de rigidez das
sees fissuradas, entre outros problemas. Ou seja, cuidados adicionais
devem ser tomados na verificao dos estados limites de servio (ELS).
Na Figura 21, pode ser vista a variao dos momentos fletores das
lajes, na direo x (11) e y (22), e variao dos deslocamentos
verticais das lajes (flechas imediatas), para lajes modeladas com
espessura de 14 cm. Como j observado anteriormente, quando a altura
de V2 e V5 reduzida, h aumento da concentrao de tenses em torno
do pilar P5, devido ao aumento dos momentos fletores nesta regio. Em
relao ao comportamento e variao dos momentos fletores 11, so
feitas as mesmas consideraes sobre os momentos fletores 22 que
so referentes aos momentos fletores positivos e negativos, j
investigados nos grficos anteriores.
144
() 11: = 70
() 22: = 70
() *:.. : = 70
()) 11: = 30
() 22: = 30
(l) Desloc. : H = 30
145
(Hz)
10
L2, h=12
L2, h=14
L2, h=15
8,40
Lmenor/250
8
4
7
1, h=15
1, h=14
6
1, h=12
Sala de Dana
25
Escritrio
5
4,80
4
50
75
100
125
150
H - Viga V5 (cm)
25
50
75
100
125
150
H - Viga V5 (cm)
Grfico 52 1 frequncia
146
D$ =
.
.-/
4.92
147
1,3
(Hz)
20
1,2
18
Razo de Variao
1,1
16
1,0
14
2, h=12
2, h=14
0,9
2, h=15
12
3, h=12
2, h=15
0,8
2, h=14
3, h=14
3, h=15
2, h=12
10
3, h=15
1, h=12
0,7
1, h=14
3, h=14
1, h=15
3, h=12
8
25
50
75
100
125
R = 1 (H=70)
0,6
150
H - Viga V5 (cm)
25
50
75
100
125
150
H - Viga V5 (cm)
148
ndice L2V5
. L2V5
FPM (5 modo)
4,00
2,00
4,00
2,00
1,00
1,00
0,50
0,50
0,25
0,25
0,13
0,13
0,06
0,06
0,03
0,03
0,02
0,02
0
2
3
(a) FPM (kNs)
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
(b) FPM (kNs)
149
(?) 1 ): = 30
() 1 ): = 70
(()) 1
1 ): = 150
(%) 2 ): = 30
(.) 2 ): = 70
(()) 2
2 ): = 150
() 3 ): = 30
() 3 ): = 70
()) 5 ): = 30
() 5 ): = 70
((l)) 5
5 ): = 150
150
151
10
9
6
5
4
3
1 = 4,80 Hz
1, h=14
L250
L2, h=14
0
30
40
50
60
70
1, h=12
1, h=15
L2, h=12
L2, h=15
1 Frequncia (Hz)
2
1
0
Com o carregamento total das lajes dado pelo peso prprio das
lajes mais uma carga vertical de 5,00 kN/m (Tabela 9), para a utilizao
do Tabuleiro II como Sala de Dana, so obtidos os deslocamentos
mximos para essa destinao. Estes deslocamentos mximos so as
flechas totais, com #$ = 2,00, e para as quais, a condio de
deslocamento mximo, M /250 2,80 cm, s atendida com a
configurao de = 15 com 140 cm. Ou seja, todas as demais
configuraes de geometrias de vigas e lajes no atendem ao requisito
normativo referente deformao excessiva.
Devido a isso, decidiu-se, nesse caso, adotar uma contraflecha
(.) de 1,00 cm para a laje L2, que corresponde a /700. Esse valor de
. respeita a recomendao da NBR 6118:2007 (item 13.3) que
estabelece como valor mximo a relao /350.
152
10
10
1 Frequncia (Hz)
1 = 8,40 Hz
1, h=14
L250
L2, h=14
6
5
1, h=12
1, h=15
L2, h=12
L2, h=15
7
6
5
0
30
40
50
60
70
153
10
4
1 = 4,80 Hz
1, h=14
L2, h=12
L2, h=15
1, h=12
1, h=15
L2, h=14
L350
1 Frequncia (Hz)
0
30
40
50
60
70
154
10
10
6
1 = 8,40 Hz
1, h=14
L2, h=12
L2, h=15
5
4
1, h=12
1, h=15
L2, h=14
L350
5
4
0
30
40
50
60
70
1 Frequncia (Hz)
155
Dinmico
.01
=
@
@
30
@
= /
=
80
70
30
30
> 80
80
70
70
156
157
26
1300
1200
1100
22
1000
Ao (kgf)
Concreto (m)
24
20
900
18
30
50
m^3 [h=14]
m^3 [h=15]
kgf [h=14]
kgf [h=15]
70
90
110
H - Viga V2 e V5 (cm)
130
800
150
3800
3600
h=15, = 102
h=14, = 102
h=15, = 90
h=14, = 90
h=15, = 82
h=14, = 82
h=15, = 70
h=14, = 70
3400
3200
3000
2800
2600
2400
2200
30
50
70
90
110
H - Viga V2 e V5 (cm)
130
150
158
:
.
10
rea do Tabuleiro:
Volume de concreto:
Laje: = 14 cm
V1, V3, V4 e V6: = 70 cm
V2 e V5: = 80 cm
21,88 m
Peso de ao:
934,00 kgf
Ao/Concreto:
42,68 kgf/m
Ao/rea:
9,34 kgf/m
Concreto/rea:
0,22 m/m
Configurao Econmica
Quantidades:
ndices:
100,00 m
159
[h=12]
[h=14]
[h=15]
2
1
IL2V
0,5
0,25
0,125
0,0625
0,03125
0,015625
0,0078125
0,00390625
25
40
55
70
85 100
H - Viga (cm)
115
130
145
160
0,2048
0,1024
0,0512
Inrcia (m^4)
0,0256
0,0128
0,0064
0,0032
I+Ae [h=12]
I+Ae [h=14]
I+Ae [h=15]
I = bw*H/12
0,0016
0,0008
0,0004
30
50
70
90
110
H - Viga (cm)
130
150
12
(Flecha: - cf)
(cm)
10
10
[h=12]
[h=14]
[h=15]
L250
0
30
50
70
90 110
H - Vigas (cm)
130
150
30
50
70
90 110
H - Vigas (cm)
130
150
Hz
25
[h=15]
[h=14]
[h=12]
1 = 8,40 Hz
20
Hz
12
Hz
161
20
15
[h=15]
15
[h=15]
[h=14]
[h=12]
10
[h=14]
[h=12]
10
0
30
50
70
90 110
H - Vigas (cm)
130
150
30
50
70
90 110
H - Vigas (cm)
130
150
162
1, h=14 [e]
3, h=14[e]
5, h=14 [e]
1, h=15 [e]
3, h=15 [e]
5, h=15 [e]
4
3
1
0
MPF (kNs)
H- viga (cm)
30
50
70
90
110
130
150
1, h=14 [e]
3, h=15 [e]
ILv=0,147
1, h=15 [e]
5, h=12 [e]
3, h=12 [e]
5, h=14 [e]
4
3
MPF (kNs)
0
0,004
ndice IL2V
0,008
0,016
0,031
0,063
0,125
0,250
0,500
1,000
2,000
4,000
163
A segunda opo (Grfico 69) mostra-se mais atrativa, pois, fica claro
que a partir do ndice 2
< 0,147 ser o 5 modo que mais ir
mobilizar massa segundo a direo vertical, e para 2
> 0,147 ser o
primeiro modo. O terceiro modo pouco mobiliza massa segundo a
direo vertical, e o segundo e quarto modos esto relacionados a
movimentos no plano do tabuleiro.
O comparativo dos resultados de flechas e frequncias de
vibrao, para a considerao da excentricidade () ou no considerao
realizada resumidamente na Tabela 20. Nesta, so apresentadas apenas
as sees de vigas e lajes, que a partir destas, so atendidos os limite
referentes flecha mxima (Grfico 64), e a frequncia de vibrao
mnima (Grfico 65).
A Tabela 20 utiliza parte dos dados da Tabela 18, que para a qual
apenas as vigas V2 e V5 possuem seo varivel, as demais (V1, V3, V4
e V6) possuem seo constante de 2070 .
A anlise que considera o efeito da excentricidade entre lajes e
vigas () est referenciada ao mtodo utilizado para clculo do
momento de inrcia das vigas. Portanto, a no considerao da
excentricidade corresponde a:
= %& ]12.
E, a considerao da excentricidade corresponde (equao 2.63):
+ " [.
Como as anlises foram realizadas com a variao de 10 cm da
altura das vigas, pode haver valores menores de que atenderam aos
limites citados acima, seguindo os critrios estabelecidos. Assim, os
resultados representam uma indicao de quais so os valores mnimos
da altura , que as vigas do tabuleiro podem assumir para destinao
como Sala de Dana.
Tabela 20 Sees mnimas considerando a excentricidade.
Limite
Flecha
( cf) 2,80 cm
= %& ] 12
=
+ " [
@
Frequncia
.01 8,40 Hz
= %&
12
+ " [
@
@
90
= /
> 80
60
80
60
=
70
> 50
70
> 50
164
165
166
167
168
169
170
171
172
5.3
173
5.4
174
175
REFERNCIAS
ANTUNES, H. M. C. C. e MAGRI, J. A. Sistema para clculo de placas
utilizando
microcomputadores.
MECANICA
e
chapas
COMPUTACIONAL - COLECCION INFORMATICA Y
COMPUTACION, v. 1, p. 342356, 1985.
ARAJO, J. M. de. Avaliao dos procedimentos de projeto das lajes
nervuradas de concreto armado. Teoria e Prtica na Engenharia Civil,
v. 3, n. 3, p. 3142, 2003.
ARAJO, J. M. de. Consideraes sobre a rigidez toro das lajes
nervuradas de concreto armado. Teoria e Prtica na Engenharia Civil,
v. 5, n. 7, p. 18, 2005.
ARAJO, J. M. de. Avaliao dos mtodos simplificados para clculo
de lajes macias apoiadas em vigas flexveis. Teoria e Prtica na
Engenharia Civil, v. 8, n. 12, p. 111, 2008.
ARAJO, J. M. de. Mtodo simplificado para clculo de lajes macias
apoiadas em vigas flexveis: validao por meio da anlise no linear.
Teoria e Prtica na Engenharia Civil, v. 9, n. 14, p. 7181, 2009.
ARAJO, J. M. de. Curso de Concreto Armado. 3. ed. Rio Grande:
Dunas, 2010. v. 2p. 416.
ARGYRIS, J. H. Energy Theorems and Structural Analysis: A
Generalized Discourse with Applications on Energy Principles of
Structural Analysis Including the Effects of Temperature and NonLinear Stress-Strain Relations. Aircraft Engineering and Aerospace
Technology, v. 26, n. 10, p. 347356, doi:10.1108/eb032482, 1954.
ARORA, J. S. Introduction to optimum design. [S.l: s.n.], 2004.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118:
Projeto de estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro, 2007.
176
177
178
179
HRENNIKOFF, A. Solution of Problems of Elasticity by the FrameWork Method. Applied Scientific Research, v. A8, p. 169175, 1941.
KALMANOK, A. S. Manual para clculo de placas. Montevideo:
Editora Inter Ciencia, 1961.
KENNEDY, J. B. e BALI, S. K. Rigidities of concrete waffle-type slab
structures. Canadian Journal of Civil Engineering, v. 6, n. 1, p. 65
74, doi:10.1139/l79-008, 1979.
KIENDL, J. et al. Isogeometric shell analysis with KirchhoffLove
elements. Computer Methods in Applied Mechanics and
Engineering,
v.
198,
n.
49-52,
p.
39023914,
doi:10.1016/j.cma.2009.08.013, 2009.
KIENDL, J. et al. The bending strip method for isogeometric analysis of
Kirchhoff Love shell structures comprised of multiple patches.
Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, v. 199,
n. 37-40, p. 24032416, doi:10.1016/j.cma.2010.03.029, 2010.
KIM, J.; DARGUSH, G. e JU, Y. Extended framework of Hamiltons
principle for continuum dynamics. International Journal of Solids and
Structures,_v.50,_n.20-21,_p.34183429,
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsolstr.2013.06.015, 2013.
KIMURA, A. Informtica aplicada em estruturas de concreto
armado: clculos de edifcios com o uso de sistemas computacionais.
1. ed. So Paulo: Pini, 2007.
KOCH, D. K. Anlise de lajes e estudo comparativo de solues
estruturais em concreto armado. 129 f. Trabalho de Concluso de
Curso (Graduao em Engenharia Civil) - Departamento de Engenharia
Civil, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2010.
KWON, Y. W. e BANG, H. The Finite Element Method using
MATLAB. New York: The Mechanical Engineering Series, 1996.
180
181
182
183
184
185
APNDICE A
TABULEIRO I Flexibilidade dos apoios: MEF e AG
Neste item apresentam-se os resultados obtidos pelo mtodo de
Analogia de Grelha (AG), com uso do software Eberick V6, para o
Tabuleiro I. Apresenta-se tambm um comparativo entre MEF e AG,
cujo resultado para os ndices 6; , 6;= e 6< exibido em trs etapas,
da seguinte forma: primeiro MEF versus AG com 8 = 1,44 , em
seguida, MEF versus AG com 8 = 2 e, por ltimo, MEF versus AG
com 8 = 2,40 .
A anlise do Grfico 70 a Grfico 75 evidencia que os resultados
dos momentos fletores positivos da laje L1, obtidos por AG, so muito
dependentes do valor adotado para a rigidez toro das barras da
grelha (8) e do refinamento da malha. Variao maior encontrada para
os valores de 6; que, nesse caso, crescem com o aumento do ndice
57 .
MEF
17
MEF
17
J=1,44*I; #10x10
16
J=1,44*I; #50x50
J=1,44*I; #80x80
15
J=2*I; #10x10
13
13
12
12
14
10
0,03
11
0,13
0,50
2,00
8,00 32,00
ndice Laje/Viga
J=2*I; #50x50
J=2*I; #80x80
15
14
11
J=2*I; #25x25
16
10
J=1,44*I; #25x25
0,03
0,13
0,50
2,00
8,00 32,00
ndice Laje/Viga
186
18
MEF
45
J=2,4*I; #10x10
J=2,4*I; #25x25
17
J=1,44*I; #10x10
J=1,44*I; #25x25
40
J=2,4*I; #50x50
16
J=1,44*I; #50x50
30
14
25
13
20
11
10
15
12
0,03
15
10
5
0,13
0,50
2,00
8,00 32,00
ndice Laje/Viga
J=1,44*I; #80x80
35
J=2,4*I; #80x80
0,03
0,13
0,50
2,00
8,00 32,00
ndice Laje/Viga
187
45
MEF
45
J=2,4*I; #10x10
J=2*I; #10x10
J=2*I; #25x25
40
J=2,4*I; #25x25
40
J=2,4*I; #50x50
J=2*I; #50x50
30
25
25
20
20
10
5
30
15
0,03
15
10
5
0,13
J=2,4*I; #80x80
35
J=2*I; #80x80
35
0,03
0,13
188
MEF
J=1,44*I; #10x10
J=1,44*I; #25x25
J=1,44*I; #50x50
J=1,44*I; #80x80
145
125
145
125
65
105
Imxe (MEF e AG)
105
85
MEF
J=2*I; #10x10
J=2*I; #25x25
J=2*I; #50x50
J=2*I; #80x80
85
65
45
45
25
25
165
5
0,03
0,06
1,00
0,03
0,06
1,00
189
165
145
125
65
18
16
14
12
10
8
6
45
4
25
0
0,03
0,50
1,00
Mxe (kNm/m)
85
#10x10
#25x25
#50x50
#80x80
#10x10
#25x25
#50x50
#80x80
#80x80
#50x50
#25x25
#10x10
MEF
20
105
22
MEF
J=2,4*I; #10x10
J=2,4*I; #25x25
J=2,4*I; #50x50
J=2,4*I; #80x80
Linha:
Azul: J = 2,40*I
Verde: J = 1,44*I
Vermelho: J = 2*I
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
H V4 (cm)
Grfico 79 ;= com = 12
MEF
(cm)
16
J=1,44*I; #10x10
J=1,44*I; #25x25
14
9
8
J=1,44*I; #50x50
J=1,44*I; #80x80
12
J=2*I; #10x10
J=2*I; #25x25
10
J=2*I; #50x50
J=2*I; #80x80
J=2,4*I; #10x10
J=2,4*I; #25x25
J=2,4*I; #50x50
J=2,4*I; #80x80
3
2
2
0
(cm)
190
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
(a) H V4 (cm)
(b) H V4 (cm)
16
J=1,44*I; #10x10
J=1,44*I; #25x25
14
4,5
4,0
J=1,44*I; #50x50
J=1,44*I; #80x80
12
3,5
J=2*I; #10x10
J=2*I; #25x25
10
3,0
J=2*I; #50x50
J=2*I; #80x80
2,5
J=2,4*I; #10x10
J=2,4*I; #50x50
J=2,4*I; #80x80
2
0
20
30
1,5
1,0
V4 (cm)
2,0
0,5
0,0
40
50
60
70
80
90 100
(a) H V4 (cm)
L1 (cm)
J=2,4*I; #25x25
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
(b) H V4 (cm)
191
APNDICE B
TABULEIRO I Anlise de Correlao Linear entre variveis
Diversos so os fatores que interferem nos resultados de uma
anlise de estruturas. Para o Tabuleiro I, foram estudadas algumas destas
variveis e determinadas algumas relaes entre as respostas, bem como
a variao de algumas variveis devido alterao de outras. A seguir
so correlacionados alguns parmetros utilizados nas anlises anteriores.
Para isso, usou-se o Coeficiente de Correlao Linear de Pearson
(), descrito no item 3.8. Como este coeficiente mede a relao linear
entre duas variveis, o mesmo pode no representar adequadamente a
real correlao entre os dados em estudo. Da anlise do conjunto de
variveis, pode haver somente uma relao numrica, sem relao de
causa-efeito, que nesse caso, a correlao chamada de espria, devido
apenas coincidncia (LIRA, 2004). A classificao qualitativa da
correlao foi realizada de acordo com a Tabela 8.
O clculo do coeficiente realizado entre pares, ou seja, entre
duas variveis. So utilizadas apenas as variveis que apresentam
relao linear entre as mesmas, com exceo do par espessura laje x
carga na laje, que so diretamente proporcionais. Para verificar se a
relao entre as variveis linear ou praticamente linear, cria-se um
grfico de disperso que compara os pares de valores, como mostra a
Figura 23.
Correlao Negativa
Valores: Varivel Y
Correlao Positiva
Valores: Varivel X
192
;=
<
M50
M7
-0,87
;=
0,91
-0,83
<
-0,93
0,98
-0,89
M50
-0,76
0,50
-0,62
0,63
M7
-0,80
0,54
-0,68
0,67
1 .k
0,93
-0,66
0,82
-0,77
-0,88
-0,89
1 .k
(Simtrica)
193
194
195
APNDICE C
TABULEIRO II Anlise de Correlao Linear entre variveis
A seguir, so correlacionados alguns parmetros utilizados nas
anlises do Tabuleiro II, com a utilizao do Coeficiente de Correlao
Linear de Pearson (), descrito no item 3.8. As correlaes so
realizadas entre os mesmos pares utilizados para o Tabuleiro I, e a
classificao qualitativa da correlao realizada de acordo com a
Tabela 8.
As variveis e os resultados de correlao entre as mesmas so
apresentados na Figura 25 (matriz simtrica que possui em sua diagonal
principal apenas valores iguais a um).
; 5[
; 50
< 50
;=
M5[
; 5[
-0,77
; 50
-0,80
0,95
< 50
-0,80
0,97
0,99
;=
-0,88
0,79
0,92
0,90
M5[
-0,77
0,57
0,77
0,73
0,93
1 .k
0,80
-0,60
-0,79
-0,76
-0,96
-0,97
1 .k
(Simtrica)
196