Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Expediente
Especialista
Cuaderno
Escrito
Sumilla
:
:
: Principal
: 01
: Demanda Contencioso Administrativa.
I.
PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, habiendo sido notificado con la resolucin
No. 714-2006/DCG, de manera personal, el da 29 de agosto de 2008, segn cargo
de notificacin de resolucin que acompao como ANEXO 1-B, de conformidad con
lo establecido por el artculo 148 de la Constitucin Poltica del Estado1 y al amparo
de la Ley 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo; por convenir
a mi derecho, teniendo legtimo inters moral y patrimonial, y con la finalidad de
lograr un concreto pronunciamiento del rgano jurisdiccional, interpongo: DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, que deber entenderse en contra de la
DIRECCIN GENERAL DE CAPITANAS Y GUARDACOSTAS DEL PER
DICAPI, DE LA MARINA DE GUERRA DEL PER, institucin pblica con domicilio
real en Jirn Constitucin No. 150, Plaza Grau, Callao, y que deber ser notificada
por exhorto con la presente en el domicilio del PROCURADOR PBLICO QUE
ATIENDE LOS ASUNTOS DEL MINISTERIO DE DEFENSA - MARINA DE
GUERRA DEL PER2, sito en: AVENIDA SALAVERRY S/N, CUADRA 24,
DISTRITO DE JESS MARA, PROVINCIA DE LIMA; con el objeto de obtener lo
siguiente:
1.1.-
Artculo 148.- Las resoluciones administrativas que causen estado son susceptibles de
impugnacin mediante la accin contencioso administrativa.
Conforme al artculo 20 del Decreto Ley No. 17537, Ley de Representacin y Defensa de los
Intereses del Estado:
Artculo 20.- Las notificaciones al Estado en juicio, se harn al Procurador Pblico respectivo, en
su correspondiente oficina, dentro del horario oficial y obligatoriamente bajo cargo. En caso de
reclamacin por falta de notificacin y/o recaudos, la razn contraria que se emita por los auxiliares
de Justicia, necesariamente deber ser acompaada con el respectivo cargo.
2
RECURSO DE APELACIN DE FECHA 23.10.06, INTERPUESTO EN CONTRA
DE LA RESOLUCIN DE CAPITANA DEL PUERTO DE TALARA No. XXXXXX,
DE FECHA XX DE AGOSTO DE 2006, por haber sido emitida por rgano
incompetente en razn de la materia y del territorio, lo que afecta su validez, segn
requisito establecido por el artculo 3 inc. 13 de la Ley No. 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, y por infringir los numerales 1.1 y 1.2 del
articulo IV del Titulo Preliminar4, sobre el debido procedimiento administrativo y el
Principio de Legalidad, respectivamente, as como el numeral 3 del articulo 2305 de la
misma ley. Como consecuencia de lo anterior deber quedar sin efecto la multa
impuesta al recurrente de manera abusiva, excesiva, indebida e ilegal, por la
exorbitante suma de 12 UIT (UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS); conforme
a los argumentos de hecho y de derecho que seguidamente expongo:
3
II.-
FUNDAMENTOS DE HECHO:
QUE
SE
COMPROB
COMO
INEXISTENTE
POR
LA
PROPIA
EXORBITANTE
MULTA,
CONTRARIA
TODO
PRINCIPIO
DE
INCOMPETENTE
EN
RAZN
LA
MATERIA
AL
2.1.-
Tal como se desprende del informe No. 3815-2008/SBN-GO-JAD, reseado en el numeral 2.2 de
este escrito de demanda.
7 Actualmente reemplazada en sus funciones por la Superintendencia de Bienes Estatales.
8 Antes Superintendencia de Bienes Nacionales.
4
2.2.-
2.3.-
10
Artculo 54 - Constitucin Poltica del Per. El territorio del Estado es inalienable e inviolable.
Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio martimo, y el espacio areo que los cubre.
El dominio martimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, as como su lecho y
subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las lneas de base que
establece la ley.
En su dominio martimo, el Estado ejerce soberana y jurisdiccin, sin perjuicio de las libertades de
comunicacin internacional, de acuerdo con la ley y con los tratados ratificados por el Estado.
El Estado ejerce soberana y jurisdiccin sobre el espacio areo que cubre su territorio y el mar
adyacente hasta el lmite de las doscientas millas, sin perjuicio de las libertades de comunicacin
internacional, de conformidad con la ley y con los tratados ratificados por el Estado.
Ley Orgnica de la Marina de Guerra del Per, Decreto Legislativo No.438, artculo 16.- La
Direccin General de Capitanas y Guardacostas, es el rgano que planea, norma, dirige y controla
las actividades en los mbitos martimo, fluvial y lacustre del Territorio de la Repblica; lo relativo al
personal y al material de la Marina Mercante Nacional, pesca y nutica deportiva; trabajo martimo
y otras actividades afines; proteccin del medio acutico, sus recursos y riquezas; seguridad de la
vida humana en el mar, ros y lagos navegables; seguridad y vigilancia de Puertos y Muelles, as
como, la represin del contrabando y de cualquier otra actividad ilcita en el mbito de su
jurisdiccin. El Director General de Capitanas y Guardacostas es la autoridad martima, fluvial y
lacustre a nivel nacional.
5
conforme a la Tabla de Multas vigente al momento de la comisin de la infraccin de
que se trate.
2.4.-
al
recurrente
con
una
multa
equivalente
12
UIT
(Unidad Impositiva Tributaria), esto es, la exorbitante suma de S/. 38, 400,00
(TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) durante el
ao en mencin11, hoy convertidos en la suma de S/. 42, 000,00 (CUARENTA Y
DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), por infringir supuestamente lo dispuesto en
los artculos B-010118, B-020101 y B-010306 del Reglamento de la Ley de Control y
Vigilancia de las Actividades Martimas, Fluviales y Lacustres, aprobado por decreto
supremo No. 028 DE/MGP, de fecha 25.05-01, al considerarse erradamente que el
lugar de deposito se encontraba dentro de la zona intangible.
2.5.-
Al respecto, cabe precisar que las infracciones supuestamente cometidas son las
siguientes:
B-010118.- Est prohibido ocupar reas acuticas12 para cualquier
fin, sin la respectiva autorizacin (La negrita es nuestra)
B-020101.- Corresponde a la Autoridad Martima autorizar la
construccin, modificacin y operacin de las instalaciones
acuticas, as como los trabajos destinados a ganar terrenos a
reas acuticas, en reas cuyo uso haya sido previamente
otorgado, teniendo en cuenta los aspectos de seguridad y proteccin
del medio ambiente acutico, a excepcin de la autorizacin de
construccin y operacin de puertos, terminales e instalaciones
portuarias para uso comercial, en cuyo caso la Autoridad Martima
deber emitir opinin previa. (La negrita es nuestra)
11
12
6
B-010306.- Est prohibido llevar a cabo construcciones en la
franja riberea13, playas14 y riberas de los ros y lagos navegables,
as como la extraccin de cualquier material o recurso, sin la
autorizacin otorgada por la autoridad competente. (La negrita es
nuestra)
2.6.-
Dado tal hecho, con fecha 15 de marzo de 2004, el recurrente present el Recurso
de Reconsideracin por medio de mi representante, seor XXXXXX, en contra la
citada Resolucin de Capitana de Puerto de Talara No. XXXXXX, siendo declarado
infundado posteriormente mediante la Resolucin de Capitana de Puerto de Talara
No. XXXXXX, de fecha XX marzo de 2004, que acompao como ANEXO 1-H.
2.7.-
2.8.-
2.9.-
MI
13
14
Franja Riberea.- Borde de tierra paralelo a la costa, hasta los 50 metros, medidos a partir de la
lnea de ms alta marea del mar. Existir franja riberea cuando sta constituya un plano de
pendiente suave y no se encuentre interrumpida por un acantilado o accidente topogrfico de
importancia.
Playa.- rea donde la costa se presenta plana, descubierta y con declive suave hacia el mar,
formada de arena o piedra, o canto rodado, o arena mezclada con fango.
7
Se estableci que la interpretacin de nueva prueba instrumental legal hecha
por la Capitana de Puerto de Talara, resultaba antojadiza y no se haba
ajustado a lo que taxativamente dispone la Ley, motivo por el cul se declar
fundada la Nulidad formulada en contra de la
Resolucin de Capitana de
CONDOMINIO
PUNTA
VELEROS,
VECINOS
DEL
RECURRENTE,
2.11.- INFORME TCNICO ELABORADO POR INGENIERO CIVIL.El ingeniero civil XXXXXX, con nmero de registro del Colegio de Ingenieros del Per
XXXXXX, elabor en el mes de enero de 2005 a mi solicitud, el Informe Tcnico para
Concesin de Terreno ribereo (ANEXO 1-K), con respecto al rea de Punta
Veleros, en el cual determin, entre otros, como profesional con ttulo a nombre del
Estado, que el terreno del suscrito no se encuentra dentro del la zona intangible, vale
decir, los 50 metros a partir de la LAM, franja riberea competencia de la DICAPI,
segn lo siguiente:
8
3.2.5 Determinacin del lmite de la franja no menor de 50 m. de ancho de la L. A.
M. y zona de dominio restringido
Una vez determinada la L. A. M., a partir de esta se midi hacia tierra el
lmite de la franja no menor de 50 metros, perpendicular a la L. A. M.,
llegando a confirmar que sta se encuentra ubicada en zona de playa
(ARENA **) (). (El subrayado y la negrita es nuestro)
9
ADEMS CONSIDERAMOS QUE SE EQUIVOCARON Y QUE SE TOM EN
CUENTA CONSTRUCCIONES ROCOSAS EXISTENTES DE PROPIEDAD Y
HECHURA DE TERCEROS, COMO SI HUBIESE SIDO EL RECURRENTE QUIEN
LAS EFECTU, TAL COMO HE MANIFESTADO EN EL PUNTO 2.10 ANTERIOR.
17
Se le llama marea al ascenso y descenso peridicos de todas las aguas ocenicas, incluyendo
las del mar abierto, los golfos y las bahas. Estos movimientos se deben a la atraccin
gravitatoria de la Luna y el Sol sobre el agua y la propia Tierra.
Esta fuerza de atraccin gravitacional que ejercen el Sol y la Luna sobre las masas de agua en la
Tierra, provoca una oscilacin rtmica de estas masas de agua debido a la orbitacin de la Tierra
alrededor del Sol y de la Luna alrededor de la Tierra. Existen, por lo tanto, mareas causadas tanto
por el Sol como por la Luna.
Fuente: http://www.monografias.com/trabajos10/mare/mare.shtml.
Otros fenmenos ocasionales, como los vientos, las lluvias, el desborde de ros y los tsunamis
provocan variaciones del nivel del mar ()
Fuente: Artculo denominado: Marea, de la pgina web http://es.wikipedia.org/wiki/Marea.
10
Es decir, la presencia de los astros es fundamental para determinar el aumento o
disminucin del nivel del mar en las distintas pocas del ao. Si bien la Dicapi puede
argumentar que la medicin realizada por la Direccin de Hidrografa y Navegacin
de la Marina de Guerra del Per, toma como datos base para la medicin, una serie
de valores que en conjunto permiten delimitar la LAM18, este promedio de lnea de
ms alta marea referencial para la medida de los 50 metros hacia dentro y que
determinara la competencia de la Dicapi, no alcanza la zona donde la tierra
removida fue arrojada. POR TANTO, EL PLANO EXPEDIDO POR LA SBN (ANEXO
1-F), LAS FOTOGRAFAS DE GOOGLE EARTH (ANEXO 1-E), LA VISITA
INOPINADA REALIZADA POR MIEMBROS DE LA DICAPI, EL INFORME
TCNICO DE UN INGENIERO TITULADO, EL OFICIO No. V.200-548 DE FECHA
18.02.02 DE DICAPI QUE DETERMINA QUE NO TIENEN COMPETENCIA EN
DICHA ZONA, NO HACEN MS QUE CONFIRMAR LA IMPOSICIN SIN
FACULTADES PARA ELLO Y ABUSIVA DE UNA MULTA EXORBITANTE POR
PARTE DE LA DICAPI AL RECURRENTE, Y ME DAN LA RAZN.
18
11
DIRECCIN GENERAL DE CAPITANAS Y GUARDACOSTAS, EN EL CUAL SE
DETERMIN OFICIALMENTE QUE DICHA INVASIN SE ENCONTRABA FUERA
DE LA JURISDICCIN DE LA AUTORIDAD MARTIMA. Dicha misiva contena lo
siguiente:
LA PERLA, 18 FEB 2002
V.200- 548
Seor
XXXXXX
MIRAFLORES.Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en relacin a su carta de fecha 08 noviembre 2001,
mediante la cual informa a esta Autoridad Martima Nacional acerca de la invasin de los
CINCUENTA (50) metros medidos a partir de la lnea de ms alta marea por parte del
seor XXXXXX, en la zona ubicada en el distrito de Los rganos, provincia de Talara,
departamento de Piura.
Al respecto, esta Direccin General dispuso que el Capitn de Puerto de Talara efecte
una inspeccin ocular al rea en cuestin llegndose a determinar que la invasin referida
por Ud. se encontrara fuera de la jurisdiccin de esta Autoridad, de conformidad a lo
establecido en la Ley N 26620 Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Martimas,
Fluviales y Lacustres y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N 028 de fecha
02 junio 2001.
Asimismo, es pertinente sealar que ante este Despacho, el seor Rolando LUCAR Silva
no es Titular de derecho de uso de rea acutica o zona riberea en esa zona, as como
no ha realizado trmite administrativo alguno para la obtencin del mencionado derecho,
de conformidad a lo establecido en el Texto nico de Procedimiento Administrativo de la
Marina de Guerra del Per (TUPAM-1 5.301).
Por otro lado, hago de su conocimiento, que la Capitana de Puerto de Talara ha oficiado
al seor Alcalde Distrital de Los rganos informndole que existen terrenos que, vienen
siendo, cercados con material rstico, situados al lado sur del muelle artesanal de Los
rganos, los mismos que contravienen lo dispuesto en la Ley N 26856 Ley que declara
que las playas son bienes de uso pblico inalienables e imprescriptibles y establece zona
de dominio restringido.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi
deferente estima.
Dios guarde a Ud.
Contralmirante
Director General de Capitanas y Guardacostas
________________________________________
XXXXXX
12
DE MS ESTA DECIR QUE CUANDO SE CONTRUY DICHO MALECON DE
PUNTA VELEROS, LA DICAPI JAMS ALEG, PROHIBI Y MUCHO MENOS
MULT A NINGUNO DE LOS PROPIETARIOS Y VECINOS DE LA MISMA,
JUSTAMENTE PORQUE NUNCA CONSIDER QUE ERA DE SU COMPETENCIA
Y JURISDICCIN TAL REA.
2.17- En efecto, con respecto a lo sealado en el numeral precedente, tal como se puede
demostrar con la fotografa de acceso pblico obtenida de Google Earth19en la
Internet, se observa con claridad que el terreno que fuera invadido por el Sr. Rolando
Lucar Silva, se encuentra ms all de los 64 metros de la lnea de ms alta marea,
consecuentemente no se encuentra dentro de la jurisdiccin de la autoridad
martima, observndose adems en la misma fotografa que el terreno en donde se
efectu el depsito de la tierras removida se encuentra a una distancia ms all de
los 104 metros de la LAM, ergo igualmente fuera de la jurisdiccin de la Marina de
Guerra del Per.
2.18.- Con respecto al Recurso de Apelacin, ste fue declarado infundado por la
Resolucin Directoral No. xxxxxx, emitido por el Comit de Apelaciones de la
Direccin General de Capitanas y Guardacostas, en sta se expone que el
recurrente en su recurso de apelacin no presenta argumentos ni elementos de juicio
que conlleven a modificar la resolucin impugnada. Declarando adems, que se ha
agotado la va administrativa y dando un plazo de 15 das a partir de la notificacin
de la referida resolucin para pagar la multa de 12 UIT.
2.19- CON RESPECTO A LOS PROBLEMAS DE NOTIFICACIN.- Debo mencionar al
Juzgado que actualmente no soy uno de los dueos del mencionado complejo
habitacional de Punta Veleros, al haber transferido hace aos mi participacin,
siendo mi presencia all en la zona por tanto muy espordica. De forma tal que
durante una de mis visitas al norte del pas, el guardin del terreno de Punta Veleros,
al reconocerme y acercarse, me manifest entre otros, de manera inexacta, que
haca un tiempo haba llegado una carta a su centro de trabajo, Punta Veleros, pero
que no la haba recibido por cuanto estaba dirigida a mi persona, limitndose
nicamente (por indicacin de la persona que la llevaba) a anotar el numero de la
19
13
resolucin para cualquier efecto, el mismo que me comunic posteriormente por
telfono.
2.20.- FECHA DE NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN QUE CAUS ESTADO.Enterado de los hechos, proced a interponer los recursos correspondientes y a
presentar los escritos que fundamentaban mi derecho sustantivo por un lado, y
adems mi derecho a ser correctamente notificado. De forma tal que en la fecha xx
de agosto de xxx, recin, la Direccin General de Capitanas y Guardacostas de la
Marina de Guerra del Per, ha notificado al recurrente de forma personal con la
resolucin de ltima instancia administrativa, Resolucin Directoral No. xx2006/DGC, de fecha 29 de diciembre de 2006, en las instalaciones de dicha
Institucin en la provincia Constitucional del Callao.
2.21.- INSPECCIN OCULAR NECESARIA PARA CREARLE CERTEZA AL JUZGADOR.
Para efectos de la presente demanda, considero pertinente que se realice una
inspeccin ocular, in situ, a fin de que se compruebe el contexto real donde
sucedieron los hechos, es decir, el lugar donde se arroj la tierra removida, la
distancia correspondiente al punto de ms alta marea hasta el inicio del lugar donde
estuvo depositada la tierra. Para lograr lo anteriormente descrito, esta parte
considera pertinente que la autoridad jurisdiccional sea la encargada de dicha
inspeccin, la cul presentar como medio de prueba para el presente caso. EL
JUZGADO DEBE REPARAR EN QUE LA DILIGENCIA DE INSPECCIN OCULAR
DEBER REALIZARSE EN EL MISMO MES EN QUE SE EFECTU EL
MOVIMIENTO DE TIERRAS, ESTO ES, EN EL MES DE OCTUBRE, POCA DEL
AO EN LA CUAL SUCEDIERON LOS HECHOS.
14
De forma tal que resulta ser UNA MEDIDA SANCIONADORA EXCESIVA,
DESPROPORCIONADA E IRRACIONAL, ms an si es impuesta a una persona
natural, sin antecedente alguno, y no ha una persona jurdica de envergadura, que
pudiera soportar sin que lo lleve a la quiebra y/o a despatrimonializarse de manera
brutal y confiscatoria; abuso de derecho, repito, que la ley no ampara.
III.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
QUE
REGULA
EL
PROCESO
CONTENCIOSO
15
16
LEY 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
-
1.2.
1.4.
17
-
18
V.
20
19
Finalmente, present recurso de apelacin de fecha 23 de octubre de 2006 contra la
Resolucin de Capitana No. 003-06-R, a lo que la DICAPI respondi con resolucin
directoral No. 714-2006/DCG, ponindose fin a la instancia administrativa.
FECHA
EMISOR
SUMILLA/RESOLUTORIA
Resolucin de
Capitana de Puerto
de Talara
No. 003-04-M
Recurso de
Reconsideracin
17/02/2004
Capitana
del
Puerto de Talara
15/03/2004
xxxxxxxxxxxxxx
Resolucin de
Capitana de Puerto
de Talara
No. 003-04-R
22/03/2003
Capitana
del
Puerto de Talara
Nulidad de Oficio
09/06/2004
xxxxxxxxxxxxx
Resolucin
Directoral
No. 627-2004/DG
03/12/2004
Direccin General
de Capitanas y
Guardacostas
Resolucin de
Capitana de Puerto
de Talara
No. 003-06-R
22/08/2006
Capitana del
Puerto de Talara
Interpone
Recurso
de
Reconsideracin
contra
Resolucin de Capitana de
Puerto de Talara No. 003-04-M
Declara Infundado el Recurso
de Reconsideracin
contra
Resolucin de Capitana de
Puerto de Talara No. 003-04-M,
por afirmar que el recurrente no
presenta
nuevas
pruebas
instrumentales
legales
que
ameriten la modificacin de la
resolucin
de
Capitana
impugnada.
El recurrente pide Nulidad de
Oficio de la Resolucin de
Capitana de Puerto de Talara
No. 003-04-R
Declara Fundado Nulidad de
Oficio, por lo tanto es nula la
Resolucin de Capitana de
Puerto de Talara No. 003-04-R,
se pide admitir a trmite la
Reconsideracin
fundndose
en la nueva prueba adjuntada,
vale decir el informe tcnico de
la Direccin de Hidrografa y
Navegacin de la Marina de
Guerra del Per.
Declara Infundado Recurso
de Reconsideracin, tomando
en cuenta esta vez, el informe
tcnico de la
Direccin de
Hidrografa y Navegacin de la
Marina de Guerra del Per, esta
ltima afirma que la tierra
removida si se encontraba
dentro de los 50 metros a partir
de la lnea de ms alta marea.
20
RECURSO/
RESOLUCIN
FECHA
EMISOR
Recurso de
Apelacin
23/10/2006
xxxxxxxxxxxxxxx
Resolucin
Directoral
No. 714-2006/DG
29/12/2006
Direccin General
de Capitanas y
Guardacostas
SUMILLA/RESOLUTORIA
El
recurrente
Interpone
Recurso de Apelacin contra
la Resolucin de Capitana de
Puerto de Talara No. 003-06-R
Declara Infundado Recurso
de Apelacin, da un plazo de
15 das para efectuar el pago de
la Multa, por el monto de 12
UIT, y se seala que dicha
Resolucin
agota
la
va
administrativa.
1.-
El mrito de la copia del cargo de recepcin de la Resolucin de Capitana No. xx2006/DCG, de fecha 29 de diciembre de xxx y notificado a esta parte el da 29 de
agosto de 2008, suscrito por el recurrente y por el Dr. Henry Eduardo Salinas Ruiz.,
identificado con registro del Colegio de Abogados de Lima No. XXXXX.
2.-
3.-
4.-
5.-
El mrito del Oficio de la Superintendencia de Bienes Nacionales No. xxx-2008/SBNGO-JAD, de fecha 28.04.08, con plano oficial incluido.
6.-
7.-
8.-
9.-
21
10.-
11.-
El mrito de las fotografas tomadas por el recurrente durante el mes de octubre del
ao 2003, momento en el que se realiz el depsito de tierras, donde se puede
observar la cantidad de tierra arrojada, el lugar exacto del depsito, las
construcciones efectuadas, las dimensiones de la zona riberea con respecto a la
distancia que existe entre Punta Veleros y el mar.
12.-
13.-
14.-
El mrito de la copia simple del oficio No. xxxx, de fecha 18.02.02, cursado al
recurrente por parte del Director General de Capitanas y Guardacostas, XXXXXX,
mediante la cual se me informa que se dispuso en aquella oportunidad, que el
Capitn del Puerto de Talara efecte una inspeccin ocular, que lleg a la conclusin
que la invasin antes referida sufrida por el recurrente, se encontraba fuera de la
jurisdiccin de la Marina de Guerra.
15.-
16.-
El mrito de la pericia a cargo de perito ingeniero civil, con arreglo a lo dispuesto por
el artculo 262 del CPC, cuyo dictamen deber versar sobre la determinacin de la
distancia existente entre la lnea de ms alta marea y el lugar exacto en el que fue
depositada la tierra removida de mi propiedad, a fin de determinar si efectivamente la
Marina de Guerra del Per era la institucin competente en razn de la materia y
territorio, para aplicarme una multa. El Juzgado debe reparar en que la pericia deber
realizarse en el mismo mes en que se efectu el movimiento de tierras, esto es, en el
mes de octubre, en atencin a que esta es la nica forma de contar con mediana
certeza sobre la ubicacin del la LAM y franja riberea, frente a Punta Veleros.
22
VII.-
ANEXOS:
1-A.-
1-B.- Copia simple del cargo de recepcin de la Resolucin de Capitana No. xx2006/DCG, de fecha xx de diciembre de xx.
1-C.-
1-D.-
La copia simple del plano perimtrico y de ubicacin a escala 1/500, autorizado por
arquitecto colegiado.
1-E.-
1-F.-
1-J.-
1-K.- Informe Tcnico Opinin Favorable para Concesin de Terreno Ribereo al Mar,
elaborado por el Ing. XXXXXX.
1-L.-
Las fotografas tomadas por el recurrente durante el mes de octubre del ao 2003.
Una tasa arancel judicial por actuacin fuera de distrito judicial por un valor de
S/. 350,00, correspondiente a la inspeccin ocular que deber realizarse en el mes
de octubre en el distrito por el Juez de Paz Letrado del distrito de XXXXXX.
Una tasa arancel judicial por exhorto fuera de distrito judicial por un valor de
S/. 70,00, a fin de notificar a la entidad demandada.
1-T.-
Srvase Ud. Seor(a) Juez(a) Especializado tener por cumplido el mandato en cuanto a los
anexos de la demanda se refieren.
23
POR TANTO.- Srvase Ud. Seor(a) Juez(a), tener por interpuesta la presente demanda,
calificarla positivamente, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad, declararla
fundada en todos sus extremos, sin condena de costos y costas21.
PRIMER OTROSI.- RECAUDOS.
Que, de conformidad con el artculo 133 del Cdigo Procesal Civil, acompao copia de la
presente demanda y de sus anexos para la parte contraria, as como un juego de copias
para el Ministerio Pblico, as como los comprobantes de pago de la tasa arancel judicial por
concepto de ofrecimiento de pruebas, derecho de notificacin y exhorto.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
_________________________
DNI No. XXXXXX
21
Artculo 45 de la Ley 27584.- Las partes del proceso contencioso administrativo no podrn ser
condenadas al pago de costos y costas.