Foro 1

Estimados Alumnos, bienvenidos al PRIMER foro de Derecho Constitucional. La actividad que se

propone para este Foro es la reflexin y anlisis respecto de las relaciones entre las reglas para
la reforma constitucional que establece el art. 30 de la Constitucin y la Reforma Constitucional
de 1957. Para ello, nos basaremos en dos preguntas especficas: (1) Se cumplieron los pasos
formales que indica el art. 30 CN? Qu problemas constitucionales pueden sealarse? (2)
Podemos decir que esta reforma constitucional es inconstitucional? Puede ser saneado el
vicio de inconstitucionalidad?
Para ello debern responder a estas preguntas en 3 renglones cada una, y para responder a
estas preguntas debern recurrir a la bibliografa obligatoria de la materia (que es:
1.
Compendio de Derecho Constitucional. Germn Bidart Campos
2.
Manual de Derecho Constitucional. Nstor Sags
Hola a tod@s!
En respuesta a los interrogantes del foro dejo mis aportes:
En la reforma de la Constitucin Nacional de 1957, no se cumplieron los pasos formales que
indica el art. 30 CN, ya que no fue emitida por el Congreso Nacional con el voto de al menos las
dos terceras partes de sus miembros. Por tal razn esa reforma es inconstitucional no cumpli
con el art. 30., fue impuesta por un gobierno de facto no permitiendo la participacin de otros
partidos polticos.
Se puede sanear el vicio de inconstitucionalidad haciendo ejercer lo establecido en el art. 30 de
la Constitucin Nacional.
En respuesta a las preguntas, no se cumplieron los pasos formales como indica el art. 30 CN ya
que el gobierno de facto se haba arrogado facultades constituyentes en la cual en virtud de un
decreto ley del poder ejecutivo de facto convoco a una convencin reformadora, sin el consenso
adecuado (no se dejo participar al partido peronista). La misma tendra que ser emanada por el
congreso nacional, con el voto al menos de las dos terceras partes de sus miembros. Esta
reforma es inconstitucional porque no se cumpli con lo indicado en el art 30 CN, dicho vicio
puede ser saneado realizando los pasos normativos correspondientes para su rectificacin
(tambin con la convalidacin del derecho consuetudinario)
Buenas noches, en relacin a las preguntas planteadas: No se cumplieron los pasos formales del
art 30,.
Se puede decir que esta reforma es inconstitucional y se puede sanear haciendo ejercer lo
establecido en el art 30 de la Constitucin Nacional.
1. La reforma de la Constitucion de la NAcin del ao 1957, no cumpli con los procedimientos
establecidos en el art. 30. La convocatoria y reforma fue hecha por un gobierno no democrtico,
adems se excluy la participacin de dos partidos polticos.
1) No, no se cumplieron los pasos formales que indica el art. 30 por el hecho de no haberla
convocado el Congreso, como as tambin por las proscripciones polticas habidas en la eleccin
de los constituyentes con la interdiccin del partido justicialista.
Con respecto a la pregunta nmero 1: a) No se cumplieron los pasos que exige el Art. 30 de la
CN. b) Los problemas constitucionales que se pueden sealar son que no fue declarada por el
Congreso, que fue establecida por un Gobierno de facto y que no se dej participar a los
partidos polticos como el peronismo y el comunismo.

1.- Se cumplieron los pasos formales que indica el art. 30 CN? Qu problemas constitucionales
pueden sealarse? La reforma de la Constitucin Nacional del ao 1957, no cumpli con los
pasos formales del art. 30, el principal problema radica que: la necesidad de la reforma y la
convocatoria a la eleccin de los convencionales fue impuesta por un gobierno de facto, que
asuma la suma del poder pblico.- Y que fue impedido la participacin de algunas fuerzas
polticas.1) En la Reforma constitucional del ao 1957 no se respetaron las reglas establecidas en el Art.
30 de la C.N., toda vez que al estar suprimido el Congreso, el gobierno de facto convoc a una
convencin reformadora, mediante un Decreto Ley del P.E., con proscipciones polticas
(peronismo) en la eleccin de los constituyentes.
1) LA REFORMA DE LA CONSTITUCION NACIONAL DEL AO 1957, NO CUMPLIO CON LOS
PASOS FORMALES DEL ART. 30, EL PROBLEMA PRINCIPAL SE RADICA EN: LA NECESIDAD DE LA
REFORMA Y LA CONVOCATORIA A LA ELECCION DE LOS CONVECIONALES FUE IMPUESTA POR
UN GOBIERNO DE FACTO; AL CUAL FUE IMPEDIDA LA PARTICIPACION DE ALGUNAS FUERZAS
POLITICAS.1) En la reforma constitucional de 1957 no se cumplieron los pasos formales establecidos por el
art. 30 de la CN, por cuanto no fue declarada por el Congreso, disuelto por el gobierno de facto
que se encontraba en turno, sino en virtud de un decreto emanado del Poder Ejecutivo.
1) En la reforma Constitucional de 1957 no se cumpli con los pasos formales establecidos en el
Art 30 de nuestra ley suprema. No fue convocado por el Congreso ya que eramos gobernados
por un gobierno de facto que lo impedia, y ese fu un gran problema, ya que impedia la
participacin de algunas fuerzas politicas que no apoyaban sus ideas.
1- No, no se cumpli los requisitos del Art 30 De la CN. , ya que se encontraba en un gobierno
facto. Los problemas que hubieron fueron : No se dejaron participar a partidos politicos, no fue
declarado por el congreso, ya que este no existapor un decreto del PJ del gobfacto.
2-Si, se lo puede denominar anticonstitucional, porqueno se ajusta a lo establecido por la
constitucin vigente. Si , se puede sanear el vicio de inconstitucionalconvocando a una
convencion a tal efecto para su reforma como lo establece el articulo 30 del CN
1)Los pasos formales que indica el art 30 de la C.N no se cumplieron , por no ser emanada del
congreso(2/3 partes necesarias) , sino que que se origino por un presidente de facto ejerciendo
"poderes discrecionales" privando de todo sentido la discucion academica , entre los problemas
constitucionales que trajo fue que en la eleccion de los convencionales privaron al "Partido
Justicialista"
de
presentarse
,etc!
1- LA REFORMA DE LA CONSTITUCIN SANCIONADA EN EL AO 1957 BAJO GOBIERNO DE
FACTO, PROCEDI INCUMPLIENDO LOS PASOS FORMALES QUE DICTABA EL ARTICULO 30 DE
LA CONSTITUCIN,ARTICULO DICTADO EXPRESAMENTE PARA TAL SITUACIN.
EL PRINCIPAL PROBLEMA FUE QUE A LA CONVENCIN REFORMADORA SE LE PROHIBI LA
PARTICIPACIN DE CIERTOS PARTIDOS POLTICOS, Y LA NO EXISTENCIA DE UN CONGRESO
POR DECRETO LEY DEL PODER EJECUTIVO DE FACTO QUE GOBERNABA.
1) En la reforma del ao mencionado no se cumpli con el procedimiento previsto en la
constitucin, es necesario tener en cuenta que tanto la constitucin como su reforma tiene
necesariamente una base consensual, es por eso que se requiere una ley que declare la
necesidad de reforma, y dicha ley debe surgir del congreso (rgano representativo de la

voluntad popular) con una mayora (2/3 de sus miembros) calificada. Debido a la proscripcin de
ciertos sectores polticos y a que la reforma tuvo su origen en un decreto del rgano Ejecutivo
podemos afirmar el incumplimiento de dichos preceptos.
1) En la reforma constitucional de 1957 no se cumplieron los pasos formales establecidos por el
art. 30 de la CN, por cuanto no fue declarada por el Congreso, disuelto por el gobierno de facto
que se encontraba en turno, sino en virtud de un decreto emanado del Poder Ejecutivo.
Primero, no se cumplen los pasos formales que indica el Art 30 CN, ya que para 1957 el pas se
encontraba bajo gobierno de facto, por lo tanto no exista congreso.

Segundo, si podemos afirmar que la reforma constitucional es "anticonstitucional".

Tres, puede ser saneado el vicio de inconstitucionalidad mediante, el cumplimiento del Art 30
CN.

2) Si, se le puede decir que es inconstitucional, por cuanto no se ajusta a lo establecido por la
constitucin vigente y si, se puede sanear el vicio de origen que tuvo, procediendo a dar
cumplimiento con la establecido en la normativa viciada

2) Si resulta inconstitucional dicha reforma. En cuanto a el saneamiento segn el doctor NESTOR

PEDRO SAGES, una de las maneras es la convalidacin de la reforma mediante el derecho
consuetudinario constitucional. Si los operadores de la Constitucin hacen funcionar
habitualmente a la norma invlida, ello generar a la postre costumbre constitucional
aprobatoria del derecho irregularmente aprobado. A menudo, esa consolidacin va costumbre
se refuerza cuando el precepto irregular bajo examen brinda una solucin justa a la cuestin
que trata, la legitimidad de contenido hace olvidar, as, a la ilegitimidad de trmite. De esta
manera el principal articulo aprobado por dicha reforma (14 bis) sigue en vigor debido a la
justicia intrinseca de la misma y que es considerada justa.
2-DICHA REFORMA FUE INCONSTITUCIONAL, POR NO CUMPLIR LO DICTADO EN VIGENCIA EN
LA CONSTITUCIN.
PARA EL CONTROL DEL VICIO DE IN-CONSTITUCIONALIDAD EXISTEN SISTEMAS, EN NUESTRO
PAS EL RGANO JURISDICCIONAL ES EL ENCARGADO DE ELLO, A TRAVS DE JUECES O
TRIBUNALES ESPECIALES.
2)A)La reforma es inconstitucional , ya que hizo caso omiso al citado art 30 C.N!
B)El Dr Pedro Ernesto Sagues (Autor de nuestra bibliografia de estudio) en "Notas sobre el poder
constituyente
Irregular"
cita
el
caso
de
la
"Reforma
de
1957"
como
ej.
La reforma constitucional argentina de 1957 fue convocada por un gobierno de facto, y no
por el Congreso, segn lo dispone el art 30 de la Constitucin. Adems, hubo graves
proscripciones

polticas en la eleccin de los convencionales constituyentes. No obstante, el principal articulo

aprobado
por la reforma (14 bis), contina en vigor, principalmente debido a que sus clusulas (relativas a
los
derechos de los trabajadores y otras pautas del constitucionalismo social) fueron reputadas por
la
comunidad como intrnsicamente aceptables y justas
2) La reforma del ao 1957 fue inconstitucional porque no fue convocada por el Congreso.
Finalmente llego a la conclusin de que si puede ser saneado el vicio de inconstitucionalidad
mediante el cumplimiento del articulo 30.
2) Viendo este punto. Si, se le puede decir que es inconstitucional, por cuanto no se ajusta a lo
establecido por la constitucin vigente y si, se puede sanear el vicio de origen que tuvo,
procediendo a dar cumplimiento con la establecido en la normativa viciada
2) SI ES INCONSTITUCIONAL; MEDIANTE EL CUMPLIMIENTO DE LO QUE ESTABLECE LA
CONSTITUCION NACIONAL, PODEMOS SANEAR EL VICIO DE INSCONSTITUCIONALIDAD.2) Considero que, no obstante su vigencia posterior (aceptada por el Congreso y la C.S.J.N,), la
reforma de 1957 es inconstitucional, toda vez que se realiz en infraccin al citado artculo de la
Carta Magna. Se podra sanear tal vicio de origen, si se realizara conforme a los lineamientos
que sta establece para su enmienda.
2.- Podemos decir que esta reforma constitucional es inconstitucional? Puede ser saneado el
vicio de inconstitucionalidad? La reforma al no observar el procedimiento establecido por el art.
30 es inconstitucional, el vicio puede ser saneado procedindose de acuerdo a lo normado o en
otras ocasiones sucede que la reforma ha sido pacficamente observada durante cierto tiempo,
eso quiere decir que el derecho constitucional consuetudinario la ha convalidado.Pregunta nmero 2: a) S, podemos decir que es inconstitucional. b) Podemos sanear este vicio
de inconstitucionalidad cumpliendo con lo que establece la Constitucin Nacional convocando a
una Convencin a tal efecto para su reforma como lo establece el Art. 30.
2) Si, ya que la misma no cumpli con alguno de los requisitos del artculo 30 de la Constitucin
Nacional para su reforma. Si puede ser saneado cumpliendo con los requisitos del art. 30.