Você está na página 1de 30

29/10/2015

Carga De: Stima Vara Criminal Para: Entidade:


Ministrio Pblico

29/10/2015Vista ao MP
23/10/2015

Carga De: Gabinete - Stima Vara Criminal Para:


Stima Vara Criminal

23/10/2015Com Resoluo do Mrito->Improcedncia


VISTOS ETC.
O Representante do Ministrio Pblico desta
Comarca ofereceu, em 23/04/2009, denncia
contra o acusado: PEDRO PEREIRA DE SOUZA,
brasileiro, estado civil ignorado, empresrio,
portador do RG n 3.113.795-0 SSP/PR, inscrito
no CPF sob n 490.826.639-53, residente e
domiciliado na Rua Monterey, n 434, Bairro
Jardim Califrnia, CEP 78.070-430, por
infringncia ao artigo 339, caput, c/c art. 61, II,
a, ambos do Cdigo Penal, pelas razes que
passa a expor:
DOS FATOS O incluso Procedimento
Administrativo de n 000112-003/2009 foi
instaurado a partir de representao criminal
formulada por Antnio Horcio da Silva Neto
contra o cidado PEDRO PEREIRA DE SOUZA,
ora DENUNCIANDO, em decorrncia de violao
ao artigo 339 do CP, porquanto este, em
18/01/2008, deu causa a instaurao, na
Corregedoria do Egrgio Tribunal de Justia de
Mato Grosso, de investigao administrativa
(Representao n 2/2.008) contra aquele, lhe

atribuindo, na condio de magistrado, a prtica


de condutas que poderiam se subsumir, no
mnimo, aos crimes de prevaricao (art. 319, do
CP), advocacia administrativa (art. 321 do CP),
ou at corrupo passiva (art. 317 do CP), dos
quais o sabia inocente.
Segundo consta, Antnio Horcio da Silva Neto,
enquanto Juiz de Direito Substituto de 2 Grau de
Jurisdio, atuando na Terceira Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso,
recebeu por regular distribuio ,a relatoria dos
Agravos de Instrumento 85181/2007 (fls.
178/187), 91281 (fls. 188/199) e 111055/2007 (fls.
200/208), interpostos pelo Banco do Brasil S/A.
em face do ora DENUNCIANDO, tendo, no
exerccio de suas funes jurisdicionais, deferido
liminares para suspender o levantamento do valor
de R$ 12.153.361,63 (doze milhes, cento e
cinquenta e trs mil, trezentos e sessenta e um
reais e sessenta e trs centavos) at os
julgamentos regulares dos recursos cabveis.
Pois bem, para uma perfeita aferio do caso em
apresso, apresenta breve histrico da celeuma
jurdica entre o DENUNCIANDO e o Banco do
Brasil S/A: Consta que em
1996, PEDRO PEREIRA DE SOUZA, ora
DENUNCIANDO, por fora de contrato de gesto
firmado com a Cooperlucas - Cooperativa
Agrcola de Lucas do Rio Verde - Ltda., se
colocou na posio de co-devedor e efetuou o
pagamento de R$ 2.400.000,00 (dois milhes e
quatrocentos mil reais) referentes a uma dvida
de R$ 7.000.000,00 (sete milhes de reais)
daquela cooperativa.
Em 2001, buscando o pagamento da importncia
de R$ 5.400.000,00 (cinco milhes e
quatrocentos mil reais), que segundo ele,

corresponderia a divida paga devidamente


corrigida, ajuizou, inicialmente, ao de arresto,
aps, a principal de execuo com pedido de
penhora que foi deferida. Dessa deciso se
insurgiram tanto o Banco do Brasil S/A
ingressando com embargos de terceiro (processo
18/2002) quanto a Cooperlucas com ao de prexecutividade sob a tese de ausncia de liquidez
e exigibilidade uma vez que a dvida foi paga
parcialmente.
As impugnaes lanadas foram decididas em
2007, quando o STJ reconheceu a liquidez do
ttulo exequendo considerando-o apto a permitir a
continuidade da execuo.
Em 2007, o DENUNCIANDO buscando a
continuidade da execuo ingressou, na 13 Vara
Cvel desta Capital, com pedido de execuo
provisria, suscitando fraude execuo
perpetrada pelo Banco do Brasil e Cooperlucas,
obtendo deciso favorvel, que determinou que o
Banco do Brasil S/A depositasse o valor de R$
12.164.670,54 (doze milhes, cento e cinquenta e
trs mil, trezentos e sessenta e um reais e
sessenta e trs centavos), surgindo da o recurso
de Agravo de Instrumento n 85181/2007 que
provocou liminarmente a suspenso da deciso
singular.
Esse RAI foi distribudo por dependncia ao Juiz
de Direito Substituto de 2 Grau - Antnio Horcio
da Silva Neto em razo de ser ele o substituto do
Des. Ernani Vieira de Souza que se aposentara
(certido de fl. 194). Notrio que a partir do
momento que recebeu a relatoria do RAI n
85181/2007, Antnio Horcio da Silva se tornou,
por fora do artigo 8, pargrafos 1 e 2 do
Regimento Interno do TJ/MT , prevento para
conhecer, apreciar liminares e proferir voto relator

acerca de quaisquer recursos ou incidentes


posteriores envolvendo a lide
entre PEDRO PEREIRADE SOUZA e o Banco do
Brasil S/A, da porque lhe cumpriu apreciar
tambm as liminares dos Agravos de Instrumento
91281 e 111055/2007, nas quais decidiu contrrio
aos interesses do DENUNCIANDO.
Este, por sua vez, culto empresrio devidamente
assessorado por experientes advogados em
todos os feitos judiciais sob apreciao do TJ-MT,
de modo que conhecedor das regras de
distribuio e preveno daquele Sodalcio,
inconformado com a atuao judicial do aludido
magistrado, cujas decises liminares o
desfavoreciam, em evidente dolo e compelido por
motivo torpe caracterizado pela inteno de
forar o julgador a se afastar da relatoria dos
Agravos de Instrumento 85181/2007 (fls.
178/187) 91281 (fls. 188/199) e 111055/2007 (fls.
200/208) (sendo a decretao de impedimento
justamente um de seus pedidos fl. 27,
segundo pargrafo), apresentou uma
representao de natureza criminal
Corregedoria Geral de Justia, arguindo, em
referncia ao Agravo de Instrumento
111055/2007, entre outros pontos: o
recebimento de recurso por parte do apontado
magistrado, sem distribuio, burlando a regra de
impessoalidade do julgador; a existncia de
indcios de atuao do Juiz como defensor dos
interesses do Banco do Brasil S/A.
Sobre o ltimo aspecto consignou que: " (.)
analisando-se o pedido de reconsiderao do
Banco do Brasil S/A e a deciso proferida do
ilustre relator, existem evidncias que levam a
crer que o pedido e a deciso foram feitos no
mesmo computador e na mesma impressora
(mesma letra, mesmos caracteres, mesmo

espaamento, mesma margem esquerda, petio


a nica que falta o timbre do Banco, a deciso
tambm no tem o timbre do gabinete do Dr.
Antnio Horcio, etc ), levando a crer que o
ilustre relator possa estar advogando para o
Banco do Brasil (?!)" (f1.16).
Imprescindvel ressaltar que indigitada
Representao denota incontestvel
conhecimento jurdico por parte do
DENUNCIANDO no s pela peculiar redao,
caracterstica de militantes na seara jurdica,
como tambm na adequao dos pedidos, todos
formulados para atender seus anseios.
Pois bem, nesse contexto, constitui ilao lgica
que o DENUNCIANDO, impedido de levantar a
nada modesta quantia de R$ 12.153.361,63
(doze milhes, cento e cinquenta e trs mil,
trezentos e sessenta e um reais e sessenta e trs
centavos),em razo de decises proferidas por
Antnio Horcio que condicionava a expedio
de alvar de liberao completa elucidao de
questes envolvendo sua titularidade (disputada
entre o Pedro e o Banco do Brasil), achou por
bem engendrar e levar a efeito estratagema para
afast-lo do caso, dando ensejo Reclamao n
2/2008.
Importante esclarecer que aps as averiguaes
de estilo, a Corregedoria Geral de Justia
resolveu pelo arquivamento daquela
Representao salientando que: "(...) a
distribuio ocorreu por determinao da
Presidncia do Sodalcio e no por capricho ou
interesses velados do representado, cabendo
destacar que o ato presidencial nada mais do
que o cumprimento da regra estabelecida no
artigo 80, 1 do R1TJ/MT (.). No que tange

suposta participao do representado na


confeco da pea recursal do Banco, porque
encaminhada sem o timbre costumeiro, no h
nada nos autos que sequer indique a
possibilidade de tal fato ter ocorrido, tendo,
inclusive, o magistrado se deslocado de uma
consulta mdica para apreciar o pedido do banco
(fls. 114/117), o que faz cair por terra qualquer
suspeita plausvel de que tivesse o Juiz proferido
a deciso fora de seu Gabinete ou participado de
qualquer conluio com os advogados da instituio
financeira para a formalizao do pedido
recursal".
Alis, um mero passar de olhos pelas duas peas
(petio fls. 08/27 e deciso fls. 134/135)
denota, salvo ambas estarem redigida em times,
no existir qualquer similaridade entre elas,
sendo dispensvel qualquer comentrio adicional
para ilustrar o animus do DENUNCIANDO.
Assim, tanto a materialidade, quanto autoria do
delito de denunciao caluniosa encontram-se
estampadas na pea formulada
pelo Pedro Pereira de Souza contra a vtima que
deu causa a instaurao da Representao n
2/2008 (fls.08/27) e na deciso que promoveu o
seu arquivamento (fls. 149/152).
De igual modo, por tudo que dos autos consta,
nenhuma dvida h acerca da existncia do
elemento subjetivo do crime ora impingido ao
DENUNCIANDO, porquanto, na condio de
advogado, era conhecedor das normas
processuais e procedimentais vigentes, inclusive
quelas nsitas no regimento interno do TJ/MT e
LOMAN, portanto, sabedor que no houve
nenhuma irregularidade na distribuio do Agravo
de Instrumento 111055/2007 (fls. 200/208), e,
menos ainda, prevaricao (art. 319, do CP),

advocacia administrativa (art. 321 do CP), ou


corrupo passiva (art. 317 do CP) por parte de
Antnio Horcio enquanto relator dos RAIs
85181/2007 (fls. 178/187), 91281 (fls. 188/199) e
111055/2007 (fls. 200/208).
Em suma, sabia que o imputado era INOCENTE
das acusaes formuladas (...) (fls. 02/07).
Encerrou a pea acusatria requerendo o seu
recebimento, assim como a citao do acusado
para responder a acusao, a designao de
audincia de instruo e julgamento e, ao final, a
condenao do acusado nas sanes dos
dispositivos constantes na inicial.
A denncia veio acompanhada da representao
criminal em face do acusado (fls. 12/16).
s fls. 17/198 constam cpias advindas da
Corregedoria Geral de Justia e do Tribunal de
Justia.
Deciso proferida em 30/04/2009 declarou a
suspeio do magistrado Jos Arimata Neves
Costa para atuar no processo, declinando a
remessa dos autos ao substituto legal (fls. 201).
Em 05/05/2009 foi proferida deciso recebendo a
denncia ofertada pelo Parquet, determinando a
citao e intimao do acusado para apresentar
resposta acusao (fls. 202/203).
No dia 08/05/2009, Antnio Horcio da Silva
Neto, requereu a admisso para atuar no
processo como assistente de acusao, por
intermdio de seu patrono devidamente
constitudo (fls. 205/206).
O acusado apresentou resposta acusao em
25/05/2009, (fls. 211/223), bem como juntou

documentos (fls. 224/622).


O Ministrio Pblico s fls. 624/630 pugnou pelo
deferimento da habilitao de Antnio Horcio da
Silva Neto para atuar como assistente de
acusao no presente feito. Na mesma
oportunidade, requereu a apreciao e utilizao
da produo das provas testemunhais indicadas
pela Assistncia.
Deciso proferida em 11/09/2009 deferiu os
requerimentos formulados pelo Parquet e pela
Defesa. Habilitou Antonio Horcio da Silva Neto
como assistente de acusao e arrolou as
testemunhas por ele indicadas. (fls. 632/633).
Em 26/04/2011 foi realizada audincia de
instruo e julgamento (fls. 709), ocasio em que
foram inquiridas as testemunhas Marilza
Evangelista Mendes de Oliveira e Antnio Horrio
da Silva Neto.
Na oportunidade, decretou-se a revelia do
acusado, visto que, mesmo sendo devidamente
intimado para o ato (fls. 707), no compareceu.
(fls. 709/712).
Audincia de instruo e julgamento realizada em
31/05/2011, oportunidade em que foi ouvida a
testemunha Orlando de Almeida Perri (fls.
732/734).
Em 07/06/2011 foi realizada audincia de
instruo e julgamento, inquirindo-se a
testemunha Paulo Incio Dias Lessa
(fls.737/738).
s fls. 740 o patrono do acusado juntou
substabelecimento, outorgando todos os poderes
a ele conferidos Dra. Rita Cristina Penha e

Rosa.
Audincia de instruo e julgamento realizada em
20/06/2011, oportunidade em que foram ouvidas
as testemunhas Jos Ferreira Leite, Guiomar
Teodoro Borges e Paulo da Cunha (fls. 741/743).
Conforme fls. 752 foi realizada audincia de
instruo e julgamento em 13/07/2011, inquirindose a testemunha Mariano Alonso Ribeiro
Travassos. J a testemunha Amini Haddad
Campos foi ouvida em 19/03/2013 (fls. 784/786).
Audincia de instruo e julgamento realizada em
02/07/2013, oportunidade em que foi ouvida a
testemunha Ademir Joel Cardoso, bem como
procedido o interrogatrio do
acusado PEDRO PEREIRA DE SOUZA (fls.
809/812). O denunciado, atravs do seu patrono,
juntou cpia de processos em que figura como
parte (fls. 813/987). A defesa do acusado
protocolou suas derradeiras alegaes em
06/08/2013, requerendo a absolvio, nos termos
do artigo 386, III, do Cdigo de Processo Penal.
(fls. 989/994).
O Ministrio Pblico, por sua vez, protocolou
suas alegaes finais em 13/09/2013 pugnando
pela improcedncia da denncia e absolvio do
acusado, fundamentando que o fato atpico,
ante a ausncia de dolo. (fls. 995/1006). Deciso
proferida em 17/10/2013 converteu o julgamento
em diligncia, tendo em que vista que o patrono
do acusado apresentou memoriais antes do
Ministrio Pblico. (fls. 1007)
s fls. 1012 foi certificado que transcorreu in albis
o prazo para a defesa ratificar suas alegaes
finais.
Em 17/07/2015 foi proferida deciso

determinando a intimao das partes para


manifestarem-se acerca do interesse na
reinquirio da testemunha Mariano Alonso
Ribeiro Travassos, tendo em vista que no CD-R
juntado s fls. 754, consta somente as
configuraes do programa utilizado para
gravao de audincias (fls. 1013). Conforme
certido s fls. 1026, decorreu o prazo para a
defesa manifestar-se acerca da reinquirio da
testemunha Mariano Alonso Ribeiro Travassos. O
Ministrio Pblico, em 24/09/2015, protocolou
cota informando que no vislumbra necessidade
em reinquirir referida testemunha. (fls. 1017).
O RELATRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.
]
Nestes autos est sendo julgado o acusado
PEDRO PEREIRA DE SOUZA. Como bem
ponderado pelo Ministrio Pblico em suas
derradeiras alegaes, no existe provas
suficientes para a condenao. No h nos autos
acervo probatrio suficiente para definir, com
mxima certeza, que o acusado foi o autor do
crime que ora lhe imputado. No decorrer da
instruo criminal o acusado foi interrogado,
ocasio em que negou veementemente ter
praticado o delito, afirmando que acreditava
fielmente que o Dr. Antnio Horcio da Silva Neto
estava sendo parcial quando da sua deciso
judicial no agravo de instrumento que o envolvia.
Vejamos: (...) Tem conhecimento da ao
interposta em seu desfavor, mas sua pretenso
em nenhum momento foi contra o magistrado e
sim em defesa dos seus direitos como parte
porque o Agravo 85181 foi protocolado fora do
prazo recursal e no foi juntada a certido de
intimao. Isso foi alegado ao Dr. Antnio
Horcio, mas mesmo assim ele concedeu a
liminar. Foi protocolado outro Agravo com as
mesmas causas de pedir e mesmas razes do
pedido, s que as partes simplesmente inovaram

para poder deter a certido de intimao e mais


uma vez foi concedida a liminar. Houve a
sentena em 1 grau, e foi comunicado ao relator,
Dr. Antnio Horcio, que em razo dessa
sentena, o Agravo de Instrumento tinha perdido
seu objeto, e ele, quando tomou conhecimento da
petio ignorou seu pedido, no sentido de que o
Agravo estava prejudicado, e veio a julgar e dar
procedncia ao recurso, no dando importncia
certido de intimao e s matrias prejudiciais
de direito.
A pretenso em nvel de Corregedoria no foi
pessoal e sim ao procedimento judicial que no
foi obedecido por ele. No entrou com a
reclamao disciplinar. Na oportunidade, esteve
com o Corregedor, Des. Orlando Perri, e
peticionou Corregedoria em reserva aos seus
direitos que estavam sendo atingidos quando do
procedimento do magistrado. Se fosse realizada
uma percia, seria constatado que saiu a
apelao de um Agravo pendente. Foi
comunicado ao relator que o Agravo estava
prejudicado em razo da supervenincia da
sentena, sendo que o magistrado ignorou as
informaes das partes e efetivou o julgamento
em desarmonia com a respectiva sentena. Na
oportunidade, quando esteve com o presidente e
o corregedor relatando os fatos, demonstrou a
perseguio que entendia estar sofrendo na
poca.
Pegou seu patrimnio e pagou uma dvida
dessas empresas, sub-rogando-se a um crdito e
no momento de receber informaram que devia
procurar a justia. evidente que, ao procurar a
justia, a parte menos favorecida em uma
situao diferenciada, e em um Judicirio que
desde 1996 at hoje (ano de 2013), no recebeu
a dvida. Tinha para receber 10, 12, 13 milhes,

mas s viu decises que no entendia.


Percebeu que depois que entrou com uma
representao no CNJ contra o Des. Jos
Ferreira Leite teve algumas dificuldades, em
todos os sentidos. As denncias que fez no
Ministrio Pblico, por mais procedentes que
fossem, as viu perecer, prescrever.
Especificamente, o que levou a representar o Dr.
Antnio Horcio foi a situao do Agravo de
Instrumento 85181, onde qualquer jurista que
observasse o respectivo Agravo perceberia que
no teria outro fim a no ser seu arquivamento,
mas foi enfrentado pelo magistrado e o recurso
foi colocado em julgamento.
Com relao ao Agravo 111055, no tinha
cabimento o recurso, sendo julgado como
prejudicado, porque no atendia aos requisitos
legais. Na oportunidade em que isso foi feito,
estava com o alvar para levantar o dinheiro em
trs dias junto ao Bradesco. Se pegasse a
deciso, verificaria que ela no tem as
caractersticas das decises proferidas por
qualquer magistrado dentro do Tribunal, em razo
de seus caracteres, papel e letra. Seu amigo lhe
disse, na poca, que tinha um advogado do
Banco do Brasil que foi colega de faculdade ou
amigo do Dr. Antnio Horcio, e que a deciso
iria ser proferida a favor do Banco do Brasil.
Em nenhum momento disse que tinha qualquer
questo relacionada suspeio do Dr. Antnio
Horcio. S queria resguardar o que era seu por
direito. A nica insatisfao que tinha foi com
relao s decises judiciais do Dr. Antnio
Horcio. Entendeu que essa situao era uma
perseguio do autor da ao. Seus advogados,
poca, eram contra em fazer essa
representao, e deveria mesmo ter os escutado,

pois diziam que estava em um momento mais de


emoo do que de razo, porm, insisti e
protocolei a representao.
]Respondia as aes penais porque enquanto
administrador da Cooperativa viu dentro do
sistema alguns crimes a nvel federal.
Denunciaram na Polcia Federal os crimes
perpetrados pela AGFFRIA, que nada mais era
do que voc pegar um certificado de um produto,
um carro, por exemplo, ir ao Banco do Brasil e
pegar o dinheiro, porm o produto no existe
fisicamente, s no papel.
Ocorreu isso na poca, ocasio em que fez essas
denncias no Ministrio Pblico Federal,
envolvendo a famlia Piveta. Esses trs inquritos
lhe acusavam de sumir com os produtos, e
dessas acusaes, em dois casos, houve
sentena, que esto em grau de recurso. Depois
desse ocorrido, veio a sofrer perseguies
polticas. No se justifica tantas situaes em
sintonia, tanto no MPF quanto no MPE,
desconhecendo qualquer outra ao que tenha
casos semelhantes a esse.
A deciso do Dr. Antnio Horcio estava em
papel diferente das decises que so emanadas
do Tribunal de Justia. Os termos utilizados, o
logotipo, o padro do Tribunal, no condiziam
com a deciso. Essa deciso se diferenciava pelo
fato de o papel no estar timbrado com o smbolo
do Tribunal de Justia. Se pegarem decises
anteriores do Dr. Antnio Horcio, era perceptvel
que ele usava um tipo de letra, mas essa deciso
no estava no mesmo padro habitualmente
utilizado por ele. Pela pouca experincia jurdica
que tinha, v-se que determinados magistrados
possuem certas condutas, tanto em nvel de
conhecimento/entendimento das decises como

a esttica das mesmas. No se lembra de ter dito


na representao que a petio do advogado do
Branco do Brasil e a deciso do Dr. Antnio
Horcio tinham sido feitos pela mesma pessoa.
A sua insatisfao da deciso foi muito grande,
sentiu-se injustiado diante da situao. Quando
entende a deciso judicial, recebe ela como tal,
mas seu inconformismo e desconfiana foram em
relao deciso judicial que no lhe satisfez.
Ficou inconformado tambm porque o Dr. Antnio
teria se manifestado no processo sem a devida
distribuio. Esse processo foi distribudo em um
planto e nesse planto o Banco do Brasil veio
acompanhado de algumas pessoas com
influncia, sendo deferida a liminar.
Na mesma oportunidade, seus advogados
manifestaram pela impossibilidade do recurso,
sendo revogada a liminar. Esse processo no
obedeceu ao sistema de distribuio do Tribunal
de Justia, no cumpriu o rigor do regimento
interno. Se o magistrado prevento ou no, a
urgncia do recurso j se passou na apreciao
no planto judicirio. Estava errado o fato de o
processo ter ido para o Dr. Antnio Horcio. Fez a
representao levando em conta o procedimento
errado na distribuio, as decises proferidas no
processo, a diferena no papel e da letra e o
momento que estava vivendo. Quando fez a
representao na Corregedoria pretendia que
chamasse em correio parcial o processo,
porm, o Desembargador Perri lhe disse que era
impossvel fazer essa correio porque o
processo j estava em grau de recurso e o que
ele poderia fazer era uma correio dos juzes de
1 grau.
No sabe se o Dr. Antnio Horcio foi afastado do
processo em razo da representao ou por

causa da reclamao no CNJ.


Mesmo tendo conhecimento da reclamao, o Dr.
Antnio Horcio julgou o processo 85181, dandose por impedido somente depois desse fato. Na
poca desconfiava que o Dr. Antnio Horcio se
uniu com os advogados do Banco do Brasil para
prejudic-lo em razo dos boatos de amizade que
havia entre eles.
Ficou descontente com a conduta do Dr. Antnio
como magistrado. Desconfiava que ele estivesse
sendo tendencioso, por isso suas reclamaes
eram em relao situao jurdica e no com a
pessoa do Dr. Antnio Horcio. (...) . (CD/DVD
fls. 812). (Destaquei).
As testemunhas ouvidas em juzo em nada
contriburam para firmar o necessrio
convencimento para uma condenao . A
testemunha ANTONIO HORCIO DA SILVA
NETO relatou que: No dia em que foi distribudo o
Agravo de Instrumento estava em consulta
mdica. Minha assessora Marilza me ligou
dizendo que havia um pedido de urgncia de um
Agravo de Instrumento para ser reapreciado e
que o Presidente do Tribunal de Justia no tinha
realizado a liberao do dinheiro antes do relator
do feito analisar aquele pedido.
Tratava-se de um pedido de liberao de mais de
10 milhes de reais que foi feito em uma deciso
de Planto de final de semana. Retornei ao meu
gabinete, minha assessora passou as
informaes de que ela j havia colhido em
termos reais o relatrio, visto que, quando chega
processo no gabinete, ela sendo assessora geral,
faz o relatrio dos fatos para depois fazer a
anlise de direito e concluir a deciso. Assim foi
feito.

Ela apresentou o relatrio, e eu decidi suspender


a liberao desses valores. O feito j havia sido
distribudo anteriormente, e houve um
levantamento no planto, que foi inicialmente
indeferido pelo Des. Jos Luiz de Carvalho.
Posteriormente foi feito um pedido de
desconsiderao, tambm no planto, sendo
deferido o requerimento. Quando chegou para o
Presidente fazer a liberao no Tribunal, j havia
um outro pedido do Banco do Brasil para que o
relator em distribuio fizesse essa apreciao.
Fiz essa apreciao e suspendi esse
levantamento do valor. O Agravo foi para o meu
gabinete por estar prevento para decidir sobre a
matria. Usou o mesmo timbre do computador do
gabinete, na forma como usualmente fazia. No
Tribunal, h um sistema chamado Geacor, o juiz
ou o desembargador que atua no Tribunal, pode
tanto lanar nesse sistema como fazer no
sistema de Word e assinar sua deciso. No h a
obrigatoriedade de lanar especificamente no
Geacor a deciso. Recorda-se que essa deciso
no foi lanada de imediato no Geacor, visto que
o processo estava bloqueado por conta de
atuao da Presidncia do TJ.
Os advogados do Banco do Brasil procuraram
minha assessora pra dizer da urgncia da medida
e pra fazer contato comigo. Disse a ela que
retornaria e que iria analisar ainda naquele dia o
feito. Os advogados estavam preocupados
porque j havia um comando para retirar esse
dinheiro dos cofres do Banco do Brasil para dar
outra destinao. Logo aps proferir essa deciso
para suspender esse recurso, comearam vrias
representaes do Pedro Pereira Campos em
relao a minha atuao judicante nesse
processo, que, a meu ver, era com o ntido teor

de querer afastar-me do processo.


Houve uma reclamao no Superior Tribunal de
Justia, o Ministro Hlio disse na declarao que
sua deciso estava correta, mantendo-a. Depois
houve uma representao no Conselho Nacional
de Justia, dando insinuaes de que teria feito a
petio do Banco e depois teria despachado a
petio do Banco. Tambm houve uma
representao criminal na Corregedoria Geral de
Justia, o que gera meu impedimento de
participar, dar continuidade no andamento desses
processos.
Declinou sua participao nesse fato da
representao criminal, que posteriormente foi
arquivada pelo Corregedor Geral de Justia, que
na poca era o Des. Orlando de Almeida Perri.
No acompanhou mais o levantamento da
quantia depois de seu afastamento. Todas essas
reclamaes foram arquivadas, tanto no CNJ
quanto na Corregedoria Geral de Justia.
(CD/DVD fls. 712).
MARILZA EVANGELISTA MENDES DE
OLIVEIRA: No dia dos fatos chegou ao gabinete
a Supervisora Judiciria e o Diretor do
departamento Judicirio auxiliar, que fez a
distribuio no Tribunal de Justia. Chegaram
com um Agravo de Instrumento, dizendo que
precisava que passasse com urgncia ao Dr.
Antnio Horcio porque tinha um alvar da
Presidncia para ser assinado pelo Presidente
para a liberao do valor. Porm, o presidente
falou que no ia assinar enquanto o relator, Dr.
Antnio, no apreciasse esse Agravo de
Instrumento.
Foi dado uma deciso no planto, e como o Dr.

Antnio j tinha sido relator em outros Agravos de


Instrumento, esse agravo ia ser distribudo para
ele por dependncia. Inclusive no estava ainda
distribudo, mas ela havia dito que j tinha feito
todas as consultas e viria por dependncia pra
ele.
Liguei para o Dr. Antnio, expliquei a situao,
momento em que pediu para analisar o processo,
para ver do que se tratava, pedindo para dizer
que estava em consulta mdica, mas que iria ao
gabinete para verificar o processo. Pediu para
que deixassem o processo l, nisso chegaram os
advogados do Banco do Brasil. Recorda-se que o
Presidente disse que no iria liberar o valor, antes
da apreciao dele, porque tinha sido analisada
no planto. O Dr. Antnio Horrio pediu pra abrir
no word um documento, foi lendo o processo e
ditando a deciso, enquanto digitava. A deciso
no foi feita no timbre do gabinete porque o feito
no estava distribudo. O comportamento do Dr.
Horcio de sempre agir com diligncia. Quando
h medida de urgncia, ele sempre atende.
(CD/DVD fls. 712).
V-se pelas declaraes das testemunhas, que
realmente a deciso proferida pelo Dr. Antnio
Horcio no agravo de instrumento tendo como
parte o acusado PEDRO PEREIRA no foi feita
nos padres corriqueiros do Tribunal de Justia,
com o timbre do respectivo Tribunal. Nota-se,
tambm, que o magistrado manifestou-se no
processo sem a devida distribuio.
Da mesma maneira, as demais testemunhas
ouvidas em juzo no foram capazes de firmar o
necessrio convencimento para um decreto
condenatrio, eis que asseveraram que no
comum um desembargador proferir uma deciso
sem estar nos moldes do Tribunal e tambm

antes do processo estar devidamente distribudo.


Confira: ORLANDO DE ALMEIDA PERRI: No
tenho notcias se as reclamaes formuladas na
Corregedoria geram costumeiramente
representao do MPE em desfavor do
representando. evidente, desde que
representaes imputem fatos criminosos.
Vagamente me recordo da representao do
acusado, determinei o arquivamento da
representao. As minhas decises, geralmente
fao em papel timbrado. Se algum colega faz eu
no posso dizer por todos. S posso falar por
mim, inclusive, algumas coisas despacho mo.
No sei dizer se isso comum. No tenho
conhecimento se o processo veio sem a
distribuio no sistema, no normal. O
processo s pode chegar ao relator aps a
normal distribuio. Eu no tenho conhecimento
que a Presidncia tenha solicitado a apreciao
pelo Dr. Antnio Horcio sem passar no
distribuidor. No se distribui diretamente para o
relator. Absolutamente no possvel. (fls.
732/734).
PAULO INCIO DIAS LESSA: No sabe sobre o
pedido de liberao, vindo somente para ele um
documento contbil, na condio de Presidente
do Tribunal de Justia, para a liberao do valor
do alvar. No determinou o encaminhamento do
Agravo de Instrumento diretamente ao Dr.
Antnio Horcio, independentemente da
distribuio. Na funo de desembargador nunca
analisou processo antes da devida distribuio
em expediente normal. O processo deve ser
distribudo sempre, em respeito ao principio do
juiz natural. O desembargador presidente no
tem hierarquia sobre o juiz, que tem
independncia para decidir como bem entender.

Estava em viagem, o desembargador Rubens, na


condio de vice, alertou quando retornei sobre
essa liberao do dinheiro, sendo minha funo
apenas administrativa, e no como julgador. No
normal desembargadores proferirem decises
fora do sistema do Tribunal, bem como, no
comum fazer suas decises sem o timbre do TJ.
Como presidente no adentrou no aspecto
jurisdicional do processo, no podendo dizer
quem tinha razo nesse caso. Recordou-se que o
dinheiro no foi liberado e que uma das decises
do feito partiu do Dr. Antnio Horcio, como juiz
substituto de 2 grau. S queria segurana para
saber se iria liberar ou no, de acordo com a
ordem judicial. (CD/DVD fls. 738).
JOS FERREIRA LEITE: Recordou de ter julgado
um processo envolvendo o Banco do Brasil e a
Coperlucas, por se tratar de um valor
considervel. Jamais analisou processo sem a
devida distribuio. Nunca viu nenhum
desembargador despachar em um processo sem
j estar devidamente distribudo. Depois de
implantado o sistema, no mais proferiu deciso
fora do sistema do tribunal, com papel em
branco, sem o timbre do TJ. No perodo em que
estava na corregedoria, as reclamaes l
formuladas no geravam representaes por
meio do Ministrio Pblico contra o
representante. (CD/DVD fls. 743).
GUIOMAR TEODORO BORGES:
Excepcionalmente, se fosse caso de urgncia,
recebia processos no distribudos em razo da
prestao jurisdicional, mas, em regra, os
processos precisam ser distribudos. No tinha
conhecimento se as reclamaes formuladas na
Corregedoria geravam representaes atravs do
Ministrio Pblico contra o representante. Suas

decises normalmente eram pautadas no prprio


sistema do Tribunal de Justia. (CD/DVD fls.
743).
PAULO DA CUNHA: No tinha conhecimento se
o Dr. Antnio Horcio despachou em algum
processo sem a devida distribuio e se as
reclamaes formuladas na Corregedoria
geravam representaes atravs do Ministrio
Pblico Estadual contra o representante. No
soube informar se o Dr. Antnio Horcio
intercedeu para agilizar algum processo.
Despachou como Procurador de Justia no
inqurito que envolvia o acusado Pedro Pereira e
o Piveta. (CD/DVD fls. 743).
Ademais, pelas declaraes das testemunhas
AMINI HADDAD CAMPOS e ADEMIR JOEL
CARDOSO, restou claro que o
acusado PEDRO PEREIRA estava desesperado
com a situao, se sentido ofendido e que
realmente acreditava que o Dr. Antnio Horcio
estava favorecendo o Banco do Brasil
propositalmente.
Vejamos: AMINI HADDAD CAMPOS: Era juza
designada e cobria vrias Varas, mas estava na
poca dos fatos na 1 e 2 Vara de Violncia
contra Mulher. Nunca recebeu nenhuma
orientao por algum membro do Tribunal de
Justia acerca da conduo dos autos na 13
Vara, em especial no processo
envolvendo Pedro Pereira, Banco do Brasil e
Cooperlucas.
Recebeu a visita de Pedro Pereira, juntamente
com o advogado, demonstrando ter muita pressa
em resolver a questo. Disse que iria analisar o
processo. Ao analis-lo, viu que tinha vrios

mandados de segurana no Tribunal, e esses


mandados era para liberar o dinheiro e o outro
para no liberar. Primeiro decidiu que fosse
suspensa qualquer expedio de alvar e em
nenhum momento decidiu suspendendo a
deciso de qualquer desembargador. Minha
posio era de cautela por no se saber qual era
a deciso vlida do Tribunal naquele momento.
Havia tambm algumas impugnaes do Banco
do Brasil, mas ficou pouco tempo com esse
processo, visto que foi designada para outro
lugar. Como teve recurso no Tribunal, ficou a
critrio do TJ resolver a problemtica de expedir
ou no expedir o alvar.
Lembrou que quando Pedro Pereira lhe visitou,
comentou que iria fazer uma representao
contra o Dr. Antnio Horcio na
Corregedoria. Pedro Pereira demonstrou que
estava se sentido ofendido, como se ele tivesse
sido prejudicado, aparentando estar bastante
nervoso com tudo isso. (CD/DVD fls. 786).
ADEMIR JOEL CARDOSO: Era advogado de
Pedro Pereira em uma ao rescisria que o
Banco do Brasil props. Na poca dos fatos,
ainda era advogado do Pedro Pereira, mas
alguns meses depois da representao
substabeleceu a procurao para o Dr. Efrain.
Pedro ficou insatisfeito e indignado porque o Dr.
Horcio proferiu uma deciso em favor do Banco
do Brasil suspendendo o levantamento dessa
importncia depositada, a qual j estava deferida,
no mbito de um recurso, prejudicando tambm
um Agravo de Instrumento. Requereu que
considerasse prejudicado aquele recurso de
Agravo de Instrumento. Mas, mesmo assim, o Dr.
Horcio no considerou e suspendeu.

Em razo disso, Pedro entendeu que no foi


adequada a deciso, e fez a representao. Com
sua experincia, vislumbrou que no comum
clientes representarem na Corregedoria contra
magistrados, porm, acontece. J fez
representaes contra juzes que redundou at
em ao penal. No foi a inteno de Pedro dizer
que o Dr. Antnio Horcio fez alguma
prevaricao, ou qualquer outra coisa, pelo o que
viu na representao. A inteno era a forma
como foi feita, como foi despachado, diante de
um recurso j prejudicado com a sentena de
mrito j julgada na 1 Instncia.
Como vai valer uma deciso interlocutria, que
interferncia teria na sentena de mrito. O
Banco do Brasil deveria ter atacado a sentena
de mrito, aquele agravo, que era deciso
interlocutria, j estava prejudicado. A verdade
que no mbito do Agravo de Instrumento, no
caberia um tipo de pedido desse, mas mesmo
assim foi deferido pelo Dr. Horcio e foi suspenso
o levantamento. Esse processo, em embargos de
terceiro, o Banco perdeu o Recurso Especial, que
foi improvido, transitando em julgado.
Depois disso, o Banco entrou com uma Ao
Rescisria discutindo as mesmas coisas que vem
discutindo desde 2001. Ainda, pediram uma
Tutela Antecipada, o relator no concedeu,
momento em propuseram Agravo Regimental, o
que tambm foi negado pelo relator. O Pedro
conversou a respeito dessa representao, ento
disse que se ele entendesse que deveria tomar
essa atitude, ele prprio deveria faz-lo ou
constituir um advogado para tanto, porque o Dr.
Horcio era seu amigo. Falou a Pedro que no
faria e nunca far nenhuma representao contra
o Dr. Antonio Horcio e que ele no devia fazer

tambm, sem entrar em detalhes.


Quando Pedro comeou a fazer comentrios
genricos por conta da deciso, ele estava
desesperado, pretendendo levantar esse dinheiro
por ser um valor considervel, dinheiro esse que
ele j tinha desembolsado h uns 10, 12 anos
atrs. Pedro no chegou fazendo acusaes em
face do Dr. Antnio Horcio, dizendo apenas que
a Corregedoria precisava ter conhecimento dos
fatos. Acreditava que Dr. Antnio Horcio no foi
afastado do caso em razo da representao.
Foi o prprio Pedro quem fez a comparao do
timbre e da letra, no havendo nenhum tipo de
assessoramento para conduzi-lo a isso. (CD/DVD
fls. 812).
V-se que pelas declaraes das testemunhas, o
acusado PEDRO
PEREIRA no estava totalmente equivocado
quando suspeitou da imparcialidade do Dr.
Antnio Horcio, tendo em vista que realmente
no era prtica contumaz proferir decises fora
dos parmetros no Tribunal de Justia, bem como
antes do processo estar distribudo.
Porm, essa situao foi posteriormente
esclarecida pelo magistrado e, na ocasio,
informou o motivo pelo qual teve essa atitude.
Ocorre que o denunciado desconhecia esses
motivos que levaram o Dr. Antnio Horcio a
proferir sua deciso daquela maneira, e por isso
decidiu represent-lo junto Corregedoria Geral
da Justia.
Ademais, coincidentemente, aps a noticiada
amizade que havia entre um dos advogados do
Banco do Brasil com o nobre julgador, suas
decises de fato foram favorveis instituio

financeira, o que levou o acusado PEDRO


PEREIRA a acreditar que o magistrado estava
lhe prejudicando de forma proposital.
Tambm deve ser levado em considerao que o
Agravo de Instrumento envolvendo o acusado e o
Banco do Brasil abrangia uma quantia que
atualmente chega a de mais de R$ 12.000.000,00
(doze milhes de reais), crdito este que o
denunciado PEDRO PEREIRA buscava receber
desde o ano de 1996.
Desse modo, pelas provas angariadas aos autos,
restou esclarecido que o acusado se sentiu
prejudicado, injustiado, eis que havia uma
sentena transitada em julgado que lhe era
favorvel, mas que em razo de uma deciso que
acreditava fielmente ter sido articulada em
benefcio do Banco do Brasil, j que havia a
notcia da amizade entre o patrono da instituio
financeira e o nobre julgador, no logrou xito em
receber o que lhe era seu por direito.
A conduta atribuda ao acusado na denncia est
prevista no artigo 339, caput, do Cdigo Penal:
Art. 339. Dar causa instaurao de investigao
policial, de processo judicial, instaurao de
investigao administrativa, inqurito civil ou ao
de improbidade administrativa contra algum,
imputando-lhe crime de que o sabe inocente:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.
Convm registrar que, de acordo com o art. 18 e
incisos do Cdigo Penal, no basta a adequao
da conduta do agente ao tipo penal incriminador.
indispensvel, pois, na hiptese, a
caracterizao do dolo.
No delito de denunciao caluniosa, o dolo
elemento imprescindvel para ensejar um decreto
condenatrio, estando este ausente, o fato

deve ser considerado atpico. Nesse sentido,


colaciono as seguintes jurisprudncias:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. DIFAMAO
E DENUNCIAO CALUNIOSA. APELAO DO
MINISTRIO PBLICO FEDERAL. AUSNCIA
DE DOLO. ATIPICIDADE DA CONDUTA.
ABSOLVIO MANTIDA. Apelao do MPF a
que se nega provimento. (TRF-5 - APR:
32338820104058500 , Relator: Desembargador
Federal Manoel Erhardt, Data de Julgamento:
07/08/2014, Primeira Turma, Data de Publicao:
14/08/2014). APELAO CRIMINAL.
DENUNCIAO CALUNIOSA. PLEITO
ABSOLUTRIO. CABIMENTO. ELEMENTO
SUBJETIVO DO TIPO NO CARACTERIZADO.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO DOLO
DIRETO. ATIPICIDADE DA CONDUTA.
ABVOLVIO QUE SE IMPE. RECURSO
PROVIDO. - Tratando-se de delito de
denunciao caluniosa, a prova carreada para os
autos deve demonstrar, atravs de fatos
concretos, primeiramente, que as alegaes
feitas pelo ru eram falsas e que ele tinha
conhecimento dessa falsidade, com a finalidade
de caracterizar o elemento subjetivo do tipo,
indispensvel configurao do crime, sem o
qual a absolvio medida que se impe. (TJMG - APR: 10141120008703001 MG , Relator:
Nelson Missias de Morais, Data de Julgamento:
12/02/2014, Cmaras Criminais / 2 CMARA
CRIMINAL, Data de Publicao: 24/02/2014)
HABEAS CORPUS. CRIME DE DENUNCIAO
CALUNIOSA (ART. 339, CAPUT, DO
CP).ALEGAO DE SER A DENNCIA
INEPTA.ACOLHIMENTO. AUSNCIA DE
CONFIGURAO DO ELEMENTO SUJETIVO
DO TIPO PENAL. DOLO DIRETO. AUSNCIA
DE DEMONSTRAO DA CINCIA

INEQUVOCA DO PACIENTE A RESPEITO DA


INOCNCIA DAS VTIMAS SOBRE OS FATOS
AFIRMADOS. CONDUTA QUE TINHA A
INTENO DE VER APURADO FATO QUE
REPUTAVA OFENSIVO AO SEU DIREITO DE
INVIOLABILIDADE DE DOMICILIO. FALTA DE
JUSTA CAUSA PARA O PROCESSO-CRIME.
ATIPICIDADE DA CONDUTA.TRANCAMENTO
DO PROCESSO-CRIME QUE SE IMPE.
CONCESSO DA ORDEM. I. (TJPR - 2
C.Criminal - HCC - 1292679-5 - Toledo - Rel.:
Jos Mauricio Pinto de Almeida - Unnime - - J.
04.12.2014) (TJ-PR - HC: 12926795 PR
1292679-5 (Acrdo), Relator: Jos Mauricio
Pinto de Almeida, Data de Julgamento:
04/12/2014, 2 Cmara Criminal, Data de
Publicao: DJ: 1482 23/01/2015).
Assim, em crimes como este indispensvel que
o agente pratique a conduta mediante o
respectivo componente, no se admitindo a forma
culposa. Ocorre que, no presente caso, verificase a ausncia da comprovao desse elemento
subjetivo do tipo, qual seja, o dolo especfico em
atribuir a prtica de um crime ao douto
magistrado mesmo sabendo que no o cometeu.
Nessa linha de inteleco, restou comprovado
que no houve dolo por parte do acusado, no
estando, desta forma, comprovada a prtica do
delito descrito na denncia. Isso porque, o
denunciado PEDRO PEREIRA nada mais fez,
seno buscar, perante a Corregedoria, uma
resposta para sua suspeita e injustia que
acreditava estar sofrendo, no tendo o animus de
dar causa instaurao de um processo
administrativo contra o magistrado Antnio
Horcio, ao lhe imputar a prtica delitiva.
Vale consignar que a prova para servir

condenao tem que ser plena e indene de


dvidas. Mnima que seja a hesitao, o caminho
a seguir a absolvio.
Para que se possa declarar a existncia da
responsabilidade criminal e impor sano penal a
uma pessoa, necessrio que haja certeza de
que foi cometido um ilcito penal e que seja ela a
autora.
Essa a lio doutrinria: "Para que o juiz
declare a existncia da responsabilidade criminal
e imponha sano penal a uma determinada
pessoa, necessrio que adquira a certeza de
que foi cometido um ilcito penal e que seja ela a
autora. Para isso deve convencer-se de que so
verdadeiros determinados fatos, chegando
verdade quando a ideia que forma em sua mente
se ajusta perfeitamente com a realidade dos
fatos. Da apurao dessa verdade trata a
instruo, fase do processo em que as partes
procuram demonstrar o que objetivam, sobretudo
para demonstrar ao juiz a veracidade ou falsidade
da imputao feita ao ru e das circunstncias
que possam influir no julgamento da
responsabilidade e na individualizao das
penas. Essa demonstrao que deve gerar no
juiz a convico de que necessita para o seu
pronunciamento o que constitui a prova. Nesse
sentido, ela se constitui em atividade probatria,
isto , no conjunto de atos praticados pelas
partes, por terceiros (testemunhas, peritos etc.) e
at pelo juiz para averiguar a verdade e formar a
convico deste ltimo. Atendendo-se ao
resultado obtido, ou ao menos tentado, provar
produzir um estado de certeza, na conscincia e
mente do juiz, para sua convico, a respeito da
existncia ou inexistncia de um fato, ou da
verdade ou falsidade de uma afirmao sobre
uma situao de fato, que se considera de

interesse para uma deciso judicial ou a soluo


de um processo.
O decreto condenatrio, para ser vlido,
impreterivelmente dever estar ancorado em
prova plena, escorreita e induvidosa do fato e da
autoria.
Na dvida, em relao a esta ou em relao
quele, tem aplicao o brocardo in dbio pro
reo.
Nesse sentido a jurisprudncia: TJRS:
Aplicao do princpio in dubio pro reo. Autoria
pelo apelante sinalizada como mera
possibilidade. Tal no bastante para
condenao criminal, exigente de certeza plena.
Como afirmou Carrara, a prova, para condenar,
deve ser certa como a lgica e exata como a
matemtica. Deram parcial provimento.
Unnime. (RJTJERS 177/136)
O princpio do in dubio pro reo explcito ao
mencionar que uma sentena condenatria no
pode ser baseada apenas em indcios, hipteses
ou algo parecido. Portanto, quando no h
provas da autoria do crime, o juiz dever absolver
o ru.
Nesse quadro, conclui-se, ento, face no haver
nos autos provas suficientes para a condenao,
que os acusados devem ser absolvidos, nos
termos do artigo 386, VII, do Cdigo de Processo
Penal. TACRSP: Se o fato existiu, mas a prova
no pode precisar o que realmente ocorreu, o ru
deve ser absolvido com fundamento no art. 386,
VI do CPP, e no no inciso I, do mesmo
dispositivo (RJDTACRIM 22/395).
Tem-se, assim, que as provas amealhadas sob o

crivo do contraditrio so frgeis, no


autorizando, por isso, a condenao do acusado.
Assim, diante de todo o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE a pretenso punitiva deduzida
pelo Ministrio Pblico, e ABSOLVO o
acusado PEDRO PEREIRA DE SOUZA,
qualificado nos autos, da imputao do crime
previsto no artigo 339, caput, c/c artigo 61, II,
alnea a, ambos do Cdigo Penal, com base no
que dispe o artigo 386, VII, do Cdigo de
Processo Penal.
Sem custas. Aps o trnsito em julgado,
arquivem-se os autos procedendo-se s
anotaes, comunicaes e baixas necessrias.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Observe, a Secretaria, o que determina a CNGC,
captulo 07, seo 07, item 09: "Na hiptese de
sentenas extintivas de punibilidade e
absolutrias desnecessria a intimao do
acusado, bastando a intimao do seu defensor.
Para tal finalidade, inclusive, pode ser nomeado
defensor dativo, to-somente para esse ato".
Cumpra-se.
Juza Selma Rosane Santos Arruda