ABUSO DE POSICION

DOMINANTE:
AUTOR: ALEJANDRO HECTOR LANATA
ADJUNTO de DERECHO CIVIL I PARTE GENERAL.

Se hace la expresa aclaracin de que este escrito va dirigido a alumnos de

Derecho Civil I Parte General de la Carrera de Derecho de la Facultad de
Derecho de la U.N.R.

INTRODUCCION:
El cdigo unificado en materia Civil y Comercial de la Nacin ha introducido una
institucin propia del Derecho de la Competencia en el corazn del Ttulo Preliminar
del Cdigo. Una figura con la que se tiene poco contacto y es bueno comenzar a
vincularse a su existencia.
DEFINICION:
Desde la doctrina sealar Salvador Bergel y Martin Paolantonio que se suele utilizar una
definicin desarrollada en un leading case comparado: "United Brands vs. Comision" en
el marco de la Comunidad Econmica Europea para poder definir este concepto. En el
mismo se dice que: la posicin dominante se relaciona con el podero econmico que
goza una empresa, que le permite impedir el mantenimiento de la efectiva competencia
en el mercado pertinente, confirindole la posicin de actuar, en gran medida,
independientemente de sus competidores, clientes y a la larga de los consumidores (1).
Este concepto no debe ser confundido con el de abuso de dependencia econmica.
Primero porque el abuso de la dependencia econmica no ha ingresado a nuestro
1 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: ABUSO DE
POSICION DOMINANTE Y ABUSO DE DERECHO en REVISTA DE DERECHO
PRIVADO Y COMUNITARIO N 16 Pg. 9 y ss

sistema jurdico y segundo ontolgicamente no son los mismo, por lo que brevemente,
hay que establecer una diferencia conceptual con el estado de dependencia econmica
(TOBIAS - GOLDEMBERG:2).
La hiptesis ms relevante del abuso de dependencia econmica que permite la
diferenciacin es la imposibilidad de la empresa co-contratante de disponer de
soluciones alternativas en el mercado y la de los precios abusivamente bajos en ese
mbito. Tiende a restablecer el equilibrio contractual. Esto lo diferencia del abuso de
posicin dominante, mientras que el abuso de posicin dominante tiende a reprimir
conductas anticompetitivas, con independencia de si por esos se llega a un equilibro
contractual o no. Adems de que no habra que acreditar la existencia de poder de
mercado y tampoco que afecte o una zona o al mercado argentino completo.
El concepto de posicin dominante desde la tcnica legislativa sera en cierto modo un
concepto jurdico indeterminado.
En cuanto a su contenido es de carcter relativo: es especfico de un mercado particular
el cual debe ser delimitado (QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: 3).
Existe una definicin legal, la que se puede encontrar en la ley complementaria: la ley
25156 de Defensa de la Competencia, en especfico los Arts. 4 y 5.

ARTICULO 4 A los efectos de esta ley se entiende que una o ms

personas goza de posicin dominante cuando para un determinado tipo de
producto o servicio es la nica oferente o demandante dentro del mercado
nacional o en una o varias partes del mundo o, cuando sin ser nica, no est
expuesta a una competencia sustancial o, cuando por el grado de
integracin vertical u horizontal est en condiciones de determinar la
viabilidad econmica de un competidor participante en el mercado, en
perjuicio de stos.
2 TOBIAS - GOLDEMBERG: ABUSO DE POSICION DOMINANTE L.L. 2005 D
SECC DOCT Pg. 1002 y ss
3 QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: DEFENSA DE LA COMPETENCIA: LA
DEFINICION DE MERCADO RELEVANTE en R.D.C.O. N 2010 Pg. 343.

ARTICULO 5 A fin de establecer la existencia de posicin dominante

en un mercado, debern considerarse las siguientes circunstancias:
a) El grado en que el bien o servicio de que se trate, es sustituible por otros,
ya sea de origen nacional como extranjero; las condiciones de tal
sustitucin y el tiempo requerido para la misma;
b) El grado en que las restricciones normativas limiten el acceso de
productos u oferentes o demandantes al mercado de que se trate;
c) El grado en que el presunto responsable pueda influir unilateralmente en
la formacin de precios o restringir al abastecimiento o demanda en el
mercado y el grado en que sus competidores puedan contrarrestar dicho
poder.

Desde un anlisis normativo.

El supuesto de hecho de la norma en su faz positiva,

est constituido por la

configuracin de un abuso de posicin dominante en el mercado.

En cuanto a la consecuencia jurdica, la faz positiva se encuentra en que se le aplicar lo
dispuesto en los Arts. 9 (Buena Fe) y 10 (Abuso de Derecho en General). Y agrega que
sin perjuicio de lo que dispongan leyes especiales.
Desde un punto de vista finalista o teleolgico:
El bien jurdico protegido es la competencia y se combate que se provoque su
sustraccin o su obstaculizacin, cualquiera fuera el medio empleado a los efectos. Pero
no se trata de un concepto abstracto ideal, el de la competencia "perfecta", sino que se
trata de un concepto adaptado a las caractersticas de la economa actual (BERGEL
SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN 4). Dudoso es que se
pueda decir que el nico objetivo a impedir es el monopolio.

4 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: Op. cit..

Lo esperable es que haya competencia efectiva: para lo cual tiene que haber una
rivalidad suficientemente intensa entre un nmero adecuado de productores, de suerte
que puedan ofrecer a los consumidores una posibilidad razonable de eleccin entre las
diversas ofertas en competencia y mantener, por tanto, bajo control el poder
monopolstico. Pero sin llegar a una competencia ruinosa.
.
DESDE LAS FUENTES DEL DERECHO:
El tema impone un dialogo de fuentes que atraviesan lo pblico y lo privado. Que por
un lado, en tiempos modernos, acredita el desdibujamiento de la tradicional
clasificacin de la que se viene hablando desde hace tiempo. Y por el otro lado este es
otro caso que se suma a la lista de institucionalizacin de la transversalidad jurdica:
tanto del instituto como de su contexto.

UBICACIN DENTRO DE LOS SISTEMAS DENTRO DEL ORDENAMIENTO:

La posicin dominante es un capitulo del Derecho de la Competencia, regulado en
nuestro pas a travs de la ley 25156. Pero tambin es cierto que se encuentra vinculado
a normas de Integracin del Mercosur, como el Protocolo de Fortaleza (BUGALLO
BEATRIZ:5). Ahora cuenta con un anclaje en la no menos estratgica posicin del ttulo
preliminar del Cdigo Unificado.

CLASIFICACION:
Se clasifica en:
a- Abuso de Resultados: este mira la conducta y sus resultados. Es el que se aplica en
nuestro pas.
5 BUGALLO BEATRIZ: ABUSO DE POSICION DOMINANTE: DERECHO
COMPARADO Y DERECHO URUGUAYO VIGENTE en REVISTA DE DERECHO de
la FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO N 1 AO
2002 Pg. XXXXXX

La legislacin argentina no sanciona situaciones estructurales sino conductas.

Hay tipos conductuales que implican abuso de posicin dominante:
forzar a un competidor a limitar el volumen de produccin.
negativa de ventas
precios discriminatorios.
La posicin dominante puede darse: por fijacin de precios o por la restriccin de
abastecimiento, por el que se fija la cantidad que va a producir, en tanto que las dems
empresas reaccionan estratgicamente. Los casos son numerus apertus. Existe una
enumeracin ms extensa que la que da la ley en el Protocolo de Defensa de la
Competencia del Mercosur Art 6.
b- Abuso de Estructura: identifica la posicin de la empresa dentro del mercado. Es
situacional.
Bien se ha sostenido que no se encuentra prohibido por el derecho la posicin
dominante en el mercado, lo que se encuentra prohibido es el abuso (MARTINEZ
MEDRANO GABRIEL y SOUCASSE GABRIELA: 6). Esto es lo que diferenciara al
sistema europeo, que es el que se sigue en nuestro pas, del sistema norteamericano que
sanciona a nivel estructura (BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO
MARTIN ESTEBAN: 7).
c- Abuso Anticompetitivo: pretende expulsar a un competidor del mercado, as como
obstaculizar o impedir la entrada de un nuevo operador en el mercado.
ch- Abuso Explotativo: que tiene por objetivo la agresin de intereses de los dems
operadores, sean proveedores, clientes o consumidores. (BUGALLO BEATRIZ:8).

6 MARTINEZ MEDRANO GABRIEL y SOUCASSE GABRIELA: EL ABUSO DE

POSICIN DOMINATE EN LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA J.A. 2002
III Pg. 877 y ss
7 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: Op. Cit.
8 BUGALLO BEATRIZ: Op. Cit. Pg. 15 y ss

SUJETOS:
No se hace diferencia de que sea pblica o privada.
Puede ser uno o varias personas. La ley afirma que la posicin dominante puede ser una
conducta colectiva (bilateral o plurilateral) cuando dice una o ms personas.

IDENTIFICACION DE LA CONDUCTA DOMINANTE:

Se ha dicho que hay cuatro pasos por recorrer para identificar la posicin dominante.
a- Determinar el mercado relevante.
b- Analizar la estructura del mercado relevante utilizando los parmetros del art 5.
c- Establecer si el presunto responsable cuenta o no con poder de mercado.
d- Determinar si la empresa abusa del poder dominante o no.

A- El concepto de mercado relevante nace en el Derecho Norteamericano. "El principal

objetivo de la determinacin del mercado relevante es saber que competidores reales de
las empresas afectadas son capaces de restringir su actuacin en el mercado e impedirles
actuar sin presin competitiva efectiva. El mercado de referencia es un instrumento de
anlisis que permite calcular las cuotas de mercado de las empresas, que proporcionaran
un indicio previo del poder de estas empresas en el mercado a efectos de la evaluacin
de la posicin dominante" (MARTINEZ MEDRANO GABRIEL y SOUCASSE
GABRIELA:9). Por lo que para poder determinar si hay abuso de posicin dominante lo
primero que hay que saber es cul es el mercado relevante, porque solo se puede abusar
respecto de un mercado en precisin (QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: 10). As una
participacin en el mercado de ms del 60 % hace presumir posicin dominante. A
contrario sensu, si es inferior al 25 % entonces no hay posicin dominante. Los
9 MARTINEZ MEDRANO GABRIEL y SOUCASSE GABRIELA: EL ABUSO DE
POSICIN DOMINATE EN LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA J.A. 2002
III Pg. 877
10 QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: Op. Cit.

referidos autores ubican esto bajo la estructura de una presuncin jurdica, que es uno de
los componentes que se puede encontrar en una norma jurdica. Otros ubican esto dentro
de lo que se denomina el factor de estructura del mercado ( BUGALLO BEATRIZ: 11).
Lo cierto es que la porcin siempre es variable. En esta lnea de desarrollo conceptual,
que toca el rea probatoria, se seala tambin que "la presencia de mayores ganancias o
mejor rentabilidad no es supuesto necesario de abuso de posicin dominante, por que
puede tener esa posicin y estar sufriendo perdidas. El abuso de posicin se identifica
con la obstaculizacin de la libertad de competencia con indiferencia de las causas por
las cuales tenga lugar esta conducta" (BUGALLO BEATRIZ: 12).
Mas grande es el mercado menos posibilidades hay de abuso de posicin dominante. La
determinacin del mercado relevante se hace en dos mbitos: en el producto y en lo
geogrfico.
La determinacin del mercado relevante se hace en orden a dos parmetros:
mercado de producto
mercado geogrfico.
Creo que hay mercado de producto en tanto hay productos fungibles o sustituibles, en
cuanto

a caractersticas tcnicas del producto o servicio, intercambiabilidad o

sustituibilidad funcional y elasticidad cruzada de la demanda. La fungibilidad civil es lo

ms cercando a la sustituibilidad competencial Los productos son sustitutos si son
razonablemente intercambiables.
Hay mercado geogrfico en tanto hay una zona geogrfica definida en la que las
condiciones objetivas de competencia sobre el producto o servicio que sea son lo
suficientemente homogneas para todos los operadores econmicos. (el mercado
geogrfico estara previsto en el Art. 4 cuando alude a "dentro del mercado nacional o
en una o varias partes del mundo).

11 BUGALLO BEATRIZ: Op. Cit. Pg. 13.

12 Id.: Pg. 14

Se ha dicho que no existe en mercado relevante de una vez por todas. Esto es a los
efectos de sealar que no solo hay un aspecto espacial o geogrfico, sino tambin
temporal. (BUGALLO BEATRIZ y QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: 13).
B- La estructura del mercado es definida en las caractersticas institucionales de un
mercado que puede condicionar o influir las conductas o comportamientos que las
firmas participantes deben seguir para maximizar beneficios.
C- Respecto del Poder de Mercado: La capacidad de una empresa para influir en los
precios en forma unilateral se denomina poder de mercado. Si una empresa es
formadora de precios, entonces tiene poder de mercado. Si hay poder de mercado
(concepto econmico) entonces se presume que existe posicin dominante (concepto
jurdico).
Si se va a analizar el poder de mercado de una empresa, hay que hacerlo en referencia a
un mercado (BUGALLO BEATRIZ: Op. Cit. Pg. 9 ). No se puede hacerlo en orden al
mundo y sus contornos, as como tampoco se puede hacerlo en base a un mercado
donde no intervenga o su participacin sea relevante.
El grado de integracin en el mercado determina la posicin dominante. Si la
integracin es horizontal ella determina la concentracin empresaria, lo cual estn
prohibidas por la ley 225156 si afectan la competencia y el inters general.
La integracin vertical implica el control de los insumos y de los canales de
distribucin.
D- La determinacin de si se efecta una posicin dominante podr devenir quizs de si
la porcin del mercado que controle. Con lo que si se une la conducta con este
elemento: arribar a la conclusin sera ms sencillo. Pero puede que sea necesario
analizar en ms profundidad y analizar el proceder en particular y sus consecuencias.

LO NUEVO DEL UNIFICADO:

13 BUGALLO BEATRIZ: Op. Cit. Pg. 11 y QUESTA ETCHEVERRY IGNACIO: Op.

Cit

"El cdigo no modifica el concepto normativo, sino que agrega efectos, porque a los
que ya se producen en el campo del Derecho Pblico, se le agregan los contemplados en
el Derecho Privado. Es decir, que resulta aplicable la tutela inhibitoria y resarcitoria, y
los criterios de interpretacin complementarios" (LORENZETTI RICARDO14).
En este enlace cabe sealar que no solo se trata tanto de lo que dice el artculo, como
tambin lo lo que presupone el artculo. El articulo presupone a la persona jurdica. En
especial la que tienen por objeto el lucro. Y esta ha ingresado al ttulo preliminar.
Agrega: que esta norma es tan aplicable al abuso de derechos subjetivos como de
situaciones jurdicas provenientes de cautividad generada por abuso de posicin
dominante.

LA RELACION ENTRE EL ABUSO DEL DERECHO Y EL ABUSO DE

POSICION DOMINANTE:
Cabe preguntarse si el abuso de posicin dominante es una especie del abuso de derecho
o es una figura autnoma.
La palabra abuso, que comienza la nomenclatura del instituto, dara indicio de que as
fuera.
La cuestin se encuentra dividida. Por un lado se ha dicho que el abuso de la posicin
dominante si bien tiene algunos puntos de contacto con el abuso de derecho, no se
puede confundir ambas situaciones ni considerar a la posicin dominante como una
especie del ltimo (BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN
ESTEBAN: 15).
Estos autores sealan que solo se tratara de una cuestin de coincidencia parcial de
nomenclatura.
Ambos autores sealan como diferencia que el abuso de derecho parte de una conducta
permitida por la ley, pero que como es ejercida antifuncionalmente, entonces entra en la
14 LORENZETTI RICARDO: CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION
COMENTADO T I EDIT RUBINZAL CULZONI Edic. 2014 Pg. 66
15 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: Op. Cit.

prohibicin. Mientras que en la posicin dominante desde el vamos se trata de una

conducta ilcita. En el primer caso la ilicitud la califican de sustancial, mientras que en
el segundo caso la ilicitud es formal.
Otra diferencia que marca es que mientras el abuso de derecho tiende a proteger un
inters privado, el abuso de posicin dominante tiene a proteger un inters pblico.
Ambos argumentos son contestables.
Respecto del primer argumento: Se ha planteado que respecto del concepto de abuso de
posicin dominante, el abuso de derecho es su prius histrico, lgico y conceptual. El
abuso de posicin dominante sera un abuso de derecho de la iniciativa privada, un
abuso de derecho de competir en el mercado o, en fin, un abuso del derecho

desarrollar actividades econmicas en posicin de dominio en el mercado. En otras

palabras: el abuso de posicin dominante es una moderna vestidura lingstica, una
adaptacin del abuso de derecho a los ltimos aos siglo XX y especficamente al rea
del derecho de la competencia (RENGIFO GARCIA ERNESTO16).
Respecto del segundo argumento: lo cierto es que la diferencia entre lo pblico y lo
privado desde hace tiempo se denuncia que viene perdiendo intensidad. Que su mayor
fuerza se encuentra en su poder pedaggico, vindose debilitado en el resto de las reas.

LA RELACION CON LA BUENA FE:

Las relaciones con la buena fe no son nuevas, sino que son histricas.
El abuso de posicin dominante no ha sido un supuesto de hecho sobre el que se haya
construido la estructura de la buena fe. Histricamente ha sido as. Roma pudo haber
sido la primer gran multinacional, pero no se le hubiera ocurrido a sus jurisconsultos
pensar en trminos de competencia. Y a los modernos, es cuestin de leerlos para darse
cuenta que no han pensado la buena fe en trminos de un modelo, como se piensa la
competencia: un juego de mltiples actores en la teora del juego.

16 RENGIFO GARCIA ERNESTO: DEL ABUSO DE DERECHO AL ABUSO DE LA

POSICION DOMINANTE. Edit. UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA Edic.
2004 Pg. 71

Esto justificara en parte que antes de la nueva disposicin del Cdigo Unificado, se
haba concluido que desde un punto de visto sistmico, se haca una lectura no tan
positiva de la relacin con la buena fe. Abandonando la localidad de la ley 25156, y
desde lo que se clasifica como el Derecho de Competencia Desleal construido de modo
fragmentario sobre diversas leyes como la ley 22802 de lealtad comercial, la 24766 de
Confidencialidad y 25380 de sobre Procedencia y Denominacin de Origen, se
desconfiaba

de la eficiencia de la buena fe en resumidas cuentas, por exceso de

vaguedad hasta el punto de concebirlos como engaosos (CABANELLAS

GUILLERMO:17 ).
Todo esto no quiere que no se pueda comenzar a transitar el camino. El Art. 11 del
Unificado sostiene que debe aplicarse a la posicin dominante las reglas de la buena fe.
Ello es as en virtud de que en un rgimen de libertad econmica los sujetos que se
encuentran ubicados en una posicin dominante tienen los que se denominan "deberes
complementarios de conducta" (BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO
MARTIN ESTEBAN18), lo que en discurso civilistas seran los deberes derivados de la
buena fe: claro, objetiva, para ser coherente con el sistema. Los que no pueden ser
exigidos al que simplemente participa del mercado. Se espera un comportamiento
ecunime respecto de sus competidores: " fairness" (RENGIFO GARCIA
ERNESTO:19).
Por lo que sin dejar de valorar los escollos que el autor seala, y si se supera esta mirada
local, sustituyndola por una unitaria, se poda rescatar que:
- la buena fe es uno de los elementos constitutivos de la competencia leal y a contrario
sensu, la violacin de los standares de la buena fe es uno de los elementos de la
competencia desleal.

17 CABANELLAS GUILLERMO: LA BUENA FE EN EL DERECHO DE LA

COMPETENCIA DESLEAL en TRATADO DE LA BUENA FE EN EL DERECHO Dir.
CORDOBA MARCOS T I Edit. LA LEY Edic. 2004 Pg. 723 y ss
18 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: Op. Cit.
19 RENGIFO GARCIA ERNESTO: Op. cit.

- la buena fe objetiva encuentra su contenido concreto en las conductas que costumbres

y en la jurisprudencia llaman a cumplir, y que a su vez encuentran su matriz de origen
en un modelo de conducta exigido a los agentes del mercado.
- reconoce como valorable la utilizacin de la buena fe - creencia: por la que alguien
cree que actuara de manera lcita y sin violacin de los derechos subjetivos de terceros.
(CABANELLAS GUILLERMO: 20).
Pero ahora, la aplicacin de la buena fe objetiva, a travs de los deberes secundarios
derivados de esta, extender los horizontes de la antijuridicidad material en el rea.
Podr llamar la atencin la aplicacin de la buena fe objetiva en el marco de la
responsabilidad extracontractual. Pero aqu hay que asumir algunas cuestiones. Primero
que ya desde antes de la unificacin se vena diciendo que no deba resultar extrao que
se apique exigencias diseadas para la buena fe objetiva, en un intento jurisprudencial y
doctrinal por acercar ambas formas de responsabilidad (TRIGO REPRESAS FELIX: 21).
Por otro la divisin entre contractual y extracontractual a desaparecido en el unificado.
Y all se afirma que la buena fe esta llamada a jugar un papel decisivo (YZQUIERDO
TOLSADA MARIANO: 22).
Extendindose tambin a la etapa previa, donde reina la responsabilidad precontractual.
Se seala como un ejemplo provocativo que hay donde "hay empresas dominantes que
se vinculan con ilusionados descubridores de productos hacindoles creer se concretar
el negocio, cuando en realidad lo que se busca es evitar que el emprendimiento sea
encarado por alguna empresa competidora o, simplemente , para ganar tiempo para
seguir explotando una tecnologa anticuada que sera desplazada por la antedicha
novedad". (RUBIN MIGUEL EDUARDO:23).

20 CABANELLAS GUILLERMO: Op. Cit.

21 TRIGO REPRESAS FELIX: LA BUENA FE Y SU RELACION CON LA
RESPONSABILIDAD CIVIL en TRATADO DE LA BUENA FE EN EL DERECHO Dir.
CORDOBA MARCOS T I Edit. LA LEY Edic. 2004 Pg. 203 y ss
22 YZQUIERDO TOLSADA MARIANO: EL PAPEL DE LA BUENA FE EN LA
UNIFICACION DE REGIMENES DE RESPONSABILIDAD CIVIL en ZEUS t 45 d 28 y ss

SOLUCIONES JURIDICAS QUE SE PREVIERON:

Si hay contrato nulidad y daos y perjuicios. Si el dao devino en no querer contratar:
no puede haber nulidad, pero s daos y perjuicios.
Es posible que se piense linealmente en que estas acciones deban ser pensadas en el
marco de las acciones colectivas. Pero lo cierto es que tambin en acciones individuales
podrn plantearse.
Desde la buena fe se insiste en la ampliacin de la antijuridicidad material, y
lgicamente desde el abusos de derecho no solo se podr solicitar cese de la conducta si
ya no hubiera cesado, como efecto propio del abuso de derecho.
En materia de responsabilidad cabe sealar con algo ms de profundidad:
a- El dao que hace operativo el abuso de posicin dominante puede ser potencial
(BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: 24).
b- La nocin de abuso de posicin dominante es objetiva de acuerdo al texto legal no
permite entrar en anlisis de intencionalidad, lo cual solo complicara la tarea probatoria
en demasa. Lo que sera en consonancia con el abuso de derecho, con la buena fe
lealtad y el Protocolo de Defensa de la competencia del Mercosur en el Art. 4.
c- Esto traer implicaciones en materia de factor de atribucin. Con independencia de la
aplicacin de las cargas probatorias dinmicas que parecen muy plausibles para este
caso.

23 RUBIN MIGUEL EDUARDO: LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL EN

EL AMBITO MERCANTIL, EN PARTICULAR ANTE SITUACION DE ABUSO DE LA
POSICION DOMINANTE E.D. 240 Pg. 899
24 BERGEL SALVADOR DARIO y PAOLANTONIO MARTIN ESTEBAN: Op. Cit.