Você está na página 1de 37

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

VARA
CVEL DA COMARCA DE ....

MEMORIAIS

AUTOS N ....
INDENIZAO POR DANOS MORAIS - AO ORDINRIA
AUTORES: .... e ....
R: ....

E. JUZO:
1. A presente ao indenizatria dever ser julgada totalmente
procedente, j que dvida alguma restou nos autos, aps a produo
das provas orais, de que os autores sofreram os danos morais
apontados na pea exordial;
2. Isto evidencia e torna mesmo inegvel que os fatos se deram tal
como descritos na inicial, principalmente com base nos depoimentos
das testemunhas ...., .... e ....;
3. O depoimento, claro e objetivo, da testemunha, ...., sem levar em
conta a sinceridade absoluta demonstrada, indica que os autores
souberam da trgica morte de sua filha, atravs da equipe de
reportagem da r, que visando unicamente o aumento de audincia
na programao do "....", com a conseqente vantagem econmica,
praticamente invadiu a residncia daquela humilde famlia, em busca
de uma entrevista exclusiva com os autores e pais da menor falecida;
4. No obstante, confirma ainda a testemunha, os autores foram
levados de sua residncia, pela mesma equipe de reportagem da r, a
uma delegacia de Polcia do bairro, para mais uma sesso de
constrangimentos, inclusive filmando os autores com uma cmara
escondida, sem que os autores evidentemente soubessem;
5. Finalmente, confirmou a depoente, ...., as ofensas dirigidas ao pai
da falecida menor, ao qual o reprter chamou de "monstro", e
prpria falecida, a quem o programa "...." classificou de "drogada" e
"viciada em drogas";

6. A outra testemunha ouvida, ...., consagrado jornalista da ....,


demonstrando tambm sinceridade e comprometimento com a
verdade, confirmou que a r fez algumas "chamadas" sobre o suicdio
da jovem ....; descreveu igualmente que no dia do enterro da menor,
a r enviou uma equipe de reportagem at o cemitrio e de l passou
a transmitir as imagens do reprter, que comentava o suicdio e fazia
meno ao fato de que a falecida era "maconheira" e "viciada em
drogas". Segundo a mesma testemunha, o reprter do ...., "em
verdade, justificava o suicdio em funo do uso de drogas".
7. Finalmente, esclareceu o jornalista da ...., Sr. ...., que tomou
conhecimento de que o .... teria negociado a reportagem sobre o
suicdio, com empresas no exterior, como por exemplo, a .... dos ....
ou outra emissora do ....
8. Por ltima, em completa harmonia com os outros depoimentos
colhidos, o Sr. .... pde traar ainda um perfil da famlia da falecida
menor, da qual inclusive pertence, que nada mais do que uma
humilde famlia, com problemas e conflitos tpicos da atualidade, que
inclusive j haviam sido descritos na pea inicial.
O que resta s nos leva a considerar que efetivamente os autores
tiveram a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem violadas,
cabendo-lhes a necessria reparao.
H nesse entendimento, alm da disposio expressa na Constituio
Federal, posio notria da jurisprudncia (Lopes, Serpa, In RF,
130/138), que consagra o princpio da reparabilidade dos danos
morais, como se denota:
"O dano moral pode ser compreendido num sentido lato, se for causa
de prejuzos patrimoniais, ou num sentido estrito, em se tratando de
uma repercusso puramente sentimental, o pretium doloris. Quando
se trata do primeiro caso, exige-se prova da existncia do nexo causal
entre o prejuzo patrimonial acarretado e o sentimento moral afetado.
No constitui julgamento ultra petita, a admisso do dano moral em
sentido estrito, em lugar do em sentido lato."
Para concluir, trazemos colao as brilhantes lies do Magistrado
Clayton Reis, em sua obra Dano Moral, Editora Forense, pg. 136:
"O patrimnio moral pode agora ser objeto de reparao, j que os

bens materiais sempre foram importantes em nossa sociedade


capitalista; so reparveis pecuniariamente.
O homem haver assim de melhor acautelar-se, em particular,
reprimir de forma mais eficiente impulsos que resultem na ofensa da
imagem e da personalidade do prximo. As conseqncia desses atos
impensados sero penosas para aqueles que arrostarem-se s
investigaes que maculem a sensibilidade do prximo, causando-lhe
aflies e sensaes de dor e desgosto."
Por todos esses fundamentos, aguarda-se a procedncia total do
pedido como medida de JUSTIA!!!
Termos em que,
Pede e Espera Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CVEL DA COMARCA


DE ....., ESTADO DO .....
AUTOS N .....
....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador
(a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na
Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de
seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em
anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n .....,
Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e
intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos em que contende
com ....., presena de Vossa Excelncia propor
MEMORIAIS
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
PRELIMINARMENTE
Cumpre consignar que os memoriais oferecidos pelo autor foram
apresentados a destempo, o que impossibilitou que os requeridos se
manifestassem no prazo estabelecido em ata de audincia de folhas.
Assim sendo, requerem seja reconhecida como tempestiva a presente
pea, merecendo o seu conhecimento.
DO MRITO

Restou sobejamente comprovado atravs dos documentos acostados


defesa e principalmente pela prova oral produzida, que o autor teve
culpa exclusiva no resultado do evento danoso.
o que se depreende dos documentos e dos depoimentos das
testemunhas no transcorrer do processo, seno vejamos:
Depoimento da testemunha..., prestada na Delegacia de Polcia Civil
de... -... Conforme folhas...... e ..... , verbis:
"... Testemunha compromissada na forma da lei em dizer a verdade
do que souber e lhe for perguntado. Que ao ser inquirido disse: Que,
com respeito ao assunto constante dos presentes autos tem a depor o
seguinte: Que, no dia ......., digo, dia ..... de ..... de ......., por volta
das ...... horas o depoente se encontrava em frente da oficina ......, na
rodovia da ........ em frente ao Motel ......, onde o depoente trabalha e
tambm morava no local; Que naquele momento o depoente viu que
um caminho ......., de cor ......, carroceria de madeira, o qual
trafegava em alta velocidade em sentido ......... ........; que o
depoente percebeu que os trs rodados do lado do motorista do
caminho se encontravam dentro da pista oposta, ultrapassando a
faixa de diviso de pistas; que o caminho em velocidade acima de
90 quilmetros por hora; que o depoente percebeu claramente, que o
veculo ....... cor ....., vinha sentido ....... ......... e quando chegou na
curva bateu de frente com o caminho referido, qual estava na contra
mo; que pouco frente do ......., havia um veculo ........, trafegava
na pista da direita, pois existe duas pistas no local que vem
para ........, e uma que vai em direo ......., que o veculo ......,
trafegava normalmente at o momento da coliso, que no viu o
veculo ......., desgovernar-se ou rodopiar antes da coliso; que no
havia outro veculo na frente do caminho; que o caminho parou h
uns 150 metros do local, sem o rodado dianteiro; que o ......., com a
frente e posteriormente, digo, que o ......, bateu de frente e rodou a
bateu a lateral direita no rodado traseiro, de forma que assim jogou o
corpo do motorista do ....... para fora do veculo, caindo no asfalto e
ficando na pista; que nada mais disse nem lhe foi perguntado e lido
achado conforme segue devidamente assinado. (grifamos)
Depoimento prestado pelo Senhor.......... junto a Delegacia de Polcia
Civil de .........., que coaduna-se com seu depoimento prestado junto a
este r. juzo e com a verdade ftica, conforme folhas .....(delegacia)
e ..... (este juzo), verbis:

Folhas ..... "... Que, ao ser inquirido disse: Que no dia ..../..../...., por
volta das ..... horas, estava vindo de ...... ......., de caminhonete com
o ........ e presenciou que houve um estrondo de batida; que ao se
aproximarem viram, isto o depoente viu o caminho estava com o
rodado esquerdo todo dentro da pista que faz sentido ......... e que o
...... foi batido pelo caminho, pegando o rodado vindo o rodado a ser
arrancado com o choque, porque o caminho corria muito; que ento
aps o acidente, no limite do choque o motorista do caminho jogouo ra, digo, para fora do asfalto, livrando o caminho da faixa
contrria onde estava; que no mnimo como dizem, vinha comendo
faixa desde o incio da curva; que, no pode conversar com o
motorista do caminho pois os guardas o levaram para algum lugar,
que posteriormente o motorista viu o croqui mas no entendeu, pois
constava uma pista que subia em direo ........ e outra em direo
......., mas so duas pistas que vem de ....... e uma que vai
para ........, no local onde se deu o acidente; que nada mais disse nem
1, digo, que no havia nenhum caminho em frente do caminho que
bateu no ......., pois o depoente teria visto pois vinha em sentido
contrrio ao caminho que bateu. Nada mais disse nem lhe foi
perguntado e lido achado conforme segue devidamente assinado.
(grifamos)
Folhas..... "... Que no dia dos fatos encontrava-se na....... do sr. ........,
que em dado momento saram em companhia do sr. ...... em uma
camionete; que o sr. ...... saiu logo depois e acabou ultrapassando a
camionete uns 50 metros depois da ponte localizada 150 metros
depois da ........; que o sr. ..... adiantou-se aproximadamente 100
metros do veculo do sr. ......., quando envolveu-se na coliso; que da
distncia e do local em que estava observou que o caminho vinha
"comendo faixa", desde uns 50 metros antes do local da batida,
sendo que invadia a pista contrria em cerca de 20 centmetros; que
a pista era dupla no sentido ...../....; que no existiam outros veculos
entre o sr. ....... e o do sr. ......., sendo que este tambm no
ultrapassava outro veculo no momento da batida; que o caminho
bateu na regio dianteira esquerda do ....... REPERGUNTAS PELO
ADVOGADO DOS REQUERIDOS: Que no constatou nenhum outro
veculo ou caminho seguindo frente do requerente; que existe um
ponto localizado antes da curva, observado o sentido ......../..., porm
no havia nenhum nibus estacionado no momento do acidente; que
o ........ no rodopiou nem verificou o declarante qualquer situao
anmala em sua trajetria, momentos antes da coliso; que presume,
pr regra de experincia prpria, que o caminho do autor estava a
80 KM/hora. REPERGUNTAS PELO ADVOGADO DO REQUERENTE. Que

no trabalha na........, sendo apenas amigo do proprietrio, Sr. .......;


que o sr. ...... seguia com a camionete a uns 60 Km/hora, mais ou
menos, presumindo que o ....... estava a uns 70 KM/hora; que no
possui Carteira de habilitao. Nada mais."(grifamos).
Vejamos agora, o depoimento do Senhor..........., prestado junto a
Delegacia de Polcia Civil de ....... -....., conforme folhas ......, que
tambm serve para derruir as alegaes do falho Boletim de
Ocorrncia e Laudo do Instituto de Criminalstica, colocando-os como
j dito anteriormente, na condio de no revelar a verdade dos
fatos, acabando at com a presuno de veracidade relativa que
possua, ante os depoimentos prestados:
"... Que o declarante irmo do ......., o qual faleceu vtima de
acidente de trnsito, na rodovia da ......, em frente ao Motel ......., fato
que se deu no dia ..../..../...., por volta das ...... horas; Que na ocasio
o declarante o veio ao local do acidente para retirar o irmo mais
velho do local, pois este estava muito abalado com a morte do irmo,
que nessa ocasio o mesmo ainda estava morto no asfalto; Que, ao
retirar o ........., foi assediado por um dos guardas rodovirios e vendo
que o este queria que assinasse croqui do acidente, mas o declarante
vendo que o croqui feito no era a verdade dos fatos e recusou-se a
assinar aquele croqui feito para ocasio; Que tal croqui no entender
do declarante beneficiava muito o motorista do caminho ...... que
colidiu contra o ....... de seu irmo. Que nada mais disse nem lhe foi
perguntado e lido achado conforme segue devidamente assinado.
(grifamos).
O depoimento do Senhor.........., prestado junto a Delegacia de Polcia
Civil de ........, conforme folhas ....., frise-se, nesta ocasio no
figurava no plo passivo da demanda, tambm coaduna-se com o
depoimento prestado junto a este juzo s folhas 200 usque:
Folhas ......: "... Que o declarante irmo do ......, o qual foi vtima de
acidente causado por motorista imprudente, tendo o mesmo falecido;
que o fato deu-se no dia .../.../..., por volta das 14:00 horas, em frente
ao Motel ....... na Rodovia da ....., que naquele momento o declarante
que vinha logo atrs do veculo ....... do seu irmo, escutou um
barulho de batida, em seguida o declarante viu que o referido ........,
bateu de frente com um caminho ........, que vinha com os rodados
na pista contrria, que o declarante viu que o ........, foi colhido pelo
caminho e rodou na pista batendo a lateral a o corpo do seu irmo
foi jogado para fora do ........ e o caminho teve o rodado arrancado e

mesmo assim ainda foi arrastando por uns 150 metros na pista, que o
declarante acredita que o caminho vinha em alta velocidade pois
mesmo sem rodas ainda andou arrastando por tanta distncia; que,
fez at um buraco no asfalto onde bateu o chassi do caminho. Que,
nada mais disse nem lhe foi perguntado e lido achado conforme
segue devidamente assinado. (grifamos).
Folhas .......: "...que pelo que pode perceber o caminho estava sobre
a faixa, ou melhor, ocupando parte da faixa pr onde seguia o
........e,...que o caminho estava em alta velocidade, pois aps perder
o rodado seguiu arrastando o motor..." (grifamos)
Tambm compareceram ao local do acidente, Reprteres do
Jornal ......., que publicaram matria acerca do acidente, conforme se
depreende dos documentos de folhas ..... e ..... Dita matria tambm
confirma as argumentaes dos requeridos, quanto culpa do autor
no evento, vejamos:
Folhas ....... - ... Pgina:
"COLISO E MORTE - Rodovia da ......., ontem tarde: o choque frontal
com o caminho destruiu o ........ e matou ......, ... anos. "
Folhas ..... - Pgina ....:
"MORTE NO CARRO ESTRAALHADO
A coliso frontal entre um caminho e um ........, ocorrida s 14h10 de
ontem, na Rodovia da ....., quilmetro 2,5, provocou a morte de ........,
..... anos, casado, proprietrio de duas ........... na regio. O
caminho ........-....., placa ......, dirigido por ......, praticamente passou
por cima do ........, placa ......, cujo condutor foi arremessado a vrios
metros de distncia, morrendo ao cair no asfalto.
O motorista do caminho, que trafegava no sentido ......-......., afirmou
que o carro vinha na contramo, de lado, como se tivesse derrapado,
e no teve como desvi-lo. No entanto, o sinal de frenagem existente
no asfalto, fazia crer que o pesado veculo que trafegava na mo
contrria, como se no tivesse conseguido vencer a curva, atingindo
a outra pista e batendo no carro.(grifo nosso)
Destruio

O ........ ficou completamente destrudo e o caminho teve o rodado


dianteiro arrancado. Aps o choque, o ........ Voltou para a direita e s
parou ao colidir lateralmente num morro, quase atropelando um
homem que roava o mato margem da rodovia.
"Eu ouvi o estrondo e quando me virei, vi um corpo no ar, como se
estivesse voando. O homem bateu no asfalto e no se mexeu mais",
contou ......, ...... anos, que por pouco no sofreu o atropelamento. "O
caminho veio para cima de mim e quase me atingiu", comentou,
lembrando que no local freqente ocorrer acidentes graves, devido
ao excesso de velocidade.
Pneus
Parentes da vtima fatal, inconformados com a tragdia, comentaram
com policiais que, momentos antes, ...... havia estado numa de
suas ........, prximo dali, para, em companhia de um irmo, deixar
alguns pneus. Em seguida, saiu com destino sua casa e o irmo,
com uma camioneta, veio atrs."
Veja Excelncia, todos os depoimentos prestados, bem como a
reportagem referida, confirmam a tese dos requeridos e, na mesma
esteira de argumentao, o prprio depoimento do autor, como de
suas testemunhas contradizem-se, vejamos:
Depoimento pessoal do requerente ....., folhas .....:
"...no tinha ampla viso em virtude do outro caminho que seguia
sua frente;...que ....... estacionou um pouco mais abaixo, e
provavelmente veio at o local;...que a camionete parou no local logo
aps o declarante estacionar o caminho..."
Depoimento da 2 testemunha do requerente, ......., folhas ......:
"...que seguiu viagem e somente depois que soube que o ........ tinha
colidido com o caminho...que trafegava a 60 ou 70 Km/hora...que
no pode precisar a velocidade do ........e...que no se recorda por
quanto tempo seguiram juntos o veculo do declarante e do autor;
que no pode afirmar a velocidade do veculo do sr. ..."
Quanto o depoimento da 1 testemunha do requerente, ........,
folhas ....:

"...que populares chegaram a referir que o ........e teria se


desgovernado, assim como outros afirmaram que o caminho estava
"comendo faixa"..."
Levando-se em conta o princpio do Juiz Natural, certo ainda, que
Vossa Excelncia se recordar que o 1 depoente, antes de iniciar seu
depoimento, afirmou que no lembrava-se do evento danoso, face o
longo tempo passado e que no possua certeza quanto a elaborao
do B.O, por ser policial militar e "atender" vrias ocorrncias
diariamente em conjunto com outros policiais.
Ora MM. Juiz, h contradio clara entre os depoimentos do autor e
suas testemunhas e, ao inverso, existe perfeita consonncia ftica e
real entre os depoimentos dos requeridos e suas testemunhas.
evidente Excelncia, que o que mais importa no presente caso,
saber se o caminho invadiu ou no a pista contrria para apurar a
culpa de seu condutor.
Podemos afirmar com certeza, que a resposta positiva, realmente o
caminho invadiu a pista contrria, resta provada tal assertiva
principalmente atravs dos depoimentos prestados junto a este juzo,
Delegacia de ....... e, ainda, atravs da fotografia anexada
presente, da reportagem do jornal, bem como atravs da fita cassete
oportunamente depositada em cartrio, onde temos uma idia visual
global do ocorrido.
MM. Juiz, a famlia do de cujus, mais do que ningum lamenta
profundamente o ocorrido, pois perderam um ente querido e, as
seqelas at hoje se fazem presentes, no se preocuparam poca
dos fatos em requerer qualquer indenizao, visto a dor da perda ser
quase insuportvel, principalmente pela filha menor do de cujus.
Agora, vem-se compelidos a defender-se na presente demanda,
mesmo estando claro que o nico causador da morte de seu querido
familiar foi o autor da presente demanda. Verdadeira falta de decoro
e respeito para com o ser humano.
Com exceo do depoimento do prprio autor e uma testemunha sua
(contraditria tambm) todos os demais depoimentos, reportagem,
fotografia, filmagem e reportagem, afirmam e provam que O
CAMINHO INVADIU A PISTA CONTRRIA, DANDO CAUSA EXCLUSIVA
AO EVENTO DANOSO.

DOS PEDIDOS
Desta forma, reiterando todos os termos da pea contestatria, e
mais pelo que o notrio conhecimento de Vossa Excelncia
certamente suprir, requer pela total improcedncia da presente
ao, com a observncia dos pedidos contrapostos, para assim
amenizar a dor dos familiares, de vez que medida humanitria e de
justia.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [ms] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA


CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA.

Processo n: 20120000000

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, j qualificado nos autos


em destaque, por intermdio da Defensoria Pblica do Estado de Gois,
advogado adiante assinado, com as prerrogativas do art. 5, 5, e 16,
pargrafo nico, da Lei n. 1060/50, que determina a intimao pessoal
de todos os atos processuais em ambas as instncias e a contagem de
todos os prazos processuais em dobro, bem como a no exigncia de
exibio de instrumento de mandato, para os Defensores Pblicos, ou
quem exera cargo equivalente, com fundamento no artigo 403, 3 do
Cdigo de Processo Penal, vem nclita presena de Vossa Excelncia
apresentar seus

MEMORIAIS,

nos termos seguintes.

HISTRICO DO PROCESSADO
O acusado foi denunciado como incurso nas sanes
do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, em razo dos fatos narrados na
inicial acusatria de fls. 02/06 destes autos.

Segundo narra a denncia, no dia 04 de Abril de 2012,


por volta das 18:40 horas, na residncia sito na Rua 24 de Dezembro,

Quadra 11/17, Lote 14, no Setor Estrela Dalva, nesta Capital, o acusado
foi surpreendido tendo em depsito, aproximadamente, 120 gramas de
cannabis sativa e 2,2 gramas de crack.

A defesa preliminar do acusado foi juntada s fls. 142


deste processo, oportunidade na qual foram arroladas testemunhas pela
Defesa.

Recebida a denncia (fl. 143/144), iniciou-se a instruo


processual, ao longo da qual foram colhidos os seguintes elementos
probatrios: depoimentos testemunhais e interrogatrio do acusado,
momento no qual o acusado no reconheceu a autoria do crime..

Os memoriais da acusao vieram s fls. 367/376, nos


quais foi reiterado os termos da denncia.

Essa a sntese deste caderno processual.

II - DO MRITO

Da Insuficincia De Provas Para a Condenao:

Partindo-se de uma viso constitucional do processo


penal brasileiro, a sistemtica de apurao da ocorrncia de infrao
penal deve sempre levar em considerao os princpios da presuno de
inocncia ou de no culpabilidade (artigo 5, LVII, CF/88 1), o princpio do
favor rei ou do in dbio pro reo2 e o da paridade de armas, para que se
possa chegar concluso de que o rgo acusador o nico
responsvel direto pela produo de provas, ou seja, o portador do nus
de provar cabalmente a existncia da infrao penal e quem foi o seu
autor.

neste sentido que caminha o artigo 156 do Cdigo de


Processo Penal, in verbis:. A prova da alegao incumbir a quem a
fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio (...).

Tambm

se

pode

extrair

essa

concluso

da

interpretao a contrrio senso do art. 386, VI, parte final, do Cdigo de


Processo Penal, que assim preceitua:

art. 396. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte


dispositiva, desde que reconhea: (...) VI existirem circunstncias que
excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e

1 LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de


sentena penal condenatria;
2 Segundo o princpio do favor rei (ou do favor innocentiae, ou do favor
libertatis), nos casos em que no seja possvel uma interpretao unvoca,
mas se conclua pela possibilidade de duas interpretaes antagnicas de
uma norma legal, a obrigao de se escolher a interpretao mais
favorvel ao ru. Em outras palavras, a dvida sempre beneficia o ru (in
dbio pro reo). (FEITOZA, Denlson. Direito Processual Penal: Teoria, Crtica
e Prxis. Rio de janeiro: Impetus, 5 Ed, p. 155

1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada


dvida sobre sua existncia; (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Outro no entendimento da jurisprudncia. Veja-se:

(...)III. O Estado Democrtico, que consagra o estado de inocncia como


garantia constitucional, faz com que, no processo penal, todo o nus de
provar a existncia do crime e suas circunstncias fique a cargo da
acusao. (TJMG; APCR 6016993-92.2009.8.13.0024; Belo Horizonte;
Quinta Cmara Criminal; Rel. Desig. Des. Pedro Vergara; Julg.
16/11/2010; DJEMG 07/12/2010)

EMENTA: APELAO
ABSOLVIO

CRIMINAL TRFICO DE DROGAS

RECURSO

MINISTERIAL

PUGNANDO

PELA

CONDENAO DO APELADO IMPOSSIBILIDADE AUSNCIA DE


PROVAS PARA SUSTENTAR UM DECRETO CONDENATRIO
RECURSO IMPROVIDO. H que absolver o agente quando no existem
provas suficientes a lastrear um decreto condenatrio, ou seja, havendo
dvida quanto autoria h de se aplicar o princpio do in dubio pro reo.
(TJMS, ApCriminal n. 2009.022059-9, Primeira Turma Criminal, Rel. Des.
Marilza Lcia Fortes, j. em 24.11.2009)

Mas cumpre destacar que no qualquer prova que


ser hbil ao fim proposto. preciso que a prova seja judicializada, isto
, produzida perante um Juiz de Direito e sob o manto do contraditrio e
da ampla defesa.3 E mais, mister se faz que a prova seja lcita e legtima,

3 Esta uma leitura constitucional do artigo 155 do Cdigo de Processo


Penal, que assim diz: Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre
apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo
fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e
antecipadas.

isto

que

seja

produzida

com

observncias

das

normas

constitucionais e legais.4

Portanto, a premissa bsica que o julgador deve ter ao


examinar a sua causa que o rgo acusador deve buscar a verdade
real, produzindo provas judiciais claras e precisas de que houve
uma infrao penal e quem foi o seu autor ou partcipe, tudo com a
observncia das normas legais e constitucionais, sob pena de se
reconhecer a dvida, por menor que seja, em favor do ru, conforme
preconiza o artigo 386, VII, do CPP.

Feitas essas consideraes, passa-se defesa do


acusado.

conjunto

probatrio

formado

neste

caderno

processual completamente frgil e no conclusivo sobre a real


participao no delito de trfico de drogas que supostamente ocorria na
residncia do acusado. Ao revs, as provas produzidas pela acusao
so apenas indicirias, de modo que no servem para qualquer juzo de
condenao.

4 CPP - Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim
entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690,
de 2008) 1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe,
prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por
deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente.

H que se dizer, como ficou bem claro ao longo do


processo, o acusado no morava na residncia onde ocorreu a
apreenso das drogas. Ele apenas estava no local onde a droga foi
apreendida. Ressalte-se que inclusive indicou de quem era a droga, ou
seja, colaborou com a investigao, que por sinal foi muito falha e cheia
de dvidas.

Como se verifica do interrogatrio do acusado, ele nega


veementemente que jamais praticou o delito descrito na inicial
acusatria.

De mais a mais, o depoimento testemunhal utilizado


pelo Ministrio Pblico

para tentar incriminar o acusado est em

descompasso com o restante das provas, notadamente porque a nicas


testemunhas que confirmam o fato narrado na inicial so os policiais que
participaram da investigao e priso, cujos depoimentos devem sempre
ser visto com reserva, como bem fundamentado pela Doutrina ptria:

[...] de bom senso e cautela que o magistrado d valor


relativo ao depoimento, pois a autoridade policial,
naturalmente, vincula-se ao que produziu investigando o
delito, podendo no ter a iseno indispensvel para narrar
os fatos, sem uma forte dose de interpretao.
(...)

Cabe, pois, especial ateno para a avaliao da


prova e sua fora como meio de prova
totalmente isento. Sobre a possibilidade de se
arrolar somente policiais para depor, em lugar
de efetivas testemunhas, isto , aqueles que
presenciaram algo diretamente vinculado ao
fato, est a crtica de Espnola Filho: Amanh, a
polcia chamada ao lugar onde um crime foi ou
est sendo cometido. Vo trs ou quatro
funcionrios, encontram pessoas dando notcias

detalhadas dos fatos, com mincias e histricos


completos; ouvem-nas, e delas abstraem
inteiramente, da a seguir; pois resolvem
constituir-se em testemunhas, reportando
autoridade policial, na delegacia, o que lhes foi
contado por toda aquela gente, que no foi
incomodada, nem o nome lhe sendo tomado
(Cdigo de Processo Penal brasileiro anotado.v.3,p.90)

Deste modo, em homenagem ao princpio da presuno


de inocncia, h de ser julgada improcedente a pretenso acusatria,
com fundamento no artigo 386, V, do Cdigo de Processo Penal.

Na remota hiptese de se reconhecer a procedncia da


pretenso acusatria, em homenagem ao princpio da eventualidade e da
ampla defesa, sustenta-se o quanto segue.

Da Desclassificao

Sustenta o nobre Promotor de Justia que a imputao


correta para o caso em anlise a do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06.
Ademais, assevera que o fato de o acusado ser usurio no afasta da
condio de traficante.

Apesar do esmero do membro Ministerial, no se pode


coadunar do seu entendimento. O caso do acusado merece especial
ateno, pois ntido que o seu dolo foi unicamente o de ir residncia

onde sabia que encontraria a droga para seu consumo pessoal,


especialmente pelo fato de ser um usurio de drogas pesadas.

Veja-se, ento, os motivos para se desclassificar a


conduta do acusado para a prevista no artigo 28 da Lei de Drogas.

Como se verifica do acima mencionado dispositivo


legal, a configurao do crime de uso de droga ocorre quando presente o
dolo especfico, isto , quando o agente pratica qualquer das condutas
descritas no tipo (adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou
trouxer consigo) com a conscincia e vontade de que a droga para
consumo pessoal.

Para facilitar a orientao do Julgador, a prpria Lei de


Drogas cuidou de estabelecer requisitos objetivos para se extrair qual era
a real destinao da droga. Seno veja-se:

Art. 28 [...] 2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo


pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia
apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s
circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos
antecedentes do agente. (destacou-se)

Note-se que no somente um critrio que ir


distinguir o usurio do traficante. A lei no contm palavras inteis. Se ela
enumerou uma srie de critrios que levam caracterizao do usurio
de drogas, todos eles devem ser sopesados conjuntamente pelo
aplicador da lei, especialmente porque o texto legal no estabelece

preponderncia de um sobre outro.5 Ento, ao intrprete no cabe fazer


distino onde a lei no o fez.

No caso em anlise, ntido que o dolo do acusado foi


o de especificamente ter a droga para seu prprio consumo, conforme se
pode observar do seu interrogatrio prestado na fase policial e judicial,
bem assim dos demais depoimentos colhidos ao longo da instruo
processual.

Por outro lado, contrariando a concluso Ministerial, o


acusado diz claramente que trabalhava antes de ser preso, de modo que
no se pode dizer que o trfico era a fonte de renda do acusado.

A quantidade da droga apreendida no pode denotar,


por si s, a traficncia. Ao contrrio, a natureza de droga apreendida,
dada a sua potencialidade para a dependncia, faz com que o usurio
busque seu consumo vrias vezes ao dia, o que justifica a quantidade
encontrada.

Eis, a propsito, o ensinamento do brilhante doutrinador


LUIZ FLVIO GOMES6:
5 o que diz Luiz Flvio Gomes Coord. (in Lei de Drogas Comenta: artigo
por artigo. So Paulo: RT, 4 Ed., 2011, p. 172/173: Cabe ao Juiz (ou
autoridade policial) reconhecer se a droga encontrada era para destinao
pessoal ou para trfico. Para isso a lei estabeleceu uma sria enorme de
critrios. Logo, no se trata de uma opinio do juiz ou de uma apreciao
subjetiva. Os dados So Objetivos
6 Ibidem, p. 173/174.

A quantidade da droga, por si s, no constitui, em regra, critrio


determinante. Claro que h situaes inequvocas: uma tonelada de
cocana ou de maconha revela traficncia (destinao a terceiros). H,
entretanto, quantidades que no permitem uma concluso definitiva. Da
a necessidade de se valorar no somente um critrio (o quantitativo),
seno todos os fixados na Lei.

Deste modo, h que se considerar que o acusado agiu


com o fim especial de guardar a droga apenas para seu consumo
prprio. Com efeito, deve a conduta do acusado ser desclassificada para
a do artigo 28 da Lei 11.343/06.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se:

1.

Que

pretenso

acusatria

seja

julgada

improcedente, absolvendo o acusado xxxxxxxxxx na forma do artigo 386,


V, do CPP;
2.

Ratificar

solicitao

ministerial

quanto

absolvio do acusado quanto ao crime de associao para o trfico


ilcito de drogas (art. 35 da lei 11.343/06), posto no existir provas de ter
o acusado concorrido para ocorrncia da infrao penal.

3. Que seja julgada improcedente a pretenso


acusatria, para o fim de desclassificar a conduta do acusado para a do
artigo 28 da Lei 11.343/06.

Pede Deferimento.

Goinia, 28 de Julho de 2014

LANKER VINCIUS BORGES SILVA


OAB/GO n 25.413

Tratam-se de Memoriais Cveis, ofertados no prazo fixado pelo Juiz, delimitados com
supedneo no art. 454, 3, do Cdigo de Processo Civil, em sede de Ao de
Reparao de Danos em razo de acidente de trnsito.
O Autor, nesta pea, fez observar todo o material probatrio colhido dos autos,
maiormente prova pericial e depoimentos de testemunha e da prpria Autora.
Ademais, quanto dinmica dos fatos trazidas com a petio inicial, a Autora alega
culpa do ru vez que colidiu, quando parada, na traseira do seu veculo e, segundo
pacfica jurisprudncia e doutrina, havia culpabilidade a ser atribuda ao Recorrente.
( CTB, art. 29 ).
Evidenciou-se que a questo de coliso na traseira, quanto prova, deve ser vista como
relativa e no, ao revs, de forma absoluta.
Argumentou-se, mais, no fosse este o entendimento (culpa exclusiva da Autora),
deveria a responsabilidade do Ru ser mitigada, na medida que a Promovente concorreu
para o evento danoso, importando na repartio proporcional dos prejuzos sofridos.
No que tange ao pleito de lucros cessantes (danos emergentes), o Autor os refutou
alegando que no passavam de danos hipotticos, no sendo, por este motivo, passveis
de ser reparados.
Era dever da parte, neste tocante, provar o efeito prejuzo, o que, luz dos argumentos
trazidos na inicial, longe disto ficou demonstrado.
Rebateu-se, mais, fundamentadamente, os oramentos apresentados pela Autora, em
nmero de 3(trs).
Nesse azo, requereu-se fosse proferida deciso) de sorte a JULGAR
IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na ao em relevo, em face da culpa
exclusiva da Autora ou pela ausncia da prova de dano, com a condenao no nus da
sucumbncia.
Subsidiariamente (CPC, art. 289), almejou o Ru fosse acolhida parcialmente as
pretenses da Autoraa, de sorte a determinar que cada parte paguesse a metade do
prejuzo da outra, levando em conta a possvel culpa concorrente de ambos os litigantes.
Ainda sucessivamente, almejou-se o indeferimento do pedido de indenizao com base
no maior oramento.

EXMO (A). SR. (A). DR. (A) JUZ (A) DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DE
CHAPEC ESTADO DE SANTA CATARINA

PROCESSO N XXX
MEMORAIS

ANTONIO DUARTE, j qualificado nos autos do processo crime em epgrafe,


vem perante a Vossa Excelncia, por intermdio de sua defensora
devidamente

constituda,

conforme

procurao

em

anexo,

apresentar

MEMORIAIS, na forma do artigo 403, pargrafo terceiro do CPP, conforme


segue:

I - RELATRIO
O acusado foi denunciado como incurso nas sanes do artigo 244,
caput, do CPP c/c artigo 61, II, e, do mesmo diploma legal. No entanto, o
acusado deixou de prover a subsistncia do seu filho Jorge, no perodo de
janeiro de 2009 a abril de 2013.

No decorrer da instruo, foram produzidas as provas indicadas


pelas partes.
O Douto Juiz encerrou a instruo. As alegaes finais foram
convertidas em memoriais escritos.
Em manifestao escrita o MP pugnou pela condenao do ru.
Ocorre que a pretenso ministerial no merece prosperar.

III FUNDAMENTAO

A) NULIDADES PROCESSUAIS
Preliminarmente, cabe ressaltar que houve ausncia de defensor na
fase de instruo e julgamento, o que acarreta a nulidade absoluta da referida
audincia.
O artigo 261, do CPP, o qual dispe que nenhum acusado ser
processado sem defensor, refora a referida pretenso, no deixando dvida
quanto ao mrito do pleito. De acordo com a Smula 523 do STF, a falta de
defesa constitui nulidade absoluta, acarretando, conseqentemente, prejuzo
irremedivel.
Conforme dispositivo constitucional artigo 5, LIV da CF de 1988,
nenhum ato processual poder estar em desacordo com seus preceitos. Desta
feita, evidencia-se que o processo em comento encontra-se divergente com a
respectiva Carta, pois desrespeitou o devido processo legal.
Sendo assim, o dispositivo legal artigo 564, III, c, do CPP,
apresenta a nulidade referente ao fato de que no foram respeitados os
requisitos da defesa tcnica, importando em ofensa dos direitos do acusado,
devendo serem declarados nulos todos os atos da referida audincia.

B) ATIPICIDADE FTICA
Em que pese no ser aceita a nulidade do procedimento, pede-se a
absolvio do acusado em vista manifesta atipicidade da conduta.

Em ateno ao artigo 244, do CP, conclui-se que a conduta deve se


revestir da ausncia de justa causa, para que possa ser considerada tpica. Em
considerao s provas colhidas em audincia, verifica-se a impossibilidade do
acusado em arcar com a despesa adicional. Esta despesa demandaria risco ao
prprio sustento e ao de sua famlia.
Em conformidade com o artigo 1, III, da CF de 1988, a dignidade da
pessoa humana o ncleo basilar do ordenamento jurdico, regulamentando
todas as leis, bem como a materialidade das mesmas. Ocorre que, sendo a
demanda decidida procedente, o acusado estaria sendo coisificado ao status
de res. O valor percebido impede o acrscimo de dividendos mensais, motivo
adicional que lhe impossibilitaria a quitao desta despesa.
Ainda em ateno ao supra-transcrito, o acusado possui a boa-f
subjetiva, ou seja, possui boa vontade em se assegurar o saneamento do
dbito, pois tem pleiteado, sem xito em virtude da idade avanada, um novo
trabalho. O fato de no ter efetuado ainda essa despesa se deve ao fato de
que a situao econmica precria o impossibilitou.

IV- APLICAO DA PENA EM CASO DE CONDENAO


Da agravante
De acordo com o dispositivo legal artigo 244 do CP incorre em
abandono material aquele que deixar de prover, sem justa causa, a
subsistncia do filho menor. Deve ser inferido que a agravante no deve existir,
uma vez que se incorreria em bis in idem, uma vez que ser ascendente
elementar do crime em comento.
Da Atenuante
Como o denunciado tem idade acima de 70 anos, cabe a aplicao
em caso de condenao, da atenuante, disposta no artigo 65, I, CP, o qual se
l:

IV - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:

1- a nulidade absoluta da audincia de instruo e julgamento,


em ateno ao artigo 261 do CPP e Smula 523 do STF;
2- no sendo reconhecida a nulidade alegada, a absolvio do
acusado em vista manifesta atipicidade da conduta, uma vez que h justa
causa, impossibilidade do acusado em arcar com a despesa adicional;
3- em caso de condenao, excluso da agravante por ascendente
ser elementar do crime indicado, e incluso de atenuante do artigo 65, I, CP ;
4- da mesma forma, aplicao da pena de multa no mnimo legal,
tendo em vista a comprovada carncia financeira do acusado.
Pede deferimento.
Chapec-SC, 05 de setembro de 2014.

ALINE OLIVEIRA MENDES DE MEDEIROS FRANCESCHINA


OAB/SC n XXXXX

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL


DA COMARCA DE ....

AUTOS N ....
..........................................., j qualificada nos autos supra, em AO DE
INDENIZAO POR ATO ILCITO CAUSADO POR ACIDENTE DE TRNSITO,
que move em face de ...., por seu procurador infra-assinado, vem, com o devido
respeito, presena de V. Exa., em ateno ao r. despacho de fls. .... e dentro do prazo
legal apresentar suas:
ALEGAES FINAIS
nos seguintes termos:
1 - Restou provado, durante a instruo do processo, sem sobra de dvidas, que o
preposto da R agiu com imprudncia, porquanto deliberadamente adentrou a via
preferencial, causando infelizmente a morte do ....
2 - As testemunhas que prestaram depoimento, sem exceo, confirmaram a falta de
prudncia do motorista do veculo de propriedade da R, se no vejamos:
......................................... (qualificao), s fls. ...., afirma:
"Que existe placa de sinalizao na Rua .... falando que a Rua...... preferencial"...
"Que o caminho vinha em velocidade rpida; que o caminho no parou na esquina da
Rua ...., passando reto invadindo a preferencial"...
"Que mais tarde quando a vtima j estava socorrida, o motorista voltou ao local e deve
ter reconhecido o depoente como uma das testemunhas e tentou explicar-lhe que no
havia visto a placa de sinalizao, porque uma rvore o atrapalhava, porm o depoente
falou-lhe que pela velocidade e maneira que ele, motorista do caminho, estava
conduzindo este veculo, no poderia mesmo ver placa nenhuma. Que o depoente
conhece o local onde est a placa e pode informar que a placa poderia ser vista" (grifo
nosso).

.........................(qualificao), testemunha arrolada pela r, s fls. ...:


"que a Rua .... a preferencial"...
"Que se o motorista prestasse a ateno no cruzamento, encontraria a mencionada placa
de sinalizao"...
"Que acredita que o caminho veio meio embalado porque o trajeto que o mesmo fazia
era um pequeno declive. Que o prprio motorista do caminho falou para o depoente
que numa esquina anterior ele parou no cruzamento e os outros veculos pararam para
ele passar e que assim pensando que trafegava na preferencial conduziu o seu veculo"...
"Que acredita que esta placa de preferencial a qual no est to escondida assim, (grifo
nosso) poderia ser vista"...
"Que as tartarugas, colocadas no lado oposto do cruzamento, podem ser vistas por quem
trafega fazendo o sentido que fazia o caminho"....
.............................. (qualificao) testemunha arrolada pela R:
"Que o depoente empregado da requerida e na ocasio do evento encontrava-se com o
motorista; que efetivamente o caminho da requerida atravessou a via preferencial no
vendo a motocicleta que fora atingida"...
"Que pela placa de sinalizao a via preferencial era do motoqueiro"...
3 - Evidenciado est, Excelncia, pelos depoimentos acima, que o motorista da R foi o
causador do acidente, pois de forma imprudente adentrou a preferencial, a qual estava
guarnecida pela placa de sinalizao.
4 - O motorista com excesso de confiana, pois na esquina anterior tinha como sua a
via preferencial, em desateno extrema, nem percebeu a placa, invadindo a pista por
onde trafegava a vtima.
5 - Por outro lado, o prprio policial que participou da elaborao do Croqui, sua
testemunha, declara que o motorista da R adentrou a via preferencial, e que a placa no
estava to escondida quanto alega a R, e que poderia ser vista, configurando-se assim a
responsabilidade da mesma.
Art. 1521 do Cdigo Civil:
"So tambm responsveis pela reparao civil:
III - O patro, amo ou comitente por seus empregados, serviais e prespostos, no

exerccio de trabalho que lhes competir, ou por ocasio dele."


A culpa do patro presumida, como j consta de smula do STF:
Smula 341 - " presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do
empregado ou preposto."
Segundo a Jurisprudncia
"O proprietrio de veculo responde pelos atos culposos de terceiros, se a estes entregou
livremente sua direo sendo seu empregado ou no. Responde materialmente pelos
danos que este terceiro causar a outrem." (RT 450/099; 455/093).
6 - Quanto as fotos acostadas aos autos, no podem ser consideradas, pois no trazem
quaisquer especificaes tcnicas, tais como:
a) distncia a que foram batidas;
b) ngulo;
c) dia que o local foi fotografado.
Sobre isto, portanto, pode pairar dvidas, no retratando a realidade dos fatos.
7 - Configurada est a culpa do motorista da R, cabendo a esta efetuar a indenizao
material face ao seu ato ilcito, nos termos da inicial.
TJ Acrdo n 181
"Acordam os Juizes da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Paran, por unanimidade, em dar provimento em parte, a apelao, para que a
liquidao se faa por arbitramento, considerando-se o limite de vida provvel da vtima
em sessenta e cinco (65) anos, no mais mantida a deciso.
8 - Indubitavelmente, ao perder seu Pai, em tenra idade, o Autor sofrer as
conseqncias desta perda, atingindo-a psicologicamente a medida que adquire
discernimento sobre a imprescindvel participao do Pai na sua formao, tendo como
conseqncia a indenizao pelo dano moral.
Segundo a doutrina:
Aguiar Dias, sobre o dano moral, "efeito no patrimonial da leso .... abstratamente
considerada, de Savatier ("dano moral todo sofrimento humano...") e de Pontes de
Miranda ("nos danos morais a esfera tica da pessoa (...) ofendida .... o dano no

patrimonial atinge o credor como ser humano"). - Igncio de Arago - Juiz de Direito no
Rio de Janeiro - COAD - Informativo Semanal 23/93.
Ressalta WILSON MELO DA SILVA, rastreando outros juristas, que "a reparao do
dano moral sinal da evoluo do direito, que vai afastando o materialismo grosseiro
em contraposio s idias hericas e idealistas, so elas ndices de mais agudo
sentimento de justia."
- Dano Moral - Christino Almeida do Valle, Aide Editora, p. 87:
imprescindvel ao magistrado, ao fixar a indenizao, ter completo, se possvel,
conhecimento do comportamento do ofensor, antes e depois da ofensa moral, o que se
constata do Cdigo Nacional de Telecomunicaes, in verbis:
"Na estimao do dano moral, o juiz ter em conta notadamente a posio social ou
poltica do ofensor, a intensidade do nimo de ofender, a gravidade e a repercusso da
ofensa." Dano Moral Christino Almeida do Valle - Aide Editora p. 88.
Diante ao exposto, requer:
A procedncia da Ao, com a condenao da requerida nos termos da inicial.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

MEMORIAL EM AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS
E MATERIAIS (Art. 454, 3 do CPC)
MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA COMARCA
DE(XXX)
Autos n: (xxx)

REQUERENTE, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu procurador


infra-assinado, vem presena de V. Excia., apresentar o seguinte

MEMORIAL

nos autos da AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS


que move em face da REQUERIDA, expondo e requerendo o que se segue:
DOS FATOS
1. Conforme consta nos autos, fls. (xxx), o (XXX) ao ser admitido como empregado da
REQUERIDA, foi submetido aos exames mdicos admissionais, os quais indicaram
estar ele em perfeitas condies de sade para desempenhar suas funes como
funcionrio da REQUERIDA.
2. Cumpre salientar, que o referido exame admissional no indicou nenhum sintoma da

doena que levou (XXX) morte.


3. Em sua contestao, a REQUERIDA afirma s fls. (xxx), que no h nexo causal
entre a atividade exercida por (XXX) e a doena por ele desenvolvida (doena
degenerativa), e que o desenvolvimento desta doena lento e progressivo. Tais
afirmaes so incompatveis com o que se pode inferir da leitura dos autos, eis que os
exames mdicos ali constantes, bem como o tratado de neurologia, fls.(xxx),
demonstram que (XXX) era portador da supracitada doena, e que esta pode ser causada
por contaminao por um dos minerais com o qual trabalhava.
4. Considerando-se o fato de que o exame admissional constatou a boa sade de (XXX),
inegvel que tenha contrado a doena enquanto trabalhava para a REQUERIDA.
Alm do mais, a REQUERIDA, ao afirmar que o desenvolvimento da doena lento e
progressivo, no demonstrou o quo lento pode ser. Desta feita, se (XXX) foi admitido
em (xxx), deixou o cargo em (xxx) e se aposentou por invalidez em (xxx), verifica-se
um lapso temporal de (xxx) anos. E se tal doena tem seu desenvolvimento de forma
lenta progressiva, patente que (XXX) no ingressou doente no cargo, pois do
contrrio, a deteco dos primeiros sintomas de debilidade fsica teria ocorrdio por
ocasio de seu ingresso. Entremenetes, referida deteco somente ocorreu quando
(XXX) j trabalhava para a REQUERIDA h mais de (xxx) anos, fl. (xxx).
5. Mesmo admitindo-se a existncia de controvrsias mdicas acerca da doena
degenerativa, da qual (XXX) era portador, isto no exclui o fato, frise-se, inegvel, de
que (XXX) foi contaminado por exposio a minerais presentes em seu local de
trabalho. Tal contaminao certamente contribuiu para a debilidade de seu estado de
sade, tornando-se, por si s, fato bastante para ensejar a indenizao pleiteada.
6. A REQUERIDA tambm afirmou, fl. (xxx) dos autos, que sua atividade exclusiva
a extrao e o beneficiamento de certo metal valioso. No entanto, fl. (xxx) dos autos,
no estatuto social da REQUERIDA, l-se que a mesma tem como um de seus objetos a
extrao de quaisquer substncias minerais.
7. Ressalte-se, por oportuno, a negligncia da REQUERIDA quanto ao no
fornecimento de equipamentos de segurana a um empregado que fazia vistoria no
recinto da mina, como se depreende da leitura das fls. (xxx) dos autos, o que corrobora a
culpa da REQUERIDA.
8. A REQUERIDA alega, fl. (xxx), que a parte REQUERENTE no produziu
nenhuma prova de suas alegaes. Alm das provas a que j fizemos referncia, como,
por exemplo, os laudos mdicos, os exames que apontam a contaminao por minrio,
h que se fazer referncia inexistncia de exame demissional. Que justificativa poderia
a REQUERIDA apresentar para a no realizao do referido exame? Se este exame no
foi feito, e se em contrapartida foi realizado o exame admissional, que comprovou a
perfeita sade de (XXX) antes de ingressar na profisso, torna-se imperioso concluir,
que (XXX) teve sua sade debilitada em razo do trabalho desempenhado na referida
empresa.
Diante de todo o exposto, o REQUERENTE reitera o requerimento constante na
inicial, de que seja julgado inteiramente procedente o pedido, condenando-se a

REQUERIDA a indenizar o REQUERENTE pelos danos morais e materiais causados.


Termos que,
Pede Deferimento.
(Local, Data e Ano).
(Nome e Assinatura do Advogado).

XCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA


COMARCA DE ....
AUTOS N ....
..........................................., j qualificada nos autos supra, em AO DE INDENIZAO
POR ATO ILCITO CAUSADO POR ACIDENTE DE TRNSITO, que move em face de ....,
por seu procurador infra-assinado, vem, com o devido respeito, presena de V. Ex, em
ateno ao r. despacho de fls. .... e dentro do prazo legal apresentar suas:
ALEGAES FINAIS
nos seguintes termos:
1 - Restou provado, durante a instruo do processo, sem sobra de dvidas, que o
preposto da R agiu com imprudncia, porquanto deliberadamente adentrou a via
preferencial, causando infelizmente a morte do ....
2 - As testemunhas que prestaram depoimento, sem exceo, confirmaram a falta de
prudncia do motorista do veculo de propriedade da R, se no vejamos:
......................................... (qualificao), s fls. ...., afirma:
"Que existe placa de sinalizao na Rua .... falando que a Rua...... preferencial"...
"Que o caminho vinha em velocidade rpida; que o caminho no parou na esquina da
Rua ...., passando reto invadindo a preferencial"...
"Que mais tarde quando a vtima j estava socorrida, o motorista voltou ao local e deve ter
reconhecido o depoente como uma das testemunhas e tentou explicar-lhe que no havia
visto a placa de sinalizao, porque uma rvore o atrapalhava, porm o depoente falou-lhe
que pela velocidade e maneira que ele, motorista do caminho, estava conduzindo este
veculo, no poderia mesmo ver placa nenhuma. Que o depoente conhece o local onde
est a placa e pode informar que a placa poderia ser vista" (grifo nosso).
.........................(qualificao), testemunha arrolada pela r, s fls. ...:
"que a Rua .... a preferencial"...

"Que se o motorista prestasse a ateno no cruzamento, encontraria a mencionada placa


de sinalizao"...
"Que acredita que o caminho veio meio embalado porque o trajeto que o mesmo fazia era
um pequeno declive. Que o prprio motorista do caminho falou para o depoente que
numa esquina anterior ele parou no cruzamento e os outros veculos pararam para ele
passar e que assim pensando que trafegava na preferencial conduziu o seu veculo"...
"Que acredita que esta placa de preferencial a qual no est to escondida assim, (grifo
nosso) poderia ser vista"...
"Que as tartarugas, colocadas no lado oposto do cruzamento, podem ser vistas por quem
trafega fazendo o sentido que fazia o caminho"....
.............................. (qualificao) testemunha arrolada pela R:
"Que o depoente empregado da requerida e na ocasio do evento encontrava-se com o
motorista; que efetivamente o caminho da requerida atravessou a via preferencial no
vendo a motocicleta que fora atingida"...
"Que pela placa de sinalizao a via preferencial era do motoqueiro"...
3 - Evidenciado est, Excelncia, pelos depoimentos acima, que o motorista da R foi o
causador do acidente, pois de forma imprudente adentrou a preferencial, a qual estava
guarnecida pela placa de sinalizao.
4 - O motorista com excesso de confiana, pois na esquina anterior tinha como sua a via
preferencial, em desateno extrema, nem percebeu a placa, invadindo a pista por onde
trafegava a vtima.
5 - Por outro lado, o prprio policial que participou da elaborao do Croqui, sua
testemunha, declara que o motorista da R adentrou a via preferencial, e que a placa no
estava to escondida quanto alega a R, e que poderia ser vista, configurando-se assim a
responsabilidade da mesma.
Art. 1521 do Cdigo Civil:
"So tambm responsveis pela reparao civil:
III - O patro, amo ou comitente por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio
de trabalho que lhes competir, ou por ocasio dele."
A culpa do patro presumida, como j consta de smula do STF:
Smula 341 - " presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do
empregado ou preposto."
Segundo a Jurisprudncia
"O proprietrio de veculo responde pelos atos culposos de terceiros, se a estes entregou
livremente sua direo sendo seu empregado ou no. Responde materialmente pelos
danos que este terceiro causar a outrem." (RT 450/099; 455/093).
6 - Quanto as fotos acostadas aos autos, no podem ser consideradas, pois no trazem
quaisquer especificaes tcnicas, tais como:

a) distncia a que foram batidas;


b) ngulo;
c) dia que o local foi fotografado.
Sobre isto, portanto, pode pairar dvidas, no retratando a realidade dos fatos.
7 - Configurada est a culpa do motorista da R, cabendo a esta efetuar a indenizao
material face ao seu ato ilcito, nos termos da inicial.
TJ Acrdo n 181
"Acordam os Juzes da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran,
por unanimidade, em dar provimento em parte, a apelao, para que a liquidao se faa
por arbitramento, considerando-se o limite de vida provvel da vtima em sessenta e cinco
(65) anos, no mais mantida a deciso.
8 - Indubitavelmente, ao perder seu Pai, em tenra idade, o Autor sofrer as
consequncias desta perda, atingindo-a psicologicamente a medida que adquire
discernimento sobre a imprescindvel participao do Pai na sua formao, tendo como
consequncia a indenizao pelo dano moral.
Segundo a doutrina:
Aguiar Dias, sobre o dano moral, "efeito no patrimonial da leso .... abstratamente
considerada, de Savatier ("dano moral todo sofrimento humano...") e de Pontes de
Miranda ("nos danos morais a esfera tica da pessoa (...) ofendida .... o dano no
patrimonial atinge o credor como ser humano"). - Igncio de Arago - Juiz de Direito no Rio
de Janeiro - COAD - Informativo Semanal 23/93.
Ressalta WILSON MELO DA SILVA, rastreando outros juristas, que "a reparao do dano
moral sinal da evoluo do direito, que vai afastando o materialismo grosseiro em
contraposio s idias hericas e idealistas, so elas ndices de mais agudo sentimento
de justia."
- Dano Moral - Christino Almeida do Valle, Aide Editora, p. 87:
imprescindvel ao magistrado, ao fixar a indenizao, ter completo, se possvel,
conhecimento do comportamento do ofensor, antes e depois da ofensa moral, o que se
constata do Cdigo Nacional de Telecomunicaes, in verbis:
"Na estimao do dano moral, o juiz ter em conta notadamente a posio social ou
poltica do ofensor, a intensidade do nimo de ofender, a gravidade e a repercusso da
ofensa." Dano Moral Christino Almeida do Valle - Aide Editora p. 88.
Diante ao exposto, requer:
A procedncia da Ao, com a condenao da requerida nos termos da inicial.
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................

Advogado
OAB/...

Você também pode gostar