Sin trasfondo poltico

(En respuesta a la editorial Aprietan al fiscal?)

Alonso Segura Vasi
Ministro de Economa y Finanzas
En su columna editorial del lunes pasado (16/11), usted sugiere, equivocadamente, que existe un
trasfondo poltico que ha llevado a que el Ministerio Pblico (MP) se vea afectado por la falta de recursos
para cumplir con sus actividades y con el pago de sueldos a fiscales. Aade, adems que el Fiscal de la
Nacin habra sido maltratado, tanto por el gobierno, como en especial, por m.
Como era de pblico conocimiento al momento de escribir su editorial, el MEF estaba evaluando
tcnicamente este requerimiento adicional de recursos. Nunca hubo una negativa y como ya se haba
adelantado, se venan realizando las coordinaciones siempre velando por el buen uso de los recursos
pblicos, y en un marco de respeto mutuo entre las entidades.
Tambin era informacin pblica al momento de escribir su editorial que la falta de recursos para cubrir
gastos operativos de los nuevos fiscales titulares hasta el cierre del ao se gener porque los mismos
fueron nombrados sin contar con marco presupuestal, hecho que claramente contraviene el marco legal
vigente. El problema no era el monto, sino las circunstancias que generaron esta situacin, que nunca
antes se haba producido, pero que no por ello es menos grave.
Est usted tambin equivocado al sealar que en ausencia de una transferencia de parte del MEF, los
fiscales no recibirn su sueldo, pues los recursos materia del pedido eran exclusivamente para la partida
de gastos operativos de estos cientos de fiscales titulares nombrados contraviniendo la normativa vigente,
no para sus remuneraciones o sueldos. Quizs sus fuentes confunden los conceptos, habida cuenta que
de acuerdo a la normativa interna del MP, salvo por el 10% de esta partida, no existe rendicin de cuentas
(solo declaracin jurada), por lo que algunos consideran el 90% restante parte de su "sueldo".
Hablar de pasar facturas por investigaciones especficas que realice el MP tampoco tiene ningn asidero,
y solo abona a politizar un tema eminentemente presupuestario. Son las entidades las que priorizan,
programan y ejecutan los recursos que han considerado en su presupuesto institucional. As es que an
en el supuesto negado de que no contasen con S/.16 millones de un presupuesto de ms de S/. 1,300
millones, claramente no tendran que paralizar ningn caso particular, menos alguno prioritario.
Finalmente, tan carente de sustento es su editorial y todas sus teoras de conspiracin, que el pasado
lunes (simultneamente a su editorial) se public el Decreto Supremo que transfiere los recursos
solicitados por el MP. Por si esto fuera poco, el incremento considerado para el MP en el proyecto de
presupuesto 2016 es tres veces el considerado para el sector pblico (excluyendo la partida extraordinaria
para el Fenmeno El Nio).
En conclusin, los hechos demuestran que no existe ninguna intencin velada del MEF. Este problema ha
sido generado por incumplimiento de las normas presupuestales por parte del Ministerio Pblico.
Le agradezco por la oportunidad de realizar las aclaraciones correspondientes.