CONFORT HIGROTERMICO, ESTANDARES Y APLICACIN EN EL MEDIO CONSTRUIDO

HYGROTHERMAL COMFORT, STANDARDS AND APLICCATIONS IN THE BUILT

ENVIRONMENT
Sylvia Jimnez R.1
CONFORT HIGROTERMICO-ESTANDARES-ISO 7730- CONFORT AMBIENTE CONSTRUIDO
HYGROTHERMAL COMFORT-ESTANDARDS-ISO 7730- COMFORT IN THE BUILT ENVRIRONMENT

RESUMEN
A fin de comparar la aplicabilidad de estndares de confort higrotrmico para el ambiente construido local,
se revisaron las distintas herramientas

de confort: racionales, adaptativas y empricas disponibles,

seleccionando la normativa ISO 7730 para un caso de estudio en oficinas administrativos en el Campus
PUCE, Quito. Se realizaron modelaciones trmicas con datos climatolgicos diarios, mediciones de campo en
sitio y encuestas de confort para realizar un diagnostico comparativo que adicionalmente propone soluciones
constructivas y de diseo.
ABSTRACT
In order to compare the local applicability of hygrothermal standards in the built environment, different
comfort tools: rational, adaptive and empirical where revised, selecting ISO 7730 normative for a case study
at administrative offices in the campus PUCE, Quito. Thermal modeling with daily climatological data, in site
measures and comfort surveys were applied for a comparative diagnose of the buildings performance that
includes design and constructive solutions.

Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, Facultad de Arquitectura Diseo y Artes, Quito Ecuador. svjimenez@puce.edu.ec

INTRODUCCION
La bsqueda de refugio y bienestar

ha estado presente en todas las civilizaciones, desde las primeras

compilaciones sobre construccin por Marco Lucio Vitrubio donde se seala la importancia de la diferenciacin
por lugar y clima, hasta los esfuerzos documentados del siglo XX , cuando se llega a definir tres categoras de
confort: visual, acstico e higrotrmico, con su respectiva

formulacin de estndares y modelos para

garantizarlo , siendo este ultimo de especial consideracin en el ambiente construido.

A pesar de ser un tema recurrente en la arquitectura, el confort trmico o higrotrmico no deja ser una tarea
compleja al requerir el manejo no solo de variables objetivas sino tambin subjetivas como son la respuesta
fisiolgica, cultural y psicolgica sobre lo que representa. Ms aun, de acuerdo a esta definicin, para evaluar
el confort se debera integrar dichas influencias sobre la adaptabilidad del ser humano a su entorno, las
costumbres locales, y las expectativas colectivas (Olesen, B. , Parsons K, 2002), (Fanger, 1970) (Bluyssen,
2009). Sin embargo algunas de estas consideraciones no pueden ser objetivamente integradas dentro de una
metodologa estandarizada que exige parmetros objetivos de medicin.
Es entonces, en esta complejidad que se hace necesario conocer los limites de los diferentes instrumentos y
estndares de medicin del confort que consideran mtodos activos y pasivos, con nfasis en los ltimos,
revisar su respuesta y la validez de su uso dentro de un contexto fsico y cultural propio para as potenciar su
aplicabilidad en la realidad local.
As, este documento se enmarca en la revisin

general de los estndares de confort internacional y su

aplicacin en el medio local mediante el monitoreo y aplicacin de herramientas especificas propuestas dentro
de esta normativa en espacios seleccionados dentro del Campus de la Pontificia Universidad Catlica del
Ecuador (PUCE) en Quito.
MODELOS DE CONFORT HIGROTERMICO
La preocupacin por el confort y la estandarizacin, aparece durante la revolucin industrial cuya promesa de
resolucin de los problemas a travs de la tecnologa produce los primeros estudios sobre la sensacin de
confort y ambiente por Heberden (1826) cuando se relacionan por primera vez humedad y temperatura de aire
como indicador. Del mismo modo, los estndares en rangos de temperatura y humedad para el confort de
acuerdo a las actividades aparecen a la par del desarrollo del primer equipo de aire acondicionado comercial en
1902 por Willis H. Carrier, potenciando una rama nueva de la ingeniera en los laboratorios de ASHVE
(American Society of Heating and Ventilation Engineers) , responsable de la primera definicin de una zona de
confort humana en 1923 por Houghten y Yaglou (Gail S. Brager, 1988) .
2

El posterior desarrollo de los ndices de confort aparece dentro de una clasificacin natural producto del
desarrollo de definiciones y parmetros a considerar, agrupndolos en : empricos, racionales y adaptativos .
El ndice emprico mas conocido es el de la Temperatura efectiva, en este se utilizan formulas estadsticas con
base en la aplicacin de encuestas sobre usuarios en ambientes controlados, o ecuaciones fisiolgicas con
variables empricas (Bravo, Gonzalez, Rodriguez, & Ohnari, 2002), para determinar una sensacin trmica
diferente a considerar nicamente la temperatura ambiente.

Figura1: Temperatura efectiva ASHRAE, Carta Bioclimtica Olgyay

Fuente: (Fernandez, 1994 ) citando a (Faria, 1990)
En la arquitectura, la importancia de considerar el confort de manera transdisciplinaria repunta en 1962 cuando
Olgyay publica su interpretacin holstica de la ingeniera, fisiologa, geografa y climatologa en relacin a la
arquitectura, y se comienzan a utilizar ampliamente estas intenciones prcticas en trminos arquitectnicos
mediante el la Carta Bioclimtica de Olgyay y el planteamiento inicial de Barouch Givoni en 1969. Estos
diagramas han sido los ms difundidos y usados en el contexto de la arquitectura y urbanismo por su potencial
de uso en emplazamientos que consideren la orientacin de acuerdo a factores como: el aislamiento por ropa,
temperatura, humedad , velocidad del viento y la radiacin .
Su importancia es indiscutible, sin embargo las crticas a su uso estn en la variabilidad de resultados a
obtenerse por factores de interpretacin. La principal critica al diagrama de Olgyay es la de no considerar la
temperatura radiante de la edificacin y la necesidad de ajustes posteriores de latitud y altitud para su uso,
mientras que el diagrama de Givoni es cuestionado por no incluir ndices de aislamiento por ropa. Cabe indicar
3

que el diagrama psicomtrico de Givoni propuesto en 1993 aade esta ultima consideracin e ndices racionales
del PMV (Figura 2) .
Psychrometric Chart

AH

Human Comfort (ISO 7730-1993)

CLO: 1.0, MET: 1.5, Wind: 0.5m/ s, MRT: 25C
Barometric Pressure: 101.36 kPa
P syc h o T o o l '0 6
30
V e n tila te o r
A ir-Co n d itio n

25

A ir-Co n d itio n

20

V e n tila te

E v a p o ra tiv e o r
A ir-Co n d itio n
15

10

V e n tila te o r

E v a p o ra tiv e

E v a p o ra tiv e
5

D B T (C)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Figura 2: Diagrama Psicomtrico de Givoni 1993 con consideraciones de Confort Humano

Fuente: Elaboracin Propia con Psycho Tool 2006
Dentro de los ndices racionales de confort, surgen los estudios de Fanger en el PMV (Predicted Mean VoteVoto Medio Pronosticado) usados

desde 1972 para evaluar ambientes trmicos moderados tanto en la

normativa ASHRAE de los Estados Unidos , como en la Norma Internacional de Confort Trmico

ISO 7730.

Este ndice est formulado para evaluar la respuesta de grandes grupos de personas, considerando que los
intercambios de calor entre el cuerpo y el medio ambiente pueden estar influenciados por una variedad de
factores culturales y de contexto (Olsen y Brager 2004) pero que responden fundamentalmente a los que
consideremos dentro del confort higrotrmico. El PMV, ha sido revisado comparativamente con otras
normativas principalmente por estar libre de prejuicios.
Finalmente, los modelos adaptativos

surgen como una crtica a los modelos anteriores siendo los ms

conocidos los de Humphrey, de Dear y Auliciems recientemente incorporado en el ASHRAE 55 2004 . Estos
ndices reconocen a los usuarios como receptores activos frente a los estmulos del ambiente trmico ajustando
su comportamiento como: cambiar de postura, actividad, vestimenta, bebida o alimento, los ajustes
tecnolgicos: abrir y cerrar ventanas, cambiar los calefactores o los ajustes culturales: siestas, vestidos,
descansos y la nocin de la adaptacin psicolgica en donde la exposicin repetida o crnica a ciertas
condiciones ambientales produce una disminucin de la intensidad de la sensacin.
4

DEFINICION DE CONFORTHIGROTERMICO Y VARIABLES

El confort higrotrmico puede definirse en trminos fsicos como la situacin en que el intercambio de calor con
el medio es equilibrado. Dichos intercambios de calor pueden darse por radiacin, conveccin y conduccin
adems de considerarse una ganancia o prdida trmica por transpiracin y respiracin. Las

variables

ambientales para el confort son: la temperatura del aire, temperatura media radiante, movimiento del aire y la
humedad relativa.
El cuerpo humano, responde a las variaciones entre la temperatura corporal y las del ambiente por medio del
metabolismo, que activa los mecanismos que regulan el intercambio de calor en el cuerpo como son la
actividad metablica, el movimiento o la transpiracin. El balance trmico del cuerpo humano de acuerdo a
Fanger (1972) est dado por la siguiente ecuacin (Figura 3):

Figura 3: Balance trmico del Cuerpo

Fuente : Elaboracin Propia en basado en (Fanger, 1970)
Dentro de los estndares de aceptacin internacional antes mencionados la norma ISO 7730 define al confort
higrotrmico como aquella condicin del nimo que expresa satisfaccin con el medio trmico. As por
definicin este estndar busca reflejar una condicin subjetiva sobre las condiciones ambientales, una
percepcin en la que se toma en cuenta factores ambientales como: la temperatura del aire, la velocidad, la
humedad relativa, la temperatura de las paredes y factores propios del usuario: la actividad fsica, y las zonas
del cuerpo expuestas al exterior por la vestimenta utilizada (Figura 4).
5

As las variables fisiolgicas relacionadas al confort son: Metabolismo cuya unidad es el MET y el aislamiento
por la vestimenta cuya unidad es el CLO (1 clo= 0,155m2K/W). La unidad de aislamiento para ganancia
trmica por la ropa, es una convencin que va entre 0 para un ser humano desnudo y 1 con algunas prendas,
asumiendo una superficie de piel de un ser humano de 1,80 m2 a 21C. La vestimenta es un factor relevante en
las definiciones de confort, ya que es gracias a esta que los seres humanos han podido adaptarse a ambientes
hostiles regulando el aislamiento y las prdidas y ganancias de calor para sobrevivir en condiciones extremas
entre los -20C a los 50C.
La unidad Metablica MET se basa en la capacidad el cuerpo humano de
mantener una tasa mnima de produccin de calor de 60W durante el sueo
y de entre 70 a 140 W durante la actividad (ISO-7730, 2005) .
Sin embargo a fin de llegar a aproximaciones y determinar indicadores
dentro de esta experiencia de satisfaccin, se eliminan variables como: las
diferencias del metabolismo, edad de los usuarios y gnero. Incluso varios
autores como Fanger y Rite, Humphrey y Nicol, Houghten y Yaglou,
sealan que el ambiente preferido por la mayora de usuarios no tiene
relacin significativa con variables como gnero y edad.

Figura 4: Parmetros que determinan el Confort

Fuente: Adaptado desde (ERG, University College Dublin , 2010)
METODOLOGIA
Para este estudio se revis la definicin de confort planteada en la normativa internacional sobre confort trmico
ISO 7730, para un diagnstico de las actuales condiciones en tres espacios del Campus de la PUCE en Quito:
Direccin Financiera, Planta Fsica y CESAQ, presentando de este ultimo el anlisis bajo una metodologa que
combina datos climatolgicos a largo plazo, encuestas con consideraciones de escala (ASHRAE-55, 2004) y
mediciones de campo.
Toma de Datos
La toma de datos se realiz con frecuencia horaria con sensores digitales, en periodos de 12 semanas para
evitar errores de desviaciones de acuerdo a la precisin 0.2 % de la normativa instrumentos y mtodos de
6

medicin de parmetros fijos (ISO-7726, 1998). Estos sensores se colocaron a los 0,10 m y el 1,1 m del suelo
en los sitios de trabajo, a fin de registrar la gradiente vertical de temperatura, y analizar las posibles
disconformidades por este fenmeno. Adicionalmente se utiliz sensores mviles registrando las siguientes
variables: temperatura del aire, temperatura operativa, temperatura del punto de roco (tdew), asimetra de
radiacin (tpr) y velocidad del aire, temperatura radiante de la envolvente y temperatura corporal de los
usuarios sobre parmetros de entrada del medioambiente para la evaluacin de la eficiencia energtica de
edificios ( ISO 15251) y mediante imgenes termo grficas durante la toma de las encuestas simultneas a
travs de un cuestionario corto a las 12h50 y 15h00.
Encuesta
El cuestionario utilizado se elabor sobre la base de los objetivos de comparacin frente al modelo de
simulacin trmica propuesto y en relacin a otros modelos estandarizados en la normativa sobre Ergonoma
del ambiente trmico: Evaluacin de la influencia del ambiente trmico empleando escalas de juicio subjetivo
(ISO-10551, 2002), la economa del ambiente fsico: evaluacin de ambientes por medio de una encuesta y
mediciones del ambiente y respuestas subjetivas de personas (ISO-28802, 2002) adems del modelo de
requisitos trmicos de la salud ventilacin (DIN-1946-2, 1994). La encuesta consta de veinte preguntas sobre
aspectos psicolgicos, fisiolgicos y fsicos del usuario y del ambiente en que se encuentra registrando los
siguientes parmetros principales: voto de sensacin trmica o pronostico Promedio de Voto (PMV),control
sobre el ambiente trmico (Ad),nivel de actividad realizada durante la ltima hora (MET), nivel de aislacin de
la ropa (CLO),velocidad del aire (AQ) y preguntas de descarte en base a modelos adaptativos: ingesta de
alimentos y parmetro de confort visual y modelos de cielo por la correlacin entre nivel de iluminacin y la
cantidad de piel expuesta a la luz por reacciones termo fisiolgicas humanas.
La encuesta en este caso, es una herramienta comparativa en el anlisis, en ningn caso consideramos que los
resultados pueden llevar a refutar resultados de los modelos de simulacin trmica, estn incluidos en este
estudio como una medicin de tipo subjetiva que contiene la informacin diagnstica del usuario promedio,
respecto al ambiente trmico que lo rodea (ISO-10551, 2002)

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

V1.2

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEO

PROYECTO CONSTRUCCION SOSTENIBLE APLICADA AL CONFORT 2011.

V1.2

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEO

PROYECTO CONSTRUCCION SOSTENIBLE APLICADA AL CONFORT 2011.

Instrucciones:Llenelosdatosdetemperatura,velocidaddelaire,presion,humedad,puntoderocioytemperaturadeglobogris

Instrucciones:SealeconunaXenlosdistintoscasillerossusituacionactualrespectoalconfort

indiqueelnumerodelaimagentermograficayelsitiodondeseencuentraelencuestado

diferenciandolasensacionactualdelaspreferenciasosituaciondesable.

A DATOSGENERALES
Oficina/Sector

A DATOSGENERALES
Fecha
Hora
B CARACTERISTICASFISICAS
Genero
Masculino
Femenino
Estatura
Peso
EDAD
C ACTIVIDAD
PasivaoDescansada
Moderada
Intensa
Tiempoenactividad
menor30min
mayor30min.
D INGESTADEALIMENTOS(ULTIMOS15MINUTOS)
NO
SILARESPUESTAESAFIRMATIVACONTESTELASSIGUIENTESPREGUNTAS
LIQUIDOS
frios
ambiente
calientes
ALIMENTOS
frios
ambiente
calientes
E TIPODEVESTIMENTA
NORMAL
ABRIGADA
LIGERA
casualcamisacorta
casualcamisalarga
sweaterchaqueta
zapatosligeros

Oficina/Sector

B CARACTERISTICASFISICAS

Temperatura
TemperaturadeGlobogris
TemperaturadeRocio
Humedad
VelocidaddelViento
PresionAtmosferica
TemperaturaExterior

MUYABRIGADA
chaquetagruesa
bufanda,guantes

TemperaturaRadiante
(MuroCamaratermografica)

TemperaturaEncuestado
(Imagentermograficatemperaturadelafrente)

LuxLumenes
LuxLumenes
C IMGENESTERMOGRAFICAS
ESPACIOS

ENCUESTADO

F CONFORTTERMICO
Sensaciontermica

6
caluroso

muy
caluroso

neutro

algoseco

seco

muyseco

vientoalgo
fuerte

viento
fuerte

muyfrio

frio

algofrio

Comosientesupielahora
SensaciondeViento

muyhumedo

humedo

algohumedo

algoviento

viento
agradable

solmuy
fuerte

Comosienteelvientoahora
SensaciondeRadiacion
Comosienteelsolensupiel
ahora
PreferenciaTermica
Comoprefeririasentirla
temperaturaahora
PreferenciadeHumedad
Comoprefeririasentirla
humedadahora
SensaciondeViento
Comoprefeririasentirel
vientoahora
SensaciondeRadiacion
Comoprefeririasentirelsol
ahora

noviento

algo
caluroso

Comosesienteahora
SensaciondeHumedad

neutro

D CARACTERISTICASDELESPACIOMODELO
PISOS

MUROS

TUMBADO

VENTANAS

MOBILIARIO

MATERIAL
COLOR
UVALUE
TRANSMITANCIA

sinsol

pocosol

solagradable

solfuerte

muyfrio

frio

algofrio

neutro

algo
caluroso

caluroso

muy
caluroso

muyhumedo

humedo

algohumedo

neutro

algoseco

seco

muyseco

noviento

algoviento

viento
agradable

vientoalgo
fuerte

viento
fuerte

sinsol

pocosol

solagradable

solfuerte

solmuy
fuerte

LigeramenteA
ceptable

Aceptable

inaceptable

E CIELO

AceptacionPersonaldelAmbiente
Comoconsideraelclimaen
MuyAceptable
ellugar
ToleranciaPersonal

TotalemnteInaceptable

Figura 5: Encuesta Confort Higrotrmico

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)

CASO DE ESTUDIO : CENTRO DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y QUIMICOS (CESAQ)

El Centro de Estudio Qumicos y Ambientales funciona en el segundo piso sobre la terraza del parqueadero
junto a la Torre II de la PUCE, hacia la avenida 12 de Octubre. Est distribuida en una secretara, dos oficinas y
una sala de reunin en una sola planta con cubierta de tableros de fibrocemento recubiertos con
impermeabilizantes bituminosos, paredes de yeso cartn con estructura metlica sobre una losa de hormign
alivianada. Para motivos de anlisis se realiz un levantamiento de la informacin fsica: muros originales y
adecuaciones, instalaciones, ventanas as como del nmero de usuarios, las condiciones y horarios de trabajo y
datos climatolgicos dentro de los espacios.

Figura 6: CESAQ Fachada Oeste y Sala de Reunin

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)
Anlisis de Orientacin Iluminacin y Diagramas Solares
Se analizaron las fachadas noreste y sur oeste del edificio de acuerdo a la ubicacin geogrfica, la altitud y
el clima: ecuatorial mesotrmico hmedo y microclima de la zona de acuerdo a la estacin meteorolgica
de la Red de Metropolitana Monitoreo Ambiental Quito ( REMMAQ )Belisario.

Figura 7: Anlisis de Orientacin

Fuente: Elaboracin Propia, 2010
Se analiz la fachada principal con orientacin oeste, la cual presentaba una considerable ganancia trmica
directa por su fachada acristalada de piso a techo y su cubierta con poco aislamiento y gran exposicin
solar por la tarde, como se muestra en las Figuras 7 y 8 . Adicionalmente existe deslumbramiento por el
acceso directo de la luz, que llegara a cubrir todo el espacio entre las 12h00 y las 18h00

Figura 8: Fotografa y Modelo Tridimensional

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)

10

Anlisis de Sombras y Ganancia Solar

En base a los datos climticos del ao tipo 2006 de la estacin Belisario se realizaron modelos analizando
la cantidad de sombra y luz efectiva de acuerdo a la orientacin del edificio para el da con mayor sombra.
As se determin que la cara recibe luz directa en las tardes durante todo el ao, mientras que la cubierta
est protegida por la sombra de la Torre en las horas de la maana especialmente en los meses de invierno.
El anlisis de exposicin solar para el da ms caluroso del ao tipo es el 24 de mayo, en donde se concluye
que la mayor ganancia energtica en todas las zonas trmicas es por ganancia directa y difusa del sol (Figura
9). Siendo la cubierta la cara ms expuesta a la radiacin en las horas pico entre las 11h00y las 15h00
(Figura 10).
W/ m2 HOURLY SOLAR EXPOSURE - All Visible Thermal Zones

Thursday 24th May (144) - QUITO, ECUADOR %

960

80

720

60

480

40

240

20

00
Incident

02

04

06

Absorbed

Transmitted

08
Direct

10

12

14
Reflected

Diffuse

16

18

20

22

Figura 9: Grafica de Radiacin Solar Global

Hr

PERCENTAGE UNOBSTRUCTED SKY - Total Monthly

0
0
0
0

QUITO, ECUADOR (Direct Only)

0
0

20

18

51.6129

50

32.2581

33.3333

35.4839

70

77.4194

77.4194

43.3333

12.9032

10

41.9355

74.1936

67.8572

58.0645

56.6667

45.1613

100

77.4194

90.3226

80

54.8387

63.3333

54.8387

100

100

100

100

100

100

100

100

100

96.7742

86.6667

96.7742

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

74.1936

60.7143

77.4194

100

87.0968

93.3333

87.0968

96.7742

83.3333

100

90

77.4194

61.2903

28.5714

58.0645

56.6667

70.9678

90

83.871

90.3226

76.6667

77.4194

70

67.7419

22.5806

33.3333

22

16
14
12
10

08
06
04
02

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

%
100
90

80
70
60
50

40
30
20
10

Figura 10: Grafica de Radiacin Solar Global Elaboracin Propia, 2010

Para fines de modelacin y levantamiento de datos se determinaron ocho zonas trmicas internas y un punto
de control

de temperatura exterior (Tabla 1 y Figura 12). Las zonas trmicas se trabajaron

independientemente y se colocaron loggers de datos climatolgicos en las mismas con una variacin de
altura de 1.10 para registrar el gradiente trmico como se ilustra en la Figura 11.
11

Figura 11: Ubicacin Medidores de Datos Climatolgicos CESAQ

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)
Tabla 1: Modelo Tablas Datos Climatolgicos

Fecha:23/11/2010

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Cesaq
SaladeReuniones
Oficina1
Oficina2
Oficina3
Oficina4
readesecretaria
Gradas
Corredor
Exterior

Humedad Puntode Puntode

Relativ Especfi
a
ca
Rocio Evaporacin
g/kg
C
C
Temperatura

56.8
63.4
64.7
64.4
61.9
65.1
63.8
62
72.1

11.81
12.25
13.1
12.75
12.38
13.27
13.1
12.11
12.4

11.4
12
13
12.6
12.5
13.3
13.3
12
11.9

14.2
14.4
15.1
14.8
14.9
15.4
15.5
14.7
13.8

20.5
19.2
19.4
19.2
19.5
19.5
19.3
18.7
16.6

Velocidaddelvientom/s
Ventana1
ext int

0.9

Ventana2
ext int

Ventana3
ext int

LuminanciaLux
SobreAreade
Albeedo Exterior
Trabajo

70
290
430
620
300
850
405
1420
2000

940
335
443
404
416
703
318
519
1132

280
345
301
258
250
417
750
318

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)

Figura 12: Zona Trmicas CESAQ

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)

12

En el anlisis de la zona trmica 1: Sala de Reuniones por su ubicacin y ganancia trmica por la envolvente se
determino un total de 578 horas anuales fuera de confort por sobrecalentamiento, en un modelo adaptativo
considerando la posibilidad de adaptacin de los usuarios al abrir y cerrar ventanas y puerta (Figuras 13 y 14).
C

HOURLY TEMPERATURES - All Visible Thermal Zones

NOTE: Values shown are environment temperatures, not air temperatures.

Thursday 24th May (144) - QUITO, ECUADOR

W/ m2

40

2.0k

30

1.6k

20

1.2k

10

0.8k

0.4k

-10

0
Outside Temp.

Beam Solar

10
Wind Speed

Diffuse Solar

12

14
Zone Temp.

16

18

20

22

0.0k

Selected Zone

Figura 13: Analisis de Confort Sala de Reuniones

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)
DegHr

DISCOMFORT DEGREE HOURS - Zone sala de reuniones

QUITO, ECUADOR

56

42

28

14

14

28

42

56

Jan
Too Hot

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Too Cool

Figura 14 :Horas Fuera de Confort Confort Sala de Reuniones

Fuente: (Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R, 2010)

Dec

Zone:Zonesaladereuniones
Zoneisnotairconditioned.
Occupancy:Weekdays0024,Weekends0024.
Comfort:AdaptiveFreeRunning(1.75)

TOOHOT TOOCOOL TOTAL

MONTH
(DegHrs)
(DegHrs)
(DegHrs)

Jan 54 0 54
Feb 39 0 39
Mar 48 0 48
Apr 48 0 48
May 62 0 62
Jun 46 0 46
Jul 39 0 39
Aug 41 0 41
Sep 48 0 48
Oct 62 0 62
Nov 48 0 48
Dec 44 0 44

TOTAL578.9
0.0 578.9

El diagrama psicomtrico de la zonas de reunin del CESAQ fue realizado en base a los datos levantados con el
equipo de medicin dentro de los espacios seleccionados. As podemos constatar que para una actividad ligera
de 1,88 MET con un nivel de ropa de 0,90 CLO, traje ligero, el PMV es de 1,74 y el porcentaje de personas
insatisfechas es del 63,9% (Figura 15 y 16). Debido principalmente a la alta ganancia trmica directa y por
conveccin.
13

Psychrometric Chart

AH

Human Comfort (ISO 7730-1993)

CLO: 0.8, MET: 1.7, Wind: 0.0m/ s, MRT: 33C
Barometric Pressure: 101.36 kPa
P syc h o T oo l '0 6

30

25

20

15

10

D B T (C)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Figura 15: Diagrama Psicomtrico Sala de Reunin

Periodo Noviembre 12 2010
Fuente: Elaboracin Propia, 2010

Figura 16: PMV PPD para Oficinas

Periodo Noviembre 12 2010
Fuente: Elaboracin Propia, 2010
El diagrama psicomtrico de la zonas de oficinas del CESAQ fue realizado en base a los datos levantados con el
equipo de medicin dentro de los espacios seleccionados. As podemos ver que para una actividad ligera de
1,88 MET con un nivel de ropa de 0,90 CLO, traje ligero, el PMV es de 0,40 y el porcentaje de personas
insatisfechas es del 8,3% (Figuras 17 y 18). Es importante mencionar que los datos recabados en ambos
14

espacios se realizaron en el mismo da, la diferencia entre los dos espacios es la presencia permanente y el uso
de un sistema de aire acondicionado mecnico.
Psychrometric Chart

AH

Human Comfort (ISO 7730-1993)

CLO: 0.8, MET: 1.7, Wind: 0.5m/ s, MRT: 33C
Barometric Pressure: 101.36 kPa

30

P syc h o T o o l '0 6

25

20

15

10

D B T (C)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Figura 17: Diagrama Psicomtrico Oficina

Periodo Noviembre 12 2010
Fuente: Elaboracin Propia, 2010

Figura 18: PMV PPD para Oficinas

Periodo Noviembre 12 2010
Fuente: Elaboracin Propia, 2010
A pesar de contar con sistemas de aire acondicionado las condiciones de confort tienen un PMV de 1.03 con un
27.3% de personas fuera de confort, situacin que est dentro rango aceptable, sin embargo esta solucin no es
15

aplicable en el 50% de los casos es, decir en horas de la maana, cuando la sugerencia es de calefactar el
espacio como se indica en los modelos trmicos y en las encuestas tomadas a la 10h30,analizadas a
continuacin (Figura 19 y Figura 20).

Figura 19: Encuesta Confort Trmico-Encuestador 14:45

Fuente: (Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R, 2011)
Psychrometric Chart
Human Comfort (ISO 7730-1993)
CLO: 0.6, MET: 1.7, Wind: 0.0m/ s, MRT: 27C
Barometric Pressure: 103.36 kPa
Psyc h o T o o l '0 6

V e n tila te o r
A ir-Co n d itio n

A ir-Co n d itio n

V e n tila te

E v a p o ra tiv e o r
A ir-Co n d itio n

Ve n tila te o r

E v a p o ra tiv e

E v a p o ra tiv e

D B T (C)

10

15

20

25

30

35

40

45

Figura 20: DIAGRAMA PSICOMETRICO ENCUESTA 2 ZONA 6: Oficina

PMV 14:45
Fuente: (Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R, 2011)
16

Psychrometric Chart
Human Comfort (ISO 7730-1993)
CLO: 0.6, MET: 1.9, Wind: 0.0m/ s, MRT: 18C
Barometric Pressure: 103.36 kPa
P syc h o T o o l '0 6

V e n tila te o r
A ir-Co n d itio n

A ir-Co n d itio n

V e n tila te

E v a p o ra tiv e o r
A ir-Co n d itio n

V e n tila te o r

E v a p o ra tiv e

E v a p o ra tiv e

D B T (C)

10

15

20

25

30

35

40

45

Figura 21: DIAGRAMA PSICOMETRICO ENCUESTA 2 ZONA 6 10h30

Estrategias Calefaccin
Fuente: (Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R, 2011)

ndice de Adaptabilidad Pasiva

El anlisis de ndice de adaptabilidad pasiva, es un ndice matemtico comparativo entre la temperatura interior
y exterior, como indicador de aislamiento y desempeo pasivo de la envolvente cuyos valores fluctan entre 0
cuando se encuentra aislado y protegido y 1.0 cuando la envolvente no ofrece proteccin de la temperatura
exterior. Adicionalmente

la grafica ilustra, mediante color azul, las temperaturas por arriba del confort

sugiriendo enfriamiento, rojo con temperatura por abajo del confort sugiriendo calefaccin y verde con uso de
aire acondicionado mecnico.
Este anlisis se realiz en las dos zonas principales del proyecto: Secretaria y Sala de Reunin, considerando
el periodo comprendido entre el 1 de Enero y el 24 de Mayo, a fin de cubrir gran parte del espectro de la
trayectoria solar anual y el da ms caluroso del ao registrado para el ao tipo.
El resultado del anlisis nos entreg un ndice de adaptabilidad de 0,93 (Figura 22) entre la temperatura
exterior e interior de la zona de secretaria en donde el espacio tiene ganancias trmicas permanentes directas y
por conveccin en cubierta por la envolvente con bajo desempeo pasivo. Para la zona de oficinas el ndice es
de 0,28 (Figura 23), por la poca exposicin directa que reciben por la envolvente y considerable exposicin en
17

cubierta con un alta ganancia trmica y por conveccin, con un ndice de adaptabilidad aceptable. Sin embargo
por el desempeo de la envolvente es necesario calefactar por las maanas.

ADAPTABILITY INDEX - Zone Secretaria

1st January - 24th May

20

Zone Temperature >>

10

Index: 0.93

0
0

10

20

C
Outside Air Temperature >>

Figura 22: Grafica ndice de Adaptabilidad Zona de Secretaria

Periodo entre 1 de Enero al 24 de Mayo
Fuente: Elaboracin Propia, 2010

ADAPTABILITY INDEX - Zone sala de reuniones

1st January - 24th May

20

Zone Temperature >>

10

Index: 0.28

0
0

10

20

C
Outside Air Temperature >>

Figura 23: Anlisis Grafica ndice de Adaptabilidad Sala de Reuniones

Periodo entre 1 de Enero al 24 de Mayo
Fuente: Elaboracin Propia, 2010
El gradiente trmico registrado por los dispositivos fijos indica una variacin de temperatura superior a
4.0 C, mximo permisible por la norma, el cual provoca la sensacin de desconfort y el fenmeno de
pies fros. El gradiente trmico es producto del comportamiento trmico de la envolvente y la cubierta
cuya temperatura radiante es de alrededor de 3.0 C de diferencia (Figura 24).
18

Figura 24: Gradiente Trmico CESAQ Oficina

Fuente: Elaboracin Propia, 2010
Como se observ en el modelo trmico virtual (Figura 25), la cubierta se comporta como una cubierta
caliente, la cual almacena el calor en los das calurosos y lo disipa fcilmente hacia el interior del
espacio y hacia el exterior en los das fros. Al interior de la cmara se registraron temperaturas hasta
10C superiores a las del ambiente. Cabe resaltar que en las comparaciones entre modelo y realidad se
encontr una variacin de entre el 1 y el 3% con el desempeo real del edificio (Figura 26).

Figura 25: Modelo y Fotografa Cubierta CESAQ

Fuente: (Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R, 2011)
19

Figura 26: Temperaturas Comparativas cubierta y temperatura externa

Fuente: (Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R, 2011)
Estrategias Acondicionamiento Pasivo
En la propuesta para el CESAQ, las principales estrategias ventilacin estn encaminadas a reducir la
ganancia directa y por conveccin de la cubierta y la cmara de aire entre el muro de la Torre y las
oficinas mediante material aislante previo a la cmara de aire como se ilustra en los detalles D1 y D3
de la Figura 27.

Figura 27: Detalle Aislamiento

Cubierta CESAQ
Fuente:

Elaboracin

Propia,

2010
20

En el anlisis de ndice de adaptabilidad del modelo con las soluciones constructivas se incrementa el
aislamiento en paredes y cubierta, mejorando la inercia trmica de la envolvente y la ganancia directa en
horas de la maana con los cambios propuestos en materiales de envolvente, reduciendo el ndice a 0.2 y
las horas fuera de confort por calor a 27 horas anuales (Figura 28).
DegHr

DISCOMFORT DEGREE HOURS - All Visible Thermal Zones

QUITO, ECUADOR

320

240

160

80

80

160

240

320

Jan
Too Hot

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Too Cool

Figura 28: Horas de Confort en secretaria CESAQ

DISCOMFORTDEGREEHOURS

VisibleThermalZones
Comfort:AdaptiveFreeRunning(1.75)

HOT COOL TOTAL

MONTHDegHrs)(DegHrs)(DegHrs)

Jan 3 0
3

Feb 2 0
2

Mar 2 0
2

Apr 2 0
2

May 3 0
3

Jun 2 0
2

Jul 2 0 2

Aug 2 0
2

Sep 2 0
2

Oct 3 0
3

Nov 2 0
2

Dec 2 0
2

TOTAL27.10.0
27.1

Fuente: Elaboracin Propia, 2010

Las soluciones propuestas con quiebrasoles en la fachada del CESAQ buscan disminuir la ganancia
directa en horas de la tarde y el deslumbramiento. Los quiebrasoles fueron diseados para remplazar la
proteccin actual por persianas, que adems de ser ineficiente en proteccin del deslumbramiento,
permite ganancias trmicas directas al espacio. Los quiebrasoles propuestos de 0,15m colocados cada
0,22m con un ngulo de inclinacin de 60 permiten una proteccin del 66% de junio a octubre y del
50% en diciembre a marzo como se muestra en la figura 29.

Figura 29: Fuente: Diagrama Solar Quiebrasoles

Diagrama Solar Equidistante CESAQ Elaboracin Propia, 2010

Fuente: Elaboracin Propia ,2010
21

CONCLUSIONES Y PUNTOS FINALES

La aplicacin de la ISO 7730 en los espacios sealados como indicador de confort se mostr factible y su
aplicabilidad til y necesaria.
A partir del anlisis de los datos procesados de los sensores y las encuestas se confirm como sugiere la
bibliografa que la estratificacin dentro de la ISO 7730 en siete categoras es difcil de definir de acuerdo a las
encuestas, principalmente por la dificultad

de definir

grados intermedios de confort entre las grandes

estratificaciones de neutro, muy clido o muy frio dentro de las encuestas.

Se confirm la influencia de puentes trmicos en las tecnologas constructivas predominantes de envolvente,
principalmente en cubierta, envolvente y superficies acristaladas, problemtica que no depende de la calidad de
la construccin como de las uniones entre los diferentes materiales usados.
Existe una variacin considerable en el gradiente trmico en los espacios de oficina y reuniones del CESAQ,
entonces se recomienda reducir las mismas mediante la correccin de puentes trmicos, permeabilidad de las
envolventes y ventilaciones cruzadas. Sin embargo en el diagnostico se encontraron problemas integrales de
falta de aislamiento trmico y de envolvente que requieren mayores intervenciones que las planteadas en este
estudio preliminar de aplicacin y comprobacin de la aplicabilidad de la norma ISO 7730. Adicionalmente,
sera de inters aplicar modelos adaptativos en los espacios para motivos de comparacin de las normativas e
indicadores.
Las herramientas e indicadores de confort probados, demuestran su potencial de uso en el medio construido
como herramienta de diagnostico. Herramientas como el diagrama psicomtrico de Givoni modificado (1993),
de acuerdo a la ISO 7730, el PMV y las modelaciones trmicas con ndices de adaptabilidad, modelos de
ganancias trmicas y diagramas solares para proteccin solar se muestran especialmente tiles en las etapas de
diagnostico y diseo.
Como se comprob en las modelaciones el margen de variacin entre los modelos y el desempeo trmico real
de los edificios es aceptable y es en esta ultima etapa

donde demuestra el mayor potencial para eliminar

posibles problemas trmicos y garantizar condiciones de confort en los espacios diseados.

CREDITOS
Investigacin :Sylvia Jimnez , Fernando Calle, Tatiana Armijos
Trabajo de Datos: Rashid Saa, Carlos Ortega, Diego Ponce
22

BIBLIOGRAFIA

Bibliografa
ARENS, E. H. (2010). Are Class A Temperature Requirements Realistic orDesirable? En Building and Environment
(Vol. 45, pgs. 4-10). Berkeley, CA; Oxford Y Sydney, USA, UK Y Australia: Elsevier Ltd. Center for the Built
Environment, University of California Berkeley. Oxford Institute for Sustainable Development, Oxford Brookes
University. Faculty of Architecture, University of Sydney.
ASEPEYO, D. d. (2005). Confort Trmico. Espaa: ASEPEYO, Direccin de Seguridad e Higiene.
ASHRAE-55. (2004). Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy . American Society of Heating,
Refrigerating and Air Conditioning.
Auliciems, A. (1983). Towards a psycho-physiological model of thermal perception. International Journal of
Biometeorology, 109-122 Vol 25.
Bluyssen, P. M. (2009). The Indoor Environment Handbook: How to Make Buildings Healthy and Comfortable. London:
Earthscan.
Bravo, E., Gonzalez, L., Rodriguez, L., & Ohnari, K. M. (2002). Sensacin Trmica y Confort en Condiciones Clidas y
Hmedas. Maracaibo: IFA- Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseo.
CENA, K. y. (2001). Thermal comfort and behavioural Strategies in Office Buildings Located in a Hot-Arid Climate. En
Journal of Thermal Biology (Vol. 26, pgs. 409-414). Sydney and Perth, Australia: Elsevier Science Ltd.
Department of Environmental Science, Murdoch University. Environmental and Life Sciences, Macquarie
University.
Cdigo Tcnico de la Edificacin. (2003). Documento Bsico HE Ahorro de Energa. Espaa: Ministerio de Fomento:
Direccin General de la Vivenda, la Arquitectura y el Urbanismo.
D'AMBROSIO Alfano, Francesca Romana. (s.f.). A Friendly Tool for the Assessment of Thermal Environments. Italia,
Npoles: DETEC - Dipartimento di Energetica, Termofluidodinamica Applicata e Condizionamenti Ambientali,
Universit degli Studi di Napoli Federico II.
DIN-1946-2. (1994). Heating, ventilation and air conditioning - Requirements relating to health. Deustcher Industrie
Normen.
ERG, University College Dublin . (2010). Un Vitruvio ecolgico. Madrid: GG.
Fanger. (1970). Thermal comfort. Analysis and applications in environmental engineering,. Copenhagen: Danish
Technical Press.
Faria, T. (1990). Clima, territorio y urbanismo. Madrid: ETS.
Fernandez, F. (1994 ). CLIMA Y CONFORTABILIDAD HUMANA. ASPECTOS METODOLGICOS. Serie
Geogrfica , pp. 109-125 Vol 4.

23

Gail S. Brager, ,. R. (1988). Thermal adaptation in the built environment: a literature review. Energy and Buildings, 83
96.
HUMPHREYS, M. A. (2002). The Validity of ISO.PMV for Predicting Comfort Votes in Every-Day Thermal
Environments. En Energy and Buildings (Vol. 34, pgs. 667-684). Oxford, UK: Elsevier Science B.V. School of
Architecture, Oxford Brookes University. Gipsy Lane Campus, Headington.
HUMPHREYS, M. A. (2002). The Validity of ISO-PMV for Predicting Comfort Votes in Every-Day Thermal
Environments. Oxford, UK: Oxford Centre for Sustainable Development, Oxford Brookes University.
HUMPHREYS, M. y. (2002). Adaptive Thermal Comfort and Sustainable Thermal Standars for Buildings. En Energy
and Buildings (Vol. 34, pgs. 563-572). UK, Oxford: Elsevier Science B.V. Oxford Centre for Sustainable
Development, School of Architecture, Oxford Brookes University.
Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, M. (2007). Atlas Ambiental del Distrito Metropolitano de Quito
(Vol. 1). (M. L. Albuja, Ed.) Quito: MDMQ.
INAMHI. (2010). Anlisis Climatolgico Decanal. Quito: INAMHI: Instituto Nacional de Meteorologa e Hidrologa.
INAMHI, D. d. (2006). Anuario Meteorolgico 2005 (Vol. 45). Quito, Ecuador: INAMHI.
INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO, E. (s.f.). Condiciones para el Confort
Trmico segn UNE-EN ISO 7730. Espaa: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
ISO-10551. (2002). Ergonoma del ambiente trmico. Evaluacin de la influencia del ambiente trmico empleando escalas
de juicio subjetivo. International Standard Organization.
ISO-15251. (2007). Indoor environmental input parameters for design and assessment of energy performance of buildings
addressing indoor air quality, thermal environment, lighting and acoustics. International Standard Organization.
ISO-28802. (2002). Ergonomics of the physical environment - Assessment of environments by means of an environmental
survey involving physical measurements of the environment and subjective responses of people. International
Standard Organization.
ISO-7726. (1998). Ergonoma de los ambientes trmicos. Instrumentos de medida de las magnitudes fsicas. International
Standard Organization.
ISO-7730. (2005). Ergonoma del ambiente trmico. Determinacin analtica e interpretacin del bienestar trmico
mediante el clculo de los ndices PMV y PPD y los criterios de bienestar trmico local. International Standard
Organization.
Jimenez S, Calle F, Armijos T,Saa R. (2010). Construccion Sostenible Aplicada al confort. Informe parcial. Quito:
Mimeo.
Jimenez S, Calle F,Armijos T,Saa R. (2011). Construccion Sustentable Aplicada al Confort Informe Final. Quito: Mimeo.
KUCHEN, E. y. (2008). Spot Monitoring: Thermal Comfort Evaluation in 25 Office Buildings in Winter. En Building and
Environment (Vol. 44, pgs. 839-847). Braunschweig, Alemania: Elsevier Ltd, Kidlington, ROYAUME-UNI
(1976) (Revue) IGS: Institute fr Gebude und Solartechnik, School of Architecture of the Technical University
of Brunswick.

24

LENZUNI, P. y. (2007). Thermal Comfort Assessment in Confort-Prone Workplaces. En The Annals of Occupational
Hygiene (Vol. 51, pgs. 543-551). Firence, Italia: Oxford Journals. Department of Florence, Italian National
Institute for Occupational Prevention and Safety.
Olesen, B. , Parsons K. (2002). Introduction to the Thermal Comfort Standards and to the Proposed New Version of EN
ISO 7730. En Energy and Buildings (Vol. 34, pgs. 537-548). Norderstedt y Loughborough, Alemania y UK:
Elsevier Science B.V. Wirsbo - VELTA. Loughborough University.
OLGYAY, V. (2008). Arquitectura y Clima: Manual de Diseo Bioclimtico para Arquitectos y Urbanistas (1ra. ed.). (J.
F. Clavet, Trad.) Princeton: Editorial Gustavo Gili, SL.

25