Direito Penal e Processual Penal

APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

GEORGE MARMELSTEIN LIMA
Juiz Federal da 9 Vara Federal (Plantonista) de Fortaleza CE
Comunicao de priso em flagrante referente ao IPL n 1.517/2007 e pedido de
relaxamento de priso recebidos em regime de planto.

INQURITO N 1.517/2007
INDICIADA: MARIA
DECISO
Trata-se de pedido de relaxamento de priso em flagrante, movido pela
Defensoria Pblica da Unio em favor da mulher de nome MARIA, sobre a qual no se tm
maiores dados para qualificao, presa em flagrante delito em razo da suposta prtica
do ilcito previsto no art. 163, inciso III do Cdigo Penal, que prev pena de deteno de
no mnimo de 06 meses e no mximo de 03 anos, e multa.
Narra o auto de priso em flagrante que, no dia 31 de outubro de 2007,
aps denncia de populares, uma viatura da Guarda Municipal dirigiu-se ao prdio do DNOCs,
2 DR, na rua dos Tabajaras, n 11, flagrando uma mulher que, segundo informaes,
teria danificado torneira de uma fonte localizada na rea frontal daquele prdio para tomar
banho. A referida mulher, identificando-se apenas como MARIA e afirmando ser moradora
de rua, no possua quaisquer documentos e tendo oferecido resistncia no momento
da abordagem dos policiais da Guarda, foi algemada e encaminhada Superintendncia
Regional da Policia Federal, onde at ento encontra-se recolhida.
A Defensoria Pblica, em contundente exordial, pontua pela ilegalidade
da priso em flagrante, ante a ausncia de delito se considerada for a insignificncia do
dano patrimonial. Postula assim o relaxamento da priso de MARIA, com a expedio de
alvar de soltura.
Eis um breve relatrio, passo a decidir.
Em primeiro lugar, a fundamentao utilizada pela autoridade policial para
no arbitrar a fiana, ou seja, a ausncia de residncia fixa, por ser a acusada moradora
de rua, no me parece correta, luz do princpio da dignidade da pessoa humana.
No caso, o fato de ela ser moradora de rua e, portanto, no ter residncia
fixa no motivo suficiente para negar-lhe o direito liberdade, j que ela est nessa
condio, no por vontade prpria, mas em razo de o Poder Pblico no lhe permitir gozar
dos mais bsicos direitos para uma vida digna, como por exemplo o direito moradia.

R. SJRJ, Rio de Janeiro, n. 22, p. 287-288, 2008

p. 287

Direito Penal e Processual Penal

Alm disso, mesmo que se dissesse que a Senhora Maria, por no ter residncia fixa, no teria direito liberdade, ainda assim ela deveria ser solta, pois no h
justificativa para a instaurao de inqurito policial.
Analisando os fatos narrados na comunicao de priso em flagrante, bem
como da argumentao trazida na pea formulada pela Defensoria Pblica, inegvel
que razo assiste ao defensor pblico. Submeter a todo um procedimento criminal uma
pessoa, inegavelmente desassistido pelo Poder Pblico e totalmente desprovido de
condies mnimas de higiene e sade, simplesmente pelo dano causado a uma torneira
plstica de um rgo como o DNOCS, foge a qualquer parmetro do razovel, ainda mais
se considerarmos que MARIA, a moradora de rua em questo, somente assim procedeu
com o intuito de tomar um simples banho. Dessa forma, a conduta de MARIA totalmente
atpica, uma vez que o bem jurdico ora violado (patrimnio publico) o foi de maneira to
insignificante que no justificaria assim a priso em flagrante procedida pela autoridade
policial, nem sequer a instaurao de inqurito para apurao de fato.
A Constituio Federal garante ao Magistrado a possibilidade de conceder
a ordem de habeas corpus, de oficio, ante a ilegalidade de priso, conforme se observa
nos incisos transcritos a seguir:
Art. 5. [...]
LXVII conceder-se- hbeas corpus sempre que algum sofrer ou
se achar ameaado de sofre violncia ou coao em sua liberdade
de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.

Alm disso, indiscutvel a consagrao do principio da insignificncia

jurisprudncia ptria, referendada em inmeras decises do Supremo Tribunal Federal,
dentre as quais fao meno a colacionada pela Defensoria Pblica em sua pea, que
destaca muito bem a atipicidade do crime de bagatela, em face da insignificncia
jurdica do ato, em clara aplicao do referido principio.
Assim, pelos argumentos acima expostos, entendo por ilegal a priso em
flagrante realizada pela Autoridade Policial, CONCEDENDO ORDEM DE HABEAS CORPUS
no sentido de que se proceda ao trancamento do inqurito policial n 1517/2007,
e consequentemente que seja expedido alvar de soltura para a imediata liberao da
requerente qualificada como MARIA, presa e indiciada no referido IPL. Oficie-se.
Oportunamente, vista ao representante do Ministrio Pblico Federal.
Expedientes necessrios e urgentes.
Fortaleza, 1 de novembro de 2007.

GEORGE MARMELSTEIN LIMA
Juiz Federal Plantonista

p. 288

R. SJRJ, Rio de Janeiro, n. 22, p. 287-288, 2008