EL DESENCANTAMIENTO DEL MUNDO

Con la creciente intelectualizacin, el hombre moderno deja de creen en

poderes mgicos. Pero al perderse el sentido proftico se encuentra forzado a
vivir en un mundo desencantado.
Lo que denomina irracionalidad tica del mundo procede del antagonismo de
valores ligado a la intuicin fundamental de la infinita diversidad de la realidad
misma.
El mundo moderno experimenta una gran dificultad para producir nuevos
dioses o nuevos valores.
El concepto de desencantamiento del mundo permite un doble
planteamiento.

Por una parte constata el agotamiento del poder que antes posean las
religiones para determinar de manera significativa las prcticas sociales
y para dotar de sentido la experiencia global del mundo.
Pero adems ofrece un criterio para evaluar el papel de la Ilustracin.
Esto es, sin embargo, una cuestin que conviene plantear en un
contexto coherente. No se trata de un juicio, que sera contrario a la
neutralidad axiolgica, sobres si el movimiento de las Luces ha
fracasado al no poder ofrecer una forma civil de esperanza al mundo. El
desencantamiento del mundo, suscitado por el actual pluralismo de
valores, no es imputable a la racionalizacin como tal sino a la forma
racionalista de concebir la racionalizacin, que WEBER denomina
intelectualizacin.

Esta intelectualizacin obliga en nuestra poca a reconocer que para encontrar

un sentido a los conocimientos cientficos del mundo, los humanos se enredan
en un conflicto racionalmente insolucionable entre ideales incompatibles.

DOMINACIN Y ACCIN POLTICA

Su padre fue una figura importante en el Partido liberal-nacional y que l
mismo particip como delegado en el pattico Tratado de Versailles y en la
redaccin de la constitucin de la Repblica de Weimar.
Desde el punto de vista sociolgico lo que le interesa es la accin pblica y el
orden poltico en cuanto dominacin. Hay que establecer a las claras que
para WEBER el poder reposa en la fuerza.
En ltima instancia dice WEBER slo se puede definir el Estado moderno,
sociolgicamente, partiendo de su medio especfico, propio de l as como de
toda federacin poltica: me refiero a la violencia fsica. Todo estado se basa
en la fuerza, dijo Troski en Brest-Litovsk. As es, en efecto. Si slo existieran
estructuras polticas que no aplicasen la fuerza como medio, entonces habra
desaparecido el concepto de Estado, dando lugar a lo que solemos llamar
anarqua en el sentido estricto de la palabra. Por supuesto, la fuerza no es el

nico medio del Estado ni su nico recursos, no cabe duda, pero s su medio
ms especfico. En nuestra poca, precisamente, el Estado tiene una estrecha
relacin con la violencia. Las diversas instituciones del pasado empezando por
la familiacon consideraban la violencia como un medio absolutamente normal.
Hoy, en cambio, deberamos formularlo as: el Estado es aquella comunidad
humana que ejerce (con xito) el monopolio de la violencia fsica legtima
dentro de un determinado territorio.
Pero lo que caracteriza al Estado moderno es que no usa la violencia al modo
brutal de los Estados antiguos; ms bien al contrario ha conseguido hacerse
indispensable en la vida de los humanos, convirtindose en la fuente nica de
legitimacin, gestionando servicios, etc. Lo fascinante de la dominacin estatal
es que se logra sin una violencia aparente, a travs del convencimiento y de
mecanismos carismticos.

LA BUROCRACIA
Si existe un estado de derecho necesariamente debe existir una burocracia que
d sentido y estructura organizativa a la ley. Esa es la figura del burcrata. Si la
ley es abstracta, impersonal e igualitaria, el burcrata debe ser exactamente
as tambin. El burcrata, desligado de todo inters personal, reclutado por un
procedimiento objetivo basado en la cualificacin y en el mrito es, as, el
instrumento eficaz de la ley.
Todos los sistemas organizativos eficaces se basan en la burocracia: el Estado,
la empresa e incluso las Iglesias (el sacerdote no deja de ser el burcrata de la
fe). Sin burocracia no hay racionalizacin, ni sociedad basada en la ley. De ah
que el ethos burocrtico (racionalidad e impersonalidad) impregne las
sociedades modernas. La burocratizacin es la nueva servidumbre, porque
es la servidumbre de la ley.
Pero a juicio de WEBER la burocratizacin no es slo algo inevitable en el
capitalismo sino que constituye el destino comn a todas las sociedades
modernas, incluso las de tipo socialista. La dictadura del funcionario, y no la
del proletariado como crean los marxistas, es la que nos acecha en el futuro.
Con eso la racionalizacin del mundo tan vez habr alcanzado un hito, pero no
est claro que lo haya alcanzado la libertad humana. Ms bien al contrario.