La Prueba en Procesos Orales Civiles y de Familia

PLAN DE FORMACIN
DE LA RAMA JUDICIAL
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA ADMINISTRATIVA
Presidente
EDGAR CARLOS SANABRIA MELO
Vicepresidente
FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ
Magistrados
NSTOR RAL CORREA HENAO
RICARDO MONROY CHURCH
PEDRO OACTAVIO MUNAR CADENA
JOS AUGUSTN SUAREZ ALBA
ESCUELA JUDICIAL
RODRIGO LARA BONILLA
MARIA CRISTINA GMEZ ISAZA

Directora
ALEJANDRO PASTRANA ORTIZ

Coordinador Acadmico del rea Laboral
ULISES CANOSA SUREZ
LA PRUEBA EN PROCESOS
ORALES CIVILES Y DE FAMILIA
CGP LEY 1564 DE 2012
Decreto 1736 de 2012
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA ADMINISTRATIVA
ESCUELA RODRIGO LARA BONILLA
ISBN:
AUTOR: Ulises Canosa Surez
Derechos exclusivos de publicacin y distribucin de la obra
Calle 11 No 9 -24 piso 4
www.ramajudicial.gov.co
Primera edicin: xxxxx de 2013
Con un tiraje de xxxxxx ejemplares
Asesora Pedaggica y Metodolgica: Carmen Luca Gordillo Guerrero
Diseo editorial:
Impresin:
Impreso en Colombia
Printed in Colombia
CONVENCIONES
Objetivo general
Oe
Objetivos especficos
Ap
Actividades pedaggicas
Ae
Autoevaluacin
Jurisprudencia
Bibliografa
CGP
Cdigo General del Proceso
CPC
Cdigo de Procedimiento Civil
PALABRAS CLAVE
En atencin al cumplimiento que se debe efectuar sobre el tema Transversal de Equidad

de Gnero debe entenderse siempre a lo largo del presente escrito que al referirse al juez
igualmente se est haciendo referencia a la jueza, as mismo cuando se hable del
magistrado ha de entenderse la magistrada, el abogado, la abogada y en general y como
se define en el mdulo citado GNERO: Se refiere a la construccin cultural y simblica de las
caractersticas biofisiolgicas percibidas, es decir, a la designacin sociocultural de las
caractersticas comportamentales de los sexos, queriendo con esto respetar la igualdad de los
dos sexos. Aplica igualmente cuando se hable del hombre haciendo referencia a todos
los seres de la especie humana sin distincin alguna.
Contenido
CONVENCIONES ......................................................................................................................... 4
PRESENTACIN .......................................................................................................................... 14
EL AUTOR...................................................................................................................................... 17
JUSTIFICACIN ........................................................................................................................... 18
BREVE RESUMEN DEL MDULO .......................................................................................... 20
GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL O

POR AUDIENCIAS ........................................................................................................... 20
Contempla el artculo 2 del CGP el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva bajo el
ttulo acceso a la justicia. Una aplicacin prctica de derecho de acceso se
reconoce hoy en el derecho a probar......................................................................... 68
La novedad en la quinta causal de nulidad del CGP, cuando se omite la prctica de
una prueba que de acuerdo con la ley sea obligatoria, se origin en una
importante sentencia en materia de familia de la Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia, del 28 de junio de 2005, con ponencia de Carlos
Ignacio Jaramillo, que ilustra suficientemente este principio................................. 68
Dijo la Corte: ........................................................................................................................ 68
BIBLIOGRAFA.................................................................................................................. 128
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS ....... 136

1.ABEL LLUNCH, Xavier; PIC i JUNOY, Joan (Directores). Coleccin de
formacin contina facultad de derecho ESADE. Estudios Prcticos sobre
los medios de prueba tomos I a VI. Librera Bosch, S.L BarcelonaEspaa.
El interrogatorio de partes, 2007, ISBN: 978-84-7698-801-5. Aspectos
prcticos de la prueba civil, 2007, ISBN: 84-7698-751-X. El interrogatorio
de testigos, 2008, ISBN: 978-84-7698-809-1. La prueba pericial, 2009,
ISBN: 978-84-7698-840-4. La prueba documental, 2010, ISBN: 978-847698-894-7. La prueba electrnica, 2011, ISBN: 978-84-7698-955-5. La
prueba de reconocimiento judicial, 2012, ISBN: 978-84-7698-990-6.................. 222
2.BERMDEZ MUOZ, Martn. Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su
regulacin en el nuevo Cdigo de lo Contencioso Administrativo y en el
Cdigo General del Proceso. NET Educativa Editorial, Bogot-Colombia,
primera edicin, 2012. ISBN: 978-958-46-0981-6. ................................................ 222
3.ANROQUE, Daniel. Perito, abogados y viceversa. Librera Bosh S.L., MadridEspaa 2010, ISBN 978-84-7698-946-3................................................................. 222
4.CANO MARTNEZ, Jeimy Jos. El peritaje informtico y la evidencia digital en
Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Universidad de los Andes
Facultad de Derecho. Ediciones Uniandes, Bogot-Colombia, 2010. ISBN:
978-958-695-492-1. ................................................................................................. 222
5.CAPPELLETTI, Mauro. El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad.
Contribucin a la teora de la utilizacin probatoria del saber de las partes en
el proceso civil. Parte primera. Librera Editora Platense S.R.L., Buenos
Aires Argentina, 2002. ISBN: 950-536-139-4. ................................................... 222
6.CEJAS MAZZOTA, Guillermo. Identificacin por ADN. Segunda edicin

corregida y ampliada. Ediciones jurdicas Cuyo, Mendoza-Argentina, 2000.
ISBN: 987-527-014-8. ............................................................................................. 223
7.DE URBANO CASTRILLO, Eduardo; MAGRO SERVET, Vicente. La Prueba
Tecnolgica en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Editorial Aranzadi, S.A.,
Navarra-Espaa, 2003. ISBN: 84-9767-101-5....................................................... 223
8.DECASTRO GONZLEZ, Alejandro. El Contrainterrogatorio. Estudio sobre la
prctica de la prueba testimonial adversa. Librera Jurdica Comlibros,
Medelln-Colombia, 2005. ISBN: 958-33-7828-3. ................................................. 223
9.DOLZ LAGO, Manuel Jess y otros. La prueba pericial cientfica. Coleccin De
ciencias jurdicas y forenses. Universidad de Alcal, Editorial Edisofer S.L.,
Madrid-Espaa, 2012. ISBN 978-84-15276-08-1.................................................. 223
10.DUQUE GOMEZ, Jos N. El testimonio y la confesin. Editorial jurdica
boliviana. Primera edicin, 2001............................................................................. 223
11.FERNNDEZ RESTREPO, Carlos Martn, MD, Phd. Las Pruebas de
Filiacin Apuntes de gentica para abogados. Centro Editorial Universidad
del Rosario. Bogot-Colombia. ISBN: 978-958-8298-52-8. ................................... 223
12.FRAMARINO DEI, Malatesta Nicola, Lgica de las pruebas en materia
criminal. Tomos I y II. Tercera reimpresin a la cuarta edicin. Editorial
Temis, Bogot-Colombia, 1997. ISBN 958-35-0065-8y 958-35-0064-X............... 223
13.GAETE GONZLEZ, Eugenio Alberto. Instrumento pblico electrnico.
Editorial Bosh, S.A., Barcelona Espaa, 2000. ISBN: 84-7676-615-7. .............. 224
14.GARCA RAMREZ, Julio y otros. La tcnica del interrogatorio Segunda
edicin. Editorial Rasche, Madrid-Espaa, 2011. ISBN: 978-84-615-0733-7. ..... 224
15.LPEZ FAUGIER, Irene. La prueba cientfica de la filiacin. Editorial

Porra. Mxico-Mxico, 2005. ISBN: 970-07-5778-1........................................... 224
16.MORENO NAVARRETE, Miguel. La prueba Documental. Marcial Pons,
Madrid-Espaa, 2001. ISBN 84-7248-920-5. ........................................................ 224
17.MUOZ SABAT, Luis. La prueba de la simulacin. Editorial Temis,
Bogot-Colombia 2001. ISBN: 84-8272-109-7....................................................... 224
18.QUESADA GONZALE3Z, Mara Corona. La determinacin judicial del a
filiacin. Funciones de la posesin de estado cuando se determina, se acredita
y se prueba la filiacin. Editorial Bosch S.A. Barcelona-Espaa, 2012.
ISBN: 978-84-9790-959-4....................................................................................... 224
19.RAMREZ GMEZ, Jos Fernando. La prueba documental. Ediciones Seal
Editora, Medelln-Colombia, 2008. ISBN 978-958-9100-93-6.............................. 224
20.REMOLINA ANGARITA, Nelson y PEA NOSSA, Lisandro. De los ttulos
valores y de los valores en el contexto digital. Facultad de Derecho,
Universidad de los Andes. (Ediciones Uniandes, Editorial Temis). BogotColombia, 2011. ISBN 978-958-35-0816-5. ........................................................... 224
21.RINCN CRDENAS, Erick. Aproximacin Jurdica a la firma digital y de
los prestadores de servicios de certificacin digital en la comunidad Andina
de Nacionales. Editorial Kimpres Ltda., Bogot-Colombia, 2008. ISBN:978958-688-222-4. ........................................................................................................ 224
22.RINCN CRDENAS, Erick. Contratacin electrnica. Centro Editorial
Universidad del Rosario, Bogot-Colombia, 2006. ISBN: 958-8225-91-4. ........... 225
23.RIOFRO M.-V, Juan Carlos. La Prueba Electrnica, Estudio de derecho
comparado, concordado con la doctrina, la legislacin la jurisprudencia de
Colombia, Mxico, Venezuela, Per, Ecuador, Argentina, Chile Uruguay y
Brasil. Prlogo Juan Larrea Holgun. Editorial Temis S.A., BogotColombia 2004. ISBN: 958-35-0484-X................................................................... 225
24.ROJAS GMEZ, Miguel Enrique. Eficacia de la prueba obtenida mediante
irrupcin en la intimidad. Tesis Doctorales. Doctorado en Derecho No. 1.
Universidad Externado de Colombia 125 aos, Xpress Estudio Grfico y
Digital S.A. Bogot-Colombia, 2011. ISBN: 978-958-710-723-4 ......................... 225
25.SNCHEZ DE MOVELLASN, Pedro lvarez. La prueba por presunciones.
Editorial Comares, Granada-Espaa 2007. ISBN 978-84-9836-189-6. ................ 225
10
TABLA DE CONTENIDO
CONVENCIONES
PALABRAS CLAVES
PRESENTACIN
SINOPSIS DEL AUTOR
JUSTIFICACIN
RESUMEN DEL MDULO
OBJETIVOS GENERALES
OBJETIVOS ESPECIFICOS
MAPA CONCEPTUAL DEL MDULO
UNIDAD 1: GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL

O POR AUDIENCIAS
OBJETIVOS
MAPA CONCEPTUAL
1. GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL O POR
AUDIENCIAS
1.1.
GENERALIDADES
1.2. LA EVOLUCIN DEL PROCESO HACIA LA ORALIDAD

1.3.
ASPECTOS
PERSONAL,
ESPACIAL
TEMPORAL
DE
LAS
NORMAS
PROBATORIAS PARA EL PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS

1.4. PACTOS SOBRE PRUEBAS EN LOS PROCESOS ORALES
1.5 LOS PRESUPUESTOS DE LA DECISIN EN EL PROCESO ORAL
1.6 EL DEBIDO PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS EN CIVIL Y FAMILIA
11
1.7 LOS PRINCIPIOS GENERALES PROBATORIOS Y SU APLICACIN EN EL

PROCESO ORAL
1.7.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA. EL DEBIDO PROCESO PROBATORIO
1.7.2. INMEDIACIN DE LA PRUEBA
1.7.3. CONCENTRACIN DE LA PRUEBA
1.7.4. ACCESO A LA PRUEBA
1.7.5. SOLIDARIDAD
1.7.6. UNIDAD DE LA PRUEBA
1.7.7. VERACIDAD Y SOLIDARIDAD CON LA PRUEBA
1.7.8. IGUALDAD ANTE LA PRUEBA
1.7.9. LIBERTAD DE PRUEBA
1.7.10. COMUNIDAD DE LA PRUEBA
1.8.
EL RGIMEN PROBATORIO ORAL EN EL CGP
1.9. CARGA DINMICA DE LA PRUEBA

1.1O. RECHAZO DE PRUEBAS
1.11. PRUEBA DE OFICIO
1.12 PRUEBA DE NORMAS JURDICAS LOCALES, EXTRANJERAS Y DE LA
COSTUMBRE
1.13. PRUEBAS EXTRAPROCESALES Y TRASLADADAS
ACTIVIDADES PEDAGGICAS
AUTOEVALUACIN
JURISPRUDENCIA
BIBLIOGRAFA
UNIDAD 2:
12
OBJETIVOS
MAPA CONCEPTUAL
DECLARACIN DE PARTE
CONFESIN E INTERROGATORIO DE PARTE
JURAMENTO ESTIMATORIO
DECLARACIN DE TERCEROS
DICTAMEN PERICIAL
INSPECCIN JUDICIAL
DOCUMENTOS
INDICIOS
PRUEBA POR INFORME
ACTIVIDADES PEDAGGICAS
AUTOEVALUACIN
JURISPRUDENCIA
BIBLIOGRAFA
13
PRESENTACIN
Dentro del programa de formacin judicial y del plan de estudios en general de la Escuela
Judicial Rodrigo Lara Bonilla, es indispensable un mdulo sobre la prueba en los procesos
orales civiles y de familia, para analizar las novedades legislativas de la Ley 1395 de 2010,
el nuevo CGP, Ley 1564 de 2012 y el Decreto 1736 de 2012 que reemplazan el sistema
esencialmente escrito, por uno oral o por audiencias y asegurar su aplicacin en los casos
concretos.
La prueba constituye uno de los aspectos determinantes en la prctica judicial y en los

nuevos procesos orales civiles y de familia posee caractersticas particulares, que la
distinguen de los tradicionales procedimientos con tendencia a la escritura.
Con el advenimiento en el derecho colombiano de los procesos orales civiles y de familia

aparece rutilante la impostergable utilidad de actualizar el estudio de la prueba, para
renovar los conocimientos, fortalecer las competencias y robustecer las habilidades
necesarias para abordar y desarrollar adecuadamente todo su proceso de produccin,
desde la investigacin o averiguacin de la prueba, pasando por su aduccin o solicitud y
su decreto o admisin, para continuar con la prctica, recepcin o incorporacin y
terminar con la valoracin o determinacin de su mrito, eficacia o valor de conviccin.
El mdulo desarrolla las principales novedades que el CGP introduce a la parte general y
a la parte especial del derecho probatorio, con un enfoque esencialmente prctico, dirigido
especficamente a refrescar los conocimientos sobre los aspectos generales de las pruebas y
sobre cada uno de los medios de prueba, adems de consolidar las competencias y
reforzar las habilidades que exige el nuevo sistema del proceso oral o por audiencias.
14
El arte del proceso escribi Jeremas Bentham- no es esencialmente otra cosa que el arte de
administrar las pruebas. Para la aplicacin de las normas jurdicas sustanciales que son
pertinentes a los casos concretos que deben decidirse por el aparato jurisdiccional, es
fundamental la comprobacin de hechos, que slo se alcanza con las pruebas. Toda
decisin judicial debe fundarse en las pruebas allegadas al proceso, pregona uno de los
principios que se repasarn en el mdulo.
La administracin de justicia no sera posible sin las pruebas. El juzgador puede

contemplar, establecer o fijar los hechos y conocer la realidad mediante las pruebas. el
juez ense Carnelutti- est en medio de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas: detrs de l el enigma del pasado, y delante el enigma del futuro. Ese minsculo cerco es la
prueba... La prueba es el corazn del problema del juicio, del mismo modo que ste es el corazn del
problema del pensamiento.1
Esta importancia general del derecho probatorio, que justifica su continuo estudio y
anlisis, se vivifica y multiplica exponencialmente cuando se rejuvenecen los sistemas y
los procedimientos, mediante un movimiento reformador, iniciado en el siglo XVIII, fruto
del desarrollo jurdico posterior a la Revolucin Francesa de 1789, que hoy en da se
dirige, recta y avasalladoramente, hacia los procesos orales o por audiencias.
La experiencia de cientos de aos en todos los pases demostr que para alcanzar un
sistema procesal que se constituya en un escenario de dilogo, en una institucin de
DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la prueba judicial. Tomo I, cuarta edicin. Biblioteca jurdica Dike. Bogot-Colombia, 1993.
ISBN: 958-9276-35-0. Pg. 13.
15
bienestar y paz social, que garantice la efectividad de los derechos sustanciales,

desterrando los obstculos dilatadores, excesivos o irrazonables, era preciso dar el paso a
la oralidad, como lo hace el nuevo CGP del ao 2012.
Se parte de la base, fruto de la experiencia que difunde el derecho comparado, que las
estructuras procesales preponderantemente orales contribuyen a simplificar, facilitar la
inmediacin, concentrar, economizar y agilizar. Los antiguos sistemas procesales
esencialmente escritos ya no satisfacen las necesidades de la justicia civil y de familia de la
sociedad de estos tiempos, porque no se acoplan con armona con el nuevo mundo, con el
nuevo derecho, ni con la constitucionalizacin de las garantas procesales de todo orden,
punto comn de encuentro de los sistemas de la Europa Continental y los pases
anglosajones.
El mdulo se circunscribir a las novedades probatorias del CGP, sin comprender, por
naturales limitaciones, toda la teora de la prueba. Comparativamente con el sistema y el
cdigo anterior, se presentarn en dos unidades, la primera sobre la parte general y la
segunda sobre los medios de prueba en particular, los principales cambios probatorios
que aplicarn en el nuevo proceso oral o por audiencias para los procesos civiles y de
familia.
16
EL AUTOR
Abogado de la Universidad Libre de Colombia, con Especializacin en Derecho Procesal y

en Derecho Financiero en la Universidad del Rosario, en Derecho Comercial de la
Universidad Externado, en Derecho Constitucional en la Universidad de Salamanca en
Espaa y en Direccin Empresarial en la Universidad de la Sabana.
Es miembro y Secretario General del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, miembro

del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, de la Academia Colombiana de
Jurisprudencia, del Colegio de Abogados Comercialistas; adems forma parte de las
Comisiones Redactora y de Revisora del Cdigo General de Proceso y de la Comisin de
Oralidad y Justicia Pronta creada por la Ley 1285 de 2009.
Ejerci la profesin como abogado independiente desde 1985 y desde 1989, durante ms
de 20 aos ha desempeado cargos de direccin jurdica en empresas privada. Estas
actividades las alterna con la docencia y la investigacin, como profesor en pregrado y en
cursos de especializacin y maestra, tanto en derecho procesal civil, como en derecho
probatorio de varias universidades desde el ao 1992. Es conferencista en temas de
derecho procesal y ha publicado artculos sobre derecho procesal y probatorio.
17
JUSTIFICACIN
El mdulo de prueba en los procesos orales civiles y de familia, dentro del modelo
pedaggico y el plan de formacin de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, aporta la
necesaria actualizacin frente a los movimientos reformadores encaminados hacia la
oralidad, que en buena hora se acogieron por la legislacin colombiana a partir de la Ley
1564 de 2012 o Cdigo General del Proceso.
El derecho se transforma constantemente -escribi Eduardo J Couture al explicar el primer

mandamiento de los abogados que consiste en estudiar Si no sigues sus pasos, sers cada
da menos abogado2
Ese estudio se debe renovar cuando se produce un cambio radical de sistema procesal,
tambin en los aspectos probatorios, para repasar conceptos, identificar novedades y
diferencias y asegurar de esta manera que las nuevas normas tengan cabal aplicacin.
El mdulo resuelve, desde el punto de vista terico y mediante aplicaciones prcticas,

los problemas principales y, en general, los grandes retos que para la administracin de
justicia civil y de familia trae aparejado el funcionamiento de la oralidad en la
produccin de la prueba.
COUTURE, Eduardo j. Los mandamientos del abogado Comentados. Editorial Facultad de derecho.
Bogot-Colombia. 2000. ISBN: 958-33-1610-5. p. 11
18
Son numerosas las diferencias que en el aspecto probatorio se presentan entre un

proceso esencialmente escrito frente a un proceso con tendencia a la oralidad. Estas
diferencias son generadoras de dificultades que slo logran resolverse estudiando,
analizando, pensando y argumentando, que es lo que se hace en el mdulo de prueba
para la oralidad civil y de familia.
Los criterios de formacin establecidos por la Escuela Rodrigo Lara Bonilla se aplican sin
excepcin en el desarrollo integral del mdulo:
a) Existe un absoluto respeto por la independencia judicial, en la medida que no se

imponen criterios de interpretacin, sino que, por el contrario, se exponen las
diferentes alternativas posibles.
b) Se considera la diversidad y la multiculturalidad propia de nuestro pas, se

difunde en todos los contenidos el irrestricto respeto por la dignidad humana en
la prctica de cualquier medio de prueba y de eliminacin de toda forma de
discriminacin en el proceso probatorio.
c) Hay una aproximacin sistmica e integral a la formacin con una metodologa

que toma partido por el aprendizaje autodirigido y semipresencial, de visin
pluralista y constructivista del conocimiento.
d) Finalmente, toda la orientacin del mdulo persigue el mejoramiento eficaz de la

administracin de justicia.
19
BREVE RESUMEN DEL MDULO
Los sistemas modernos estn coincidiendo en dos instituciones fundamentales: la

constitucionalizacin de las garantas procesales y la oralidad. Todos los pases aspiran a
tener un sistema procesal que se constituya en un escenario de dilogo, una institucin
de bienestar y paz social, que garantice la efectividad de los derechos sustanciales.
El mdulo y todos sus componentes adoptan la concepcin racional de la prueba, que la

concibe como herramienta de conocimiento (funcin epistmica), ms que como
herramienta de persuasin (funcin retrica).
La prueba debe entenderse orientada a la bsqueda y comprobacin de la verdad, con

un procedimiento cognoscitivo estructurado y comprobable. Adems, en el mdulo se
pregona y persigue, mediante la explicacin y la argumentacin, la correcta valoracin
de la prueba que permite formular juicios de verdad con justificacin racional.
El proceso oral o por audiencias ya no es patrimonio exclusivo de ningn tipo de

procedimiento; por el contrario, es un lugar obligado de encuentro de los
procedimientos civiles, de familia, laborales, penales y contencioso administrativos.
El impulso de la oralidad, por otra parte, especficamente en civil y familia, no es tema

particular de la etapa probatoria de los procesos, sino que aplica desde el inicio mismo
de la actuacin, en todo su desarrollo y hasta la sentencia, de tal manera que slo con un
estudio trasversal, como el que se hace en este mdulo, se consigue armonizar el tema
20
probatorio, con las otras actuaciones, tambin orales, propios de las dems etapas de los
procesos judiciales civiles y de familia.
El eje transversal del mdulo se refleja en el estudio integral de la prueba, que parte de
la Carta Poltica y los tratados internacionales y desciende a las normas legales, pasando
por la doctrina ms autorizada y la seleccin cuidadosa de jurisprudencia actualizada
sobre la materia.
Slo con un eficiente servicio de justicia, imposible sin una correcta produccin de la
prueba, se fomenta la paz social, se asegura la convivencia pacfica y se protegen los
derechos fundamentales, entre los que est el del debido proceso, propsito esencial de
la Constitucin Nacional.
Adems, con un anlisis integral de la prueba en el sistema oral o por audiencias, como
el que se propone en el desarrollo del mdulo, se puede cumplir la disposicin
constitucional sobre prevalencia del derecho sustancial. Con la aplicacin de las medidas
que se estudiarn en el mdulo se podr garantizar el acceso a la prueba que forma
parte del acceso a la justicia y se lograrn observar diligente los trminos procesales,
conceptos todos que de manera transversal integran sistemticamente la Constitucin
Poltica, los tratados internacionales y las disposiciones legales.
El mdulo se desarrolla tanto en su parte general, como especial, incluyendo todos los
medios de prueba previstos en el CGP. De esta manera no puede haber duda en que las
temticas planteadas para el desarrollo del programa son los adecuados.
21
MAPA CONCEPTUAL DEL MDULO
15
Ahondar en las novedades que ofrecen mayor discusin

introducidas por la Ley 1564 de 2012, y que fueron
identificadas en el taller de diagnstico coordinado por la
Escuela
judicial
Desarrollar en
Rodrigo
Lara
Bonilla.
los funcionarios judiciales los distintos
niveles de formacin: saber, saber hacer y saber ser, en lo

referente
al
nuevo
rgimen
procesal
probatorio
introducido por la Ley 1564 de 2012.
Consolidar las competencias de los administradores de

justicia y reforzar las habilidades que exige el nuevo sistema
del proceso oral o por audiencias en el aspecto general de
las pruebas as como cada uno de los medios de prueba.
Hacer parte de la actualizacin en la gestin judicial, el

acceso, la eficiencia, la eficacia, la modernizacin, la
transparencia y el mejoramiento del servicio de justicia
dentro del nuevo esquema del proceso oral o por
audiencias.
Comprender y estudiar la nueva estructura que el CGP

establece para los procesos orales o por audiencias en
materia civil y de familia.
16
Estudiar y profundizar los postulados tericos y prcticos

que son propios de la produccin y valoracin de la prueba
as como las prcticas propias de la oralidad en la aduccin,
admisin, incorporacin y valoracin de las pruebas en los
procesos orales o por audiencias.
Identificar las caractersticas diferenciales de los sistemas

probatorios escritos y orales, para evitar persistir en
prcticas ajenas a los nuevos sistemas procesales orales o
por audiencias.
Realizar un renovado estudio del derecho probatorio, con el

enfoque particular de la oralidad, que inquiere por la mayor
eficacia,
inmediacin,
facilidad,
desformalizacin,
concentracin, rapidez y economa en el proceso.
Reconocer la especial importancia de las pruebas para la

materializacin
Oe
de
los
derechos
para
la
pronta
administracin de justicia a travs del estudio del mdulo.
Examinar y solucionar las dificultades que el cambio de

sistema procesal escrito, por el oral, trae aparejadas en
materia probatoria.
17
Recordar los conceptos generales del derecho probatorio y

de la prueba, para su aplicacin en los casos concretos de los
procesos orales o por audiencias haciendo nfasis en temas
como: La evolucin del proceso hacia la oralidad, el
aspectos personal, espacial y temporal, los pactos sobre
pruebas en los procesos orales, los presupuestos de la
decisin, el debido proceso en civil y familia, los principios
generales probatorios en el proceso oral, la carga dinmica
de la prueba, el rechazo de pruebas, la prueba de oficio, la
prueba de normas jurdicas locales, extranjeras y de la
costumbre y las pruebas extraprocesales y trasladadas,
conceptos
novados,
reformados
incluso
algunos
derogados por la nueva legislacin.
Cuestionar
los
paradigmas
que
entorpecen
el
funcionamiento del nuevo sistema oral en la produccin de

la prueba y proponer, para aplicar, los cambios de actitud y
comportamiento que aseguran el xito de las nuevas
instituciones.
Plantear hiptesis y discutir casos prcticos que la

aplicacin de las normas de derecho probatorio generan en
los nuevos procesos, con el fin de superarlos.
18
Analizar cada uno de los medios de prueba en el nuevo

sistema oral, para trasladar los planteamientos tericos a la
prctica de cada uno de ellos a travs de los casos prcticos
y las actividades pedaggicas y de aprendizaje al final de
cada unidad.
Trabajar en equipo y aprovechar la experiencia colectiva en

la materializacin de los postulados necesarios para que el
nuevo sistema logre aplicarse exitosamente en materia
probatoria.
Motivar a los participantes para que ejerciten sus poderes

en las audiencias con el propsito de conseguir la eficacia,
aprovechar la inmediacin y asegurar la facilitacin, acceso
y agilizacin que son propias del proceso oral.
Valorar la oralidad y comprometer a los discentes con la

aplicacin eficaz del nuevo sistema.
19
Unidad 1
GENERALIDADES DEL DERECHO

PROBATORIO EN EL PROCESO
ORAL O POR AUDIENCIAS
Estudiar, reconocer y profundizar en los aspectos que el

CGP ha introducido a la legislacin nacional en temas
propios del derecho probatorio, en especfico en el de la
prueba y su papel en el nuevo sistema oral o por audiencias.
Recordar las generalidades y la evolucin del derecho

probatorio en el proceso oral o por audiencias.
Oe
Identificar los aspectos personal, espacial y temporal de las

normas probatorias en el proceso oral o por audiencias.
Examinar los pactos sobre pruebas en los procesos orales.
20
Analizar los presupuestos de la decisin en el proceso oral.
Reconocer el debido proceso oral o por audiencias en

material de derecho civil y de familia.
Enumerar y clasificar los principales los principios generales

probatorios y su aplicacin en el proceso oral.
Estructurar el nuevo rgimen probatorio oral en el CGP.
Ilustrar sobre el nuevo concepto de carga dinmica de la

prueba.
Describir los temas de rechazo de pruebas, prueba de oficio,

prueba de normas jurdicas locales, extranjeras y de la
costumbre y pruebas extraprocesales y trasladadas dentro
del nuevo esquema de proceso oral o por audiencias.
21
MAPA CONCEPTUAL
22
1. GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL O

POR AUDIENCIAS
1.1.
GENERALIDADES
El derecho probatorio es la ciencia que estudia las normas jurdicas que regulan las
pruebas, tanto en su solicitud o aportacin, decreto u ordenacin, prctica o
incorporacin, como en su evaluacin o determinacin de su eficacia. El estudio de la
prueba comprende todos los puntos de vista, esto es, el jurdico, el social, el poltico o el
econmico, porque la teora de la prueba trasciende el escenario del proceso judicial para
alcanzar todos los campos del conocimiento humano. En todas las ramas del derecho
resulta esencial el derecho probatorio y las pruebas para la verificacin de los hechos que
son fundamento de las normas jurdicas sustanciales aplicables. (Ver figura 1)
El proceso, en todas estas ramas del derecho, no slo en Colombia, sino en el contexto
europeo y americano, est cambiando, dirigindose hacia la oralidad y, de la mano con el
proceso, se estn renovando las instituciones probatorias. En los ltimos aos el
desplazamiento procesal y probatorio hacia la oralidad se present en laboral,
administrativo, civil, familia, comercial, agrario y penal, con diferencias especiales en
algunas de estas materias, por la diversidad de ordenamientos procesales.
23
El derecho probatorio es comn

a todas las ramas
D.
Constitucional
D. Comercial
D. Tributario
D. Civil
Derecho
Probatorio
D.
Administrativo
D. Penal
D. Laboral
D. Familia
Figura 1
En cualquiera que sea el sistema imperante, probar consiste en demostrar hechos,

establecer, justificar o permitir conocer la verdad, para definir si ha ocurrido un hecho y en
qu condiciones, actividad demostrativa que es necesaria en los procesos judiciales o
administrativos, sean escritos u orales y, en general, en cualquier actividad del hombre,
an fuera del proceso.
La prueba permite justificar la verdad a manera de verificacin, control, reconstruccin o

confrontacin de los hechos. Paralela a la nocin tcnica o jurdica de la prueba, existe una
nocin corriente o general, segn la cual prueba es todo lo que sirva para darnos certeza,
para hacernos conocer un hecho, para convencernos de la realidad. En la audiencia del
proceso oral se practica la prueba y se valora precisamente para demostrar los hechos
objeto de la controversia sometida a la decisin del juez.
24
Jurdicamente suelen utilizarse por el legislador, en la doctrina y por la jurisprudencia, tres

acepciones de la prueba, que son las mismas que contina utilizando el CGP para el
proceso oral por audiencias:
a) Como un conjunto de razones o motivos que llevan conocimiento o certeza al juez sobre
determinados hechos. Es el contenido esencial de la prueba o prueba en sentido estricto.
As se afirma que el documento contiene la prueba del pago o que la posesin notoria del
estado civil de hijo puede probarse con un conjunto de testimonio fidedignos que la
establezcan de modo irrefragable (artculo 399 del Cdigo Civil);
b) Como medio de prueba es el vehculo, instrumento u rgano que le suministra al juez el

conocimiento sobre los hechos. Aqu se encuentra el aspecto formal de la prueba. El
artculo 165 del CGP dispone en este sentido que son medios de prueba la declaracin de
parte, la confesin, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspeccin
judicial, los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean tiles para
la formacin del convencimiento del juez;
c) Como resultado es el conocimiento, convencimiento o certeza del juez sobre los hechos.
Desde este punto de vista se equipara la prueba con el resultado subjetivo o estado de
espritu y en esta medida se afirma que se ha producido la prueba cuando el juez obtuvo
el conocimiento, convencimiento o certeza sobre determinado hecho.
25
Figura 2
Como la prueba est presente en todas las manifestaciones de la vida: social, poltica,
econmica, familiar, afectiva, las personas estn en permanente funcin de comprobar
hechos que afirman o que necesitan conocer. Dentro y fuera de los procesos judiciales es
igual no tener un derecho que no poderlo probar. El hombre necesita demostrar la razn
que le asiste o el derecho que reclama.
El anlisis de casos, tambin para la administracin de justicia oral, comprende cuatro

elementos que se complementan armnicamente: un componente fctico o de hechos, que
se construye de conformidad con las pruebas regular y oportunamente allegadas; un
componente del derecho sustancial pertinente cuyas normas debe el juez seleccionar,
interpretar y aplicar al caso concreto; un componente procesal, porque la administracin
de justicia se realiza previa la tramitacin de un debido proceso; y, finalmente, en el
anlisis del caso se desarrolla una intensa actividad intelectiva y de argumentacin,
aspecto determinante sobre el que se volver ms adelante cuando se hable de la
motivacin de la decisin judicial.
26
Al revisar la estructura general para la resolucin de controversias, frente a la jurisdiccin

del Estado se encuentra la persona que ejercita su derecho de accin o de contradiccin, ya
sea presentando una demanda o contestndola (Ver figura 3).
Como fundamento de la pretensin o de la oposicin, las partes invocan hechos que deben
probar o demostrar en el proceso, llevando conocimiento al juez de los supuestos fcticos,
para la aplicacin en la sentencia de las normas pertinentes al caso concreto.
Figura 3
Se ha dicho que las normas de derecho probatorio pertenecen exclusivamente al derecho

sustancial, teora revaluada porque desconoce la funcin que las pruebas cumplen en el
proceso.
27
Tampoco se acepta que las normas de derecho probatorio pertenecen exclusivamente al

derecho procesal, porque esta segunda teora desconoce la funcin que las pruebas
cumplen fuera del proceso, para dar seguridad a los derechos.
La teora de mayor aceptacin reconoce una naturaleza mixta, por cumplir las pruebas
funciones que permiten otorgar existencia y validez a ciertos actos, as nunca se presenten
en un proceso judicial y, adems, servir para llevar conocimiento al juez en el proceso.
Hay normas de derecho probatorio en cdigos sustantivos y en cdigos de procedimiento.
1.2. LA EVOLUCIN DEL PROCESO HACIA LA ORALIDAD
Ya se dijo que el punto de partida del movimiento reformador hacia la oralidad es el siglo
XVIII, con el desarrollo jurdico que se present luego de la Revolucin Francesa de 1789.
La legislacin del mundo entero hoy se dirige hacia los procesos orales o por audiencias.
El derecho probatorio se desarrolla paralelamente con esta tendencia.
En el Derecho Cannico se decret por el Papa Inocencio III, en el ao 1216, que el juez no
poda decidir ms que con base en los escritos (acta scripta). Mauro Cappelletti describi este
sistema que se extendi hasta el Siglo XIX, as: el juez estaba no solamente por encima sino
fuera de la arena. La consecuencia ms importante de ello era la escasa importancia de las
audiencias: el proceso se desarrollaba entre las partes (es decir, normalmente, entre los abogados de
las partes), sin la presencia del juez. El juez era llamado solamente a juzgar, al final del proceso; y la
base sobre la cual l deba apoyar su sentencia est constituida por los escritos que las partes se
haban cambiado () El temor de que el juez, al entrar en la arena terminase por perder su
imparcialidad, era tan grande que incluso las pruebas eran asumidas con frecuencia en ausencia del
28
juez, el cual, por consiguiente, no tomaba conocimiento directo de ellas, sino solamente indirecto, a
travs de los protocolos o verbales (actas) escritos, redactadas por secretarios () La escritura se
consideraba casi como un escudo del juez contra las tentaciones y los peligros de la parcialidad. La
misma era, en realidad, la barrera, el diafragma que separaba al juez del proceso y de aquellos que
del proceso son los verdaderos protagonistas: sobre todo, las partes y los testigos.3
Un hito histrico fundamental en la evolucin hacia la oralidad se present en 1816 con el

descubrimiento de las Instituciones de Gayo que permiti conocer el proceso oral clsico
romano y pensar as en un nuevo modelo procesal oral o por audiencias que empez a ser
acogido en Europa y en Amrica.
Los sistemas modernos de la Europa Continental y los pases anglosajones se estn

encontrando, en palabras de Michele Taruffo, en el regreso a la oralidad y en la
constitucionalizacin de las garantas procesales de todo orden4. Los pueblos aspiran encontrar
estructuras orales que se constituyan en un verdadero escenario de dilogo, en una
institucin de solidaridad y de bienestar, que adems de garantizar los derechos
sustanciales, destierre los obstculos propios de la escritura, que eran excesivos,
dilatadores e irrazonables.
CAPPELLETTI, Mauro. Proceso civil en el derecho comparado. Breviarios de derecho, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa
Amrica, 1973, pp. 47-48.

4
() debe reconocerse una tendencia de transformacin o superacin de la distincin hacia una recomposicin y unificacin del
derecho procesal civil, por la crisis de los modelos tradicionales. Los modelos funcionales se enfocan a la instrumentalidad del proceso,
como medio para conseguir los resultados a los cuales se orienta la justicia civil, con las siguientes caractersticas: a) tutela judicial
efectiva, que comprende esencialmente la posibilidad y realidad de acceso a la justicia; b) la rapidez en la solucin, porque justice delayed
is justice denied; y c) adecuacin especfica del procedimiento a las finalidades de tutela de las distintas situaciones jurdicas
()TARUFFO, Michele. Sobre las fronteras, escritos sobre la justicia civil, Bogot, Temis, 2006, pp. 57-85.
29
La experiencia general de las administraciones de justicia demostr que un cambio radical

slo poda alcanzarse con estructuras procesales preponderantemente orales, porque
nicamente la estructura del proceso por audiencias permite simplificar y agilizar la
actuacin, facilitar la inmediacin del juez, concentrar el proceso y, de esta manera,
economizar.
Siguiendo estos derroteros del derecho comparado, la Ley Estatutaria de la

Administracin de Justicia, la Ley 1395 de 2010 y ahora el Cdigo General del Proceso,
Ley 1564 de 2012, dispusieron que deben ser orales las actuaciones en los procesos
judiciales, con las excepciones que establezca la ley, teniendo en cuenta los nuevos avances
tecnolgicos. De esta manera se busca que la administracin de justicia sea pronta,
cumplida y eficaz en la solucin de fondo de los asuntos que se sometan a su
conocimiento y que los trminos procesales sean precisos y perentorios.
En Colombia, con el CGP, se est produciendo en el proceso civil, de familia, comercial y

agrario, una reforma integral mediante la unificacin y la oralidad, que reemplazar el
garantismo formal por uno real de los derechos fundamentales. El proceso justo dice
Augusto Mario Morello es el pequeo gran sol del Estado de Derecho que, como garanta efectiva
de la defensa, apuntala y reasegura la vigencia de las dems y hace cierto el mandato de afianzar la
justicia. La tutela real de los derechos depende de que ese sol alumbre cada vez con mayor
luminosidad y fuerza y para todos- el camino que, con tantos obstculos y dificultades, ha de
transitarse con el fin de hacer cierto el acceso a la jurisdiccin.5
MORELLO, Augusto Mario. El proceso justo, del garantismo formal a la tutela efectiva de los derechos, Buenos Aires, Librera
Editora Platense, Abeledo Perrot S.A., 1994, p. 657.
30
1.3. ASPECTOS PERSONAL, ESPACIAL Y TEMPORAL DE LAS NORMAS

PROBATORIAS PARA EL PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS
Las nuevas normas sobre pruebas del CGP son aplicables por igual a todas las partes de
los procesos que se tramiten en Colombia, sean nacionales o extranjeras, con algunas
disposiciones especiales justificadas, como por ejemplo la forma especial para recepcionar
el testimonio de menores o de recibir la declaracin del Presidente o Vicepresidente de la
Repblica o de agentes diplomticos y de sus dependientes (artculos 215 y 216 CGP).
Domina el postulado lex fori en cuanto al procedimiento probatorio en Colombia y el

postulado lex loci actus en cuanto a la forma. As, cuando una prueba se practica en el
exterior, por la autoridad del otro pas, aplica la ley extranjera en el diligenciamiento y la
colombiana en la valoracin. En todo caso, y sta es una de las novedades del CGP, las
pruebas practicadas en el exterior debern ceirse a los principios generales contemplados en el
presente cdigo, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales vigentes. (artculo
171 CGP).
Con el nuevo CGP se produce un radical cambio de sistema, porque se abandona el

tradicional proceso escrito y se adopta un sistema procesal oral o por audiencias. Este
cambio tiene efectos determinantes en el aspecto probatorio. Para empezar a precisarlos
hay que referirse al aspecto temporal o de trnsito de legislacin del CGP, regulado en los
artculos 620 a 627 CGP, junto con los parmetros generales sobre vigencia de la ley
procesal que surgen de los artculos 1, 2, 5, 17 y 40 de la Ley 153 de 1887, 53 de la Ley 4 de
1913 o Cdigo de Rgimen Poltico y Municipal y 29 y 58 de la Carta Poltica.
31
De este conjunto de normas pueden extraerse las siguientes observaciones:
a) La nueva ley procesal 1564 de 2012 no es retroactiva, no afecta actuaciones, diligencias,

ni procesos terminados, tampoco pruebas ya practicadas, se hayan tramitado de acuerdo
con el sistema escrito del CPC o con el oral de la Ley 1395 de 2010.
b) El CGP es de aplicacin inmediata y hacia el futuro y sus normas prevalecen sobre las
anteriores desde el momento en que deben empezar a regir, que, como lo dispone el numeral 6
del artculo 627 CGP, salvo expresas excepciones, ser el 1 de enero de 2014 en forma
gradual, en la medida en que se hayan ejecutado los programas de formacin de funcionarios y
empleados y se disponga de la infraestructura fsica y tecnolgica, del nmero de despachos
judiciales requeridos al da, y de los dems elementos necesarios para el funcionamiento del proceso
oral y por audiencias, segn lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, y en un plazo
mximo de tres (3) aos, al final del cual esta ley entrar en vigencia en todos los distritos judiciales
del pas.
Las excepciones se encuentran en los primeros cinco numerales del artculo 627 del CGP,
corregido por el Decreto 1736 de 2012, numerales que otorgaron vigencia a algunas
disposiciones desde la promulgacin del cdigo y a otras desde el primero de octubre de
2012.
En esta medida el CGP es aplicable tanto a los procesos que se inicien a partir de su
vigencia como a los procesos en curso, de acuerdo con las reglas de trnsito de legislacin
contenidas en el artculo 625 CGP, que determina la forma en que entran a operar las
nuevas normas y el nuevo sistema oral para los procesos ordinarios y abreviados
(numeral 1), verbales de mayor y menor cuanta (numeral 2), verbales sumarios
32
(numeral 3) y procesos ejecutivos (numeral 4), se repite con las correcciones realizadas
mediante el Decreto 1736 de 2012.
Como el nuevo CGP es aplicable a los procesos en curso, considerando el cambio de

sistema escrito por el oral o por audiencias, el legislador estableci un mecanismo
especificado de encuentro entre las dos legislaciones, para que las siguientes etapas a
desarrollar en los procesos, con nfasis en la oralidad, puedan adecuarse al nuevo sistema
sin mayores dificultades.
c) Las leyes procesales no son ultractivas, no se continan aplicando luego de su

derogacin. Dicen los artculos 624 (que modific el artculo 40 de la Ley 153 de 1887) y el
numeral 5 del artculo 625 del CGP que los recursos interpuestos, la prctica de pruebas
decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los trminos que hubieren
comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estn surtiendo, se regirn
por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron
las audiencias o diligencias, empezaron a correr los trminos, se promovieron los incidentes o
comenzaron a surtirse las notificaciones, claro est con los efectos que para los casos
particulares, dependiendo del estado del proceso, se desprenda de lo expuesto en el literal
b).
De esta manera al entrar en vigor el CGP, tanto el Cdigo de Procedimiento Civil que se
deroga, como la Ley 1395 de 2010 perdern vigencia y ya no sern aplicables para
actuaciones futuras no iniciadas, porque en desarrollo de la libertad de configuracin
normativa el legislador escogi el sistema de vigencia inmediata de la nueva ley procesal,
incluso para procesos en curso, que fue el mismo sistema que en su momento se aplic
para la vigencia del CPC de 1970 (artculo 699). La Ley 1395 de 2010 (artculo 44), el nuevo
33
Cdigo de Procedimiento Administrativo y el Cdigo de Procedimiento Penal (artculo

533 de la Ley 906 de 2004) aplicaron un sistema distinto, de ultractividad de la ley procesal
para procesos en curso, sistema que no se estim conveniente en el CGP, porque genera
dualidad de regulaciones en largos periodos de tiempo, con las dificultades propias del
desdoblamiento procesal. El legislador opt por dar un paso integral hacia la oralidad,
incluso para los procesos en curso.
Sin embargo, como en la aplicacin de las normas sobre vigencia a los casos concretos
pueden presentarse complicaciones, es ineludible recurrir a los criterios de interpretacin
de la ley, que permitirn arribar a soluciones razonables.
En algunos eventos el tenor literal no es suficiente para definir los dilemas de

interpretacin sobre la vigencia de la ley. Arturo Valencia Zea en el Tomo I de su Derecho
Civil que se ocupa de la parte general6, dentro del captulo sobre Interpretacin de la Ley,
recuerda los antiguos o viejos mtodos de interpretacin, entre ellos el de los glosadores,
iniciado por Irnerio de la escuela de Bolonia, hace 1.000 aos, que limitaba la interpretacin
del Corpus Juris de Justiniano a sus propias palabras, explicando las normas palabra por
palabra, mediante glosas o comentarios, con excesiva exgesis y olvido de los principios
que informan el sistema jurdico.
Este error hizo surgir nuevos mtodos de interpretacin a partir del siglo XVII, con figuras
como Bartolo, Baldo, Ihering, Von Savigny y Puchta, que consultaron en forma
preponderante los principios generales, pregonando que las normas jurdicas deben
VALENCIA ZEA, Arturo, ORTIZ M, lvaro. Derecho civil, Parte General y Personas, Editorial Temis, Dcimo Tercera Edicin,
Bogot-Colombia, 1994, Pginas 97 y siguientes
34
interpretarse segn su propio fin y amoldarse a las necesidades de la poca y de la

sociedad.
El mtodo exegtico o gramatical evolucion para reconocer que las palabras son
instrumentos que sirven para expresar los fines de la ley y satisfacer las necesidades
sociales. Ya no se diferencian diversos mtodos de interpretacin, sino que existe uno slo,
integrado por varias etapas, la gramatical o filolgica, la lgica y la sistemtica. El mtodo
moderno de interpretacin no se limita o agota entonces en la exgesis, sino que va ms
all, con una interpretacin lgica y sistemtica, que se remonta a la Constitucin misma y
a los criterios auxiliares de la actividad judicial.
Claro est que en la segunda etapa o fase de la interpretacin, cuando se apela a la lgica
para desentraar el alcance de las palabras, hay que ampliar el permetro para llegar al
sistema lgico objetivo o de evolucin histrica que predomina actualmente y que
pregona que el Estado no habla por las manifestaciones personales de los autores de la
ley, sino que es necesario interpretar el resultado del trabajo legislativo con el propsito de
conseguir en su aplicacin soluciones racionales y justas. Las leyes se aplican con aquel
sentido racional y correcto que se desprenda de ellas, objetivamente consideradas,
amoldando el texto gramatical, si es necesario, para que el resultado sea funcional,
coherente y adecuado para la satisfaccin de las necesidades sociales que pretenden
regularse.
Esta interpretacin lgica objetiva o histrica se complementa con la sistemtica, que

manda relacionar el sentido de las palabras con el sistema jurdico en general. este tipo de
anlisis dice Valencia Zea-, est destinado a prestar grandes servicios al interprete cuando
aparecen textos legales contradictorios, oscuros, insuficientes, o cuando su escueta aplicacin
35
conduce al absurdo o engendra una solucin manifiestamente inequitativa. En todos estos casos el
juez debe escoger el sentido de uno de los textos con preferencia a otro, para destruir la
contradiccin, o dar claridad al oscuro, o completar el insuficiente, o modificar el inequitativo para
hacer prevalecer los principios de la equidad7, que es lo que dispone el artculo 30 del Cdigo
Civil al decir que el contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes,
de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona.
Finalmente, sobre el aspecto temporal de la ley probatoria debe recordarse que los actos y
contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el
imperio de otra, por los medios que aquella estableca para su justificacin; pero la forma
en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo en que se
rindiere (artculo 39 Ley 153 de 1887).
1.4. PACTOS SOBRE PRUEBAS EN LOS PROCESOS ORALES
Para los procesos orales o por audiencias se mantiene la regla general que predica la
ilegalidad de los pactos sobre pruebas judiciales y la validez excepcional nicamente con
autorizacin expresa de la ley, entre otros, con los siguientes fundamentos: El derecho
probatorio es de orden pblico, esto es, una institucin vinculada al fundamento jurdico,
poltico, social y econmico del Estado, indispensable para administrar justicia y, por lo
tanto, no sometido a la libre voluntad particular (artculo 16 Cdigo Civil). En
consecuencia, las normas probatorias son imperativas y no simplemente supletorias, de tal
forma que no admiten pacto en contrario. Por otra parte, las normas sobre pruebas
interesan a todos los sujetos del proceso, entre ellos el juez como destinatario. Pinsese en
VALENCIA ZEA, Arturo, ORTIZ M, lvaro. Op Cit., p 110 y siguientes.
36
la incertidumbre e inseguridad que se generara con una amplia permisividad que dejara
al arbitrio de las partes la regulacin probatoria, facilitando, en algunos casos, la previa
imposicin de condiciones en contratos de adhesin o dirigidos.
En consecuencia, tambin en aplicacin del artculo 13 del CGP, las normas probatorias no
podrn ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo
autorizacin expresa de la ley las estipulaciones de las partes que contradigan lo dispuesto en este
artculo se tendrn por no escritas.
Sern ineficaces pactos que tiendan a limitar las consolidadas facultades del juez en
materia probatoria en los procesos orales o por audiencias, los que en un contrato escrito
prohban un medio legal como el interrogatorio de una de las partes en la audiencia o
pactos que establezcan que podr el absolvente contestarlo por escrito, lo mismo que
aquellos pactos que quieran habilitar un procedimiento ilegal, as como los que
previamente al proceso intenten extender o restringir oportunidades probatorias o variar
el valor o mrito probatorio de un medio de prueba para disminuirlo o aumentarlo, por
ejemplo concediendo pleno valor de mrito ejecutivo a la liquidacin unilateral del
acreedor.
Son vlidos aquellos pactos expresamente autorizados en la ley, como aquellos

concertados por las partes para practicar directamente pruebas (artculo 190 CGP) y los
que impliquen en la audiencia inicial del proceso oral la aceptacin de hechos susceptibles
de prueba de confesin (numeral 7, inciso 4 del artculo 372 del CGP), entre otros.
La prctica de pruebas directamente por las partes fue uno de los aspectos novedosos
introducidos en la legislacin colombiana por el Decreto 2651 de 1991, aunque hasta ahora
37
de escasa aplicacin. Esta prctica agiganta la labor del abogado y plantea cambios en los
comportamientos procesales para el nuevo proceso oral o por audiencias. Los abogados
deberan tener presente que defender intereses contrarios no significa necesariamente
asumir siempre procesalmente comportamientos opuestos. Se puede actuar de comn
acuerdo en algunos aspectos del proceso oral, como en la prctica de pruebas, an
defendiendo intereses enfrentados. Adems la prctica de pruebas por las partes
contribuye con la descongestin y favorece la celeridad, sin perjuicio de la facultad del
juez de decretar pruebas de oficio.
1.5 LOS PRESUPUESTOS DE LA DECISIN EN EL PROCESO ORAL
Siguiendo las enseanzas de Michele Taruffo, son tres los presupuestos generales de la
construccin de una decisin legal y justa: el primero es la verificacin de los hechos de
acuerdo con las pruebas practicadas; el segundo, que se construye sobre el anterior, es la
correcta seleccin y aplicacin de las normas de derecho sustancial; y el ltimo es el
debido proceso, que ahora, con el sistema del CGP, ser el oral o por audiencia en los
procesos civiles y de familia. (Ver figura 4)
38
Figura 4
Para dictar la sentencia y, en general, cualquier otra providencia, en audiencia o fuera de

ella, por escrito o verbalmente, el juez elabora una construccin de dos niveles. En el
primer nivel reconstruye la parte fctica, es decir, comprueba los hechos apreciando las
pruebas. Para el efecto, el juez realiza el proceso de asuncin de la prueba, que comprende
la contemplacin objetiva de la prueba (elementos probatorios) y la contemplacin
jurdica de la prueba, en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio
de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos
actos (artculo 176 CGP). Precisamente por esta razn en la decisin deber constar el
examen crtico de las pruebas con explicacin razonada de las conclusiones sobre ellas (artculo
280 CGP).
El segundo nivel de la construccin de la sentencia es la parte jurdica, que se edifica

seleccionando correctamente del universo jurdico las normas legales sustantivas
39
pertinentes, para interpretarlas y aplicarlas al caso concreto sometido a decisin. Por esta
razn en la decisin se incluyen los razonamientos constitucionales, legales, de equidad y
doctrinarios estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones, exponindolos con
brevedad y precisin (artculo 280 CGP).
Dentro de este proceso de construccin de la decisin judicial las pruebas tienen el fin o
propsito de llevar conocimiento al juez sobre los hechos, convencerlo, conducirlo del
estado inicial de ignorancia respecto de los hechos, al de certeza o conocimiento. La
diferencia es que antes, en el proceso escrito se practicaban las pruebas generalmente sin
la presencia del juez y ahora, en el proceso oral por audiencias, el proceso de produccin
de la prueba habr de cumplirse ante el juez, de manera concentrada y con plena
inmediacin.
Al inicio del proceso el juez desconoce los hechos, aunque conoce el derecho (iura novit
curia). La ignorancia es la ausencia de conocimiento del juez sobre los hechos del proceso,
punto de partida para recorrer los grados de persuasin. Al final del recorrido es de
esperarse que el juez alcance el conocimiento de la verdad, superadas las etapas de duda y
de mera probabilidad. En la decisin el juez slo tendr por cierto lo que haya sido
probado o deba presumir legalmente. (Ver figura 5)
40
Figura 5
Los grados de persuasin se van superando con la deduccin (de lo general a lo particular)
y la induccin (de lo particular a lo general). La duda, que es el primer estadio de relacin
o contacto del juez con los hechos, suele concebirse como un estado de incertidumbre o
perplejidad entre la afirmacin y la negacin. Existe igualdad de motivos para creer y para
no creer sobre la afirmacin o negacin de un determinado hecho. No hay certeza. Dice la
Real Academia de la lengua espaola que la duda es la indeterminacin del nimo entre
dos juicios o dos decisiones, o bien acerca de un hecho o una noticia8. La mente se
encuentra fluctuante, indecisa entre dos o ms tesis o proposiciones. Es un estado de
irresolucin entre la afirmacin y la negacin. Existe igualdad de motivos para creer y
Real Academia Espaola. Diccionario esencial de la lengua espaola. Espasa Calpe S.A. Madrid-Espaa. 2006. ISBN: 84-670-2314-7
41
para no creer, por ejemplo en si existi o no incumplimiento, lesin enorme o en si se

estructura o no una causal de prdida de la patria potestad.
La duda puede ser superada. Si se mantiene, y es razonable, tendr las consecuencias que
se exponen adelante. La duda es razonable cuando es legtima, no meramente subjetiva o
arbitraria, caprichosa o imaginaria, sino real y fundamentada en la apreciacin
equilibrada, objetiva e imparcial de las pruebas, de acuerdo con las reglas de la sana
crtica. En otras palabras, ser razonable cuando es compartida por cualquier otra persona
racional que contemple las mismas pruebas en condiciones normales. El conocimiento o
certeza es razonable cuando tiene estas mismas caractersticas.
Cuando persiste la duda al momento de la decisin en materia criminal se aplica el in dubio

pro reo y en materia laboral el in dubio pro operario. En otras materias, como la civil o de
familia, el juez debe hacer esfuerzos para allanar la duda, mediante el decreto de pruebas
de oficio o la aplicacin de las especiales disposiciones sobre distribucin de la carga de la
prueba que trae el CGP. En ltimas, si a pesar de los esfuerzos del juez contina presente
la duda, habr de aplicarse el sucedneo o reemplazante de la prueba que le permite al
juez fallar an sin tener la prueba de un determinado hecho, resolviendo en contra de
aqul que tena o le fue atribuida la carga de demostrar ese hecho en particular.
La probabilidad es una fundada apariencia de verdad. En este estadio intermedio se

presenta un predominio de la afirmacin sobre la negacin del hecho o al contrario. La
probabilidad destaca entre la duda y la certeza, como una razonable apariencia de verdad
o verosimilitud, pero an sin firme conviccin, por existir contingencias en contrario. De
all que se afirme que es un estado oscilante entre lo posible y lo evidente. Cuando
prevalecen los motivos negativos se tiene lo improbable; si hay equilibrio entre los
42
motivos se tiene lo creble; si prevalecen los afirmativos existe lo probable, de acuerdo con
las enseanzas de Nicola Framarino Dei Malatesta.9
La certeza es la persuasin de verdad. Nace cuando el juez alcanza el conocimiento de los

hechos. Proscribe la duda. Pietro Ellero ensea: la certeza, la probabilidad y la duda son los
nicos y verdaderos grados persuasivos del hombre... Y an puede decirse que los trminos precisos
e invariables son el primero y el tercero, esto es, la certeza y la duda, porque en el primero no hay un
slo elemento de duda, y en el tercero ni uno de certeza; en cambio el segundo es un trmino
indeciso y variable, pudiendo haber en l una probabilidad indefinidamente mayor o menor y no
sujeta a medida... A medida que las dudas se aminoran, la probabilidad aumenta; una vez
desvanecidas, la certeza surge.10
En el conocimiento se alcanza la persuasin de verdad sobre los hechos, con seguridad. Es

un estado subjetivo de firme adhesin de la mente del juez a un hecho. Las razones que
fundamentan la certeza deben originar el mismo convencimiento en cualquier otra
persona racional que contemple las mismas pruebas. Se habla de certeza objetiva cuando
se explica el fundamento del asentimiento con la exposicin razonada del mrito asignado
a cada prueba y, adems, esa motivacin es compartida por cualquier otra persona que en
condiciones normales contemple las mismas pruebas.
Dellepiane dice de la certeza, comparndola con la verdad: es la creencia en su grado

mximo, la creencia en su plenitud y perfeccin, es decir, un estado psicolgico caracterizado por la
FRAMARINO DEI, Malatesta Nicola, Lgica de las pruebas en materia criminal. Tomos I y II. Tercera reimpresin a la cuarta
edicin. Editorial Temis, Bogot-Colombia, 1997. ISBN 958-35-0065-8y 958-35-0064-X

10
ELLERO, Pietro. De la certidumbre en los juicios criminales. Tratado de la prueba en material penal. Stima edicin. Editorial Reus
S.A. Madrid-Espaa, 1980. ISBN 84-290-1257-5. Pginas 9 y siguientes.
43
adhesin firme y sin asomo alguno de duda a aquello que se conoce, o, para emplear los trminos de
Faguet, a lo que es, ya como hecho, ya como idea.11
Segn el mismo autor, el derecho probatorio es una ciencia reconstructiva o histrica. Si

bien los hechos, con las pruebas, no pueden ser reconstruidos en idnticas circunstancias,
s pueden ser reconstruidos en condiciones similares mediante operaciones mentales en el
presente a manera de una ficcin. y a esta ficcin, a diferencia de la ficcin artstica, no le est
permitido en modo alguno deformar la realidad, agregarle o restarle elementos de cualquier especie.
El arte responde a una necesidad imperiosa, la de olvidarnos a ratos de una realidad imperfecta, la
de emanciparnos de la tirana de un mundo lleno de fealdades y limitaciones, la de levantarnos por
arriba de nuestra vida ordinaria, recrendonos con el espectculo de un mundo ms hermoso que
aqul en que nos movemos. La historia y agregamos nosotros el derecho probatorio
responde a otra necesidad no menos perentoria, la de saber, la de conocer, exactamente esta realidad
tal como ella existi.12
El juez valora las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica, de manera sincera,
objetiva e imparcial. Tiene que apelar a las reglas de la lgica, es decir, a la ciencia del
correcto entendimiento humano, aplicar las mximas de la experiencia y recurrir a la
tcnica y a la ciencia, con ayuda de dictmenes de expertos.
La valoracin de la prueba se legitima con la motivacin. El juez tiene que exponer

siempre razonadamente el mrito asignado a las pruebas, argumentando, narrando o
11
DELLEPIANE, Antonio. Nueva teora de la prueba. Reimpresin a la novena edicin. Editorial Temis, Bogot-Colombia, 1989. ISBN
84-8272-165-8. Pg. 29.

12
Dellepiane. Op cit., p. 22 y 23
44
informando a las partes y a la sociedad el mrito de conviccin, para garantizar el debido

proceso y el ejercicio de los controles legales.
La Constitucin del ao 86, en el artculo 163 exiga expresamente la motivacin de las

sentencias. La Constitucin de 1991 no exige expresamente esa motivacin, porque en la
Asamblea Nacional Constituyente se estim que las normas que pudieran estar en los
cdigos o en leyes estatutarias no deberan ser reproducidas por la Carta Poltica.
La exigencia de motivacin se encuentra en los artculos 279 y 280 del CGP. Si se trata de
esquematizar los requisitos de la providencia judicial, entendida como el acto por
excelencia del juez, con el cual decide y administra justicia, se encuentra que para los autos
de trmite o sustanciacin no est prevista expresamente la motivacin, por economa
procesal.
En los autos interlocutorios y en las sentencias hay una expresa exigencia de motivacin
dentro de los requisitos formales. El artculo 280 CGP en su inciso final dice que cuando la
sentencia sea escrita, deber hacerse una sntesis de la demanda y su contestacin. Esta parte
histrica es la de antecedentes o ubicacin temporal y espacial de la providencia, que se
elabora resumiendo, sintetizando, no copiando, ni transcribiendo, a fin de delimitar el
asunto por resolver.
La columna vertebral de la motivacin son los considerandos, donde el juez expresa su

opinin, cuenta cmo lleg el conocimiento de los hechos y expone la justificacin para
decidir de una determinada manera. En esta parte se debe encontrar el examen crtico de
las pruebas, los razonamientos constitucionales, legales, de equidad y doctrinarios
45
estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones, exponindolos con brevedad

y precisin, con indicacin de los textos legales aplicados.
El juez como constructor de la decisin o providencia judicial, - como lo enseaba Michele

Taruffo - no guarda el secreto de su obra, la legitima ante las partes y ante la sociedad,
argumentando, narrando, contando a todos cmo hizo el examen crtico de las pruebas.
La jurisprudencia colombiana ha explicado la motivacin por ejemplo en la sentencia de la

Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia de Edgardo Villamil
Portilla, de fecha del 29 de agosto de 2008. La Corte dice que la motivacin ha pasado por
tres etapas: una primera, en la que no se motivaba, porque el respaldo de la decisin se
encontraba en el poder del rgano que la expeda, del prncipe, del rey o del dictador, que
resolva sobre el patrimonio o la libertad de las personas invocando su poder. Una
segunda etapa fue hbrida, propia de la Edad Media, en la que convivieron sistemas y
exigencias de motivacin y no motivacin. Y una tercera etapa, que es la que vivimos
actualmente, a partir de la Revolucin Francesa de 1789, en la cual domina la corriente
discursiva y racional en la motivacin de la decisin.
En esta sentencia, que se dicta dentro de un recurso extraordinario de revisin, la Corte

dijo que la motivacin es inherente al debido proceso y garantiza el ejercicio de los
controles; la motivacin legitima la democracia, porque permite el examen pblico de las
decisiones; la motivacin materializa la lealtad mediante la exposicin abierta de las
razones para adjudicar el derecho; una actitud discursiva y abierta al dilogo es un
presupuesto metodolgico para el hallazgo de la verdad; y la exigencia de motivacin no
slo procura el acierto en la decisin, sino que tambin demuestra que el juez tiene el
46
genuino propsito de proscribir la arbitrariedad, adherir al ordenamiento jurdico y

facilitar la crtica externa.
La decisin judicial, oral o escrita, es pasible de errores. Se puede incurrir en error en la

parte jurdica de la decisin, ya sea por falta de aplicacin, cuando no se aplica la norma
para el caso, es decir, no se hace obrar en el fallo el precepto pertinente al caso
controvertido; por aplicacin indebida, si se aplica una norma impertinente, porque no
regula el caso concreto analizado en la decisin; o, finalmente, por interpretacin errnea,
cuando el juez escoge bien la norma que debe aplicar, pero yerra en la determinacin de
su verdadero alcance o significado.
En la parte fctica de la decisin se pueden presentar errores de hecho o error de derecho.

Se distinguen los dos errores, en trminos generales, en que el error de hecho se presenta
por pretericin de pruebas, cuando se ignora la existencia de una prueba o por suposicin
de pruebas, cuando se imagina la existencia de la prueba. El error de derecho se estructura
cuando se confiere poder de conviccin a un medio de prueba irregularmente rituado o
cuando se niega el poder de conviccin que la ley confiere a una prueba, es decir, cuando
no se valora una prueba por estimar equivocadamente que fue ilegalmente rituada13.
1.6 EL DEBIDO PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS EN CIVIL Y FAMILIA
El tercer presupuesto de la decisin legal y justa es la tramitacin de un debido proceso

civil o de familia. El CGP sujeta al trmite del proceso oral o por audiencias todo asunto
13
Corte Suprema de Justicia, sentencia de julio 13 de 1995. Magistrado Ponente: Javier Tamayo Jaramillo. Expediente 4226.
47
contencioso que no est sometido a un trmite especial, sea civil o de familia (artculo 368
CGP). En procura de la unificacin, que es uno de los propsitos fundamentales del CGP,
el mismo trmite seguir el proceso ejecutivo cuando se propongan excepciones (artculo
443 CGP). As se terminan diferencias de trmite que eran innecesarias, pero propias de
las estructuras esencialmente escritas.
En trminos generales, el proceso declarativo verbal para los procesos civiles y de familia
se estructura con una fase inicial escrita de demanda y contestacin; luego una fase oral,
que comienza con la audiencia inicial y termina con la de instruccin y juzgamiento
(artculos 372 y 373 CGP).
Admitida la demanda, surtido el traslado por veinte (20) das al demando, vencido el
traslado por cinco (5) das al demandante para que pida pruebas adicionales sobre las
excepciones del demandado, surtidos los traslados de la demanda de reconvencin,
llamamiento en garanta, de litisconsortes necesarios u otras partes y resueltas las
excepciones previas que no requieren la prctica de pruebas (artculos 101 numeral 2, 368
a 371 y numeral 1 del 372 CGP), el juez convoca a las partes a la audiencia inicial, por auto
que se notifica por estado, sin recursos, con la prevencin que en la audiencia se
practicarn los interrogatorios de parte.
En la audiencia inicial el juez:

a) Resolver las excepciones previas que requieren la prctica de pruebas;
b) Intentar diligentemente en cualquier momento la conciliacin, proponiendo

frmulas que no implican prejuzgamiento;
48
c) Interrogar obligatoriamente a las partes, de manera oficiosa y exhaustiva y podr

ordenar careos;
d) Practicar las dems pruebas que le sea posible siempre que estn presentes las
partes;
e) Requerir a las partes y sus apoderados para que determinen los hechos en los que
estn de acuerdo, fijar el objeto del litigio, precisando hechos probados y hechos
por probar;
f) Adoptar medidas de saneamiento y control de legalidad para evitar nulidades,

sentencias inhibitorias y verificar la integracin del litisconsorcio necesario;
g) Dictar sentencia, previo traslado para alegar a las partes, salvo que se requiera la
prctica de pruebas;
h) Si se requiere la prctica de pruebas, el juez las decretar, prescindiendo de las que

se refieran a hechos probados. Si decreta dictamen, deber presentarse con no
menos de diez (10) das de anticipacin a la audiencia de instruccin y juzgamiento;
i) Fijar fecha para la audiencia de instruccin y juzgamiento y dispondr todo lo

necesario para que en ella se practiquen las pruebas (numeral 11 artculo 372 CGP).
En la audiencia de instruccin y juzgamiento:

a) Se interrogar a la parte que haya justificado su inasistencia a la audiencia inicial y a
continuacin requerir a las partes para que determinen los hechos en que estn de
49
acuerdo y fijar el objeto del litigio, pudiendo rechazara las pruebas decretadas en
la audiencia inicial que estime innecesarias;
b) Se interrogar a los peritos y a los testigos, se practicarn exhibiciones y dems

pruebas;
c) Se oirn los alegatos de las partes, primero el demandante y luego el demandado y

otras partes;
d) Se dictar la sentencia en forma oral, previo receso hasta por dos (2)14 horas si fuere
necesario. En todo caso, si no fuere posible dictar la sentencia de manera oral, el
juez dejar constancia de las razones e informar a la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura. En este evento tendr que anunciarse el sentido
del fallo con una breve exposicin de sus fundamentos, y emitir la decisin escrita dentro
de los diez (10) das siguientes, sin que en ningn caso, pueda desconocer el plazo de
duracin del proceso previsto en el artculo 121 (numeral 5 artculo 373 CGP).
Esta estructura utiliza la escritura para las actuaciones en que es indispensable y da

preponderancia a la oralidad en las etapas de prctica de pruebas, alegaciones y fallo. La
oralidad y la escritura se armonizan sistemticamente en el nuevo proceso oral o por
audiencias.
14
Corte Constitucional, sentencia C-543 de 2011. Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. Expediente D-8368 Hernn Daro
Velsquez Gmez vs. Ley 1395 de 2010, artculo 25 (parcial) Ley 1395 de 2010. Para el demandante, el texto acusado vulnera el
prembulo de la Constitucin Poltica, as como sus artculos 2, 29, 228 y 229. Para la Corte la norma acusada supera el juicio de
proporcionalidad realizado, lo que significa que el legislador en su propsito de imprimir celeridad en los procesos civiles mediante la
reduccin del trmino mximo de suspensin de la audiencia para dictar la sentencia en el proceso verbal de mayor y menor cuanta, no
excedi su amplio margen de configuracin legislativa, ni limit en forma desproporcionada el derecho de defensa. Se declara
EXEQUIBLE por el cargo analizado, la expresin del artculo demandado.
50
Para asegurar la conservacin y comprobacin de lo sucedido en las etapas orales o por

audiencias debe contarse con medios tcnicos confiables y evitar que el proceso oral se
convierta en un proceso de dictado15. El numeral 4 del artculo 107 CGP dispone que la
actuacin adelantada en una audiencia o diligencia se grabar en medios de audio, audiovisuales o
en cualquier otro que ofrezca seguridad para el registro de lo actuado. El acta de la audiencia
generalmente es un resumen que se limita a consignar los datos esenciales y de ella forma
parte el control de asistencia de los intervinientes. Slo excepcionalmente, si la audiencia o
diligencia se hace fuera del despacho o si se presentan fallas en los sistemas, el acta
completa sustituye la grabacin. En ningn caso el juzgado debe hacer reproduccin
escrita de las grabaciones. Por seguridad, de la grabacin debe existir duplicado bajo
custodia del secretario. Estas son algunas de las previsiones del numeral 6 del artculo 107
del CGP.
Con el fin de precaver nulidades, en cada etapa del proceso debe hacerse control de
legalidad. Dice el artculo 132 del CGP agotada cada etapa del proceso el juez deber realizar
control de legalidad para corregir o sanear los vicios que configuren nulidades u otras
irregularidades del proceso, las cuales, salvo que se trate de hechos nuevos, no se podrn alegar en
las etapas siguientes, sin perjuicio de lo previsto para los recursos de revisin y casacin.
El proceso ser nulo en todo o en parte, solamente en los especficos casos contenidos en
las causales del artculo 133 del CGP, las dems irregularidades del proceso se tendrn por
subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que este cdigo establece.
15
LPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Instituciones de derecho procesal civil colombiano, t. I, parte general, Bogot, Dupr Editores,
1997, pp. 87-90.
51
Para que el proceso oral o por audiencias sea realmente eficiente, se requieren los
siguientes presupuestos:
a) La presencia de todos los sujetos del proceso civil o de familia en la audiencia, juez o
magistrados, partes y sus abogados, desde el inicio, de manera puntual y permanente.
Tambin debern asistir, en el momento apropiado y durante el tiempo que corresponda,
los rganos de prueba, testigos y peritos.
El proceso oral es de presentes, no de ausentes, como era el escrito, donde el juez estaba
distante, las partes lejanas, algunos rganos de prueba actuaban por escrito como los
peritos y los nicos que tenan contacto con el juez eran los abogados.
La presencia en la audiencia se facilita y promueve con el apoyo de la tecnologa. El

pargrafo primero del artculo 107 del CGP permite que las partes y dems intervinientes
participen en la audiencia a travs de videoconferencia, teleconferencia o por cualquier
otro medio tcnico, siempre que por causa justificada el juez lo autorice. De la misma
manera podrn practicarse las pruebas (artculo 171 CGP).
Como en el proceso oral la presencia de los sujetos es indispensable, la inasistencia a las

audiencias se encuentra estrictamente regulada y sancionada con multa de cinco (5)
smlmv. La justificacin de la inasistencia antes de la audiencia inicial requiere prueba
sumaria. Si se excusan la parte y su apoderado o slo la parte y el juez acepta la
justificacin, se aplaza la audiencia mediante auto sin recursos, para dentro de los diez
(10) das siguientes, sin que proceda otro aplazamiento. Las justificaciones presentadas
52
por fuerza mayor o caso fortuito dentro de los tres (3) das siguientes a la audiencia inicial
slo exoneran de las consecuencias procesales probatorias, quedando obligada la parte a
concurrir a la audiencia de instruccin y juzgamiento a absolver el interrogatorio (artculo
372 numeral 3 CGP).
La inasistencia injustificada de una de las partes acarrea confesin presunta de los hechos
invocados por la contraria que sean susceptibles de confesin. La inasistencia injustificada
de todas las partes, una vez haya vencido el trmino para la justificacin, conduce a la
terminacin del proceso. En el numeral 4 del artculo 371 CGP se regulan los efectos
pertinentes para la inasistencia de litisconsortes, demandante en reconvencin u otros
terceros principales, siguiendo las reglas generales.
Antes de la audiencia de instruccin y juzgamiento podr solicitarse su aplazamiento por

causa justificada. No debe olvidarse que la sentencia podr dictarse aunque las partes o sus
apoderados no hayan asistido o se hubieren retirado (numeral 5 artculo 373 CGP). Realizada la
audiencia sin la asistencia de alguna de las partes slo podr retrotraerse la actuacin por
las causales de interrupcin del proceso previstas en el artculo 159 del CGP.
b) Predominio de la palabra hablada para la comunicacin en la audiencia entre los sujetos

del proceso. El CGP prohbe sustituir por escritos las intervenciones orales (numeral 6
artculo 107 CGP). Las intervenciones no excedern de veinte (20) minutos, aunque
atendiendo las condiciones del caso, por ejemplo su complejidad o extensin, puede el
juez autorizar un tiempo mayor, garantizando la igualdad (numeral 3 artculo 107,
numeral 9 del 372 y numeral 4 del 373 CGP).
53
c) Un juez activo que presida la audiencia, con importantes poderes de direccin del
proceso en procura de su desarrollo, que en el aspecto probatorio exija a las partes la
colaboracin con el establecimiento de la verdad, utilizando los poderes oficiosos y de
distribucin de la carga de la prueba y que, adems, controle en las partes y sus abogados
la observancia de los deberes recprocos de lealtad, probidad y buena fe.
Dentro de los principales deberes del juez regulados en el artculo 42 del CGP est el de
dirigir el proceso, velar por su rpida solucin, presidir las audiencias, adoptar las
medidas conducentes para impedir la paralizacin y dilacin del proceso y procurar la
mayor economa procesal (numeral 1).
d) Concentracin y desformalizacin, que son de las principales caractersticas del proceso

oral. Las audiencias deben adelantarse sin solucin de continuidad y para este fin el juez
debe reservar el tiempo suficiente para agotar su objeto (numeral 2 artculo 107 y numeral
1 artculo 373 CGP).
La sustanciacin, para garantizar la eficacia, debe ser fcil y rpida. En busca de la

concentracin que caracteriza el sistema oral del CGP, se permite tramitar el proceso en
una sola audiencia. Dice el pargrafo del artculo 372 CGP cuando se advierta que la prctica
de pruebas es posible y conveniente en la audiencia inicial, el juez de oficio o a peticin de parte,
decretar las pruebas en el auto que fija fecha y hora para ella, con el fin de agotar tambin el objeto
de la audiencia de instruccin y juzgamiento de que trata el artculo 373. En este evento, en esa
nica audiencia se proferir la sentencia, de conformidad con las reglas previstas en el numeral 5
del referido artculo 373. Otra posibilidad de concentracin del proceso en una sola
audiencia se encuentra en el numeral 7 del artculo 372 que dice en el inciso tercero: el
juez podr decretar y practicar en esta audiencia las dems pruebas que le resulte posible, siempre y
54
cuando estn presentes las partes, norma que se complementa con la posibilidad de dictar
sentencia anticipada, al tenor del numeral 2 del artculo 278, cuando no hubiere pruebas por
practicar.
Hoy en los sistemas procesales se tiene establecido que no es posible la oralidad sin la
concentracin. El proceso debe desarrollarse en una audiencia o, si es necesario, por
diversos factores, en pocas audiencias prximas, de modo que exista continuidad en el
debate probatorio y en la inmediacin del juez.
La concentracin es considerada la principal caracterstica exterior del proceso oral, por

determinar la brevedad de los litigios, que es de los mayores anhelos del nuevo sistema y
permitir solucionar la dispersin y extensin en el tiempo de los actos procesales que eran
esencialmente escritos. Alcal-Zamora deca que si las mayores ventajas del procedimiento
oral obedecen al principio de concentracin, sera preferible hablar de proceso
concentrado en vez de proceso oral16.
Para conseguir la eficacia en el proceso oral o por audiencias es fundamental proscribir

formalismos que no tengan el propsito de proteger derechos fundamentales o garantizar
derechos sustanciales. El CGP elimina mltiples formalismos meticulosos, irreflexivos y
oscilantes, siempre perjudiciales, porque conducen reiteradamente a la tardanza y a la
negacin de la justicia. Dentro de las disposiciones generales, en el artculo 11, se incluy
una orden perentoria: el juez se abstendr de exigir y de cumplir formalidades innecesarias. El
derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el acceso a la justicia, tambin se
manifiesta en los procesos orales o por audiencias en la prohibicin de obstculos
16
AROCA MONTERO, Juan, Proceso civil y garanta penal, Valencia-Espaa, Editorial Tirant Lo Blanch, 2006, p. 63.
55
excesivos o irrazonables para las actuaciones procesales. El derecho de acceso se viola con
requisitos intiles que se tornan impeditivos del derecho al debido proceso u
obstaculizadores del derecho sustancial.
Joan Pico I Junoy17 ensea que los requisitos formales hoy deben ser esencialmente
subsanables. El juez debe poner en prctica trmites de subsanacin en vez de anular o
rechazar actuaciones por defectos formales, para que los requisitos se interpreten y
apliquen de modo flexible y atendiendo a su finalidad, sin anudar consecuencias
desproporcionadas o excesivamente gravosas, salvo que atenten contra el debido proceso.
Pocos siguen abogando por el sistema eminentemente escrito que se tena hace siglos. Se
est viviendo un tiempo de cambios profundos que exhorta abandonar el esquema escrito
propio de la poca medieval y apuesta por modelos contemporneos orales o por
audiencias.
La doctrina, entre las ventajas de la estructura oral, menciona las siguientes:18
a) Rapidez y simplificacin de la actuacin procesal;
b) Publicidad, porque la actuacin se realiza en un escenario presencial, no secreto, de

cara a las partes y a la sociedad;
17
PICO I JUNOY, Joan. Las garantas constitucionales del proceso, Barcelona-Espaa, Jos Mara Bosch Editor, Barcelona, 1997, pp. 49
y ss.
18
VILLALBA BERNIE, Pablo Daro. La oralidad como eje para la reforma del proceso civil, en: Revista del Instituto Colombiano de
Derecho Procesal, nm. 33, Bogot-Colombia, Librera del Profesional Ltda., 2007, pp. 42 y ss.
56
c) Direccin del proceso por el juez con amplios poderes de bsqueda de la verdad
para la aplicacin de la justicia;
d) Inmediacin, por el contacto directo entre el juez y la prueba;
e) Concentracin, en la medida que el intercambio indefinido de escritos se reemplaza

por una secuencia rpida de encuentros personales;
f) Economa, como consecuencia del acortamiento en los tiempos del proceso y la

eliminacin de actuaciones innecesarias;
g) Accesibilidad que crea cercana y participacin de las personas con el proceso y la

administracin de justicia; y
h) Lealtad, responsabilidad y transparencia.
El sistema esencialmente escrito genera lentitud. Se afirma que justicia lenta no es

verdadera. Hernando Devis Echanda afirmaba, citando a Adolfo Gelsi Bidart, que justicia lenta
es injusticia grave19. La Constitucin Nacional incluye dentro del debido proceso el derecho
a un trmite sin dilaciones injustificadas (artculo 29) y el artculo 228 agrega que los
trminos procesales se observarn con diligencia y su incumplimiento ser sancionado. El
derecho a una decisin dentro de trminos razonables tambin se encuentra en tratados
internacionales y se contempla en el derecho comparado.
19
DEVIS ECHANDA, Hernando. Compendio de derecho procesal, Teora General del Proceso, t. I, 6.a ed., Bogot, Editorial ABC,
1978. T. I., 8.a ed., p. 48.
57
Esta fue la inspiracin del artculo 121 del CGP que dispone el trmino de un ao para
dictar sentencia de primera o nica instancia. La reduccin a meses en el trmino de la
duracin de los procesos con el sistema oral contrasta con los trminos de aos que
siempre demand la tramitacin de un proceso eminentemente escrito. De acuerdo con
los estudios que realiz Mauro Cappelletti,20 este resultado se obtuvo no slo en Uruguay,
sino tambin en Alemania, Austria, Suecia, Checoslovaquia, Bulgaria y Polonia, entre
otros pases.
La duracin razonable del proceso aumenta el prestigio de la administracin de justicia y

contribuye a su humanizacin. Las partes deben tener seguridad sobre el tiempo que
demandar la solucin de su litigio.
En palabras de Giuseppe Chiovenda: la experiencia sacada de la historia nos permite agregar, sin
titubeos, que el proceso oral es, con mucho, el mejor de los dos y el que mejor conviene a la
naturaleza y a las exigencias de la vida moderna, ya que sin comprometer en nada, antes bien,
garantizando el acierto intrnseco de la decisin, proporciona sta con mayor economa, sencillez y
celeridad () Un proceso escrito dura por trmino medio, tres o cuatro veces ms que un proceso
oral21.
20
Mauro Capelletti incluye en su obra la relacin general presentada al VIII Congreso Internacional de Derecho Comparado, Ponencia
Proceso oral y proceso escrito, Pescara, septiembre de 1970, en la que cita varios informes de pases europeos y americanos, entre ellos
el informe presentado por Hernando Devis Echanda en representacin de Colombia. CAPELLETTI, Mauro. La oralidad y las pruebas
en el proceso civil, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1972.
21
CHIOVENDA Giuseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid 1954, Tomo III,
pgina 168
58
Las siguientes son algunas crticas que se escuchan sobre el proceso oral o por audiencias,
algunas originadas en la resistencia ante el cambio y otras en la incomprensin del
sistema22:
a) Superficialidad en el descubrimiento de los hechos, resolucin precipitada u

oratoria exagerada;
b) Lentitud si no es posible sealar fechas prontas para las audiencias. Es de esperarse

que el efecto sea el contrario, toda vez que se simplifican y reducen actuaciones;
c) Exposicin a sorpresas, omisiones y errores. Si la oralidad se practica de manera

eficiente, el efecto debe ser el contrario;
d) Onerosidad, que por la exigencia de infraestructura puede ser mayor en la puesta

en prctica de oralidad, en la capacitacin inicial y continua y por la necesidad de
aumento de jueces de primera instancia;
e) Disminucin de ingresos para los abogados;
f) Aumento en la desigualdad de las partes, que se morigera con un sistema oral con
amplias facultades en materia probatoria para el juez, que permiten alcanzar la
igualdad real.
22
VILLALBA BERNIE, Pablo Daro, La Oralidad como eje para la reforma del proceso civil. En Revista del Instituto Colombiano de
Derecho Procesal, No. 33 2007, Librera del Profesional Ltda., ISSN 0123-2479, Bogot-Colombia, 2007, pginas 42 y siguientes.
59
1.7 LOS PRINCIPIOS GENERALES PROBATORIOS Y SU APLICACIN EN EL

PROCESO ORAL
Los principios generales son criterios auxiliares de la actividad judicial (inciso 2 del artculo
230 de la Carta Poltica). Son reglamentos rectores, directrices o preceptos que orientan las
reglas principales para el desarrollo del proceso probatorio en todas sus etapas: solicitud o
aportacin, decreto, prctica y valoracin de las pruebas. Tienen, como se ver en este
captulo, particulares aplicaciones en los procesos orales o por audiencias, tanto civiles,
como de familia. Adems, reflejan la concepcin poltico-filosfica del CGP y del nuevo
sistema procesal.
La generalidad de estos principios hace referencia a su aplicacin en dos frentes que a

continuacin se describen:
a) Operan independientemente de la naturaleza del proceso, civil, de familia,
comercial o agrario y alcanzan materias no reguladas integralmente en el CGP,
como el proceso laboral, el penal, el administrativo y cualquier otro, por la remisin
e integracin de normas de procedimiento, con ciertas reglas particulares o
especiales en cada uno de ellos;
b) Orientan el procedimiento probatorio en todas las etapas o actuaciones, dentro de

la audiencia o fuera de ella: solicitud, decreto, prctica y valoracin de cualquier
medio de prueba.
En la parte inicial de los cdigos se hace mencin especial de los principios generales. El
CGP contiene algunos en el Ttulo Preliminar de Disposiciones Generales, artculos 1 a 12
60
y especficamente los refiere en los artculos 11 y 12, con los propsitos que se tratarn
adelante.
Si se observa comparativamente el ttulo preliminar del CPC y el ttulo preliminar de

disposiciones generales del CGP, se encuentra que para el proceso oral o por audiencias
fue necesario adicionar y reorganizar las disposiciones generales que para el proceso
esencialmente escrito traa en seis artculos el CPC. El CGP fortalece estas disposiciones
para incluir nuevos orientadores indispensables para el nuevo sistema de la oralidad.
Los principios generales cumplen dos funciones principales: a) facilitar la interpretacin de

la ley, cuando hay norma expresa pero es dudosa; y b), llenar los vacos, cuando no hay
ley exactamente aplicable al caso.
La primera funcin aparece en el artculo 11 del CGP y est relacionada con la

interpretacin de las normas procesales. Dice el artculo: al interpretar la ley procesal el juez
deber tener en cuenta que el objeto de los procedimientos es la efectividad de los derechos
reconocidos por la ley sustancial. Las dudas que surjan en la interpretacin de las normas del
presente cdigo, debern aclararse mediante la aplicacin de los principios constitucionales y
generales del derecho procesal garantizando en todo caso el debido proceso, el derecho de defensa, la
igualdad de las partes y los dems derechos constitucionales fundamentales.
La segunda funcin de los principios generales se encuentra en el artculo 13 del CGP para
llenar vacos de la ley procesal. Dice la norma: cualquier vaco en las disposiciones del
presente cdigo se llenar con las normas que regulen casos anlogos. A falta de stas, el juez
determinar la forma de realizar los actos procesales con observancia de los principios
61
constitucionales y los generales del derecho procesal, procurando hacer efectivo el derecho
sustancial
No se abordarn aqu todos los principios del derecho probatorio. Para los fines de este
estudio general de las instituciones probatorias del nuevo sistema oral del CGP, se
enunciarn los principales en materia civil y de familia.
1.7.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA - DEBIDO PROCESO PROBATORIO
Al tenor del artculo 164 del CGP: toda decisin judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violacin del debido proceso son
nulas de pleno derecho. Adems, entre las formalidades de las decisiones (artculos 279 y
280 del CGP) se encuentra la motivacin, que incluye el examen crtico de las pruebas.
Ya se estudi lo imprescindible que es la prueba para la reconstruccin de los hechos en

los procesos orales o por audiencias. Ahora se resalta su necesidad de produccin regular
y oportuna de la prueba como fundamento de las decisiones. En aplicacin de este
principio la prueba es indispensable o fundamental, bsica o primordial para el primer
presupuesto de la decisin judicial, que es la demostracin de los hechos.
El principio es aplicable a toda decisin judicial, porque cualquiera que ella sea, auto o
sentencia, de trmite o interlocutoria, debe fundarse en pruebas. Lo anterior aunque para
los autos de mera sustanciacin, por economa procesal, el legislador no exija al juez
exteriorizar la valoracin que haga de la situacin fctica que est resolviendo.
62
Que las pruebas deben encontrarse allegadas al proceso se traduce en la exclusin del
conocimiento privado del juez en materia probatoria. El conocimiento privado puede ser
til para decretar pruebas de oficio, pero no puede ser el sustento del fallo, que, se itera,
debe encontrarse en las pruebas allegadas al proceso. No son excepcin a este principio
los hechos notorios que estn exonerados de prueba por ser de conocimiento general, no
por ser conocidos individualmente por el juez.
El juez debe fallar de acuerdo con lo probado. Lo que no est demostrado en el proceso,
no existe para el juez. El principio que se estudia es una garanta para los derechos de las
partes. Su aplicacin, al requerir que las decisiones estn fundamentadas, permite el
control interno mediante la eventual interposicin de los recursos y asegura el control
externo o social de la decisin.
Comprende este principio la exigencia de produccin regular de la prueba, esto es, su

obtencin con sujecin al debido proceso. Se encuentra consagrado en la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
(Ley 74 de 1968), en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Ley 16 de 1972
Pacto de San Jos de Costa Rica) y en los Convenios de Ginebra.
El artculo 29 de la Carta Poltica dispone: nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio. Agrega la disposicin que en las actuaciones
judiciales las personas tienen derecho a presentar pruebas y a controvertir las que se
alleguen en su contra Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin al debido proceso". La parte final de la disposicin constitucional fue reproducida en el artculo 14 del
CGP.
63
Tan fundamental es la prueba para la decisin, que constituye causal de nulidad cuando se
omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar pruebas, o cuando se omite la prctica
de una prueba que de acuerdo con la ley sea obligatoria (artculo 133 numeral 5 del CGP).
Finalmente, las pruebas deben ser oportunas, es decir, producidas en los tiempos previstos
en el CGP para el efecto. Tendrn que solicitarse, decretarse, practicarse y valorarse dentro
de los trminos y oportunidades legales, exigencia que aplica el principio general de
derecho procesal denominado preclusin o eventualidad. El conjunto de actos del
proceso, para su armona y coordinacin, exige una secuencia ordenada con etapas que se
van sucediendo una a otra. Los actos procesales, entre ellos los probatorios, no pueden
cumplirse fuera de esas etapas o momentos. El acto que se realiza extemporneamente,
vencidos los trminos u oportunidades, es un acto procesal ineficaz.
1.7.2. INMEDIACIN DE LA PRUEBA
La nueva estructura del proceso oral o por audiencias para los procesos civiles y de familia
prefiere la directa percepcin de la prueba por parte del juez y exige como regla general
su participacin personal, con atencin e inters, como director del proceso y del debate
probatorio, en la produccin que de la prueba se hace en la audiencia inicial y en la de
instruccin y juzgamiento (artculos 371 y 372 CGP).
El artculo 3 del CGP dice: Proceso oral y por audiencias. Las actuaciones se cumplirn en forma
oral, pblica y en audiencias, salvo las que expresamente se autorice realizar por escrito o estn
amparadas por reserva, norma que se complementa con el artculo 6 que dispone:
64
inmediacin. El juez deber practicar personalmente todas las pruebas y las dems actuaciones
judiciales que le correspondan. Slo podr comisionar para la realizacin de actos procesales
cuando expresamente este cdigo se lo autorice. Lo anterior, sin perjuicio de lo establecido respecto
de las pruebas extraprocesales, las pruebas trasladadas y dems excepciones previstas en la ley
En el sistema del CPC cuando el juez no puede practicar directamente las pruebas por
razn del territorio, comisionar a otro para que en la misma forma las practique. En el nuevo
sistema del CGP, con marcada tendencia a la oralidad y, por lo tanto, con mayor exigencia
de inmediacin, cuando el juez no puede practicar personalmente todas las pruebas por
razn del territorio o por otras causas, podr hacerlo a travs de videoconferencia,
teleconferencia o de cualquier otro medio de comunicacin.
Con el apoyo de la tecnologa se ampla la posibilidad de inmediacin, de intervencin

directa del juez en la prueba. La comisin se torna excepcional entonces, para la prctica de
pruebas que deban producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los medios
tcnicos (artculo 171 CGP).
La apuesta por la inmediacin en el CGP para los procesos orales o por audiencias en
materias civil y de familia es tan importante que el artculo 37 dice: la comisin podr
consistir en la solicitud, por cualquier va expedita, de auxilio a otro servidor pblico para que
realice las diligencias necesarias que faciliten la prctica de las pruebas por medio de
videoconferencia, teleconferencia o cualquier otro medio idneo de comunicacin simultnea, que
garantice la inmediacin, concentracin y contradiccin (artculo 171 CGP).
Por otra parte y con el mismo propsito de asegurar la inmediacin, es prohibido al juez
comisionar para la prctica de pruebas que hayan de producirse en el lugar de su sede, as como
65
para la de inspecciones dentro de su jurisdiccin territorial. No obstante, el pargrafo del

artculo 171 del CGP dispone que la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura
podr autorizar a determinados jueces del circuito para comisionar a jueces municipales para
practicar la inspeccin judicial que deba realizarse fuera de su sede, por razones de distancia,
condiciones geogrficas o de orden pblico.
Este conjunto de disposiciones muestran el inters del legislador del CGP para que el juez
que va a decidir participe directamente en la prctica de las pruebas siempre que sea
posible, ayudado por medios tcnicos en los casos necesarios, todo porque la prueba
cumple mejor su fin de llevar conocimiento al juez, cuando est lo ms cerca del fallador.
Para la plena inmediacin, siempre que sea posible, el funcionario decisor debe ser el
mismo instructor y, adems, entre la prctica y la apreciacin de la prueba lo ideal es que
exista el menor perodo de tiempo. De all que el artculo 107 del CGP exija la presencia
del juez y de todos los magistrados que conozcan del proceso en la audiencia, salvo, para
los magistrados, que la ausencia obedezca a un hecho constitutivo de fuerza mayor o caso
fortuito. Adems, la norma invita al juez, en procura de la mejor inmediacin, a realizar
las audiencias sin solucin de continuidad, reservando para su realizacin el tiempo
suficiente hasta agotar su objeto.
Una medida excepcional para aquellos eventos en los cuales se produce el cambio de juez
luego de la prctica de las pruebas y antes de ser dictada la sentencia, se encuentra en el
inciso final del artculo 107 del CGP. En esta particular situacin quien lo sustituya deber
convocar a una audiencia especial con el slo fin de repetir la oportunidad para alegar. Odas las
alegaciones se dictar sentencia segn las reglas generales.
66
Por el mismo derrotero constituye causal de nulidad de la sentencia cuando se profiera por
un juez distinto del que escuch los alegatos de conclusin o la sustentacin del recurso de
apelacin (numeral 7 del artculo 133).
1.7.3. CONCENTRACIN DE LA PRUEBA
Uno de los principales propsitos del CGP es la oportunidad en la administracin de

justicia. Que exista una distancia menor entre el principio y el fin de los procesos.
Especficamente en la etapa probatoria no deben extenderse indefinidamente las
actuaciones.
Diversas disposiciones del CGP inquieren a los sujetos del proceso para aprovechar el
tiempo con eficacia y para que procuren practicar el mayor nmero de pruebas y, en
general, de actos procesales, en el menor nmero de audiencias y de tiempo. Si la
sustanciacin puede hacerse en una sala audiencia ser mejor, pero si por razones
justificadas son dos o ms, tendrn que desarrollarse en el menor espacio de tiempo, pues
la prctica fraccionada de las pruebas en largos trayectos atenta contra la inmediacin,
impide la concentracin y pone en riesgo la averiguacin de la verdad.
Entre los deberes del juez el artculo 42 del CGP incluye en primer lugar aqul de dirigir el
proceso, velar por su rpida solucin, presidir las audiencias, adoptar las medidas conducentes para
impedir su paralizacin y dilacin del proceso y procurar la mayor economa procesal, norma que
se complementa con el numeral 8 que erige como otro deber el de dictar las providencias
dentro de los trminos legales, fijar las audiencias y diligencias en la oportunidad legal y asistir a
ellas.
67
La excesiva duracin de la etapa instructiva era la principal causa en el pasado de demora

de los procesos. Con el nuevo sistema, que tiene un trmino mximo de duracin para el
proceso (artculo 121 CGP) la oportunidad, bajo el supuesto de la concentracin, podr
garantizar la eficacia en la administracin de justicia, legitimar y fortalecer la confianza en
el aparato judicial.
1.7.4. ACCESO A LA PRUEBA
Contempla el artculo 2 del CGP el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva bajo el

ttulo acceso a la justicia. Una aplicacin prctica de derecho de acceso se reconoce hoy
en el derecho a probar.
La novedad en la quinta causal de nulidad del CGP, cuando se omite la prctica de una
prueba que de acuerdo con la ley sea obligatoria, se origin en una importante sentencia en
materia de familia de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, del 28 de
junio de 2005, con ponencia de Carlos Ignacio Jaramillo, que ilustra suficientemente este
principio.
Dijo la Corte:
Es diamantino que el proceso civil, desde la perspectiva del legislador patrio, no se concibe como
un contencioso que se limita simple y formalmente a rodear de garantas una disputa privada de las
partes, en el que, por tanto, la decisin judicial est librada a las mayores o menores habilidades de
los litigantes, sino que obedece a caros y arraigados principios como los de la cooperacin procesal,
68
la adquisicin de la prueba, el compromiso de los jueces con la verdad jurdica objetiva y el ejercicio
responsable de la jurisdiccin (Sent. de 24 de noviembre de 1999; exp.: 5339), todos ellos
engastados en una Constitucin promulgada para asegurar, entre otros valores, la justicia y el
conocimiento (Prembulo); que funda la Repblica en la solidaridad de las personas que la integran
y en la prevalencia del inters general (art. 1); que reconoce el derecho de toda persona para acceder
a la administracin de justicia, pero no como un mero enunciado retrico o desprovisto de
contenido real, sino como una verdadera y justiciera garanta para hacer efectivos los derechos,
cuando ellos sean conculcados (art. 229), y que le otorga prevalencia al derecho sustancial en las
actuaciones judiciales (art. 228), todo como corolario de una genuina y sublime concepcin social
del Estado de Derecho.
Agrega la Corte que el legislador repudia las actitudes que dificulten el acceso a la prueba:
Se trata de comportamientos de parte que socavan sensiblemente la garanta constitucional al
debido proceso (art. 29 C. Pol.), rectamente entendido, pues si toda decisin judicial debe estar
respaldada en las pruebas regular y oportunamente allegadas al juicio (principio de la necesidad de
la prueba; art. 174, ib.), tal postulado no se atendera si se permitiera que la prctica de las mismas
dependiera de uno de los litigantes, quien, con su conducta, monopolizara el recaudo del medio
probatorio y, en buena medida, determinara la suerte de la pretensin o de la excepcin, toda vez
que, en tal caso, la sentencia no consultara las pruebas en que debiera estar soportada, con grave
quebranto de la supraindicada garanta fundamental...
Resulta, pues, incontestable, que los comportamientos evasivos de los litigantes, aquellos que
directa o indirectamente entraben la recoleccin de tales pruebas, las estratagemas o expedientes
empleados por uno de ellos para frustrar el derecho a la prueba de su contendiente cabalmente
entendido- y, en general, las conductas asumidas con el propsito de truncar la pesquisa jurdico
69
judicial, constituyen posturas que la Constitucin y la ley, por potsimas y granadas razones, no
toleran de ninguna manera, en cuanto se entienden violatorias de los principios, valores y garantas
ya sealados, y que, cuando se ven escoltadas de una actitud de algn modo pasiva del juzgador,
acaso con un dejo de cierta tolerancia, pueden dar lugar a un vicio de actividad procesal, susceptible
de provocar, se anticipa, la invalidacin del proceso
Agreg la Corte: El derecho a presentar pruebas y a controvertirlas se traduce, entonces, en un

derecho a la prueba, mejor an, en un derecho a probar los hechos que determinan la consecuencia
jurdica a cuyo reconocimiento, en el caso litigado, aspira cada una de las partes. Se trata de una
aquilatada garanta de acceso real y efectivo a los diferentes medios probatorios, que le permita a las
partes acreditar los hechos alegados y, desde luego, generarle convencimiento al juez en torno a la
pretensin o a la excepcin. Al fin y al cabo, de antiguo se sabe que el juez debe sentenciar conforme
a lo alegado y probado (iuxta allegata et probata iudex iudicare debet), razn por la cual, quienes
concurren a su estrado deben gozar de la sacrosanta prerrogativa a probar los supuestos de hecho del
derecho que reclaman, la que debe materializarse en trminos reales y no simplemente formales, lo
cual implica, en primer lugar y de manera plena, hacer efectivas las oportunidades para pedir y
aportar pruebas; en segundo lugar, admitir aquellos medios probatorios presentados y solicitados, en
cuanto resulten pertinentes y tiles para la definicin del litigio; en tercer lugar, brindar un
escenario y un plazo adecuados para su prctica; en cuarto lugar, promover el recaudo de la prueba,
pues el derecho a ella no se concreta simplemente en su ordenamiento, sino que impone un
compromiso del Juez y de las partes con su efectiva obtencin; y en quinto lugar, disponer y
practicar aquellas pruebas que de acuerdo con la ley, u oficiosamente el juez, se consideren
necesarias para el esclarecimiento de los hechos en torno a los cuales existe controversia.
70
De esta manera, de acuerdo con los mandatos constitucionales, el derecho a la prueba

proscribe comportamientos dirigidos a impedir la prctica de las pruebas, obliga a la
solidaridad en el averiguamiento de la verdad y compele al juez para que asuma a
plenitud el compromiso de velar por su efectivo recaudo.
1.7.5. SOLIDARIDAD
El compromiso de solidaridad de las partes con el establecimiento de la verdad, que tiene

sus races en la propia Carta Poltica, se aplica en diferentes disposiciones del CGP, entre
ellas el juramento estimatorio que obliga a la parte que reclama indemnizaciones,
perjuicios, frutos o mejoras, a estimar con precisin y claridad el valor de su derecho para
que exista plena publicidad y contradiccin (artculo 206 CGP), la exigencia de precisin y
claridad en la contestacin de la demanda (artculo 96 numeral 2 CGP), la prohibicin de
pedir al juez las pruebas que las partes directamente estn en condiciones de conseguir
(artculo 173 CGP), la consecuencia de confesin presunta para las conductas que tiendan
a obstruir la practica de una inspeccin judicial o un dictamen pericial (artculos 233 y 238
CGP), la exigencia de exponer fundamentos para desconocer documentos (artculo 272),
etc.
El proceso del CGP, -afirma la doctrina- es una comunidad de trabajo, en la que cada quien
debe aportar las pruebas e informacin que est en su poder y preocuparse por obtener
aquella que le sea posible, exigencia que adems disminuye actuaciones innecesarias del
despacho judicial y contribuye a reducir la duracin del proceso. En el nuevo proceso, que
aplica la solidaridad, no existe un pleno dominio de los contendientes sobre las pruebas,
71
toda vez que nuevos estndares de comportamiento reclaman el apoyo de las partes para
el averiguamiento de la verdad.
1.7.6. UNIDAD DE LA PRUEBA
En la audiencia suele practicarse un conjunto de pruebas; varias pruebas de una misma

clase (varios testimonios) o de diverso gnero (confesin, testimonios, dictmenes
periciales, etc.). Un slo documento o testigo puede representar, contener o relatar un
conjunto de acontecimientos.
El mtodo de apreciacin de las pruebas en el proceso oral o por audiencias es el analtico

que se desarrolla en etapas sucesivas: La inicial de apreciacin individual de cada uno de
los medios de prueba, para establecer su existencia, identificacin, contenido y
representacin y la de raciocinio donde las diferentes hiptesis, inferencias y
representaciones son comparadas por el juez, combinadas o contrastadas con los otros
medios de prueba, para arribar a una apreciacin de la prueba como una unidad, en
conjunto, complementaria o consecuencial a la apreciacin inicial e individual de cada uno
de los medios de prueba23. De esta manera el juez estar en condiciones de confrontar,
encontrar concordancias e identificar discordancias, para llegar a conclusiones de lo que
globalmente demuestre el material probatorio.
23
PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio, dcima quinta edicin, Librera Ediciones del Profesional Ltda.. Bogot-
Colombia. 2006. ISBN: 958-707-090-9. p. 7
72
La aplicacin del principio de unidad de la prueba para la decisin en el proceso oral

consiste en realizar una actividad intelectual de anlisis de los diversos elementos
probatorios, conjugndolos para llegar a un convencimiento homogneo sobre el cual
habr de edificarse el fallo. con tal procedimiento dice la Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia- resulta que su conviccin se forma no por el examen aislado de
cada probanza, sino por la estimacin conjunta de todas las articuladas, examinadas todas como
un compuesto integrado por elementos dismiles24.
El artculo 176 del CGP dispone: Apreciacin de las pruebas. Las pruebas debern ser
apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las
solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez
expondr siempre razonadamente el mrito que le asigne a cada prueba. Los dems elementos
de la disposicin se estudiarn en los siguientes captulos.
1.7.7. VERACIDAD CON LA PRUEBA
Las pruebas se producen para verificar la verdad de los hechos. En los actos probatorios
todos los sujetos deben comportarse con lealtad y probidad, con sinceridad, sin engaos o
reticencias, colaborando en la bsqueda de la verdad.
Frente a la administracin de justicia impera un deber de solidaridad en la produccin de

la prueba. Todos deben colaborar con la veracidad de la prueba, a fin de cumplir un
propsito que es superior en beneficio de la comunidad en general. Quien dificulta
24
Corte Suprema de Justicia, sentencia de junio 14 de 1982, M.P. Humberto Murcia Balln.
73
obstruye, oculta, retiene u obstaculiza la prueba, atenta contra la veracidad del proceso y
contra el bien comn. Es un deber de las partes y sus apoderados prestar al juez su
colaboracin para la prctica de pruebas y diligencias (artculo 78 numeral 8 CGP).
Una de las importantes novedades del CGP sobre este capital principio se encuentra en el
artculo 280 que dispone: el juez siempre deber calificar la conducta procesal de las partes y, de
ser el caso, deducir indicios de ella.
En el artculo 249 del CPC se presentaba esta calificacin como una mera facultad. Ahora
es una regla imperativa que impone al juez la calificacin de las conductas procesales y
probatorias relevantes para deducir indicios de ellas. El juez tendr que valorar, en todos
los casos, el comportamiento de los sujetos del proceso, de manera ponderada, objetiva y
razonada, para encontrar argumentos o elementos de conviccin.
Correlativamente ya no ser intrascendente o irrelevante el modo de actuar de las partes

en el proceso, porque siempre sus actos sern considerados. Sern trascendentes las
acciones u omisiones de las partes, su conducta correcta o su inconducta, intercadencia
o autocontradiccin25. Si como demandante o demandado decido contar la verdad a
medias, tergiversarla, ocultarla o impedir o retardar su descubrimiento, ejercitando
plenamente mi libertad, usando o abusando de ella, mi comportamiento va dejando una
25
La autocontradiccin o intercadencia es la versatilidad, inconstancia en la conducta o en los afectos. La prueba de intercadencia se
presenta cuando una de las partes litigantes no es constante en el tenor de sus dichos. ACOSTA, Daniel Fernando. Valoracin Judicial de la
Conducta Procesal, obra conjunta dirigida por Jorge W. Peirano, Editores Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2005, pg. 80.
74
huella, primero en mi mismo y luego en el espejo de la realidad que el juzgador atento

podr apreciar e interpretar26.
En aplicacin de este principio, entre los deberes de las partes y sus apoderados (artculo
78 CGP) se encuentra el de proceder con lealtad y buena fe, obrar sin temeridad,
abstenerse de obstaculizar el desarrollo de las audiencias, concurrir al despacho cuando
sean citados, acatar las rdenes en las audiencias y diligencias y prestar al juez la
colaboracin para la prctica de pruebas y diligencias. El artculo 79 CGP presume la
temeridad o mala fe cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad o
cuando se obstruya, por accin u omisin, la prctica de pruebas.
Paralelamente el artculo 42 del CGP dispone que es deber de los jueces prevenir,
remediar, sancionar y denunciar los actos contrarios a la dignidad de la justicia, lealtad,
probidad y buena fe, el artculo 43 CGP confiere poderes de ordenacin e instruccin con
estos fines y el artculo 44 CGP establece como uno de los poderes correccionales del juez
sancionar a quien impida u obstaculice la realizacin de cualquier audiencia.
Este precepto es la aplicacin del postulado de la buena fe en los actos probatorios. Es

determinante la novedad, tomada para el CGP del derecho extranjero, con el fin de
asegurar que el proceso oral o por audiencias pueda facilitar una eficiente y pronta
administracin de justicia.
26
ACOSTA, Daniel Fernando. Op Cit., p 293 y ss.
75
1.7.8. IGUALDAD ANTE LA PRUEBA
El artculo 4 del CGP, sigue la ruta del artculo 13 de la Constitucin Nacional de 1.991:
"todas las personas nacen libres e iguales ante la Ley, recibirn la misma proteccin y trato de las
autoridades y gozarn de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminacin por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religin, opinin
poltica o filosofa". El artculo 42 numeral 2 del CGP dispone que es un deber del juez
hacer efectiva la igualdad de las partes.
En el aspecto probatorio se manifiesta este principio en igualdad de oportunidades para

pedir pruebas; igualdad de oportunidades para intervenir en la prctica de las pruebas;
igualdad de oportunidades para conocer las pruebas y de ocasiones para controvertirlas,
de momentos para contraprobar; igualdad de trato en la direccin y apreciacin de las
pruebas por el juez, que debe ser imparcial valorando pruebas, pero parcializado
buscando la verdad.
No debe entenderse como igualdad de exigencias en materia de carga de la prueba,

porque en este principio normativo, de aplicacin inmediata, debe partirse de la presencia
de diferenciaciones que no atentan contra el postulado, al que slo vulneran los tratos
discriminatorios en casos semejantes. Toda desigualdad no constituye necesariamente una
discriminacin. Slo cuando la desigualdad es injustificada, objetiva y razonablemente, se
transgrede la regla de igualdad. As por ejemplo, hay tratamiento diferente sobre la carga
de la prueba, que por justificado, no viola el parmetro en estudio.
Uno de los elementos centrales de la idea de justicia consiste en tratar los casos semejantes
de la misma manera y los diferentes de distinta manera. el principio de igualdad consagrado
76
en la Constitucin no es ni un parmetro formal del valor de toda persona ante el derecho, ni un

postulado que pretenda instaurar el igualitarismo, sino una frmula de compromiso para garantizar
a todos la igualdad de oportunidades27
Precisamente siguiendo estas ideas, el CGP dispone en el inciso 2 del artculo 7: cuando el
juez se aparte de la doctrina probable, estar obligado a exponer clara y razonadamente los
fundamentos jurdicos que justifican su decisin. De la misma manera proceder cuando cambie de
criterio en relacin con sus decisiones en casos anlogos.
1.7.9. LIBERTAD DE PRUEBA
En el CGP se mantiene el sistema de libertad probatoria para los procesos orales o por
audiencias civiles y de familia, que ya traa el CPC. Esa libertad se manifiesta en diferentes
aspectos:
a) Libertad para acreditar los hechos por cualquiera de los medios de prueba enumerados
en el artculo 165 del CGP como la declaracin de parte, la confesin, el juramento, el
testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspeccin judicial, los documentos, los indicios, los
informes y cualesquiera otros medios que sean tiles para la formacin del convencimiento del juez.
El juez practicar las pruebas no previstas en este Cdigo de acuerdo con las disposiciones que
regulen medios semejantes o segn su prudente juicio, preservando los principios y garantas
constitucionales. La libertad de medios significa que el juez puede admitir los que
considere tiles, pero no prescindir de ellos.
27
Corte Constitucional. Sentencia T-422 del 19 de junio de 1992. Magistrado Eduardo Cifuentes Muoz.
77
b) Libertad para apreciar las pruebas. La conviccin del juez se forma libremente
contemplando las pruebas para verificar los hechos de acuerdo con las reglas de la sana
crtica, con las limitaciones propias de las solemnidades previstas en la ley sustancial para
la existencia o validez de ciertos actos (artculo 176 CGP).
c) Libertad para decretar ciertas pruebas, dentro de los parmetros legales, por ejemplo,
en el artculo 236 del CGP el juez podr negar la prctica de la inspeccin judicial si la
considera innecesaria en virtud de otras pruebas que existan en el proceso o que para la verificacin
de los hechos es suficiente el dictamen de peritos, caso en el cual otorgar a la parte interesada el
trmino para presentarlo. Contra estas decisiones del juez no procede recurso.
1.7.10. COMUNIDAD DE LA PRUEBA
Algunos autores denominan este principio de la adquisicin o de la no disponibilidad o

irrenunciabilidad de la prueba, para significar que la prueba no tiene dueo, no pertenece
a quien la pide o la aporta, sino que pertenece al proceso y satisface un inters pblico.
Quien solicita o aporta la prueba no puede pretender que slo a l beneficie. Presentada la
prueba por las partes, terceros o decretada de oficio, la adquiere el proceso, existe
comunidad sobre ella, quedando excluida cualquier posibilidad de libre retiro,
desistimiento o disponibilidad de la prueba en razn a su contenido o de su resultado.
En aplicacin de este principio no se puede desistir de las pruebas practicadas (artculo 316
del CGP). S de las decretadas y no practicadas, pero entonces el juez podr decretarlas de
oficio si las considera necesarias. Una excepcin se encuentra en el inciso final del artculo
78
270 del CGP que dispone la terminacin del trmite de tacha de falsedad cuando quien
aport el documento desista de invocarlo como prueba.
1.8.
EL RGIMEN PROBATORIO ORAL EN EL CGP
Se encuentra en la Seccin Tercera del Libro Segundo del CGP. En gran medida sigue la
organizacin general del CPC. Un ttulo nico, con diez captulos, comprende el rgimen
probatorio del nuevo sistema oral o por audiencias. Son 113 artculos que irradian varias
de los propsitos del nuevo ordenamiento: la armonizacin con la Carta Poltica de 1991,
la integracin, la sistematizacin, la unificacin, la desformalizacin, la concentracin, la
transparencia, la modernizacin y la innovacin. El rgimen probatorio del CGP facilita el
acceso a la justicia, asegura la oportunidad y la averiguacin de la verdad, adems de
fortalecer la inmediacin, en procura de la eficacia de los derechos sustanciales.
Algunas de las novedades en la estructura del rgimen probatorio se introdujeron para

ordenar en una secuencia lgica la regulacin. El captulo I se ocupa de las Disposiciones
Generales y el Captulo II de las Pruebas Extraprocesales que antes se llamaban Pruebas
Anticipadas y se encontraban al final del ttulo. A partir del Captulo III se encuentra la
regulacin especfica de cada uno de los medios de prueba, empezando por la declaracin
de parte y la confesin y terminando con la Prueba por Informe.
A continuacin se analizarn las principales innovaciones de los dos primeros captulos y

en la siguiente unidad se estudiar cada uno de los medios de prueba.
79
1.9. CARGA DINMICA DE LA PRUEBA
El CGP abandona, por insuficiente, el concepto esttico de la carga de la prueba, para

adoptar la concepcin dinmica propugnada por Goldschmidt, que establece la carga
flexiblemente a quien est en mejores condiciones para aportarla, dependiendo del caso
concreto que ser objeto de decisin judicial, cuando las disposiciones legales tradicionales
de reparticin probatoria no se acompasan con el principio de solidaridad o de efectiva
colaboracin de las partes con el rgano jurisdiccional en el acopio del material de conviccin28.
Se acoge en el primer fragmento del artculo 167 del CGP la nocin clsica de la carga de la
prueba, advirtiendo a cada parte su compromiso de llevar al juez el conocimiento sobre
los hechos que sirven de supuesto a las normas cuya aplicacin solicitan. Reza la
disposicin: incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el
efecto jurdico que ellas persiguen.
A rengln seguido, el inciso segundo del mismo artculo 167 agrega: no obstante, segn las
particularidades del caso, el juez podr, de oficio o a peticin de parte, distribuir la carga al decretar
las pruebas, durante su prctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo
probar determinado hecho a la parte que se encuentre en situacin ms favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerar en mejor posicin para
probar en virtud de su cercana con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba,
por circunstancias tcnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron
28
W. PEYRANO, Jorge y otros. Cargas Probatorias Dinmicas. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires-Argentina. 2004. ISBN: 950-
727-570-3. P. 20
80
lugar al litigio, o por estado de indefensin o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte,

entre otras circunstancias similares29.
La evolucin histrica en cuanto a la carga de la prueba arrib paulatinamente a la regla

segn la cual corresponde probar los hechos a quien los afirma, ya sean estos hechos
constitutivos o extintivos de un derecho. Es el contenido del artculo 1757 del Cdigo
Civil: incumbe probar las obligaciones o su extincin, a quien alega aqullas o sta.
La carga opera como sucedneo o reemplazante de la prueba, excluyendo fallos

inhibitorios, al permitir fallar, cuando no se tienen la prueba, en contra de quien tena la
carga o responsabilidad de aportarla. De esta manera es una regla de juicio para el juez y
una pauta para la actividad probatoria de las partes, al determinar quin asume el riesgo
de su falta de aportacin.
En los tiempos modernos fue abrindose paso la teora de las cargas dinmicas para
corregir los eventuales desequilibrios que la estricta aplicacin del riguroso formalismo de
las reglas clsicas pudiera generar en asuntos concretos, aligerando, sin abolirlas
totalmente, las reglas clsicas, considerando siempre a quin le resulta ms fcil aportar la
29
El artculo 30 de la Ley 472 de 1998 sobre acciones colectivas haba anticipado alguno de los elementos de esta institucin, en los
siguientes trminos: ARTICULO 30. CARGA DE LA PRUEBA. La carga de la prueba corresponder al demandante. Sin embargo, si
por razones de orden econmico o tcnico, si dicha carga no pudiere ser cumplida, el juez impartir las rdenes necesarias para
suplir la deficiencia y obtener los elementos probatorios indispensables para proferir un fallo de mrito, solicitando dichos
experticios probatorios a la entidad pblica cuyo objeto est referido al tema materia de debate y con cargo a ella. En el evento de no
existir la posibilidad de allegar la prueba respectiva, en virtud de lo establecido en el inciso anterior, el juez podr ordenar su
prctica con cargo al Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos.
81
prueba segn las particularidades del cada particular, con el propsito de hacer efectivos
los derechos, realizar la justicia material y rendir tributo a la solidaridad.
Este es el fundamento de la nueva disposicin. Diseccionando la norma se encuentra lo

siguiente:
a) La distribucin de la carga es una institucin excepcional a la que resulta procedente

recurrir, slo cuando la aplicacin de las reglas tradicionales en el caso particular, arroja
consecuencias manifiestamente disvaliosas30. Ese es el entendimiento de la primera frase del
segundo inciso del artculo 167 CGP, que comienza diciendo No obstante, segn las
particularidades de cada caso
b) La reasignacin de la carga de la prueba puede hacerla el juez por iniciativa propia o a

pedido de parte y en cualquier momento del proceso, al decretar las pruebas, durante su
prctica o antes de fallar.
c) La distribucin se realiza exigiendo demostrar determinado hecho a la parte que se

encuentre en situacin ms favorable para probar. Ilustrativamente la disposicin, con el
fin de facilitar su aplicacin, con fines pedaggicos, incluye algunos eventos, que no son
un nmero cerrado, en los cuales una parte se considerar en mejor posicin para probar,
ya sea en virtud de su cercana con el material probatorio, por tener en su poder el objeto
de prueba, por circunstancias tcnicas especiales, por haber intervenido directamente en
los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensin o de incapacidad en la
cual se encuentre la contraparte.
30
Op cit. W. PEIRANO, Jorge y otros. p. 21
82
d) Para evitar sorprender a las partes con la asignacin de una carga probatoria, el tercer
inciso del artculo 167 CGP estatuye: cuando el juez adopte esta decisin, que ser susceptible
de recurso, otorgar a la parte correspondiente el trmino necesario para aportar o solicitar la
respectiva prueba, la cual se someter a las reglas de contradiccin previstas en este cdigo.
As las cosas, la distribucin de la carga de la prueba se har en una providencia que

otorgue a la parte a quin se atribuye la demostracin del hecho, un trmino apto para
cumplir. De esta manera no se podr considerar en la sentencia que una prueba podra
haber sido aportada por una parte que inicialmente no soportaba la carga y a quien no se
le haba asignado la demostracin de ese hecho, para aplicar bajo este supuesto el
sucedneo o reemplazante de la prueba. En todos los casos tendr que advertirse la carga
asignada, conceder la oportunidad para discutir la orden de distribucin que ser
susceptible de recurso y, de mantenerse la orden, otorgar a la parte correspondiente el
trmino necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someter a las reglas de
contradiccin previstas en este cdigo.
1.1O. RECHAZO DE PRUEBAS
Siguiendo los lineamientos de la jurisprudencia constitucional31, en el CGP el rechazo de

pruebas se dispone mediante providencia motivada, que especificar la causal de rechazo y
deber notificarse a las partes para garantizar la publicidad de la decisin y permitir la
contradiccin. Los autos que rechazan pruebas son recurribles en reposicin. Adems, es
31
Corte Constitucional, sentencia T-055 de febrero 14 de 1994. Magistrado Eduardo Cifuentes Muoz.
83
apelable el auto de primera instancia que niegue el decreto o la prctica de pruebas (numeral
3 del artculo 321 CGP).
En la sentencia que se acaba de citar la Corte Constitucional consider que se violan

derechos fundamentales cuando no se rechaza la prueba mediante providencia motivada,
por ejemplo cuando simplemente se guarda silencio frente a una peticin. Si el juez
encuentra presente un motivo de rechazo debe ponerlo en conocimiento de las partes,
para garantizar el debido proceso, la publicidad y permitir la contradiccin.
Al tenor del artculo 168 del CGP el juez rechazar las pruebas ilcitas por violatorias de
derechos fundamentales, las notoriamente impertinentes porque no se cien al caso, son
irrelevantes en la medida que no tienen relacin con los hechos del proceso, las
inconducentes por no ser idneas para demostrar un determinado hecho y las
manifiestamente superfluas o intiles, por redundantes, al no prestar ningn servicio en el
proceso.
Adems de los motivos de rechazo de plano previstos en el artculo 168 del CGP, hay
disposiciones especiales que conducen a la misma decisin. As el numeral 10 del artculo
78 dice que es un deber de las partes y sus apoderados abstenerse de solicitar la
consecucin de documentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de
peticin hubiere podido conseguir.
La disposicin se complementa con el inciso segundo del artculo 173 CGP: el juez se
abstendr de ordenar la prctica de las pruebas que, directamente o por medio de derecho de
peticin, hubiera podido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la peticin no hubiese sido
atendida, lo que deber acreditarse sumariamente.
84
Determinante es resaltar que el juez deber colaborar con la parte en la consecucin de la

prueba, derribando los obstculos que impidan acceder a ella, cuando se acredite
sumariamente la gestin, diligencia o actuacin de la parte. En estos eventos el juez puede
utilizar sus poderes de ordenacin e instruccin (artculo 43 CGP) para exigir a las
autoridades o a los particulares la informacin que, no obstante haber sido solicitada por el
interesado, no le haya sido suministrada, siempre que sea relevante para los fines del proceso. El
juez tambin har uso de este poder para identificar y ubicar los bienes del ejecutado.
Tambin debern rechazarse las pruebas inoportunas o extemporneas, en aplicacin del

principio de preclusin o eventualidad que opera para los actos probatorios (artculos 164
y 173 CGP).
Finalmente, procede el rechazo cuando la peticin de una prueba no rene requisitos

legales que no sea posible entender cumplidos de otra manera, porque en el nuevo
proceso los requisitos formales son esencialmente subsanables. Si un juez estima necesario
el cumplimiento de un requisito meramente formal que las partes omitieron, debe dar la
oportunidad de subsanar o completar la formalidad, antes de adoptar una decisin que
afecte un derecho fundamental.
De los artculos 212 y 213 del CGP puede extraerse un ejemplo. El primero contiene los
requisitos formales para la peticin de la prueba testimonial, entre los que se cuenta el
nombre, domicilio, residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos y la
enunciacin concreta de los hechos objeto de la prueba. El artculo 213 CGP condiciona el
decreto a que la peticin rena estos requisitos, porque de otra manera no se permitir al
juez controlar la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba con los propsitos
enunciados en el artculo 168. Si el juez considera ausente alguno de estos requisitos, que
85
son meramente formales, puede conceder oportunidad de subsanar, antes de adoptar una
decisin que conduzca al rechazo de la prueba, porque puede afectar un derecho
fundamental.
1.11. PRUEBA DE OFICIO
Siguiendo el mismo rumbo ideolgico del artculo 167 CGP, en el artculo 170 CGP se
reemplaza la expresin podrn decretarse pruebas de oficio, por una imperativa: El juez
deber decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y
antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia. Deja de
ser una facultad, para convertirse en un deber de averiguacin de la verdad para la
administracin de la justicia y su omisin podr ser denunciada en casacin o mediante la
accin de tutela.
Se agrega en el CGP que las pruebas decretadas de oficio estarn sujetas a la contradiccin de las
partes y se elimina el trmino adicional para su prctica, porque bastar la fijacin de una
audiencia para este efecto, si es que ya se encuentra el proceso o el incidente para adoptar
la decisin final.
Siguiendo las enseanzas de la Corte Constitucional32, para alcanzarla la verdad debe

haber comunidad de esfuerzos solidarios, en la medida que encontrarla es presupuesto de
la justicia. No se tiene en materia civil y de familia un sistema dispositivo tradicional, ni
inquisitivo, sino mixto, donde el juez no es un simple espectador, sino un protagonista
32
Corte Constitucional, sentencia T-264 de 2009. Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
86
activo y dinmico, imparcial en la aplicacin del derecho, pero parcializado en la

bsqueda de la verdad.
La facultad de decretar pruebas de oficio se relaciona con la ideologa con la que se concibe
el proceso civil, ya sea de simple composicin de intereses en pugna o como instancia
destinada a lograr la vigencia y efectividad del derecho material. Jairo Parra Quijano,
compartiendo esta ltima direccin, ensea: para que se pueda hablar de justicia de la
decisin, esta tiene que basarse en la verdad que el juez debe investigar.33
1.12 PRUEBA DE NORMAS JURDICAS LOCALES, EXTRANJERAS Y DE LA

COSTUMBRE
Dice el artculo 177 que la prueba de las normas jurdicas que no tengan alcance nacional y
el de las leyes extranjeras se aducir en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte,
con su nota de vigencia cuando sea necesario.
Esta copia total o parcial de la ley extranjera ya no tendr que solicitarse directamente a la
autoridad competente del respectivo pas o al cnsul de ese pas en Colombia, sino que
tambin podr solicitarse al cnsul colombiano en ese pas, para que colabore con su
obtencin, punto en el que se encuentra la primera novedad con criterio facilitador.
33
PARRA QUIJANO, Jairo. Racionalidad e Ideologa en las Pruebas de Oficio. Bogot-Colombia. Editorial Temis. 2004 ISBN: 958-35-
0478-5. p. 3 y siguientes
87
Otra novedad en estas materias, es decir, un mecanismo adicional para probar la ley
extranjera ser el dictamen pericial rendido por persona o institucin experta en razn de
su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pas o territorio fuera de Colombia,
con independencia de si est habilitada esa persona para actuar como abogado en el otro
pas. La alternativa opera igualmente para la prueba de ley extranjera no escrita, que
podr probarse con el testimonio de dos o ms abogados del pas de origen o mediante
dictamen pericial rendido por persona o institucin experta en razn de su conocimiento o
experiencia.
Al tenor del artculo 251 del CGP, si estas pruebas son documentos en idioma distinto del
castellano, tienen que aportarse con su correspondiente traduccin efectuada por el
Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intrprete oficial o por traductor designado
por el juez.
Aplicando el mismo artculo, los documentos pblicos otorgados en pas extranjero por
funcionario de ste o con su intervencin se aportan apostillados. En el evento de que el
pas extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los documentos debern
presentarse debidamente autenticados por el cnsul o agente diplomtico de la Repblica
de Colombia en dicho pas, y en su defecto por el de una nacin amiga. La firma del
cnsul o agente diplomtico se abonar por el Ministerio de Relaciones Exteriores de
Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pas amigo, se autenticarn
previamente por el funcionario competente del mismo y los de ste por el cnsul
colombiano. Los documentos que cumplan con los anteriores requisitos se entendern
otorgados conforme a la ley del respectivo pas.
88
Importante novedad se encuentra en el artculo 177 del CGP, en el sentido que no ser
necesario presentar las resoluciones, circulares y conceptos de las autoridades
administrativas cuando estn publicadas en la pgina Web de la entidad pblica
correspondiente.
Atinadamente se armonizan en los artculos 178 y 179 CGP las disposiciones sobre prueba
de usos y costumbres y sobre prueba de la costumbre mercantil. Estas ltimas se
encontraban duplicadas con algunas inconsistencias en los artculos 190 del CPC y 6, 8, 9
del Cdigo de Comercio. Las normas del Cdigo de Comercio se derogan en el literal c del
artculo 626 del CGP.
Los usos y costumbres aplicables conforme a la ley sustancial debern acreditarse con
documentos, con copia de decisiones judiciales definitivas que demuestren su existencia y
vigencia o con un conjunto de testimonios (artculo 178 CGP).
La costumbre mercantil nacional y su vigencia, de acuerdo con el artculo 179 CGP, podr
acreditarse:
a) Con el testimonio de dos comerciantes inscritos en el registro mercantil que den cuenta
razonada de los hechos y de los requisitos exigidos en el Cdigo de Comercio, esto es, que
sean pblicos, uniformes y reiterados en el lugar donde hayan de cumplirse las
prestaciones o surgido las relaciones que deban regularse por ella (artculo 3 del C.Co.).
b) Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas dentro de los
cinco (5) aos anteriores al diferendo.
89
c) Con certificacin de la cmara de comercio correspondiente al lugar donde rija.
La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarn con certificacin del

respectivo cnsul colombiano o, en su defecto, del de una nacin amiga. Dichos
funcionarios para expedir el certificado solicitarn constancia a la cmara de comercio
local o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de una y otra, a dos abogados del lugar
con reconocida honorabilidad, especialistas en derecho comercial.
Tambin podr probarse mediante dictamen pericial rendido por persona o institucin
experta en razn de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pas o
territorio, con independencia de si est habilitado para actuar como abogado all, aspecto
novedoso del CGP frente a las regulaciones anteriores del CPC y del Cdigo de Comercio.
La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarn con la copia de la

sentencia o laudo en que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere reconocido,
interpretado o aplicado. Tambin se probar con certificacin de una entidad internacional
idnea o mediante dictamen pericial rendido por persona o institucin experta en razn
de su conocimiento o experiencia.
1.13. PRUEBAS EXTRAPROCESALES Y TRASLADADAS
La regulacin que hoy se encuentra en el 185 del CPC para la prueba trasladada se
extiende a las pruebas extraprocesales, aclarando que si no se ha surtido la contradiccin
antes, en el proceso de origen de donde se traen o en la actuacin anterior al proceso,
deber surtirse en el proceso al que estn destinadas y que la valoracin de las pruebas
90
trasladadas o extraprocesales y la definicin de sus consecuencias jurdicas corresponder al juez

ante quien se aduzcan (artculo 174 CGP)
Se mantiene en el CGP la disposicin que viene desde el Decreto 2651 de 1991 o de

Descongestin Judicial, que autoriza a las partes para que, de comn acuerdo, siempre
que no estn representadas por curador ad litem, practiquen pruebas o deleguen su
prctica en un tercero, las que debern ser aportadas antes de dictarse sentencia (artculo
190 CGP).
Aunque es una norma de escasa aplicacin prctica, se conserv con la esperanza de

lograr incrementar su utilizacin, para lo cual se requiere pedagoga y que los abogados
tengan presente que defender intereses contrarios no significa necesariamente asumir
procesalmente comportamientos opuestos. Queda a salvo en todo caso la facultad del juez
de decretar pruebas de oficio.
La ms importante novedad en pruebas extraprocesales est en testimonios anticipados

(artculos 187 y 188 del CGP). Aquellos para fines judiciales o no judiciales, incluidos los
que estn destinados a servir de prueba sumaria, se podrn practicar anticipadamente,
ante juez, notario o alcalde, con o sin citacin de la contraparte e incluso recibirse
directamente por una o ambas partes, sin intervencin de juez, notario o alcalde, en un
documento que se sujetar en lo pertinente a lo previsto en el artculo 221 CGP, dejando
expresa constancia que se entendern rendidos bajo la gravedad del juramento.
Los testimonios rendidos sin citacin de la persona contra quien se aduzcan en el proceso
tendrn que ser ratificados (artculo 222 CGP), si la parte contraria lo solicita
expresamente. La parte contra la que se presenten estos testimonios podr solicitar que el
91
testigo concurra a la audiencia para interrogarlo. Para la ratificacin se repetir el

interrogatorio en la forma establecida para la recepcin del testimonio, sin permitir que el
testigo lea su declaracin anterior. Si el testigo no concurre a la audiencia de ratificacin, el
testimonio no tendr valor.
El CPC para este tipo de testimonios contenidos en documentos declarativos emanados de

terceros consagraba como regla general la ratificacin. Slo se prescinda de ella cuando
las partes lo solicitaban de comn acuerdo. Desde el artculo 22 del Decreto 2651 de 1991
se invirti la regla, que se mantiene en el CGP en los siguientes trminos: Los testimonios
anticipados recibidos sin citacin de la parte contraria, lo mismo que los documentos
meramente declarativos emanados de terceros (artculo 262 CGP), se pueden apreciar sin
ser ratificados; la ratificacin es la excepcin, que ser necesaria nicamente cuando la
parte contra la cual se aducen la solicita de manera expresa. Para ser ms claros, en el CPC
el silencio de la contraparte obligaba la ratificacin, hoy y desde el 2651 de 1991 el silencio
de la parte contraria proscribe la ratificacin de estos testimonios documentos.
92
1. Analice la importancia de la prueba para las decisiones

judiciales y justifique desde su experiencia:
2. Cul cree usted como operador (a) de la Rama Judicial que sea
uno de los principales cambios que introduce el CGP en el
Ap
aspecto temporal o de trnsito de legislacin, regulado en los

artculos 620 a 627?
3. Conteste falso o verdadero y justifique:

Es la nueva ley procesal 1564 de 2012
retroactiva?
93
El CGP afecta actuaciones, diligencias, procesos

terminados?
El CGP es de aplicacin inmediata y hacia el

futuro y su vigencia completa, salvo expresas
excepciones, ser el 12 de julio de 2012, el 1 de
octubre del 2012, el 1 de enero del 2014, o el 1
octubre de 2014?
Considerando la regulacin del CGP, las

normas del CPC por regla general sern
ultractivas?
94
4. Investigue y fundamente sobre el mtodo de interpretacin de

la ley que debe aplicarse a las normas de vigencia del CGP.
5. Cul sera su opinin frente a las crticas que se escuchan sobre

el proceso oral o por audiencias?
6. Establezca la validez de las siguientes afirmaciones y justifique:

La prueba de las normas jurdicas que no
tengan alcance nacional y el de las leyes

extranjeras se aducirn en copia al proceso, de
oficio o a solicitud de parte, con su nota de
vigencia cuando sea necesario?
95
La copia total o parcial de la ley extranjera con

el nuevo CGP slo podr solicitarse al cnsul
colombiano en ese pas?
La prueba de ley extranjera no escrita podr

probarse con el testimonio del cnsul del pas de
origen?
7. Realice un paralelo entre:

Carga esttica de la
Carga dinmica de la
prueba
prueba
Concepto
96
Regulacin
Caractersticas
Principales
ventajas
Principales
desventajas
Concepto de
distribucin
Concepto de
reasignacin
Papel del juez
8. Discutir en grupo sobre los siguientes interrogantes:
Por qu se afirma que los derechos no son nada sin su prueba?
Pueden tener eficacia algunos pactos sobre pruebas?
97
Cul es el sistema de trnsito de legislacin hacia la oralidad el

CGP?
Cules son los presupuestos de la decisin judicial?
De qu manera se van superando los grados de persuasin?
Qu posibilidades de error pueden presentarse en la decisin

judicial?
98
Qu novedades se presentan en la nueva estructura del

proceso oral que trae la nueva legislacin en el CGP?
Reconozca la finalidad que tienen los principios generales para

la interpretacin de la ley y para llenar sus vacos.
Revise los postulados y principios que trae el CGP y analice

dentro del nuevo esquema procesal, en qu etapas estos
principios cobran relevancia y por qu?
Analice en grupo y debata el derecho de acceso a la prueba
99
Realice un mapa conceptual con la estructura de audiencia que

trae el CGP.
100
Analice, seleccione y justifique la respuesta correcta:

La evolucin
1
a.
Colombiano.
procesal y
Es
probatoria hacia la
oralidad:
Es una tendencia exclusiva del derecho
una
tendencia
universal
de
b. reencuentro del derecho europeo y del

americano.
En los procesos
orales que se
2
No son aplicables a los extranjeros, que se

a. sujetan a la legislacin de su pas de
tramitan en
origen.
Colombia las normas

sobre pruebas del
Ae
b.
Son aplicables por igual a nacionales y

extranjeros.
CGP:
Se aplica tanto a los procesos en curso,

4. El sistema oral o
a. como a los que se inicien a partir de su
3 por audiencias del
vigencia.
CGP:
b.
Se aplica nicamente a los procesos que se

inicien a partir de su vigencia.
a.
Son siempre permitidos, en aplicacin de

la autonoma de la voluntad.
Los pactos sobre
b.
Por regla general son permitidos y slo

excepcionalmente prohibidos.
pruebas:
c.
Por regla general son prohibidos y

excepcionalmente permitidos.
d. Son siempre prohibidos.
101
Una fase inicial de conciliacin, una

a.
intermedia de demanda y contestacin y

una fase final oral de alegaciones y
pruebas.
Una
La estructura del
5
proceso por
b.
fase
escrita
de
demanda
contestacin, una fase intermedia de
audiencias es la
audiencia inicial y una audiencia de
siguiente:
instruccin y juzgamiento.
Una
c.
fase
inicial
de
instruccin
juzgamiento, luego una fase escrita de

demanda y contestacin y una fase final
de sentencia.
Intervencin personal de todos los sujetos
Son caractersticas
6 del proceso oral o
del proceso, predominio de la palabra

a. hablada,
por audiencias:
un
juez
director,
desformalizacin y concentracin de la
sustanciacin.
Intervencin
b.
personal
del
juez,
predominio de los escritos, un juez

espectador,
formalizacin
concentracin.
c. Intervencin
personal
del
juez,
predominio de la palabra hablada como

medio de expresin, formalizacin de la
actuacin
desconcentracin
de
la
102
sustanciacin.
Intervencin
d.
del
juez
slo
en
las
audiencias, predominio de los escritos, un

juez
director,
formalizacin
desconcentracin de la sustanciacin.
Cuando se ignora (pretericin) o se
a. imagina (suposicin) la existencia de una
prueba.
Cuando se confiere poder de conviccin a
Existe error de hecho
b. un medio de prueba irregularmente

rituado.
7 en la apreciacin
Cuando no se valora una prueba por
probatoria:
c. estimar
equivocadamente
que
fue
ilegalmente rituada.
Cuando
el
fallador
no
expone
d. razonadamente el mrito que le asigna a

cada prueba.
Son grados de
persuasin:
a.
La tarifa legal, la ntima conviccin y la

sana crtica.
b. La duda, la probabilidad y la certeza

Son presupuestos de
9 una decisin legal y
justa:
La comprobacin de normas, la correcta

a. seleccin y aplicacin de hechos y un
debido proceso
b. La comprobacin de normas, la correcta
103
seleccin y aplicacin de un debido

proceso
La comprobacin de hechos, la correcta
c. seleccin y aplicacin de normas y un
debido proceso
d.
La comprobacin del debido proceso y la

correcta seleccin y aplicacin de normas
e.
La tarifa legal, la libre apreciacin y la

sana crtica en la apreciacin probatoria.
Cuando es ilegtima, arbitraria y no es
a. compartida
por
cualquier
otro
que
contempla las mismas pruebas

Cuando es legtima, arbitraria y no es
b. compartida
por
cualquier
otro
que

10
La duda es
razonable:
Cuando es legtima, no es arbitraria, sino

c. compartida
por
cualquier
otro
que

Cuando es compartida por el superior
d. jerrquico, el juez de casacin y el de
revisin
e.
Cuando hay certeza, porque las pruebas

excluyen cualquier grado de probabilidad
11
El juez debe apreciar

las pruebas:
a. En conjunto, de acuerdo con las reglas de

la sana crtica, sin perjuicio de las
104
solemnidades
prescritas
en
la
ley
sustancial, para la existencia o validez de

cierto actos
b.
De acuerdo con los mandamientos del

derecho natural
Segn la tarifa legal que para cada medio
c. de prueba establecen los cdigos de

procedimiento
Con libertad de conciencia, respetando la
igualdad de las partes y teniendo en
d. cuenta
que
el
objeto
de
los
procedimientos es la efectividad del

derecho sustancial
e. Con verdad sabida y buena fe guardada
a.
La posibilidad de solicitar pruebas en la

presentacin de la demanda.
La posibilidad de probar los supuestos de
b. las normas que consagran el efecto

jurdico perseguido por las partes
El derecho a la
12 prueba se traduce
en:
La posibilidad de conocer las pruebas

c. pedidas por la contraparte para tacharlas
de falsas.
d.
La posibilidad de controvertir las pruebas

decretadas de oficio por el juez.
e. La garanta del decreto oficioso en los
105
casos de duda.
Cuando se ignora (pretericin) o se
a. imagina (suposicin) la existencia de una
prueba.
Cuando se confiere poder de conviccin a
un medio de prueba irregularmente
Existe error de
derecho en la
13
b. rituado o cuando no se valora una prueba
apreciacin
por estimar equivocadamente que fue
probatoria,
ilegalmente rituada.
denunciable en
Cuando
casacin:
el
fallador
no
expone
c. razonadamente el mrito que le asigna a

cada prueba.
d.
Cuando el juez aplica la norma jurdica

que no corresponde al caso.
e. Todas las anteriores.

a. Los hechos notorios
b. Las afirmaciones y negaciones indefinidas
14
Requieren prueba en
el proceso civil:
c. Los hechos admitidos

d. Las normas nacionales
e. Los hechos controvertidos
15 Las presunciones
a.
dispone
iuris et de iure o de
derecho:
Requieren prueba cuando la ley as lo
b.
Admiten prueba en contrario cuando la

ley as lo dispone
c. No admiten prueba en contrario
106
d.
Son los indicios o presunciones de

hombre
e.
Son los juicios lgicos de las partes, del

legislador o del juez
a.
Se piden por la parte que no tiene

legitimacin en causa.
b.
derecho debatido.
El juez puede
16 rechazar las pruebas
cuando:
Se piden por quien no es titular del
Son
extemporneas,
c. inconducentes,
impertinentes
ilcitas,
o
superfluas.
d. Todas las anteriores
e. Ninguna de las anteriores
a.
Es suficiente con no despachar la solicitud

correspondiente
El juez puede hacerlo a travs de una
b. providencia que no requiere motivacin,
17
Para rechazar
ni notificacin
pruebas en los casos
Debe dictarse una providencia motivada,
autorizados en la
c. que se notifica a las partes y se consulta
ley:
con el superior
d.
Debe dictarse una providencia motivada,

que debe ser notificada a las partes
e.
Debe dictarse una providencia que no

requiere ser motivada, pero s notificada a
107
las partes
a.
Que
no
sirven
para
acreditar
un
determinado hecho
b.
18
proceso
Son ilcitas las

pruebas:
Que no se relacionan con los hechos del
c. Que se han practicado contrariando la ley

d.
Que se han practicado violando derechos

fundamentales
e. Todas las anteriores

a.
Que
no
sirven
para
acreditar
un
determinado hecho
b.
19
proceso
Son impertinentes
las pruebas:

d.

fundamentales
20 Son inconducentes
a.
Que
no
sirven
para
acreditar
un
determinado hecho
las pruebas:
b.

proceso

d.

fundamentales
108

a.
Genera nulidad de toda la actuacin

posterior a la prueba
b.
cualquier tiempo
La prueba obtenida
21 con violacin al
Constituye causal de revisin alegable en
c.
debido proceso:
Constituye causal de casacin alegable en

cualquier tiempo
d.
Constituye causal de splica alegable en

cualquier tiempo
e. Es nula de pleno derecho

Requiere que todas las partes tengan las
a. mismas
oportunidades
exigencias
probatorias
Se
manifiesta
en
igualdad
de
b. oportunidades para probar e igualdad de

trato en la valoracin
22
La igualdad ante la
prueba:
c.
Se traduce en idnticas cargas probatorias

para partes y terceros
Significa similares sistemas de valoracin,
d. aunque no idnticos, para las pruebas de

cada parte
Implica igualdad de trato, sin ningn tipo
e. de
diferencia,
en
las
exigencias
probatorias a las partes

23 Sobre la iniciativa
a. Que es slo aplicable al proceso civil, pero
109
no al penal, por la diferencia de sistemas.
b.
Que el juez puede decretar pruebas de

oficio cuando las partes lo autorizan
probatoria del juez,
c.
Que el juez puede decretar pruebas de

oficio nicamente en segunda instancia.
debe considerarse:
d.
Que est proscrita del proceso civil,

porque slo es admisible en el penal.
Que est limitada al proceso laboral y al
contencioso administrativo.
a.
Se
aplica
la
ley
extranjera
En la prueba
diligenciamiento y en la valoracin.
practicada en el
Se
24 exterior por
aplica
la
ley
extranjera
en
el
en
el
b. diligenciamiento y la colombiana en la
autoridad de otro
valoracin.
pas:
c.
Se
aplica
la
ley
colombiana
en
el
diligenciamiento y en la valoracin.
Los principios
a. Facilitar la interpretacin de la ley
generales del
25 derecho probatorio
b.
Llenar
vacios
cuando
no
hay
ley
exactamente aplicable al caso.
tienen los siguientes

propsitos:
c. a y b
Toda decisin judicial debe fundarse en
26 El principio de
necesidad de la
a. las pruebas regular y oportunamente

allegadas al proceso
prueba significa que:
110
Toda demanda que se presente ante el

b. rgano
jurisdiccional
debe
contener
solicitud de pruebas para ser admitida

Incumbe a las partes probar el supuesto
c. de hecho de las normas que consagran el
efecto jurdico que ellas persiguen
d.
Todos los procesos deben tener una etapa

de solicitud y practica de pruebas
Cuando se omite la
prctica de una
a.
Se presenta una simple irregularidad que

no constituye nulidad
27 prueba que de
acuerdo con la le ley
b.
Se estructura una causal de nulidad

procesal
sea obligatoria:
La posibilidad de pedir y practicar

a. pruebas
en
cualquier
momento
del
proceso
El principio de
b.
La posibilidad de recurrir los autos que

niegan la prctica de pruebas
preclusin o
La exigencia de pedir y practicar pruebas
28 eventualidad en
materia probatoria
c. dentro de las oportunidades legales

correspondientes
se traduce en:
d.
La alternativa que tiene el juez para

decretar pruebas de oficio
e.
La
exigencia
de
exteriorizar
el
convencimiento del juez
111
a.
Que las pruebas pertenecen a la parte que

las solicita
Que la prueba slo afecta a quien la
b. solicit, aport e intervenido en su

prctica
El principio de la
29 comunidad de la
Que el proceso adquiere las pruebas

c. practicadas, de tal manera que las partes
prueba significa:
no pueden libremente disponer de ellas

d.
Que las parte pueden desistir de las

pruebas solicitadas y practicadas
e.
Que las pruebas slo deben practicarse

cuando la peticin es conjunta
Autoriza a las partes para presentar
a. pruebas
en
cualquier
momento
del
proceso
b.
Faculta al juez para solicitar la prueba a

cualquier de las partes
30
La carga dinmica
de la prueba:
c.
Permite al juez exigir la prueba a quien le

quede ms fcil aportarla
d.
Posibilita presentar dinmicamente las

pruebas en cualquier etapa del proceso
Autoriza al juez para aplicar a su arbitrio
e. los principios de tarifa legal o de ntima

conviccin
112
Analice y conste:
Son los pactos sobre pruebas judiciales en el nuevo proceso

oral o por audiencias vlidos incluso sin autorizacin expresa
de la ley?
Ae
Cul es el efecto que se produce cuando el pacto sobre

pruebas busca limitar las facultades del juez en materia
probatoria en los procesos orales o por audiencias?
Enumere y explique algunos de los pactos vlidos y

expresamente autorizados en la ley en el proceso oral y por
audiencias
113
Determine la validez de la siguiente afirmacin y justifique su

respuesta:
El CGP y sus normas sobre pruebas son aplicables nicamente a
personas nacionales y no a los extranjeros.
Complete lo enunciados:
El in dubio pro reo es a materia penal y en materia laboral el

in dubio pro operario, como el ______________ al civil.
La valoracin de la prueba se legitima con la _____________.
El error de hecho se presenta por:_________________,

____________________, _________________________.
El error de derecho se estructura cuando: ________________,

______________________,
_______________________.
114
Admitida la demanda, surtido el traslado por ______ das al

demando, vencido el traslado por __________ das al
demandante para que pida pruebas adicionales sobre las
excepciones del demandado, surtidos los traslados de la
demanda de reconvencin, llamamiento en garanta, de
litisconsortes necesarios u otras partes y resueltas las
excepciones previas que no requieren la prctica de pruebas
(artculos 101 numeral 2, 368 a 371 y numeral 1 del 372), el
juez convoca a las partes a __________ por auto que se
notifica por ____________, sin recursos, con la prevencin
que en la audiencia se practicarn los interrogatorios de
parte.
El principio de concentracin para la eficacia del proceso

oral
por
audiencias
supone?
____________________________________________
por
determinar la brevedad de los litigios.
Los
principios
generales
_________________________________________,
se
encuentran en ____________________, en la parte inicial de

los cdigos se hace mencin especial de los principios
generales.
_____________________
en
el
____________________________del CGP.
115
Frente al aspecto temporal de la ley probatoria considera usted que

los actos y contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una
ley pueden probarse bajo el imperio de otra por los medios que
aquella estableca para su justificacin? Qu sucede entonces con la
forma en que debe rendirse la prueba?
Determine y explique jurdicamente cules son las tres acepciones

de la prueba que suelen utilizarse por el legislador, en la doctrina y
por la jurisprudencia y que continan vigentes en el CGP para el
proceso oral por audiencias?
116
Bajo el imperio de qu norma es vlida la prctica de pruebas

directamente por las partes?
Enuncie los tres los presupuestos generales de la construccin de

una decisin legal y justa.
Cules son las fases
del proceso declarativo verbal para los
procesos civiles y de familia?
117
Segn el CGP, cules deben ser las actuaciones del juez en la

audiencia inicial en el esquema del proceso oral o por audiencias?
Segn el CGP, cules deben ser las actuaciones del juez en la

audiencia de instruccin y juzgamiento en el esquema del proceso
oral o por audiencias?
Cules considera usted son las razones de eficiencia que se

necesitan como presupuestos en el proceso oral o por audiencias?
118
Cul es el efecto de la inasistencia injustificada de una de las partes

a la audiencia inicial? Y si al inasistencia es de todas las partes?
Cite y enumere las ventajas de la estructura oral dadas por la

doctrina.
Cules son las funciones que cumplen los principios generales en el

proceso oral o por audiencias?
119
En qu momento se puede solicitar el aplazamiento de la audiencia

de instruccin y juzgamiento por causa justificada?
Cul es el actual tratamiento que trae el CGP frente al tema de

costumbre mercantil? Cmo queda entonces la regulacin del
Cdigo de Comercio frente a la procesal?
Cul es la novedad ms importante relevante en pruebas

extraprocesales?
120
Segn su concepto y teniendo en cuenta los principios generales del

derecho cules considera usted son los que estn ntimamente
relacionados con la prueba y cobran relevancia con la oralidad?
En qu etapa del proceso el juez est obligado a realizar el control

de legalidad?
El acta de la audiencia oral tiene las caractersticas especiales y de

contenido que el proceso escrito, por favor enncielas y justifique.
121
Cmo debe efectuar el juez el rechazo de pruebas? Justifique
Cul es la novedad del CGP en el tema de prueba de oficio.

Justifique
Es vlido no aportar al proceso las resoluciones, circulares y

conceptos de las autoridades administrativas si estn publicadas en
la pgina Web de la entidad pblica correspondiente?
122
123
JURISPRUDENCIA
Entidad de origen:
Corte Constitucional
Documento:
Sentencia T-521 de 1992
Fecha de expedicin:
19 de septiembre de 1992
Magistrado ponente:
Alejandro Martnez Caballero
Tema:
Principio de la necesidad de la prueba
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
14 de febrero de 1994
Magistrado ponente:
Eduardo Cifuentes Muoz
Tema:
Rechazo de Pruebas
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia SU-159 de 2002
Fecha de expedicin:
6 de marzo de 2002
Magistrado ponente:
Manuel Jos Cepeda Espinosa
Tema:
Prueba ilcita
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia C-200 de 2002
Fecha de expedicin:
19 de marzo de 2002
Magistrado ponente:
lvaro Tafur Galvis
Tema:
Aplicacin general inmediata de la ley procesal
124
Entidad de origen:
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil
Documento:
Sentencia. Expediente No. 0143
Fecha de expedicin:
23 de junio de 2005
Magistrado ponente:
Edgardo Villamil Portilla
Tema:
Prueba Sentencias
Entidad de origen:
Corte Suprema de Justicia
Documento:
Sentencia. Expediente No. 7901
Fecha de expedicin:
28 de junio 2005
Magistrado ponente:
Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo
Tema:
Derecho Acceso a la Prueba
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Expediente 11001-02-03-000-2001-00212-01
Fecha de expedicin:
5 de marzo de 2007
Magistrado ponente:
Cesar Julio Valencia Copete
Tema:
Prueba Providencias
Entidad de origen:
Sentencia.
8
Expediente
Documento:
00729-01
Fecha de expedicin:
29 de agosto de 2008
Magistrado ponente:
Edgardo Villamil Portilla
Tema:
Motivacin
No.
11001-0203-000-2004-
125
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
3 de abril de 2009
Magistrado ponente:
Luis Ernesto Vargas Silva
Tema:
Prueba de oficio
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
19 de abril de 2010
Magistrado ponente:
Jorge Ivn Palacio Palacio
Tema:
Documentos
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Expediente No.11001 3110 005 2004 01074
10
01
11
Fecha de expedicin:
16 de diciembre de 2010
Magistrado ponente:
Pedro Octavio Munar Cadena
Tema:
Documentos
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
6 de julio de 2011
Magistrado ponente:
Humberto Antonio Sierra Porto
Tema:
Prontitud sentencia no atenta contra las pruebas
12
126
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Tema:
Pruebas en conciliacin
13
127
BIBLIOGRAFA
1. ABEL LLUNCH, Xavier. Iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil.

Editorial Bosch, BarcelonaEspaa S.A., 2005. ISBN: 84-9790-093-6.
2. ALLPORT, Gordon W.; POSTMAN, Leo. Psicologa del rumor. Editorial Psique,
Buenos AiresArgentina, 1976.
3. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Debido Proceso Versus Pruebas de Oficio.
Editorial Temis S.A., Bogot-Colombia, 2004. ISBN: 958-35-0477-7.
4. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La garanta constitucional del proceso y el
activismo judicial. Qu es el garantismo procesal?. Ediciones nueva jurdica,
Bogot-Colombia, 2011. ISBN: 978-958-8450-64-3.
5. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La prueba judicial. Tirant Lo Blanch, ValenciaEspaa, 2006. ISBN 84-8456-727-3.
6. ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La prueba judicial. Reflexiones crticas sobre la
confirmacin procesal. Editorial Universidad del Rosario, Bogot-Colombia, 2010.
ISBN: 978-958-738-110-8.
7. ARAGONESES MARTNEZ, Sara y Otros. Cien cuestiones controvertidas sobre la
prueba en el proceso civil. Editorial COLEX, Madrid-Espaa, 2004. ISBN: 84-7879870-6.
8. ARMENTA DEU, Teresa. La prueba ilcita. Un estudio comparado. Marcial Pons
Ediciones Jurdicas y Sociales, S.A., Madrid Espaa, 2009. ISBN: 978-84-9768-6204.
9. BATTISTELLI, Luigi. La mentira ante los tribunales. Editorial Temis, BogotColombia, 1984. ISBN 958-604-010-0.
128
10. BENTHAM, Jeremas. Tratado de las pruebas judiciales. Obra compilada de los
manuscritos del autor por E. Dumont. Traduccin del francs por Manuel Ossorio
Florit. Volumen I y II. Ediciones jurdicas Europa Amrica, Buenos AiresArgentina. 1983.
11. BLANCO GMEZ, Jos Luis. La prueba de oficio. Ediciones Jurdicas Gustavo
Ibez C. Ltda., Bogot-Colombia 1992. ISBN 958-809-058-9.
12. CAGUASANGO VILLOTA, Dolly Amparo. El nuevo Proceso Laboral. El
principio de Oralidad y la Reformulacin de las Prcticas Procesales. Primera
edicin. Ediciones Jurdicas Andrs Morales, Bogot-Colombia, 2009. ISBN: 978958-98782-1-7.
13. CAMACHO, Azula. Manual de Derecho Probatorio. Editorial Temis S.A.,
Bogot-Colombia, 1998. ISBN: 958-35-0181-6.
14. CMARA, Hctor. Simulacin en los actos jurdicos. Roque Depalma editor.
Buenos Aires-Argentina, 1958.
15. CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. El Texto Jurdico Redaccin y Oralidad.
Conflicto, argumentacin y convivencia. Vivir y convivir, cuidar, sentir, reflexionar,
pensar, saber, comunicar, redactar, hablar, conversar, debatir, narrar, probar los
hechos, resolver problemas, argumentar, interpretar, refutar, actuar y decidir de
manera correcta y justa. Segunda Edicin, Semilla Consultores Ltda., BogotColombia, 2009. ISBN: 978-958-44-5549-9.
16. CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las pruebas en el proceso civil. Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires-Argentina, 1972.
17. CARNELUTTI, Francesco. La Prueba Civil. Ediciones Aray, Librera editorial
Depalma, Buenos Aires-Argentina, 1955.
18. CONCHA, Jos Vicente. Elementos de pruebas judiciales. Librera Americana,
Bogot-Colombia, 1911.
129
19. COUTURE, Eduardo j. Los mandamientos del abogado Comentados. Editorial

Facultad de derecho. Bogot-Colombia. 2000. ISBN: 958-33-1610-5.
20. CRUZ TEJADA, Horacio y otros. Nuevas tendencias del derecho probatorio.
Ediciones Uniandes, Bogot-Colombia, 2011. ISBN: 978-958-695-578-2.
21. CUELLO IRIARTE, Gustavo. La Sana Crtica, sistema de valoracin de la prueba
judicial. ANIF primer premio Concurso de Tesis Derecho. Coleccin Profesores
No. 35. Pontificia Universidad Javeriana. Fundacin Cultura Javeriana de Artes
Grficas Javegraf, Bogot-Colombia, 2007. ISBN: 978-958-716-009-3.
22. DELLEPIANE, Antonio. Nueva teora de la prueba. Reimpresin a la novena
edicin. Editorial Temis, Bogot-Colombia, 1989. ISBN 84-8272-165-8.
23. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomos I y
II. Cuarta edicin Editorial Dik, Biblioteca Jurdica, Medelln-Colombia, 1993,
ISBN: 958-9276-35-0 ISBN: 958-9276-36-9, ISBN: 958-9276-35-0 ISBN: 958-9276-37-7
24. DAZ CABIALE, Jos Antonio; MARTN MORALES, Ricardo. La Garanta
constitucional de la admisin de la prueba ilcitamente obtenida. Monografas
Civitas, Civitas Ediciones. S.L. Madrid Espaa, 2001 ISBN: 84-470-1605-6.
25. ELLERO, Pietro. De la certidumbre en los juicios criminales. Tratado de la prueba
en material penal. Stima edicin. Editorial Reus S.A. Madrid-Espaa, 1980. ISBN
84-290-1257-5.
26. FBREGA P, Jorge. Teora general del a prueba. Ediciones jurdicas Gustavo
Ibez, Bogot-Colombia, 1997. ISBN 958-9333-XX-X.
27. FERRER BELTRN, Jordi. La valoracin racional de la prueba. Coleccin
Filosofa y Derecho: Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales, S.A., Madrid
Espaa, 2007. ISBN: 978-84-9768-499-6.
130
28. FORNER DELAYGUA, Joaqun J. La Prueba de los hechos en el proceso: Aspectos

de la Ley aplicable". Editorial Bosch S.A., Barcelona-Espaa, 2005. ISBN 84-9790192-4.
29. GERHARD, Walter. Libre apreciacin de la prueba. Editorial Temis, BogotColombia, 1985. ISBN 958-604-124-7.
30. GORPHE, Francois. Apreciacin judicial de las pruebas. Ensayo de un mtodo
tcnico. Editorial Temis, Bogot-Colombia, 1989. ISBN: 958-604-049-6 (Rst.)
31. JARAMILLO J., Carlos Ignacio. La Culpa y la Carga de la Prueba en el Campo de
la Responsabilidad Mdica. Coleccin Ensayos No. 11. Pontificia Universidad
Javeriana, Facultad de Ciencias Jurdicas: Grupo Editorial Ibez, BogotColombia, 2010. ISBN: 978-958-716-381-0.
32. KIELMANOVICH, Jorge. La prueba en el proceso civil. Abeledo Perrot, Buenos
Aires-Argentina, 1985. ISBN 950-20-0269-5.
33. LADRN DE GUEVARA, Juan Burgos. El principio de prueba en el proceso civil
espaol. Editorial Montecorvo S.A., Madrid-Espaa, 1989. ISBN 84-7111-268-X.
34. LPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Cdigo General del Proceso. Ley 1564 de 2012
Normas Vigentes. Dupr Editores, Bogot-Colombia, 2013. ISBN: 978-958-98790-54.
35. LPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Procedimiento Civil, Pruebas Tomo 3. Dupr
Editores. Bogot-Colombia, 2008. ISBN 978-958-44-1979-8.
36. LPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Reformas al Cdigo de Procedimiento Civil. La
Ley 1395 de 2010 y sus reformas al Cdigo de Procedimiento Civil. Anlisis
Comparativo. Dupr Editores, Bogot-Colombia, 2010. ISBN: 978-958-98790-3-0.
37. LPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Reformas al Cdigo de Procedimiento Civil.
Dupr Editores, Bogot-Colombia, 2010. ISBN: 978-958-98790-3-0.
131
38. LPEZ MIRO, Horacio. Probar o sucumbir. Abeledo Perrot, Buenos AiresArgentina, 1998. ISBN 950-20-1128-7.
39. LPEZ YAGUES, Vernica. La inviolabilidad de las comunicaciones con el
abogado defensor. Monografas. Editorial Tirant Lo Blanch, Valencia-Espaa,
2003. ISBN: 84-8442-709-9.
40. LUCH, Xavier Abel. Iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil. Editorial
Bosch, S.A., Barcelona Espaa, 2005. ISBN: 84-9790-093-6.
41. LUIGI BATTISTELLI. La Mentira ante los tribunales. Fragmentos y apuntes de
sicologa y sicopatologa judicial. Extractos de dictmenes psiquitricos. Librera
TEMIS Editorial, Bogot-Colombia, 1984. ISBN: 958-604-010-0 (Rst.).
42. MACHADO SCHIFFINO, Carlos A. Pruebas periciales. Ediciones la roca, Buenos
Aires-Argentina, 1989. ISBN: 950-9714-20-8.
43. MONTERO AROCA, Juan. La prueba en el proceso civil. Editorial Aranzadi,
Espaa, 2005. ISBN 84-470-2489-X.
44. MORELLO, Augusto Mario. Dificultades de la prueba en procesos complejos.
Editorial Rubizal-Culzoni, Buenos Aires-Argentina, 1977. ISBN. 950-727-543-6.
45. MORELLO, Augusto Mario. Prueba, Incongruencia, Defensa en juicio. Editorial
Abeledo Perrot, Buenos Aires-Argentina, 1977.
46. MUOZ SABAT, Luis. Fundamentos de prueba judicial civil. Editorial J. M.
Bosch, Barcelona-Espaa 2001. ISBN 84-7698-622-X.
47. NIEVA FENOLL, Jordi. La valoracin de la prueba. Marcial Pons Ediciones
Jurdicas y Sociales, S.A, Madrid Espaa, 2010. ISBN: 978-84-9768-757-7.
48. ORMAZABAL SANCHEZ, Guillermo. Discriminacin y carga de la prueba en el
proceso civil. Marcial Pons Ediciones jurdicas y sociales S.A., Madrid-Espaa,
2011. ISBN: 978-84-9768-870-3.
132
49. PAILLAS,
Enrique. Estudios de
derecho probatorio. Segunda edicin
actualizada. Editorial Jurdica, Chile, 2002. ISBN: 956-10-1411-4.

50. PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio. La prueba en los
procedimientos: civil, penal (ordinario y militar), laboral, cannico, contenciosoadministrativo y en el derecho comparado. Dcima quinta edicin ampliada y
actualizada. Librera Ediciones del Profesional Ltda. Editorial ABC, BogotColombia, 2006. ISBN: 958-707-090-9.
51. PARRA QUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideologa en las pruebas de oficio.
Editorial Temis S.A., Bogot-Colombia, 2004. ISBN: 958-35-0478-5.
52. PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado de la Prueba Judicial Los Documentos. Tomo
III, Tercera edicin. Librera Ediciones del Profesional Ltda., Bogot-Colombia,
2003. ISBN: 958-707-000-3.
53. PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado de la Prueba Judicial. Indicios y Presunciones.
Tomo IV, Cuarta edicin, ampliada y actualizada. Ediciones Librera del
Profesional, Bogot-Colombia, 2001. ISBN: 958-635-401-6.
54. PAY, Fernando. La prueba en el proceso civil. Abeledo Perrot, Buenos AiresArgentina, 1983. ISBN 950-20-0209-1.
55. PEYRANO W, Jorge, ACOSTA, Daniel Fernando y otros. Valoracin judicial de la
conducta procesal. Rubinzal Culzoni Editores, Argentina, 2005. ISBN 950-727653-X.
56. PEYRANO W, Jorge, LPORI WHITE, Ins y otros. Cargas Probatorias
Dinmicas. Rubinzal Culzoni Editores, Argentina, 2004. ISBN: 950-727-570-3.
57. PICO I JUNOY, Joan. El derecho a la prueba en el proceso civil. Jos Mara Bosch
Editor S.A., Barcelona-Espaa, 1996. ISBN 84-7698-367-0.
58. PICO I JUNOY, Joan. El juez y la prueba. Jos Mara Bosch Editor S.A.,
Barcelona-Espaa, 2007. ISBN 978-84-7698-798-8.
133
59. RAMREZ CARVAJAL, Diana Mara. La prueba de Oficio. Una perspectiva para
el proceso dialgico civil. Universidad Externando de Colombia, BogotColombia, 2009. ISBN 978-958-710-410-3.
60. Real Academia Espaola. Diccionario esencial de la lengua espaola. Espasa
Calpe S.A. Madrid-Espaa. 2006. ISBN: 84-670-2314-7
61. RIVERO MORALES, Rivera. Actividad probatoria y valoracin racional de la
prueba. Librera J. Rincn G., Barquisimeto-Venezuela 2010. ISBN 978-980-704018-1.
62. RIVERO MORALES, Rivera. La prueba: un anlisis racional y prctico. Librera
Marcial Pons. Madrid-Espaa, 2011. ISBN 978-84-9768-899-4.
63. RIZO GMEZ, Beln. La anticipacin de la prueba en el proceso civil. Tirant Lo
Blanch, Valencia-Espaa, 2010. ISBN 978-84-9876-953-1.
64. ROCHA ALVIRA, Antonio. De la prueba en derecho. Biblioteca Jurdica DIKE,
Medelln-Colombia 1990.
65. RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Curso de derecho probatorio, compendio.
Cuarta edicin. Ediciones Librera del Profesional. Bogot-Colombia, 1983. ISBN 8489227.
66. ROJAS GMEZ, Miguel Enrique. Apuntes sobre la Ley de Descongestin.
Segunda edicin. Stilo Impresores Ltda., Bogot-Colombia, 2011. ISBN: 978-958-447994-5.
67. SEAONESPIEGELBERG, Jos Luis. La prueba en la ley de enjuiciamiento civil
1/2000 Disposiciones generales y presunciones. Talleres de editorial Aranzadi
S.A., Navarra-Espaa, 2002. ISBN 84-8410-933-X.
68. STEIN, Friedrich. El conocimiento privado del juez. Segunda edicin. Editorial
Temis, Bogot-Colombia, 1999. ISBN 958-35-0208-1.
134
69. TARUFFO Michele, RAMREZ CARVAJAL Diana. Conocimiento, pruebas,

pretensin y oralidad. Ara editores, Bogot-Colombia, 2010. ISBN: 78-9972-23851-2.
70. TARUFFO Michele. El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El
modelo americano del proceso de connotacin dispositiva. Editorial Temis,
Bogot-Colombia, 2008. ISBN: 978-958-35-0675-8.
71. TARUFFO, Michele. La motivacin de la sentencia civil. Traduccin de Lorenzo
Crdova Vianello. Editorial Trotta, S.A., Madrid Espaa, 2005. ISBN: 978-84-9879230-0.
72. TARUFFO, Michele. La Prueba de los Hechos. Coleccin Filosofa y Derecho.
Editorial Trotta, S.A., Madrid Espaa, 2002, ISBN: 84-8164-534-6.
73. TARUFFO, Michele. La Prueba. Coleccin Filosofa y Derecho. Marcial Pons
Ediciones Jurdica y Sociales, S.A., Madrid Espaa, 2008. ISBN: 978-84-9768-616-7.
74. TRUJILLO CABRERA, Juan. La Carga Dinmica de la Prueba. Conceptos
Fundamentales y Aplicacin Prctica. Editorial Leyer, Bogot-Colombia, 2006.
ISBN: 958-711-063-3.
75. VALENCIA ZEA, Arturo, ORTIZ M, lvaro. Derecho civil, parte general y
personas. Decimotercera edicin, Tomo I, Bogot-Colombia, 1994. ISBN: 84-8272606-4.
76. VARELA, Casimiro. Valoracin de la prueba. Editorial Astrea, Buenos AiresArgentina, 2004. ISBN 950-508-325-4.
77. VILLAMARIN LPEZ, Mara Luisa. La obtencin de pruebas en el proceso civil en
Europa. Estudio del Reglamento 1206/2001, 28 de mayo. Madrid. Editorial COLEX
2005 ISBN: 84-7879-973-7.
135
Unidad 2
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

EN EL PROCESO ORAL O POR
AUDIENCIAS
Estudiar, reconocer y profundizar en los aspectos que el

CGP ha introducido a la legislacin nacional en temas
propios del derecho probatorio, en especfico en el de la
prueba y su papel en el nuevo sistema oral o por audiencias
en particular en lo relacionado con los medios de prueba
como son declaracin de parte, la confesin, el juramento, el

testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspeccin
judicial, los documentos, los indicios, los informes y
cualesquiera otros medios que sean tiles para la formacin
del convencimiento del juez.
Dar una visualizacin del nuevo esquema procesal y

probatorio introducido por la Ley 1564 de 2012 en lo
referente a las modificaciones probatorias respecto de los
136
medios de prueba, para que los jueces puedan establecer los

cambios a que se ven avocados ante la decisin judicial.
Ubicar dentro del nuevo marco procesal los cambios en el

rgimen probatorio lo que facilita a los jueces la toma de
posturas en las decisiones sometidas a su consideracin.
Diferenciar y comparar los medios probatorios dados por el

CPC de 1970 frente a los nuevos introducidos por la Ley
1564 de 2012.
Identificar las novedades, as como las derogatorias en cada

uno de los medios de prueba.
Oe
Examinar los medios de prueba desde la perspectiva del

sistema oral o por audiencias y el rol que debe cumplir le
juez hoy en da ante la decisin judicial a adoptar.
Analizar la evolucin que han tenido los medios de prueba

desde la legislacin de 1970, pasando por sus reformas
parciales hasta llegar al cambio legislativo integral del ao
2012.
Reconocer el papel preponderante, relevante y de real

director del proceso oral o por audiencias que debe
desempear el juez en su despacho.
137
MAPA CONCEPTUAL
138
2. MEDIOS DE PRUEBA
Fig. 7
Como se aprecia en el cuadro comparativo, el CPC contemplaba siete (7) medios de

prueba tpicos en su artculo 175, mientras que el CGP establece que sirven como pruebas
nueve (9) medios de conviccin, cuyas novedades para el proceso oral o por audiencias,
civil o de familia, se estudiarn en esta unidad.
139
La diferencia numrica obedece a dos factores:

a. En el CGP sirve como prueba tanto la declaracin de parte, como la confesin,
medios probatorios que en el CPC se encontraban unificados bajo la denominacin
general de declaracin de parte, aunque en el captulo respectivo nicamente se
desarrollaba la prueba de confesin, porque en el sistema del CPC slo la
declaracin perjudicial para la parte, que comporta confesin, se eriga como medio
de prueba;
b. La prueba por informe adquiere autonoma frente a otros medios de prueba, como
se explicar en el acpite respectivo.
A continuacin se desarrollan las novedades de cada uno de los medios de prueba en el

CGP, para la nueva estructura del proceso oral o por audiencias civil y de familia, sin
aspirar agotar toda la amplia temtica de cada uno de estos medios de conviccin, por las
limitaciones propias de este trabajo.
2.1.
DECLARACIN DE PARTE
Dice el artculo 165 del CGP que sirve como prueba la declaracin de parte. Dispone el
inciso final del artculo 191 del CGP: la simple declaracin de parte se valorar por el juez de
acuerdo con las reglas generales de apreciacin de las pruebas.
El nuevo sistema oral supone intensificar en alto grado el contacto entre los sujetos del
proceso, tambin en los aspectos probatorios, desarrollando nuevos mecanismos de
averiguacin de la verdad. En el sistema esencialmente escrito del CPC el saber de las
140
partes era un instituto aprovechado limitadamente mediante el interrogatorio de la

contraparte para provocar la confesin. Ahora ese dicho o saber de las partes incrementa
en el CGP su utilidad para la formacin del convencimiento del juez, porque podr usarse
como fuente de prueba aunque no sea perjudicial para el declarante, esto es, as beneficie a
la propia parte.
Antes se afirmaba que nadie poda crearse a su favor su propia prueba y bajo este
postulado se negaba todo mrito de conviccin al dicho favorable a la propia parte.
Ahora, aplicando el consolidado deber de veracidad propio de la oralidad, se comienza a
utilizar el dicho de la propia parte en diferentes medios de prueba y procesos.
Pinsese, a manera de ejemplo en el juramento estimatorio, que no es ms que una

aplicacin especial de esta misma institucin (artculo 206 CGP) o detngase el lector en el
proceso monitorio, donde el dicho del acreedor demandante, que sin duda le beneficia,
puede ser sustento suficiente para realizar el requerimiento de pago establecido en el
artculo 421 del CGP.
En estos ejemplos no se detiene la dimensin de la novedad del CGP. En todo proceso el

juez practicar obligatoria y oficiosamente el interrogatorio de las partes y podr extraer
de ese contacto directo valiosos elementos cuya conviccin, como en los dems medios de
prueba, tendr que sopesar siguiendo los postulados de la sana crtica.
Mauro Cappelletti, en su colosal obra sobre el testimonio de la parte en el sistema de la

oralidad predica que el sujeto mejor informado de los hechos deducidos en juicio es normalmente
la parte misma. Precisamente por esta razn ensea que no puede haber una efectiva
realizacin de la concepcin de la oralidad en un proceso en el cual no se haya valorizado
141
plenamente el interrogatorio libre de la parte como un examen o un coloquio de las partes ante el
juez sobre los hechos de la causa, del cual el juez pueda sacar elementos para formar su propio libre
convencimiento sobre la verdad de los hechos.
El mismo autor relata que Franz Klein, en 1890, refirindose a la innovacin de utilizar la
declaracin de parte como prueba testimonial, manifest: con nuestro instituto sucede lo
mismo que con casi todas las innovaciones del progreso humano. En un primer momento resultan
extraas y en raro contraste con las costumbres, y originan la crtica ms violenta. Una vez
puestas en prctica y perfeccionadas, de pronto se tornan transparentes e indispensables y nadie
entiende ya cmo las cosas pudieron alguna vez funcionar de otra manera.
En Colombia el profesor Hernando Devis Echanda escribi sobre la declaracin favorable a

la parte: el derecho moderno impone el requisito de someter esta prueba, como las otras, al libre
criterio del juez, y, por lgica consecuencia, de restituirle su naturaleza de declaracin, vlida
tambin en lo favorable al declarante, aun cuando, como es natural, sin alcance de plena prueba en
esta parte y sujeta a una rigurosa y libre crtica del funcionario.
Desde otro punto de vista se refleja en esta novedad del CGP la concepcin del proceso
como una comunidad de trabajo que reemplaza el proceso tpicamente liberal de
enfrentamiento de partes. Ahora los contendientes, con sus propios dichos, siempre que
sean crebles apreciados de acuerdo con las reglas de la sana crtica, contribuyen tambin
en el establecimiento de la verdad necesaria para la administracin de justicia.
La declaracin favorable a la parte tendr los alcances probatorios previstos por el CGP en
normas especiales, como sucede en los ejemplos anotados (juramento probatorio y
142
proceso monitorio). En los dems eventos, que sern la generalidad de los casos, la simple
declaracin de parte, aplicando la nueva regla del CGP, que sigue de cerca los renovados
lineamientos del derecho comparado, aparece en la constelacin de medios de prueba,
adicional a la confesin y siempre podr ser valorada por el juez de acuerdo con las reglas
de la sana crtica, en conjunto con los otros medios de prueba. En algunos casos, por ser
concordante y convergente con el restante material probatorio, podr merecer
credibilidad; en otros, por no concurrir estos supuestos, perder poder de conviccin.
Siguiendo con las explicaciones del autor italiano, la oralidad no es slo forma en ciertos
actos procesales, sino que alcanza la categora de mxima o principio que conlleva otras
medidas o consecuencias, entre ellas el incremento de la inmediacin, aprovechamiento
probatorio de la presencia de las partes en el proceso y en la audiencia, solidaridad en la
averiguacin de la verdad y ampliacin para el juez de la posibilidad de libre valoracin
de las pruebas.
Es esencial para la eficacia de la oralidad repensar el significado del contacto personal y

directo entre el juez y las partes en la audiencia, reconociendo un efecto mayor y con
significacin probatoria al interrogatorio libre dispuesto en cualquier momento por el juez
con propsitos de aclaracin de dudas, superacin de inquietudes o precisin de hechos o
circunstancias. En este sentido el artculo 43 del CGP dice que uno de los poderes de
ordenacin e instruccin del juez es el de ordenar a las partes aclaraciones y explicaciones en
torno a las posiciones y peticiones que presenten.
Este renovado valor probatorio de la declaracin favorable a la parte se concede en el CGP

sin perjuicio, claro est, del interrogatorio formal o de absolucin de posiciones que es el
que tradicionalmente se practica a peticin de una parte para lograr la confesin de la otra.
143
2.2. CONFESIN
El CGP incorpora las siguientes novedades para el proceso oral o por audiencias en
materia civil o de familia, siguiendo para la presentacin el orden numrico de los
artculos:
a) En la regulacin del interrogatorio de parte extraprocesal, adems de ajustes

gramaticales mnimos, se aclara que con la solicitud podr anexarse el cuestionario que el
citado debe absolver, sin perjuicio de la posibilidad que se concede al solicitante para
sustituirlo total o parcialmente en la audiencia (artculo 184 CGP). La misma eleccin
tendr quien interroga en el proceso, al tenor del artculo 202 del CGP.
b) En el artculo 191 numeral 5 del CGP se agrega una frase a uno de los requisitos de la
confesin, que debe versar sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o
deba tener conocimiento, disposicin que con ajustes a otras disposiciones pretende
relievar que los representantes legales de personas jurdicas estn en capacidad de
confesar ampliamente por hechos de su representada y tienen el deber de informarse
previamente a la audiencia.
c) En el artculo 193 del CGP sobre confesin por apoderado judicial se amplan las
facultades al abogado para confesar espontneamente por el poderdante, sin que se
admitan restricciones a esta facultad. Se reitera esta innovacin en el inciso segundo del
artculo 77 del CGP con mayor amplitud. Es una necesaria disposicin para asegurar la
eficacia del contacto personal de los sujetos del proceso en la audiencia.
144
Importante es resaltar que la habilitacin al abogado para confesar se restringe a la

confesin espontnea, sin alcanzar o extenderse a la posibilidad de absolver por la
persona natural el interrogatorio de parte ordenado por el juez o solicitado por la parte
contraria, en la medida que segn el artculo 198 del CGP es un acto procesal
esencialmente personal.
d) Especiales primicias se encuentran en el CGP en cuanto a la confesin por

representante. La primera est en el artculo 194 CGP, especialmente encaminada a
impedir la invocacin de improcedentes limitaciones en cuanto a lo relativo a actos y
contratos comprendidos dentro de sus facultades para obligar al representado o mandante, parte
entre comillas que traa el artculo 198 del CPC y que se elimin en el CGP.
e) Se mantiene, aunque se precisa en el artculo 195 del CGP la disposicin que resta
validez a la confesin, sea espontnea o provocada, de los representantes de entidades
pblicas, cualquiera que sea el orden al que pertenezcan o el rgimen jurdico al que estn
sometidas. En su lugar se permite solicitar un informe escrito bajo juramento sobre los
hechos debatidos.
f) En el artculo 198 del CGP se resalta la posibilidad de decretar el interrogatorio de las

partes de oficio o a solicitud de parte y en la misma direccin de las modificaciones
mencionadas en los literales anteriores se esclarece que cuando una persona jurdica tenga
varios representantes o mandatarios generales, cualquiera de ellos deber concurrir a absolver el
interrogatorio, sin que pueda invocar limitaciones de tiempo, cuanta o materia o manifestar que no
le constan los hechos, que no est facultado para obrar separadamente o que no est dentro de sus
competencias, funciones o atribuciones. Para estos efectos es responsabilidad del representante
informarse suficientemente.
145
g) En el artculo 199 del CGP simplemente se autoriza la utilizacin de medios tcnicos

para recepcionar el testimonio de una persona cuya enfermedad le impida comparecer al
juzgado. Esta misma opcin se autoriza en el artculo 201 del CGP para el interrogatorio
de la parte que resida en lugar distinto de la sede del juzgado. Tambin en el 199 del CGP
se autoriza que el interrogatorio de parte del Presidente o Vicepresidente de la Repblica
se pueda efectuar en el despacho de estos funcionarios.
h) La notificacin para el interrogatorio de parte extraprocesal se mantiene personal en el

artculo 200 del CGP y la de citacin al interrogatorio procesal se deja alternativamente en
estrados o por estado, segn el caso. As por ejemplo si se dispone en el auto que cita para
audiencia inicial ser por estado, pero si ordena en una audiencia la notificacin ser en
estrados.
i) Resalta en el artculo 202 del CGP la novedosa regulacin sobre objeciones a las
preguntas en el interrogatorio. Las partes podrn objetar preguntas que no se relacionen
con la materia del litigio (impertinentes), las que no sean claras y precisas, las que ya
hayan sido contestadas, las inconducentes y las manifiestamente superfluas.
Precisa el CGP que el objetante debe limitarse a indicar la causal, lo que se traduce en la
exclusin de amplios debates o alegaciones sobre estas materias. Seguidamente el juez
resolver de plano mediante decisin no susceptible de recursos, disposicin que refleja uno de
los faros principales del cdigo, fundamental para la eficacia de la oralidad, que es la
confianza en el juez como director del proceso y del debate probatorio.
146
j) En el artculo 203 del CGP se autoriza para que los litisconsortes facultativos igualmente
interroguen en la audiencia y se insiste, una vez ms, en el deber de informacin previo
que tiene la parte con el propsito de contribuir al esclarecimiento solidario de la verdad.
Se ajusta la disposicin que permite ilustrar la declaracin con dibujos, grficas o

representaciones que formarn parte del interrogatorio y se aclara, en buena hora, que el
interrogado podr reconocer documentos que ya obren en el expediente, porque el
interrogatorio de parte no constituye una oportunidad adicional para aportar documentos
por quien pregunta, ni por quien responde.
k) En el artculo 204 del CGP, que reemplaza el 209 del CPC, se reorganiza la posposicin
de la audiencia, bajo el ttulo de inasistencia del citado a interrogatorio. Importante es la
facultad que se concede al juez para verificar las excusas por el medio ms expedido
posible. Es lo mismo que se dispuso en el numeral 5 del artculo 43 del CGP sobre poderes
de ordenacin e instruccin, en el sentido de permitir al juez ratificar, por el medio ms
expedito posible, la autenticidad y veracidad de las excusas que presenten las partes o sus
apoderados o terceros para justificar su inasistencia a audiencias o diligencias. En caso de encontrar
inconsistencias o irregularidades, adems de rechazar la excusa y aplicar las consecuencias legales
que correspond4an dentro del proceso o actuacin, el juez compulsar copias para las
investigaciones penales o disciplinarias a que haya lugar.
l) Finalmente, en el artculo 205 del CGP, en cuanto a la confesin presunta se elimina la

palabra ficta, se reitera que tambin se presumirn ciertos los hechos cuando el
interrogado se niegue a responder sobre los que deba conocer como parte o como representante legal
de una de las partes y se elimina el inciso que equivocadamente exiga dejar constancia en
147
el acta de los hechos presumidos como ciertos, dejando la definicin de estos efectos para
la providencia en la que se aprecie la prueba.
3. JURAMENTO ESTIMATORIO
El juramento estimatorio, como medio autnomo de prueba, no es una institucin nueva

en el ordenamiento procesal colombiano. Desde el CPC de 1970 proceda estimar en
dinero y bajo juramento el derecho demandado, en los trminos de los artculos 211, 493 y
495, para reclamar perjuicios compensatorios por la no entrega de una especie mueble o
de bienes de gnero distintos de dinero o por la ejecucin o no ejecucin de un hecho, con
el propsito de seguir la ejecucin por suma lquida.
La Ley 1395 de 2010 ampli el campo de aplicacin del juramento estimatorio para cuando
se demanda el reconocimiento de una indemnizacin, compensacin o el pago de frutos o
mejoras. En la aplicacin prctica de las normas de la Ley 1395 se generaron inquietudes
que intentan superarse con el CGP.
Para abordar las modificaciones introducidas sobre este medio de prueba desde la Ley
1395 de 2010, debe recordarse que en el CPC de 1970 la mencin de la cuanta en la
demanda tena el exclusivo propsito de fijar la competencia o el trmite, sin exigencia de
precisin para el reclamante de una indemnizacin, compensacin, frutos o mejoras, quien
poda limitarse a afirmar que lo pedido era de mayor, menor o mnima cuanta o superior
a tal suma.
148
Poca concrecin se exiga al reclamante de indemnizaciones, compensaciones, frutos o

mejoras y, correlativamente, escasa informacin se suministraba a la contraparte,
disminuyendo las posibilidades de contradiccin.
En los procesos esencialmente escritos las partes discutan inicialmente los elementos de la
responsabilidad y posteriormente, despus de varios aos, empezaban a debatir el valor
de la indemnizacin, compensacin, frutos o mejoras, en los incidentes de liquidacin de
la condena en abstracto que regulaban los artculos 307 y 308 del CPC.
Esta ingeniera procesal no es propia de la estructura oral o por audiencias que prefiere la
concentracin, persigue la oportunidad y exige mayor informacin a las partes en sus
peticiones. Correlativamente, existe la obligacin de actuar con mayores estndares de
solidaridad y lealtad en el proceso judicial, cuyo incumplimiento trae las consecuencias
previstas en el artculo 206 del CGP.
Oportuno es anotar que respecto de la palabra juramento, proceder la objecin de

conciencia que se garantiza en el artculo 18 de la Carta Poltica y que impide que
cualquier persona pueda ser molestada por razn de sus convicciones o creencias, ni
compelida a revelarlas ni obligada a actuar contra su conciencia. Para aquellas partes que
invoquen la objecin de conciencia, como ya lo tiene definido la Corte Constitucional para
otros fines, esta palabra podr ser reemplazada por otro compromiso, declaracin,
afirmacin o manifestacin.
Dice el artculo 206 del CGP: Quien pretenda el reconocimiento de una indemnizacin,
compensacin o el pago de frutos o mejoras, deber estimarlo razonadamente bajo juramento en la
demanda o peticin correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho juramento
149
har prueba de su monto mientras su cuanta no sea objetada por la parte contraria dentro del
traslado respectivo. Solo se considerar la objecin que especifique razonadamente la inexactitud
que se le atribuya a la estimacin.
Formulada la objecin el juez conceder el trmino de cinco (5) das a la parte que hizo la
estimacin, para que aporte o solicite las pruebas pertinentes.
Aun cuando no se presente objecin de parte, si el juez advierte que la estimacin es notoriamente
injusta, ilegal o sospeche que haya fraude, colusin o cualquier otra situacin similar, deber
decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para tasar el valor pretendido.
Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) la que resulte probada, se
condenar a quien la hizo a pagar a la otra parte una suma equivalente al diez por ciento (10%) de
la diferencia.
El juez no podr reconocer suma superior a la indicada en el juramento estimatorio, salvo los
perjuicios que se causen con posterioridad a la presentacin de la demanda o cuando la parte
contraria lo objete. Sern ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar
o dejar sin efecto la condicin de suma mxima pretendida en relacin con la suma indicada en el
juramento.
El juramento estimatorio no aplicar a la cuantificacin de los daos extrapatrimoniales. Tampoco

proceder cuando quien reclame la indemnizacin, compensacin los frutos o mejoras, sea un
incapaz.
150
Pargrafo. Tambin habr lugar a la condena a que se refiere este artculo, en los eventos en que se
nieguen las pretensiones por falta de demostracin de los perjuicios. En este evento la sancin
equivaldr al cinco (5) por ciento del valor pretendido en la demanda cuyas pretensiones fueron
desestimadas.
Revisando cada uno de los apartes de la nueva disposicin del CGP, respecto de la
regulacin del CPC y de la Ley 1395 de 2010, se encuentra lo siguiente:
a) Se aclara que quien pretenda el reconocimiento de una indemnizacin,

compensacin o el pago de frutos o mejoras, deber estimarlo razonadamente bajo
juramento en la demanda o peticin correspondiente, discriminando cada uno de sus
conceptos. Bajo la Ley 1395 de 2010 se lleg a sostener que el juramento estimatorio era
un simple medio de prueba, que poda reemplazarse a eleccin del reclamante, por
ejemplo por el dictamen pericial o cualquier otro medio de prueba. Con otras palabras,
algunos afirmaron que por estar la figura regulada en el captulo de pruebas no era un
requisito preceptivo, sino una alternativa de prueba.
En el CGP, de manera incuestionable, el juramento estimatorio queda incluido en los

requisitos necesarios de la demanda y de la contestacin, si fuere el caso, o de la
peticin correspondiente. As resulta del contenido de los artculos 82 numeral 7, 90
numeral 6, 96 numeral 3, 283 y 284 CGP, de tal manera que no es optativo, sino que
legalmente es obligatorio.
Por lo anterior, la demanda ser inadmitida cuando no contenga el juramento estimatorio,

siendo necesario (numeral 6 del artculo 90 CGP) y la falta de juramento estimatorio
impedir que sea considerada la respectiva reclamacin del demandado, salvo que concrete la
151
estimacin juramentada dentro de los cinco (5) das siguientes a la notificacin del
requerimiento que para tal efecto le haga el juez (inciso final artculo 97 CGP).
b) Cuando la ley dice que deber estimarse la cuanta razonadamente, exige que la
reclamacin sea expuesta en forma explicada, con motivacin, argumentando o
justificando cada uno de los conceptos. Con esta ilustracin o detalle se cumple
plenamente la publicidad y se permite al juez valorar adecuadamente lo estimado.
Adems, la parte contraria estar en condiciones de ejercitar enteramente su derecho
de defensa.
El CGP agrega que el juramento estimatorio debe presentarse discriminando cada uno
de sus conceptos. Debe separarse ordenadamente cada uno de los elementos, cifras o
guarismos, para mayor ilustracin y nitidez. La discriminacin de los conceptos es una
medida orientada a facilitar la explicacin razonada y el dialogo procesal.
c) En aras de la igualdad la parte final del inciso primero del artculo 206 del CGP
dispone que slo se considerar la objecin que especifique razonadamente la inexactitud que
se le atribuya a la estimacin. De esta manera la objecin tambin tendr que ser
explicada, motivada, justificada, en aras del coloquio procesal. Sin la especificacin
razonada no podr tramitarse la objecin.
d) Formulada la objecin con los anteriores requisitos el juez conceder el trmino de

cinco (5) das a la parte que hizo la estimacin para que aporte o solicite las pruebas pertinentes
(inciso segundo artculo 206 del CGP).
152
El traslado de cinco (5) das es una novedad del CGP en busca de garantizar al
reclamante la posibilidad de cumplir la carga de la prueba que le corresponde cuando
se produce la objecin. Importante es anotar que en manera alguna el CGP modific la
regla del artculo 1757 del Cdigo Civil que impone la carga de la prueba de la
obligacin, en su existencia y en su cuanta, a quien la invoca. De esta manera, ante la
objecin, es al reclamante a quien corresponde probar la cuanta, aportando un
dictamen pericial o recurriendo a otros medios de prueba (documentos, testimonios,
confesin, informes, etc.).
En el juramento estimatorio quien reclama utiliza su propio dicho como prueba, hasta
que se presente una objecin razonada por la contraparte. Al silencio de la contraparte
se le da la connotacin de aceptacin, quedando establecida la cuanta. Se torna
innecesaria, por superflua, cualquier otra prueba. En cambio, presentada la objecin, el
reclamante deber aportar otras pruebas para acreditar el monto de lo estimado.
e) El juez deber decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para tasar el
valor pretendido, an cuando no se presente objecin de parte, si considera
notoriamente injusta la estimacin o sospeche que haya fraude, colusin o cualquier
otra situacin similar, para adecuar su decisin a los dictados de la ley y de la equidad
(inciso 3 artculo 206 CGP).
Es la misma medida que debe adoptar el juez cuando se aporta un dictamen, as no se

formule objecin, si al apreciarlo de acuerdo con las reglas de la sana crtica lo percibe
notoriamente injusto.
153
El debido proceso se manifiesta en la prerrogativa que tiene toda persona a que la

prueba, juramento probatorio, dictamen pericial o cualquier otra, adems de ser
practicada regularmente, se valore de acuerdo con las reglas de la sana crtica. As lo
dice la Corte Constitucional: ..a nivel jurisprudencial se ha aceptado la procedencia de la
tutela por defecto fctico absoluto, cuando: (i) se pone de manifiesto que el funcionario judicial se
abstuvo de decretar una prueba que, de modo pertinente y enteramente conducente, tuviera la
capacidad de imprimirle un rumbo distinto al proceso o cuando (ii) en el ejercicio de valoracin
de la prueba, el funcionario judicial cometi un error indiscutible y este error se proyecta de
manera categrica en la decisin judicial definitiva lo que ocurri en el caso en estudio. En esa
misma lnea de argumentacin, la Corte Constitucional ha establecido que all en donde se
presentan de manera manifiesta defectos fcticos, - por ejemplo, cuando el acervo probatorio se
ha valorado de manera que contradice los hechos que constan en el expediente y ese defecto se
proyecta de modo concluyente en la decisin impugnada, procede la accin de tutela por haber
incurrido la decisin judicial en defecto fctico
f) Si la cantidad estimada bajo juramento excediere del cincuenta por ciento (50%) de la
que resulte probada, se condenar al reclamante a pagar a la otra parte una suma
equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia.
As por ejemplo, si una parte estima en $50 millones la indemnizacin, compensacin,

frutos o mejoras y ante la objecin de la contraparte o la orden de regulacin del juez
slo prueba $20 millones, como lo reclamado excede del 50% de lo probado, se
condenar a quien estim exageradamente lo reclamado, a pagar a la otra parte el 10%
de la diferencia, que asciende a $ 3 millones, porque el 10% habr de calcularse sobre la
diferencia entre lo pedido ($50 millones) y lo probado ($20 millones), que en este
ejemplo son $30 millones.
154
g) Un nuevo inciso quinto 5 del artculo 206 del CGP convierte la suma estimada, para
efectos del principio de congruencia, en la mxima que el juez podr reconocer.
Operan dos excepciones: (i) perjuicios que se causen con posterioridad a la
presentacin de la demanda, por la dificultad de realizar proyecciones futuras; (ii) si se
presenta objecin de la contraparte contra la estimacin inicial. La objecin concede a
la parte reclamante de la indemnizacin, compensacin, frutos o mejoras, la facultad
de probar una suma mayor a la inicialmente estimada. En los dems casos sern
ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar o dejar sin efecto la
condicin de suma mxima pretendida en relacin con la suma indicada en el juramento.
h) El inciso 6 del artculo 206 del CGP exonera dos eventos del juramento estimatorio:
el juramento estimatorio no aplicar a la cuantificacin de los daos extrapatrimoniales.
Tampoco proceder cuando quien reclame la indemnizacin, compensacin los frutos o mejoras,
sea un incapaz.
Se exoneran los perjuicios extrapatrimoniales porque si bien requieren prueba de su

existencia, en la cuanta quedan al prudente arbitrio del juez (arbitrium judicium). La
segunda exoneracin es una medida de proteccin para los incapaces, para no
entorpecerles el acceso a la justicia.
i) Termina la disposicin del artculo 206 del CGP con un pargrafo que extiende la
condena a quien hizo la estimacin, pero reducida al cinco (5) por ciento del valor
pretendido y desestimado, en los eventos en que se nieguen las pretensiones por falta de
demostracin de los perjuicios.
155
En la legislacin colombiana est permitido recibir el testimonio de quien ha percibido

los hechos por el relato de otros. Sin embargo, en aplicacin de las reglas de la sana
crtica, su valor de conviccin, por regla general, es menor al del testigo presencial
porque la declaracin de odas slo prueba las palabras que oy el testigo . El numeral
3 del artculo 221 del CGP, indica que "si la declaracin versa sobre expresiones que el
testigo hubiere odo, o contiene conceptos propios, el juez ordenar que explique las
circunstancias que permitan apreciar su verdadero sentido y alcance".
4. DECLARACIN DE TERCEROS
4.1.
GENERALIDADES
Este medio de prueba consiste en el relato que un tercero hace al juez sobre hechos que
interesan al proceso. Es una declaracin de ciencia o conocimiento. Su veracidad la
determina el juez aprecindola en conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crtica.
La doctrina resalta la importancia de este medio de conocimiento afirmando que "los
testigos son los ojos y los odos de la justicia". (Aqu nota de pie de pgina del tratado)
Entre las caractersticas de la declaracin de terceros se menciona:
a)
Proviene de un tercero, y en esto se diferencia de la declaracin de parte. Nadie

puede tener la calidad de testigo y parte en su propia causa;
b)
Consiste en recaudar informacin mediante el relato del declarante;
156
c)
Es una prueba indirecta porque el juez percibe la representacin de los hechos en

el relato del declarante;
d)
Puede recibirse oralmente en la audiencia o estar la declaracin contenida en un

documento emanado de terceros. Como se estudio en el acpite de pruebas
extraprocesales, tambin podr recepcionarse unilateralmente por una o ambas
partes.
4.2.
DEBER DE DECLARAR Y DEBER DE COMPARECER
El CGP, en el artculo 208, mantiene el deber para toda persona de rendir el testimonio que
se le pida sobre hechos que interesan a un proceso.
El deber de declarar va aparejado con la posibilidad que tiene toda persona de solicitar
que se le dispense justicia. Los aspectos formales del deber de declarar consisten en
comparecer, prestar el juramento, someterse a las formalidades rituales y contestar el
interrogatorio. El aspecto sustancial del deber de declarar que consiste en decir la verdad.
Los deberes son conductas que las leyes imponen a las personas para buscar la recta
administracin de justicia y el desarrollo normal del proceso. Las excepciones al deber de
declarar quedaron comprendidas en los dos numerales del artculo 209 del CGP. No estn
obligados a declarar sobre aquello que se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razn de
su ministerio, oficio o profesin: a) Los ministros de cualquier culto admitido en la Repblica; 2. Los
abogados, mdicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relacin con hechos amparados
legalmente por el secreto profesional y cualquier otra persona que pos disposicin de la ley pueda o
deba guardar secreto.
157
La disposicin debe interpretarse siguiendo el artculo 74 de la Carta Poltica que dispone:

el secreto profesional es inviolable.
En cuanto a la naturaleza del secreto profesional dijo la Corte Constitucional: La Real

Academia de la Lengua define como secreto lo que cuidadosamente se tiene reservado y oculto,
frente a lo segundo, se entiende como el conocimiento que exclusivamente alguno posee de la
virtud o propiedades de una cosa o de un procedimiento til en medicina o en otra ciencia, arte u
oficio. Se tiene entonces que el secreto profesional responde a un deber de sigilo que nace en el
momento que una persona acude a otra, como depositaria de sus infidencias, en razn de su
profesin. El ejercicio de ciertas actividades profesionales implica el tener que saber y conocer parte
de la vida privada, pblica o comercial de una persona, que asumen la calidad de ntimos y que, no
deben ser conocidos por terceros. En efecto, dichas revelaciones se realizan por cuanto son
imprescindibles para que el profesional pueda dimensionar el problema y responder en forma
apropiada a la expectativa de solucin que se le pide. De lo anterior, surge un deber de lealtad frente
a quien deposita su confianza. El secreto profesional fue protegido en Roma a travs de la figura de
conmiso, en virtud de la cual la obligacin de secreto se impona debido a la existencia de una
convencin anterior a la confidencia, lo cual haca convertir el acto de confidencia y recepcin en
una especie de pacto. La otra forma era la promiso, que supona que primero se entregaba la
confidencia y luego, inmediatamente de recibida, naca para el depositario, por el solo hecho de la
confidencia, la obligacin de no revelarla. En el Corpus Juris del Derecho Romano, Digesto, (Ley 25
de Test. XXII, V) se hace referencia a la obligacin de no propagar secretos respecto de abogados,
procuradores y escribanos. De igual manera, otros ordenamientos han establecido en forma expresa
la proteccin al secreto profesional dentro de las garantas constitucionales
158
En la misma sentencia, sobre el alcance del secreto profesional, expres la Corte

Constitucional: la garanta de la guarda del secreto profesional se constituye como una
necesidad en las sociedades modernas. En efecto, el grado de desarrollo y la complejidad de las
relaciones interpersonales e intergrupales, acenta la divisin social del trabajo, y por tanto, cada
uno de los miembros del conglomerado, que ejerce un oficio especfico, requiere ms del aporte de los
otros, para la satisfaccin de sus necesidades ms apremiantes. Ello se traduce en la necesidad de
confiar ciertos aspectos, incluso de la vida privada, a ciertos profesionales, que el propio
ordenamiento seala, y por tanto, resulta imperiosa la confiabilidad en el manejo de dicha
informacin. En segundo lugar, ha sealado la Corte que nos encontramos en presencia de un
derecho-deber. En efecto, cuando una persona confa a un determinado profesional una informacin
en razn de la funcin social que y a travs de la cual se satisfacen variadas necesidades
individuales, ste puede exigir que los datos no sern divulgados. Es decir, en el mbito de la
relacin profesional, depositado el secreto o conocida la informacin o el dato por parte del
profesional, el sujeto concernido adquiere el derecho a que se mantenga el sigilo y aqul derecho es
oponible tanto frente al profesional como frente a las personas que conforman la audiencia excluida.
Correlativamente, el profesional tiene frente al titular del dato o informacin confidencial, el deber
de preservar el secreto, no slo en razn del derecho de aqul que entrega informacin privada, sino
tambin del inters objetivo y legtimo de generar un clima de confianza en el ejercicio de la
profesin y asegurar la permanencia de los usuarios del sistema. En tercer lugar, la jurisprudencia
ha sealado que la garanta del derecho profesional busca proteger otros derechos igualmente
fundamentales, especialmente el de la intimidad, a la honra, al buen nombre, a la informacin, a la
libertad etc., y por tanto, se constituye en una barrera protectora de la vida privada. La exigencia del
deber profesional se hace ms evidente en aquellas situaciones en donde la informacin a la que
accede el profesional toca con las esferas ms intimas del individuo como en el caso de los mdicos,
los abogados y los sacerdotes. Ellos son depositarios de asuntos y actividades vinculados con el
159
mundo referido a la intimidad de la persona. La confianza y la lealtad son valores que signan y
presiden dichas relaciones interpersonales (sentencia C-200 de 2012, M.P. Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub).
La Corte Constitucional, en la sentencia del 28 de septiembre de 1993 haba dicho sobre el

secreto profesional: "Como en el caso del derecho a la vida, en el del secreto profesional la Carta
no dej margen alguno para que el legislador sealara bajo qu condiciones puede legtimamente
violarse un derecho rotulado "inviolable". Esa calidad de inviolable que atribuye la Carta al secreto
profesional, determina que no sea ni siquiera optativo para el profesional vinculado por l, revelarlo
o abstenerse de hacerlo. Est obligado a guardarlo. Claro que en situaciones extremas en las que la
revelacin del secreto tuviera sin duda la virtualidad de evitar la consumacin de un delito grave,
podra inscribirse el comportamiento del profesional infractor en alguna de las causales
justificativas del hecho (art. 29 del Cdigo Penal)" . (Aqu nota de pgina y meter el salvamento de
voto siguiente en la nota de pgina).
En salvamento de voto a esta sentencia del Magistrado Vladimiro Naranjo Mesa puede
leerse: "Esta Corte ha reconocido... que no hay derechos ni libertades absolutas todo derecho y
toda libertad tienen limitaciones, impuestas por la propia convivencia en sociedad. Con razn se
afirma que todo derecho llega hasta donde comienza el de los dems; sus limitaciones estn
determinadas, pues, entre otras cosas, por el inters general, el orden pblico o la salubridad
pblica. Siendo ello as, la disposicin del artculo 74, segn la cual "el secreto profesional es
inviolable" no puede considerarse... como una excepcin a este principio general, que es una regla
de oro de la convivencia social. Es as como hay causas eximentes de la obligacin que existe, en
principio, de guardar el secreto profesional, en los cuales debe imperar el sentido de la prudencia,
como manifestacin de lo razonable....
160
Otro aspecto del deber de declarar se encuentra regulado en el artculo 33 de la

Constitucin Nacional. nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su cnyuge,
compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad
o primero civil.
Esta norma, de acuerdo con la sentencia de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
del 17 de Octubre de 1991, slo es aplicable en asuntos donde va envuelta la potestad
sancionatoria del Estado, que son los penales, correccionales o de polica.
Existen casos especiales donde el deber se convierte en facultad. Para los agentes
diplomticos de nacin extranjera o de una persona de su comitiva o familia, se enva
carta rogatoria con copia de lo conducente por conducto del Ministerio de Relaciones
Exteriores para que "si lo tiene a bien" declare por certificacin jurada o permita declarar al
testigo (artculo 216 CGP).
Toda persona est obligada a comparecer ante el funcionario para declarar. El testigo
podr pedir al juez que ordene indemnizarlo, segn el tiempo que haya empleado en el
transporte y la declaracin. Si hubiere necesitado trasladarse desde otro lugar se le reconocern
tambin los gastos de alojamiento y alimentacin (artculo 214 CGP)
Considerando la nueva estructura oral, el artculo 215 del CGP limita al Presidente y al
Vicepresidente de la Repblica las personas que podrn declarar por certificacin jurada.
Los dems dignatarios del Estado debern comparecer personalmente a la audiencia para
testificar ante el juez.
161
4.3. HABILIDAD E IMPARCIALIDAD DEL TESTIGO
Son capaces para declarar todas las personas que la misma ley no declara incapaces. La
inhabilidad para declarar qued regulada en un slo artculo, que es el 210 del CGP. Se
elimin la causal de inhabilidad del CPC que consista en ser menor de doce aos. Ahora
todas las personas son hbiles para testimoniar. El juez deber adoptar respecto de los
menores las medidas apropiadas para la recepcin y aplicar las reglas pertinentes para la
apreciacin.
Son inhbiles para testimoniar en todo proceso aquellos que se hallen bajo interdiccin por
causa de discapacidad mental absoluta y los sordomudos que no puedan darse a entender
por escrito. Son inhbiles para testimoniar en un proceso determinado quienes al
momento de rendir la declaracin sufran alteracin mental o perturbaciones psicolgicas
graves, o se encuentren en estado de embriaguez, sugestin hipntica o bajo el efecto del alcohol o
sustancias estupefacientes o alucingenas y las dems personas que el juez considere inhbiles para
testimoniar en un momento determinado, de acuerdo con las reglas de la sana crtica (inciso
segundo del artculo 210 del CGP).
Mediante la tacha se puede impugnar la habilidad o imparcialidad del testigo expresando

las razones en que se funda. Las tachas por inhabilidad deben formularse antes o durante
la audiencia de recepcin y el juez deber resolver en la misma audiencia. Si se trata de
una persona inhbil para declarar en todo proceso, el juez se abstendr de recepcionar el
testimonio. En los dems casos, de acuerdo con las particularidades respectivas, podr
abstenerse de recibir la declaracin o fijar nueva fecha para el efecto.
162
La tacha tambin procede cuando el testigo se encuentre en circunstancias que afecten su

credibilidad o imparcialidad, en razn de parentesco, dependencias, sentimientos o inters
en relacin con las partes o sus apoderados, antecedentes personales u otras causas.
Cuando se presenta este tipo de tacha se recepciona la declaracin y las circunstancias de
cada caso se apreciarn por el juez al momento de fallar (artculo 211 CGP)
4.4 PETICIN Y DECRETO DE LA PRUEBA
La peticin de testimonios deber contener:

a) El nombre del testigo para su identificacin,
b) Domicilio, residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos; y
c) Enunciarse concretamente los hechos objeto de la prueba, para que se pueda
calificar la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba (artculo 212 CGP).
Cuando la peticin rene estos requisitos el juez ordena la prctica de la prueba en la

audiencia correspondiente (artculo 213 CGP). Para decretar de oficio la declaracin de
testigos es necesario que aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto
procesal de las partes (inciso 1 artculo 179 CGP)
De acuerdo con el inciso segundo del artculo 212 del CGP el juez puede limitar "la
recepcin" de los testimonios cuando considere suficientemente esclarecidos los hechos
materia de esta prueba, por auto sin recurso. Es una especial aplicacin del rechazo de
pruebas consagrado en el artculo 168 del CGP.
163
Para las excepciones previas que pueden requerir prueba testimonial, que al tenor del
inciso segundo del artculo 101 del CGP son la falta de competencia por el domicilio de
persona natural o por el lugar donde ocurrieron los hechos, o la falta de integracin del
litis consorcio necesario, podrn solicitarse hasta dos testimonios. El mismo lmite opera
en los procesos verbales sumarios donde slo se admiten dos testigos por cada hecho
(artculo 392 CGP)
4.5 CITACION E INASISTENCIA DEL TESTIGO
En el nuevo sistema es un deber de las partes procurar la comparecencia del testigo. En la

audiencia se prescindir del testimonio de quien no comparezca, salvo que se considere
fundamental la declaracin, en cuyo caso el juez podr suspender la audiencia y adoptar
las medidas pertinentes para que el testigo concurra (numerales 1 y 3 artculo 218 CGP).
Para asegurar la comparecencia, si la prueba se decreta de oficio o la parte que pidi la

prueba lo requiere, el secretario citar a los testigos por cualquier medio de comunicacin
expedito (artculo 217 CGP). Si el testigo es dependiente de otra persona tambin debe
enviarse comunicacin al empleador o superior para que le conceda permiso de
comparecer.
En la comunicacin debe prevenirse al testigo y al empleador o superior sobre las

consecuencias del desacato:
a) La posibilidad de ordenar la conduccin del testigo por la polica;
164
b) La imposicin al testigo de multa de dos (2) a cinco (5) smlmv si no se presenta

causa justificativa de la inasistencia dentro de los tres (3) das siguientes a la
audiencia;
c) La imposicin de multa al empleador o superior hasta de diez (10) smlmv por

impedir la comparecencia del testigo (numeral 4 artculo 44 CGP)
4.6
FORMALIDADES Y PRCTICA DEL INTERROGATORIO
El testimonio, an en el sistema escrito, generalmente se recepcionada en forma oral en

audiencia. Por lo anterior, no son mayores las novedades que para este medio de prueba
se presentan dentro del nuevo sistema segn la regulacin de los artculos 220 y 221 del
CGP.
a) Para proteger la espontaneidad del testigo, cada declaracin se recepciona por

separado, de tal manera que los testigos no escuchen a quienes les preceden.
b) La identificacin del testigo podr hacerse con la cdula de ciudadana, cdula de

extranjera, pasaporte o con documento idneo a juicio del juez (inciso 2 artculo 220
CGP). Esta novedad se introdujo siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia. En varias decisiones se reconoce que si bien la cdula de ciudadana, de
acuerdo con el artculo 1 de la Ley 39 de 1961 es el documento idneo para
identificacin, si alguien no la porta, excepcionalmente puede practicarse la prueba
cuando no hay reparo o duda sobre la identidad del deponente. Como salta a la vista
esa excepcional identificacin del testigo por medio distinto al de la cdula de ciudadana guarda
165
armona con la superior necesidad de administrar justicia entre los asociados, al propio tiempo
que procura hacer efectivo el deber de testimonia.
c) Presente e identificado el testigo el juez le exigir juramento de decir lo que conozca o le

conste sobre los hechos que se le pregunten y de que tenga conocimiento, previnindole sobre la
responsabilidad penal por el falso testimonio.
A los menores de edad no se les recibir
juramento, pero el juez los exhortar a decir la verdad (inciso segundo artculo 220 CGP)
No existe actualmente una frmula sacramental para la toma del juramento. Comprende
tres aspectos: la amonestacin al testigo para que diga la verdad con prevencin de
responsabilidad penal; la toma del juramento que es la solemnidad y la respuesta o
compromiso del testigo.
En la declaracin de terceros y en cualquier otro medio de prueba que requiera el

juramento, puede presentarse objecin de conciencia (artculo 18 de la Constitucin
Nacional). En este evento la palabra juramento podr ser reemplazada por otra promesa,
compromiso o manifestacin.
d) En primer lugar el juez debe interrogar al testigo sobre sus generales de ley: nombre,
apellido, edad, domicilio, profesin, ocupacin, estudios y dems circunstancias que
sirvan para apreciar su personalidad y eventuales motivos de sospecha.
e) Seguidamente el testigo debe ser informado sucintamente sobre los hechos objeto de
la declaracin. A continuacin se ordenar al testigo que haga un relato de cuanto le
conste sobre los hechos del proceso (numeral 2 artculo 221 CGP).
166
f) Cumplido lo anterior, el juez contina interrogando al testigo para: (i) obtener del
testigo un informe espontneo; (ii) precisar el conocimiento que el testigo pueda tener
sobre los hechos, buscando que sea exacto y completo; (iii) determinar la razn de la
ciencia del dicho del testigo, es decir, que el testigo exponga las circunstancias de
tiempo modo y lugar en que ocurri la percepcin y en que haya ocurrido cada hecho
(numeral 3 artculo 221 CGP)
El juez puede volver a interrogar en cualquier momento, exigir aclaraciones y

explicaciones.
g) Luego interroga cada parte, empezando por la que solicit la prueba. En el sistema
del CPC no estaba contemplada la posibilidad para que una parte pudiera volver a
interrogar. La novedad en el numeral 4 del artculo 221 del CGP est en permitir un
nuevo interrogatorio de las partes al testigo, en el mismo orden inicial, por una sola
vez, si lo consideran necesario, exclusivamente con fines de aclaracin y refutacin.
h) Si el juez advierte contradiccin entre las versiones de las partes y los testigos o entre
los testigos, podr ordenar careos (artculo 223 CGP).
4.7
REGLAS SOBRE PREGUNTAS
a) En el sistema del CGP las preguntas deben formularse oralmente en la audiencia. Cada
pregunta versar sobre un hecho y deber ser clara y concisa. Si as no sucede, el juez
debe formularla legalmente (artculo 219 CGP).
167
b) Si bien no hay un lmite numrico como en el interrogatorio de parte, las preguntas

deben ser pertinentes, conducentes y tiles. Se rechazan las preguntas que el testigo ya
haya contestado, "a menos que resulten tiles para precisar la razn del conocimiento del
testigo.
c) Las preguntas no deben sugerir o insinuar la respuesta, para asegurar la espontaneidad

del testigo y no reemplazar su percepcin. Este tipo de preguntas pueden ser formuladas
por el juez al finalizar el interrogatorio, eliminado la insinuacin, si las considera
necesarias.
d) Salvo que el declarante sea una persona especialmente calificada por sus conocimientos
especializados, tcnicos, cientficos o artsticos, no son admisibles preguntas que tiendan a
provocar conceptos que no sean necesarios para precisar o aclarar las percepciones del
testigo.
e) Una importante novedad se presenta en el CGP sobre objeciones a las preguntas por
cualquiera de las causales de exclusin. El objetante debe limitarse a indicar la causal y el
juez resolver de plano y sin necesidad de motivar, mediante decisin no susceptible de recurso,
preceptiva que confa en el juez la direccin del debate probatorio en la audiencia,
precaviendo discusiones que puedan atentar contra el principio de concentracin.
4.8
REGLAS SOBRE RESPUESTAS
a) Las respuestas deben ser exactas y completas, explicando el testigo la razn de la ciencia
de su dicho. Precisamente por ello No se admitir como respuesta la simple expresin que es
168
cierto el contenido de la pregunta, ni la reproduccin del texto de ella (numeral 5 artculo 221
CGP). El testigo puede contestar que no recuerda los hechos sobre los cuales se le
interroga.
b) El testigo puede aportar y reconocer documentos relacionados con su declaracin, que

se apreciarn como parte integrante del testimonio. Tambin podr hacer dibujos, grficas
o representaciones (numeral 6 artculo 221 CGP).
c) El testigo no podr leer notas o apuntes sin autorizacin del juez, que slo se concede
para cifras o fechas y en los dems casos que el juez encuentre justificados. En todo caso, el
juez debe cuidar que la consulta de notas o apuntes no afecte la espontaneidad de la
declaracin (numeral 7 del artculo 221 CGP).
d) Si la declaracin versa sobre expresiones que el testigo hubiere odo o si el declarante

manifiesta que el conocimiento del hecho lo tiene otra persona, deber identificarla para
que el juez, si lo considera conveniente, pueda citarla (numeral 9 artculo 221 CGP)
e) Al testigo que sin justa causa rehusare a declarar se le impondr multa y arresto hasta
de diez (10) das. Al que diere respuestas evasivas se le podr imponer una multa de
acuerdo con el numeral 8 del artculo 221 del CGP.
4.9 VALORACION DE TESTIMONIOS
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, en la sentencia del siete (7) de
septiembre de 1993 resumi los parmetros generales para la valoracin de la prueba
testimonial:
169
a) Dice la Corte que los testimonios deben analizarse de acuerdo con el sistema de la
persuasin racional, es decir en conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crtica.
b) La fuerza demostrativa depender de que sean responsivos, exactos y completos. Es

responsivo el testigo cuando cada respuesta es espontnea y expone la razn de la
ciencia del dicho; exacto cuando las respuestas son cabales y no dan lugar a
incertidumbre; y completo cuando no se omiten circunstancias importantes para la
apreciacin de la prueba.
c) El juez debe considerar la probidad del testigo, su fuente de conocimiento y la

credibilidad de su versin. Que sea constante, es decir, que mantenga apreciaciones
congruentes en las circunstancias principales y no sea vacilante; coherente, esto es que
el dicho siga el curso verosmil de los acontecimientos y concordante consigo mismo y
con los otros medios de prueba.
d) En cuanto al testimonio de parientes en los procesos de familia dice la Corte

Suprema de Justicia: "el razonamiento del juzgador cuando se trata de valorar testimonios
para resolver conflictos de familia debe ser especial, esto es, no es el comn de otros litigios, pues,
las circunstancias y la controversia de esta ndole generalmente no trascienden a terceros, razn
por la cual, los testimonios de parientes y amigos merecen estudio especial frente a la sospecha.
La Corte ha dicho que el testimonio de parientes y amigos en procesos de familia debe ser objeto
de valoracin especialsima por parte del juez, es decir, que no puede tildarse de sospechosa, en
tales eventos, una declaracin por el solo hecho de provenir de personas a quienes generalmente
unen lazos de afecto...
170
...Empero, la circunstancia de que se afirme que no pueden desecharse de por s, sin ms

argumentos, los testimonios de parientes y amigos, no significa que debe irse al otro extremo, o
lo que es lo mismo, que por tratarse de procesos de familia, deba aceptarse para estimar las
peticiones de la demanda las declaraciones de las mencionadas personas, sin valoracin
probatoria alguna" .
f) Finalmente, sobre la valoracin de los testimonios se mantiene en el CGP la

limitacin de su eficacia cuando la ley exija una solemnidad para la existencia o validez
de un acto o contrato como ocurre con la compraventa sobre bienes inmuebles o la
promesa civil para contratar. En cuanto a la prueba de obligaciones originadas en
contrato o convencin o el correspondiente pago, el legislador considera que lo normal
es que este tipo de actos se consignen por escrito. Se estima improbable la omisin del
escrito y, por lo tanto, si el documento no se presenta, el juez debe apreciar esta
circunstancia como indicio grave de la inexistencia del acto, a menos que las
circunstancias en que tuvo lugar (feria, urgencia, etc.) o la calidad de las partes
(cercana entre contratantes), justifiquen la omisin (artculo 225 CGP).
5. DICTAMEN PERICIAL
Tendr que aportarse un dictamen pericial siempre que se necesite verificar hechos que
requieran especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos. Los dictmenes se
rendirn por un solo perito y sobre un mismo hecho o materia cada sujeto procesal slo
podr presentar un dictamen. No son admisibles puntos de derecho, salvo para probar la
ley extranjera o la costumbre (artculos 177 y 179).
171
El dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado, debe explicar los exmenes,
mtodos, experimentos e investigaciones efectuadas y los fundamentos tcnicos,
cientficos o artsticos de las conclusiones y debe presentarse con los documentos que le
sirven de fundamento, con los que acrediten la idoneidad y la experiencia del perito y con
las siguientes declaraciones e informaciones previstas en el artculo 226 para que la parte
contraria y el juez cuenten con toda la informacin necesaria para la contradiccin y la
valoracin: 1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien particip en su
elaboracin; 2. Los datos que faciliten localizar al perito; 3. La profesin, oficio, arte o
actividad especial ejercida por quien rinde el dictamen y de quien particip en su
elaboracin, con los documentos y ttulos de experiencia profesional, tcnica o artstica; 4.
La lista de las publicaciones relacionadas con el peritaje realizadas en los ltimos diez
aos; 5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya
participado en los ltimos cuatro aos; 6. La lista de casos donde haya sido designado por
la misma parte o el mismo apoderado; 7. Si se encuentra en incurso en causales de
recusacin; 8. Declarar si los exmenes, mtodos, experimentos e investigaciones
efectuados son diferentes a los utilizados en peritajes anteriores y en caso afirmativo
explicarlo; 9. Declarar si los exmenes, mtodos, experimentos e investigaciones
efectuados son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su
profesin u oficio y justificar variaciones; 10. Relacionar y adjuntar los documentos e
informacin utilizados para la elaboracin del dictamen.
Ahora se exige de manera ms completa y detallada toda la informacin para conocer la

idoneidad, experiencia e imparcialidad del perito, porque el mrito del dictamen no
deviene slo de las conclusiones, sino tambin de la cualificacin del auxiliar, de su
recorrido profesional o tcnico, de la acumulacin de vivencias que sabemos incrementan
172
el conocimiento y las habilidades y de su objetividad. La experiencia suele ser presupuesto

de la sabidura que se exterioriza generalmente en la correcta aplicacin del conocimiento.
Con estos datos, y los de localizacin, se pretende evitar que rindan dictmenes personas
inexpertas, ficticias, parcializadas, no idneas, sin un lugar determinado en el mundo,
fantasmas que solo existen en la imaginacin y en la firma de un documento, ms bien
puesta por un desconocido, que no es posible ubicar, ni jams se logra responsabilizar. El
dictamen debe tener un autor conocido, que se pueda ubicar, con experiencia, idoneidad,
imparcialidad y a quien se le pueda exigir responsabilidad.
Los peritajes debern ser aportados en las oportunidades para pedir pruebas o por lo
menos anunciados si el trmino es insuficiente, evento en el cual la aportacin se har en
el trmino que el juez conceda, no inferior a diez das (artculo 227 CGP).
En ningn caso habr lugar a trmite especial o escrito de objecin del dictamen por error
grave. La contradiccin del dictamen est regulada de manera especial en el artculo 228
del CGP. La parte contra la cual se aduzca un dictamen podr solicitar la comparecencia
del perito a la audiencia para interrogarlo y/o aportar otro dictamen. Estas actuaciones
debern realizarse dentro del trmino de traslado correspondiente o, en su defecto, dentro
de los tres das siguientes a la notificacin de la providencia que lo ponga en
conocimiento.
Si la parte contraria lo solicit o el juez lo considera necesario, el perito deber concurrir a

la audiencia, en la cual podr ser interrogado bajo juramento acerca de su idoneidad e
imparcialidad y sobre el contenido del dictamen, incluso con preguntas asertivas e
insinuantes de la contraparte. Habr doble ronda de preguntas, igual que en la prueba
173
testimonial. Si el perito no asiste a la audiencia el dictamen no tendr valor. Las excusas

slo son admisibles por una vez, por causas realmente justificadas de fuerza mayor o caso
fortuito. Si son anteriores a la audiencia podr sealarse nueva fecha y si son posteriores
slo autorizan el decreto de la prueba en segunda instancia.
Que el perito deba concurrir a la audiencia a sustentar su dictamen significa que los
escritos previos por si solos no alcanzan a constituir el medio de prueba, ya que apenas
cumplen el propsito de suministrar la informacin necesaria para la contradiccin,
anunciar el sentido del dictamen y sus fundamentos y facilitar la preparacin de los
sujetos procesales para el siguiente paso que es esencial en la produccin de esta prueba.
Sustentado el dictamen en la audiencia se garantiza la publicidad y se permite la

contradiccin mediante el interrogatorio, que es la nueva forma de controvertir los
dictmenes en el proceso esencialmente oral. Ya no habr lugar a la objecin con trmite
escrito, aunque claro est los errores graves de los peritos y las dems circunstancias que
resten credibilidad a sus opiniones, podrn ponerse en evidencia en los interrogatorios
orales y explicarse por los litigantes en los alegatos de conclusin.
Ya habamos sostenido que la eliminacin de la posibilidad de objetar por escrito y,

consecuencialmente, la derogatoria del trmite escrito de objecin establecido en el
artculo 238 del CPC, con traslado escrito, objeciones escritas, pruebas por escrito y
decisin escrita, en manera alguna atenta contra el derecho de contradiccin y defensa. As
fue declarado adems por la Corte Constitucional en la sentencia C-124 de 2011, con
ponencia de Luis Ernesto Vargas Silva.
174
Por el contrario, la presentacin del dictamen oralmente en la audiencia y su contradiccin

mediante interrogatorio oral fortalece la publicidad, asegura la contradiccin y vigoriza la
transparencia en la prctica de esta prueba. El cambio en el proceso de produccin de la
prueba no disminuye, sino que agiganta la posibilidad de debate y contradiccin, adems
de suministrar mejores elementos al juez para definir su eficacia o mrito de conviccin,
porque la prueba se est presentando ante los ojos y los odos de todos. Es una reforma
natural y propia del cambio de sistema esencialmente escrito, por el oral o por audiencias.
En importante anotar que en los procesos de filiacin, interdiccin por discapacidad

mental absoluta e inhabilitacin por discapacidad mental relativa, el dictamen podr
rendirse
por
escrito.
Se
correr
traslado
por
tres
das
para
aclaraciones,
complementaciones o para que se solicite motivadamente, con la precisin de errores, la

prctica de un nuevo dictamen a costa del interesado (pargrafo artculo 228 CGP)
Cuando el juez decrete la prueba de oficio o a peticin del amparado por pobre, deber
acudir preferiblemente a instituciones especializadas pblicas o privadas de reconocida
trayectoria e idoneidad (Numeral 2 artculo 229 CGP).
En los dictmenes de oficio el juez tiene que determinar el cuestionario al perito, el

trmino para que se rinda y los honorarios y gastos provisionales que debern ser
consignados a rdenes del juzgado dentro de los tres das siguientes. Si no se consignan el
juez podr ordenar al perito que rinda el dictamen so pena de multa e informacin a la
entidad de la cual dependa o a cuya vigilancia est sometido (artculo 230 CGP).
Rendido el dictamen decretado de oficio, permanecer en secretara a disposicin de las

partes hasta la fecha de la audiencia respectiva, la cual slo podr realizarse cuando hayan
175
pasado por lo menos diez das desde la presentacin del dictamen. Es este caso el perito
siempre deber asistir a la audiencia.
Los dictmenes debern ser apreciados por el juez de acuerdo con las reglas de la sana
crtica, teniendo en cuenta la solidez, claridad, exhaustividad, precisin y calidad de sus
fundamentos, la idoneidad del perito y su comportamiento en la audiencia y las dems
pruebas que obren en el proceso (artculo 232 CGP).
Las partes, como dice el artculo 233 del CGP, tienen un especial deber de colaboracin con
el perito. Si no facilitan lo necesario, pero la prueba se logra practicar, el juez apreciar tal
conducta como indicio en contra. Pero si la conducta de la parte llega a impedir
injustificadamente la prueba, la consecuencia es ms grave, porque se presumirn ciertos
los hechos susceptibles de confesin que la otra parte pretenda demostrar, adems de
imponerse multa de cinco a diez salarios mnimos mensuales.
Dicen los artculos 226 y 235 que el perito debe ser imparcial y tiene que desempear su
labor con objetividad. Precisamente por eso las partes tienen que abstenerse de aportar
dictmenes de personas en quienes concurran las causales de recusacin de los jueces. El
juez debe observar la misma regla al designar un perito. En la audiencia las partes y el
juez podrn interrogar al perito sobre las circunstancias o razones que puedan
comprometer su imparcialidad y al apreciar el dictamen el juez tendr en cuenta estos
aspectos, pudiendo incluso negarle efectos al dictamen si de acuerdo con las reglas de la
sana crtica concurren motivos que afecten gravemente la credibilidad. Si bien por el
simple hecho de recibir una retribucin razonable de la parte no debe entenderse que el
perito tiene inters en el proceso, el legislador atinadamente s decidi prohibir pactar
cualquier prima de xito a favor perito .
176
Finalmente, debe resaltarse que segn el artculo 234 del CGP: a) es posible solicitar los
servicios de entidades y dependencias oficiales para peritaciones que versen sobre las
materias propias de su actividad. El director, a peticin del juez, designar a quienes el
deben rendir el dictamen, cuya contradiccin se someter a las reglas expuestas. Si se
requiere el pago de gastos la parte interesada deber suministrar lo necesario para que no
se prescinda de la prueba; b) ser la Superintendencia Financiera de Colombia la entidad
que tendr la ltima palabra sobre las liquidaciones y reliquidaciones de crditos de
vivienda individual a largo plazo.
6. INSPECCIN JUDICIAL
Es el examen de personas, lugares, cosas o documentos, para la verificacin o

esclarecimiento de hechos que interesan al proceso. Es la prueba directa por excelencia,
porque el que verifica, reconoce y comprueba es el juez. Puede tener por objeto huellas o
rastros de hechos pasados o el reconocimiento de hechos que an estn sucediendo. En la
diligencia el juez identificar personas, cosas o hechos examinados y expresar los
resultados de lo percibido, sin perjuicio de la facultad de las partes para dejar las
constancias del caso.
Las siguientes novedades se destacan en el CGP:
a) La inspeccin se convierte en un medio de prueba esencialmente subsidiario, porque

salvo disposicin en contrario, slo se ordenar la inspeccin cuando sea imposible verificar los
hechos por medio de videograbacin, fotografas u otros documentos, o mediante dictamen pericial, o
por cualquier otro medio de prueba (artculo 236 CGP).
177
La misma norma dispone que no se decretar una nueva inspeccin si ya se ha practicado

una en el proceso o como prueba extraprocesal con audiencia de todas las partes, a menos
que sean necesarias, a criterio del juez, aclaraciones. Tambin podr decidir el juez,
mediante auto sin recursos, que la inspeccin es innecesaria por ser suficiente el dictamen
de peritos caso en el cual otorgar a la parte interesada el trmino para presentarlo.
Busca el legislador que el juez tenga mayor tiempo disponible para las audiencias en el
juzgado, precaviendo desplazamientos innecesarios fuera del despacho.
b) La parte interesada debe colaborar activamente en la prctica de la diligencia. Si al

iniciarse la diligencia la parte que la pidi no comparece el juez podr abstenerse de practicarla.
(numeral 1 del artculo 238)
Como se ha estudiado ya, los comportamientos procesales de las partes adquieren mayor
significado en el CGP. No asistir a la inspeccin solicitada se traduce, cuando el juez as lo
determine, segn las particularidades de cada caso, en un tcito desistimiento de la
peticin de prueba.
c) Se aquilata el deber de colaboracin de las partes con el descubrimiento de la verdad.

Cuando alguna de las partes impida u obstaculice la prctica de la inspeccin, adems de
imponerse una multa, se presumirn ciertos los hechos que la otra parte pretenda demostrar con
ella, o se apreciar la conducta como indicio grave en contra si la prueba hubiere sido decretada de
oficio. En el CPC la consecuencia para la conducta obstructiva era un simple indicio en
contra.
178
d) Se precisa la redaccin de la inspeccin de personas, resaltando que el juez podr

ordenar los exmenes necesarios respetando la dignidad, intimidad e integridad. Como
pueden verse involucrados derechos fundamentales, la prctica de la inspeccin debe
enmarcarse por los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, siguiendo los
derroteros fijados por la Corte Constitucional en la sentencia C-822 de 2005.
e) Finalmente, en aplicacin de los propsitos de modernizacin y actualizacin

tecnolgica del CGP, en el pargrafo del artculo 238 se permite la identificacin de
predios rurales mediante su reconocimiento areo o con el empleo de medios tcnicos confiables.
7. DOCUMENTOS
Finalmente el legislador de manera integral y sistemtica consagra la tan necesaria

presuncin de autenticidad de documentos, que es presupuesto indispensable para la
desformalizacin que requiere el proceso civil oral o por audiencias. Son muchos los
esfuerzos frustrados en esta materia desde el artculo 25 del Decreto 2651 de 1991.
Afortunadamente se impone en el CGP esta tendencia mundial que acompasa bien con la
presuncin de buena fe establecida en el artculo 83 de la Carta Poltica. Adems, debe
resaltarse que en todos los casos garantiza el debido proceso, el derecho de publicidad y
contradiccin de la parte contraria, porque siempre se le concede la oportunidad de
revisar el documento, para tacharlo o desconocerlo.
Dice con toda claridad el artculo 244 del nuevo CGP: es autntico un documento cuando
existe certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito, firmado, o cuando exista
certeza respecto de la persona a quien se atribuya el documento. Los documentos pblicos
179
y los privados emanados de las partes o de terceros, en original o en copia, elaborados,

firmados o manuscritos, y los que contengan la reproduccin de la voz o de la imagen, se
presumen autnticos, mientras no hayan sido tachados de falso o desconocidos, segn el
caso. Tambin se presumirn autnticos los memoriales presentados para que formen
parte del expediente, incluidas las demandas, sus contestaciones, los que impliquen
disposicin del derecho en litigio y los poderes en caso de sustitucin. As mismo se
presumen autnticos todos los documentos que renan los requisitos para ser ttulo
ejecutivo. La parte que aporte al proceso un documento, en original o en copia, reconoce
con ello su autenticidad y no podr impugnarlo, excepto cuando al presentarlo alegue su
falsedad. Los documentos en forma de mensaje de datos se presumen autnticos. Lo
dispuesto en este artculo se aplica en todos los procesos y en todas las jurisdicciones.
Los nicos memoriales que requieren presentacin personal en el sistema del CGP son los
poderes, porque as lo reclama el artculo 74 y exigirn autenticacin los documentos
pblicos otorgados en pas extranjero por funcionario de ste o con su intervencin, que al
tenor del artculo 251 del CGP se aportarn apostillados o debidamente autenticados.
Todos los otros documentos y memoriales, pblicos y privados, originales o copias,

suscritos, manuscritos o elaborados, con reproducciones de la voz o de la imagen,
emanados de las partes o de terceros, de contenido declarativo, dispositivo o
representativo, las demandas, contestaciones, memoriales de interposicin de recursos o
de cualquier otra actuacin, incluso los de sustitucin de poderes y de disposicin de
derechos, entre otros, se presumen autnticos en todos los procesos y en todas las
jurisdicciones.
180
La presuncin de autenticidad sigue aplicndose a los ttulos ejecutivos, privilegio que

claro est no los exime de tener que probar plenamente la existencia de una obligacin
expresa, clara y exigible a favor del acreedor y a cargo del deudor, caractersticas que
deben surgir del contenido mismo del documento, porque no son consecuenciales
necesariamente de la autenticidad presunta.
Se fortalece el pleno valor de los mensajes de datos, porque de acuerdo con el texto del
artculo 247 Sern valorados como mensajes de datos los documentos que hayan sido
aportados en el mismo formato en que fueron generados, enviados, o recibidos, o en
algn otro formato que lo reproduzca con exactitud. La simple impresin en papel de un
mensaje de datos ser valorada de conformidad con las reglas generales de los
documentos.
La amplia presuncin de autenticidad, por la que siempre abogamos, es una disposicin

de avanzada que descongestiona porque agiliza el trmite al hacer innecesarias muchas
autenticaciones, diligencias de reconocimiento y presentaciones personales, de numerosas
personas, para mltiples documentos, en infinidad de procesos y en todos los despachos
judiciales, con el consecuente ahorro de tiempo que puede dedicarse a otras labores ms
importantes en la administracin de justicia. Adems es una institucin que hace primar el
derecho sustancial sobre las formas.
El derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el acceso a la justicia, tambin se

manifiesta en la prohibicin de obstculos excesivos o irrazonables para las actuaciones
procesales. El derecho de acceso se viola con requerimientos de sellos intiles de
autenticaciones o presentaciones personales que se tornan impeditivos del derecho al
181
debido proceso u obstaculizadores del derecho sustancial, por constituir excesos rituales
manifiestos (artculo 11 CGP) .
Los documentos emanados de terceros de contenido declarativo tambin se presumen

autnticos, pero tendrn que ratificarse en su contenido cuando la parte contraria lo
solicite expresamente. Una cosa es la presuncin de autenticidad, que es la certeza sobre la
autora y otra la ratificacin como mecanismo para garantizar el derecho de contradiccin
de la contraparte frente al testimonio contenido en el documento declarativo (Art. 262
CGP).
Ahora bien, dice el artculo 245 que los documentos se aportarn al proceso en original o
en copia. Las partes debern aportar el original del documento cuando estuviere en su
poder, salvo causa justificada. Cuando se allegue copia, el aportante deber indicar en
dnde se encuentra el original, si tuviere conocimiento de ello. Agrega el 246: Las copias
tendrn el mismo valor probatorio del original, salvo cuando por disposicin legal sea
necesaria la presentacin del original o de una determinada copia. Sin perjuicio de la
presuncin de autenticidad, la parte contra quien se aduzca copia de un documento podr
solicitar su cotejo con el original, o a falta de ste con una copia expedida con anterioridad
a aquella. El cotejo se efectuar mediante exhibicin dentro de la audiencia
correspondiente.
Para la correcta aplicacin de esta norma es importante advertir que una cosa es la
autenticidad y otra la eficacia del documento y por eso a pesar de presumirse la
autenticidad de la copia, por ejemplo de un ttulo valor, no podr ejecutarse con ella,
porque para el efecto se requiere el original, cuya presentacin es exigida por las normas
del Cdigo de Comercio (artculos 619 y 624 C.Co). Es lo mismo que sucede por ejemplo
182
en algunas copias de escrituras de hipoteca expedidas directamente por el notario, que son
autnticas pero no tienen eficacia para ejecutar, porque segn el artculo 41 del Decreto
2163 de 1970 para el efecto se requiere la copia que tenga la constancia notarial sobre
mrito ejecutivo, que ser la primera copia o su sustitutiva, expedida de acuerdo con el
artculo 81 del Decreto 960 de 1970.
Para comprender la magnitud de la presuncin de autenticidad y la forma como se

equilibra con el derecho de contradiccin y defensa de las partes, imperioso resulta revisar
las figuras de tacha de falsedad y desconocimiento, reguladas en los artculos 269 y 272 del
CGP.
La procedencia de la tacha qued regulada en el artculo 269 en los siguientes trminos:

La parte a quien se atribuya un documento, afirmndose que est suscrito o manuscrito
por ella, podr tacharlo de falso en la contestacin de la demanda, si se acompa a sta, y
en los dems casos, en el curso de la audiencia en que se ordene tenerlo como prueba. Esta
norma tambin se aplicar a las reproducciones mecnicas de la voz o de la imagen de la
parte contra quien se aduzca. No se admitir tacha de falsedad cuando el documento
impugnado carezca de influencia en la decisin. Los herederos de la persona a quien se
atribuye un documento debern tacharlo de falso en las mismas oportunidades.
Y sobre el trmite de la tacha dice el artculo 70 del CGP: Quien tache el documento
deber expresar en qu consiste la falsedad y pedir las pruebas para su demostracin. No
se tramitar la tacha que no rena estos requisitos. Cuando el documento tachado de falso
haya sido aportado en copia, el juez podr exigir que se presente el original. El juez
ordenar, a expensas del impugnante, la reproduccin del documento por fotografa u
otro medio similar. Dicha reproduccin quedar bajo custodia del juez. De la tacha se
183
correr traslado a las otras partes para que presenten o pidan pruebas en la misma
audiencia. Surtido el traslado se decretarn las pruebas y se ordenar el cotejo pericial de
la firma o del manuscrito, o un dictamen sobre las posibles adulteraciones. Tales pruebas
debern producirse en la oportunidad para practicar las del proceso o incidente en el cual
se adujo el documento. La decisin se reservar para la providencia que resuelva aquellos.
En los procesos de sucesin la tacha deber tramitarse y resolverse como incidente y en los
de ejecucin deber proponerse como excepcin. El trmite de la tacha terminar cuando
quien aport el documento desista de invocarlo como prueba.
Por su parte, la procedencia del desconocimiento est en el artculo 272, as: En la

oportunidad para formular la tacha de falsedad la parte a quien se atribuya un documento
no firmado ni manuscrito por ella podr desconocerlo, expresando los motivos del
desconocimiento. La misma regla se aplicar a los documentos dispositivos y
representativos emanados de terceros. No se tendr en cuenta el desconocimiento que se
presente fuera de la oportunidad prevista en el inciso anterior, ni el que omita los
requisitos indicados en el inciso anterior. De la manifestacin de desconocimiento se
correr traslado a la otra parte, quien podr solicitar que se verifique la autenticidad del
documento en la forma establecida para la tacha. La verificacin de autenticidad tambin
proceder de oficio, cuando el juez considere que el documento es fundamental para su
decisin. Si no se establece la autenticidad del documento desconocido carecer de eficacia
probatoria. El desconocimiento no procede respecto de las reproducciones de la voz o de
la imagen de la parte contra la cual se aducen, ni de los documentos suscritos o
manuscritos por dicha parte, respecto de los cuales deber presentarse la tacha y probarse
por quien la alega.
184
En estas condiciones: a) procede la tacha cuando el documento tiene signos de

individualidad, atribucin o pertenencia de la parte contra la que se opone, ya sea porque
se afirma que est suscrito o manuscrito por ella, tiene su voz o su imagen o la de su
causante, porque en el CGP desapareci la posibilidad que antes tenan los herederos de
afirmar que no les constaba la procedencia del documento respecto de su causante (inciso
2 del artculo 289 del CPC). La carga de la prueba corresponde a quien tacha. Si no se
prueba la falsedad, se mantiene la presuncin de autenticidad; b) procede el
desconocimiento para documentos no firmados, ni manuscritos por la parte contra la que
se oponen y contra los documentos que no contengan su voz o su imagen, lo mismo que
contra los documentos dispositivos y representativos emanados de terceros. La carga de la
prueba de la autenticidad corresponde en este caso a quien aporta el documento. Si no se
prueba la autenticidad el documento no tendr valor probatorio.
Las sanciones del artculo 274 se contemplaron para ambos eventos, en los siguientes
trminos: Cuando la tacha de falsedad se decida en contra de quien la propuso, se
condenar a ste a pagar a quien aport el documento el valor del veinte por ciento (20%)
del monto de las obligaciones contenidas en l, o de diez (10) a veinte (20) salarios
mnimos legales mensuales vigentes (smlmv) cuando no represente un valor econmico.
La misma sancin se aplicar a la parte que adujo el documento a favor de la que prob la
tacha. Cuando el apoderado judicial formule la tacha sin autorizacin expresa de su
mandante, ser solidariamente responsable del pago de la suma a que se refiere el inciso
anterior y de las costas. Las mismas consecuencias se aplicarn a la parte vencida y, en su
caso, a su apoderado judicial, en el trmite de verificacin de autenticidad del documento
desconocido. Tratndose de documentos emanados de terceros, la sancin slo procede
cuando est acreditada la mala fe de quien desconoce el documento y, en su caso, de su
apoderado.
185
Algunas novedades importantes en prueba documental se encuentran tambin en los

artculos 264 sobre Libros de comercio y 268 sobre exhibicin de libros y papeles de los
comerciantes, pero por el espacio asignado no es posible tratarlas aqu. A las normas
citadas remitimos al lector.
8. INDICIOS
El CGP conserva la misma regulacin del CPC en este medio de pruebas. Los artculos 240
y 241 del CGP no tienen novedades frente a los artculos 248 y 249 del CPC.
Una sustancial innovacin en materia de prueba indiciaria se encuentra en otro artculo

del CGP, el 280, inspirada en el derecho extranjero, que agreg a los requisitos de la
sentencia: el juez siempre deber calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el caso,
deducir indicios de ella.
Como se explic al estudiar el principio de veracidad de la prueba, el juez director, con

amplios poderes, podr encontrar elementos de conviccin en el comportamiento de las
partes, en su colaboracin y solidaridad con el establecimiento de la verdad, que es un
imperativo de conducta del nuevo sistema.
Fundamental resulta para el xito del sistema oral que los jueces apliquen estrictamente la
disposicin con los propsitos probatorios especficos para el caso concreto y, adems,
para promover un mejor comportamiento de partes y abogados en los procesos judiciales.
186
9. PRUEBA POR INFORME
La prueba por informe es un nuevo medio de prueba autnomo en el CGP. Al tenor del
artculo 275 del CGP, procede de oficio o a peticin de parte, para que cualquier persona o
entidad, pblica o privada, suministre informes sobre hechos, actuaciones, cifras o dems
datos que resulten de los archivos o registros de quien rinde el informe, salvo los casos de reserva
legal.
Estos informes pueden solicitarse unilateralmente o de comn acuerdo por las partes,
directamente a cualquier entidad pblica o privada. La solicitud puede consistir en la
peticin de suministro de copias de documentos, informes o actuaciones administrativas o
jurisdiccionales, no sujetas a reserva legal, expresando que tienen como objeto servir de prueba en
un proceso judicial en curso o por iniciarse. La peticin de comn acuerdo sigue la senda
trazada por el artculo 190 del CGP, que autoriza la prctica de pruebas de comn acuerdo
entre las partes.
La prueba por informe no reemplaza o sustituye el dictamen pericial, porque en estricto

sentido la persona o entidad que lo rinde no presenta una opinin, sino una constancia de
datos, archivos o registros.
As las cosas, si se requieren demostrar hechos que demanden conocimientos cientficos,

tcnicos o artsticos, adems de la realizacin de exmenes, experimentos o
investigaciones, debe recurrirse al dictamen pericial.
187
Tales informes se entendern rendidos bajo la gravedad del juramento por el

representante, funcionario o persona responsable del mismo, dice el artculo 275 del CGP.
El artculo 276 del CGP regula las obligaciones de quien rinde el informe. Dice la norma
que al solicitar el informe el juez lo har indicando su objeto y el plazo para rendirlo.
Cualquier demora, la renuencia o la inexactitud que no est justificada podr ser
sancionada.
Si alguna parte de la informacin se encuentra bajo reserva, la persona que debe rendir el
informe deber indicarlo expresamente al juez y justificar tal afirmacin, para que se
adopten por el juzgado las decisiones correspondientes.
Del informe se debe dar traslado por el trmino de tres (3) das a las partes quienes podrn
solicitar su aclaracin, complementacin o ajuste a los asuntos solicitados. El juez
ordenar la aclaracin o ampliacin a peticin de parte o de oficio y conceder para el
efecto un plazo que no superar la mitad del inicial.
Las reglas de valoracin de la prueba por informe son las generales de los otros medios de
prueba. Podr alegarse y probarse contra lo que dice el informe. El informe deber ser
apreciado en conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las
solemnidades legales.
188
Complete el siguiente cuadro establezca las principales diferencias

entre los medios de prueba establecidos en el CPC y los establecidos
en el CGP.
MEDIO
CPC
CGP
DE
PRUEBA
Ap
Cul es la forma en que el juez debe valorar la simple declaracin de

parte en el CGP?
189
Analice la validez de la siguiente afirmacin y justifique, cite ejemplos:

Antes se afirmaba que nadie poda crearse a su favor su propia prueba y bajo
este postulado se negaba todo mrito de conviccin al dicho favorable a la propia
parte. Ahora, aplicando el consolidado deber de veracidad propio de la oralidad,
se comienza a utilizar el dicho de la propia parte en diferentes medios de prueba y
procesos.
Analice y complete el paralelo con las novedades introducidas por el

CGP frente al CPC en materia de confesin:
CPC
CGP
Interrogatorio
de
parte
extraprocesal
Requisitos
de
la confesin
Confesin por
apoderado
190
judicial
Confesin por
representante
Validez
confesin
la
de
los
representantes
de
entidades
pblicas
Decreto
de
interrogatorio
de las partes
de oficio
Notificaciones
Regulacin
sobre
objeciones
Litisconsortes
facultativos
Verificacin de
excusas por el
juez
Confesin
ficta
191
Redacte los considerandos de una sentencia de constitucionalidad del

juramento estimatorio como requisito de la demanda.
Analice y complete segn su criterio los siguientes conceptos de la

declaracin de terceros:
ITEM
JUSTIFICACION
Definicin
Caractersticas
Deber de declarar
y deber de
comparecer
Habilidad e
imparcialidad del
testigo
Peticin y decreto
de la prueba
192
Citacin e
inasistencia del
testigo
Prctica del
interrogatorio
Reglas sobre
preguntas y
respuestas
Valoracin de
testimonios
Por qu se afirma que la inspeccin judicial en el CGP es medio de
prueba esencialmente subsidiario? Justifique:
Elabore un ensayo tanto con el enfoque constitucional como el probatorio

respecto de la inspeccin de personas. Sustente su escrito con
jurisprudencia.
Cul es la novedad que trae el CGP frente a la identificacin de predios

rurales?
193
En materia de indicios el CGP en el artculo 280 agreg a los requisitos de

la sentencia que: el juez siempre deber calificar la conducta procesal de las
partes y, de ser el caso, deducir indicios de ella. Cul cree usted debe ser la
postura del operador judicial frente a este tema en la audiencia?
Justifique.
Analice y responda:
Qu es la prueba por informe, cuando procede?
Puede desplazar esta prueba por informe al dictamen pericial?
Cules son las reglas de valoracin aplicables a este medio

probatorio de prueba por informe?
194
Complete:
Tendr que aportarse un ____________________ siempre que se necesite
verificar
hechos
que
requieran
especiales
conocimientos
________________________. Cada sujeto procesal slo podr presentar

____________.
Responda s o no en el dictamen pericial son admisibles los puntos de
derecho.
Cules son las caractersticas del dictamen pericial?
Cul es la oportunidad probatoria para aportar el dictamen pericial?, y
195
cundo se puede objetar?
Qu sucede cuando el perito que rindi el dictamen no concurre a la

audiencia?, Qu principio est garantizando esta presencia del perito
en la audiencia?
6. Lea y analice la sentencia C-124 de 2011, con ponencia de Luis

Ernesto Vargas Silva sobre la eliminacin de la posibilidad de objetar
por escrito un dictamen pericial. Cree usted que en manera alguna
atenta contra el derecho de contradiccin y defensa? Justifique y
argumente su respuesta.
En qu procesos es viable rendir el dictamen por escrito?, Cmo se
196
lleva a cabo el derecho de contradiccin en este caso?
En qu eventos puede el juez decretar un dictamen de oficio?
Complete:
Los dictmenes debern ser apreciados por el juez de acuerdo con las
reglas __________, teniendo en cuenta la solidez, ____________,
exhaustividad, _________y calidad de sus fundamentos, la _________
del perito y su comportamiento en la ____________ y las dems pruebas
que obren en el proceso.
Si la parte no colabora con el perito el juez apreciar su conducta como
un ____________________. Pero si la conducta de la parte llega a
impedir
injustificadamente
la
prueba,
la
consecuencia
es
_____________________ hechos susceptibles de __________ que la otra
197
parte
pretenda
demostrar,
adems
de
imponerse
multa
_______________________.
Considera usted que fue acertado por parte del legislador regular de
maneta integral y sistemtica la presuncin de autenticidad de
documentos? Justifique su respuesta a forma de ensayo.
Cules son las excepciones a la presuncin de autenticidad de

documentos?
Qu se debe entender por mensaje de datos y cmo deben ser

valorados estos por el juez?
198
Enumere y cite algunas de las ventajas y de las desventajas de la

presuncin de autenticidad de documentos.
Para qu documentos se conserva la ratificacin de contenido y bajo qu

circunstancia?
Determine la validez de la siguiente afirmacin y justifique:

Los documentos se aportarn al proceso nica y exclusivamente en
original
Ante la nueva regulacin qu opinin le merece la procedencia de la
199
tacha?, Cmo opera en el CGP el desconocimiento? Justifique.
Cules son las sanciones para la tacha de falsedad?
a. Es la simple aceptacin de un hecho

b.
La confesin:
Ae
c.
Es la declaracin que hace un tercero de

hechos que interesan al proceso
Es la aceptacin que hace una parte de un
hecho que beneficia al declarante
d.
Es la aceptacin que hace una parte de un

hecho que le perjudica
e.
La confesin
a.
puede ser:
b.
Es la opinin de un experto sobre hechos que

interesan a la investigacin
General o tcnica, simple o compuesta,
singular o plural
individual o colectiva, afirmativa o negativa,
plena o semiplena
200
c.
d.
Judicial o extrajudicial, expresa o tcita,

simple o calificada
Originaria o derivada, de primero o segundo,
necesaria o facultativa
Que el confesante tenga capacidad para
a. hacerla y poder dispositivo sobre el derecho

que resulte de lo confesado
Que verse sobre hechos que produzcan
La confesin
b. consecuencias jurdicas adversas al confesante
como medio
3
o que favorezcan a la parte contraria
de prueba
requiere en el c.
proceso civil:
Que recaiga sobre hechos respecto de los

cuales la ley no exija otro medio de prueba
Que sea expresa, consciente y libre y verse
d. sobre hechos personales del confesante o de

que tenga conocimiento
a.
Cuando nicamente est conformada por

aceptacin del hecho perjudicial
b. Cuando la confesin es la nica prueba

4
La confesin es
divisible:
c.
d.
Cuando hay otras pruebas que corroboran la

disculpa
Cuando la disculpa aparece desvirtuada con
otros medios de prueba
e. Cuando la disculpa merece credibilidad

5 En la confesin
a. Actualmente no se aplican consecuencias por
201
el derecho general a no declarar contra s

mismo
Se presumen ciertos todos los hechos
b. indefinidos contenidos en la demanda o la
presunta:
contestacin
c.
d.
Se presumen ciertos los hechos notorios

contenidos en el interrogatorio admisible
Actualmente no se aplican consecuencias por
la derogatoria tcita que hizo la CN de 1991
La inasistencia a. Actualmente un simple llamado de atencin

injustificada a b. Conduccin por parte de la polica y arresto
absolver
6
c. Confesin presunta
interrogatorio d. Decreto de perencin del proceso

de parte trae
como
e. Sentencia adversa inmediata para el renuente
consecuencia:
a.
Debe provenir de todos los litisconsortes

facultativos
b. Debe provenir de las partes y de los terceros

En caso de
7 listisconsorcio,
c.
la confesin:
d.
e.
Debe provenir de la parte principal y de su

coadyuvante.
Debe provenir de todos los litisconsortes
necesarios
Debe provenir de la parte, su representante y
su abogado.
202
a.
La excepcin
b.
declarar se
c.
extiende hasta
los parientes:
primero de afinidad y primero civil

Dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad y cuarto civil
del deber de
8
Dentro del cuarto grado de consanguinidad,
d.
e.
a.
Dentro del tercer grado de consanguinidad,

segundo de afinidad y cuarto civil
Dentro del quinto grado de consanguinidad,
primero de afinidad y segundo civil
Dentro del quinto grado de consanguinidad,
primero de afinidad y quinto civil
Nombre de los testigos y cuestionario que
deben contestar.
b. Nombre, domicilio y residencia de los testigos.

Son requisitos
9
para solicitar
c.
en legal forma
Nombre de los testigos, nmero de cdula de

ciudadana y residencia.
Nombre, domicilio y residencia de los testigos
un testimonio: d. y enunciar sucintamente el objeto de la

prueba.
e.
10
Los testigos
pueden ser
tachados por:
Nombre y fecha en la que debe realizarse la

audiencia de recepcin.
a. Falsedad.
b.
Exceder el nmero de declarantes el lmite

legal.
c. Inhbiles o parcializados.
203
d. Todas las anteriores.

e.
Ninguna de las anteriores, por no existir la

tacha de testigos en el proceso civil.
a. No recepciona la declaracin.
Cuando se
tacha un
11
testigo por
b. Aplaza la recepcin de la declaracin.

c. Recepciona la declaracin pero no la valora.
parcializado y
el juez acepta
d.
Recepciona el testimonio y lo valora de

acuerdo a las circunstancias de cada caso
la tacha:
e.
No recepciona la declaracin e impone multa

al testigo.
12
La Corte ha
a.
sostenido
sobre los
b.
inhbiles absolutos.
Que no deben recepcionarse porque el
parentesco es motivo de sospecha.
testimonios de
Que no pueden tildarse de sospechosos por
parientes en
los procesos de
Que no deben recepcionarse porque son
c.
ese solo hecho, porque las circunstancia

familiares generalmente no trascienden a
familia:
terceros.
Que no pueden tildarse de sospechosos, salvo
d.
que el parentesco aparezca plenamente

probado con los registros civiles
correspondientes.
204
Que no pueden tildarse de sospechosos,

e.
siempre y cuando la parte contraria haya

tenido la oportunidad de contrainterrogar a
los declarantes.
Es totalmente improcedente segn criterio de
a.
la Corte Constitucional, porque el juramento

constituye un requisito de validez de la
declaracin.
Se admite excepcionalmente, utilizando en
b. vez del juramento otra palabra que implique

el compromiso de decir la verdad.
La objecin de
13
conciencia en
el juramento:
c.
Es procedente en el juramento estimatorio,

pero no en el deferido por la ley.
No se admite, ni en casos excepcionales,
d. porque el juramento es un presupuesto de

existencia de la declaracin.
Es admisible en los procesos penales, pero
e. jams en los procesos civiles, segn criterio de
la Corte Constitucional.
Actualmente
Existen en los cdigos frmulas
14 para tomar el a. sacramentales, cuya inobservancia implica

juramento:
nulidad.
b.
Debe invocarse necesariamente a Dios, fuente

suprema de toda autoridad.
c. Supone la utilizacin de una frmula
205
sacramental, as no sea la legal, por su origen

religioso.
d.
No existen frmulas sacramentales, porque

constituye un compromiso de decir la verdad.
nicamente cuando ha sido otorgado por
a. funcionario pblico en ejercicio de sus

funciones o con su intervencin.
Slo cuando se ha presentado como prueba en
b. un proceso y no ha sido tachado de falso
oportunamente.
15
Es autntico
un documento: c.
Cuando existe certeza sobre la persona que lo

ha elaborado, manuscrito o firmado.
nicamente cuando se ha realizado diligencia
d. de reconocimiento de contenido y firma ante

Juez o Notario.
e.
Cuando por providencia ejecutoriada se

declare judicialmente su autenticidad.
Puede cobrarse ejecutivamente si a la
16 Una obligacin
a. demanda se acompaa prueba plena del

cumplimiento de la condicin.
sometida a
Puede cobrarse ejecutivamente si dentro del
condicin
suspensiva:
b.
trmino probatorio del proceso ejecutivo se

prueba el cumplimiento de la condicin, as no
se haga con la demanda.
206
Nunca puede cobrarse ejecutivamente, porque

c. los procesos ejecutivos nicamente son para
obligaciones de dar, hacer o no hacer.
Slo puede cobrarse ejecutivamente si
d.
previamente se tramita proceso ordinario en el

que se declare el cumplimiento de la
condicin.
e.
Puede cobrarse ejecutivamente si se acumula

con perjuicios compensatorios.
a.
Es el que presta el testigo al declarar y se

clasifica en promisorio y confirmatorio.
b. Es el que presta el perito al posesionarse.
17
Permite a la parte sealar una cantidad de
El juramento
estimatorio:
c. dinero como valor del derecho por el que

demanda, en los casos autorizados por la ley.
d.
Es el que presta el demandante o demandado

antes de contestar el interrogatorio de parte.
e. No existe en la legislacin colombiana

Debe continuarse analizando nicamente
18
Hoy la
a. segn presunciones del artculo 6 Ley 75 de

1968.
paternidad:
b.
Est sujeta a prueba solemne cientfica. No

puede acreditarse con otros medios
207
c.
Depende nicamente de la inferencia lgica

del juzgador.
Est sujeta a prueba esencialmente cientfica,
d. pero puede acreditarse an a travs de las

causales del artculo 6 de la Ley 75 de 1968.
Depende la prueba de las relaciones sexuales
e. entre los padres en la poca en que debi
ocurrir la concepcin.
a.
Hay que probarlas acreditando trato, fama y

tiempo.
b. Deben demostrarse con prueba solemne.
19
Las relaciones
sexuales:
c.
Se presumen de derecho dependiendo de la

poca del nacimiento.
d. Se infieren de la concepcin y el nacimiento.

Se infieren del trato personal y social dentro
e.
de las circunstancias en que tuvo lugar,

antecedentes, naturaleza, intimidad y
continuidad.
20
La prueba
a.
cientfica sobre
Es optativa para el juez, tanto es su prctica

como en su valoracin.
filiacin:
b.
Debe practicarse por el juez, siempre que sea

posible.
c.
Es optativa en la prctica, pero no en la

valoracin.
d. Es facultativa en la prctica, pero obligatoria
208
en la valoracin.
De resultar positiva excluye el proceso
e. jurisdiccional, obligando a realizar el registro
correspondiente.
a.
Proscribe la declaracin de paternidad en

todos los casos.
Proscribe siempre la declaracin de
Hoy la
b. paternidad, salvo el caso nico en que el

demandado haya acogido al hijo como suyo.
exceptio
No proscribe la declaracin de paternidad, si
plurium
21
costupratorum
c. la prueba cientfica acredita que el

demandado es padre.
debidamente
Proscribe la declaracin de paternidad, si la
acreditada:
d. prueba cientfica acredita que el demandado

es el padre.
e.
No excluye jams la declaracin de

paternidad.
22
La posesin
notoria del
estado civil de
a.
Con un conjunto de testimonios fidedignos

que la establezcan de modo irrefragable.
Con 5 testigos que acrediten las relaciones
hijo se prueba: b. sexuales entre el presunto padre y la madre de

manera irrefragable.
c. Con prueba antropoheredobiolgica o H.L.A.
d. Con indicios que acrediten el trato personal de
209
los padres, su naturaleza, intimidad y

continuidad.
e.
La presuncin
a.
del artculo 92
C.C. sobre la
23
nicamente con el registro civil, porque el

estado civil requiere prueba solemne.
De derecho, porque no admite prueba en
contrario.
b. Legal, porque es desvirtuable.
poca de la
c. De derecho, que admite prueba en contrario.
concepcin
d. Legal, que no admite prueba en contrario.
respecto del
nacimiento, es:
e.
Inexistente, porque fue declarada totalmente

inexequible por la Corte Constitucional.
S porque nadie ser molestado por razn de
Puede
admitirse la
a.
renuencia de
sus convicciones o creencias, ni compelido a

revelarlas, ni obligado a actuar contra su
conciencia
un presunto
Si, porque la objecin de conciencia sirve para
padre o madre
a practicarse la b.
24
prueba
No, porque las propias convicciones no
pretexto de
pueden invocarse como excusas para el
una
objecin de
conciencia:
constitucionales, como el de colaborar con la

administracin de justicia
gentica, so
pretendida
excusar el cumplimiento de otros deberes
c.
cumplimiento de deberes que el Estado

impone a todos por igual y que objetivamente
considerados no implican prcticas o
actuaciones susceptibles de ser enfrentadas a
210
la conciencia individual
a.
An no tienen fuerza obligatoria, ni

probatoria los mensajes de datos.
No debe negarse efecto jurdico, validez o
b. fuerza obligatorio a los mensajes de datos,

despus de autenticados por notario o juez.
No debe negarse efecto jurdico, validez o
Actualmente,
25
segn la Ley
c. fuerza obligatoria a la informacin en forma

de mensaje de datos.
527 de 1999:
Los mensajes de datos no tienen fuerza

d. probatoria, salvo que se autentiquen ante
notario.
Los mensajes de datos tienen fuerza
e. probatoria si se reconocen expresamente ante
el juez.
Pueden ser
a.
amigos ntimos.
considerados
como indicios
26
graves que
b.
demuestran
que un
La celebracin entre parientes prximos o
c.
La inhabilidad econmica del comprador y la

falta de entrega del bien.
La enajenacin total del patrimonio del
deudor y el precio irrisorio.
contrato es
d. Todas las anteriores.
simulado:
e. Ninguna de las anteriores.
27 La apreciacin
a. Est confiada por el legislador al libre arbitrio
211
judicial.
b.
de testimonios:
c.
Est regulada estrictamente por el legislador a

manera de tarifa legal.
Debe hacerse en conjunto, aplicando las reglas
de la sana crtica y la sicologa judicial
d.
Debe ser en conjunto y de acuerdo con las

reglas de ntima conviccin.
e.
a.
Cuando la ley b.
exige que el
28
c.
razn de la
A que el testigo emita su opinin sobre los

hechos.
A que el testigo explique los hechos en sus
propias palabras.
tiempo modo y lugar en que sucedieron los

hechos y las circunstancias en que fueron
percibidos.
ciencia de su
A que el testigo explique las razones
dicho se
refiere:
ntima conviccin del juez.
A que el testigo explique las circunstancias de
testigo
exponga la
Est confiada por la ley al libre arbitrio e
d. cientficas que fundamentan sus conclusiones

sobre los hechos percibidos y declarados.
e.
A que el testigo no omita las razones

cientficas que soportan su dictamen.
Es la reserva que deben guardar los jueces
29
El secreto
profesional:
a. sobre las decisiones jurisdiccionales que van a

adoptar.
212
b.
Es el sigilo que deben guardar los

profesionales sobre los honorarios cobrados.
Es inviolable, pero en situaciones extremas en
las que la revelacin del secreto tenga la
c. virtualidad de evitar la consumacin de un

delito grave, el comportamiento del
profesional podra justificarse.
Por ser un derecho absoluto, es inviolable, sin
excepcin, independientemente que los
d. hechos se refieran a delitos futuros graves.
Jams debe revelarse, so pena de sanciones
penales y disciplinarias.
e.
No tiene aplicacin en la legislacin

colombiana.
30 El principio de
a.
Constituye una excepcin al deber de declarar

en procesos penales.
no
incriminacin,
de acuerdo
213
artculo 33 de
la C.N.:
e.
Constituye una excepcin al deber de declarar

en procesos administrativos
a. No son admisibles.
b. Son pruebas prohibidas e inconducentes.
Pueden practicarse de acuerdo con las
Los medios de
prueba no
31
c.
previstos en
disposiciones que regulen medios semejantes

o segn el prudente juicio del funcionario,
respetando los derechos fundamentales.
los cdigos de
procedimiento:
d. Son pruebas impertinentes e intiles.

Pueden practicarse de acuerdo con las reglas
e.
de la sana crtica, sin perjuicios de las

solemnidades previstas en la ley sustancial
para la existencia o validez de ciertos actos.
a.
b.
La colocada en un documento a travs de la

huella dactilar.
La colocada en un documento a ruego de otra
persona
Se entiende
32
por firma
c.
Un valor numrico que se adhiere a un

mensaje de datos.
digital:
d.
e.
La firma manuscrita que a travs de scanner

se incorpora en un documento.
La huella dactilar que utiliza la persona que
no sabe o no puede firmas documentos.
214
a.
Si un tercero
graba una
33
conversacin
ajena sin
autorizacin
b.
La prueba ser vlida si se demuestra la

autenticidad de las voces.
La prueba ser vlida si se demuestra la
veracidad del contenido.
c. La prueba es impertinente, por ineficaz.

d. La prueba en nula de pleno derecho.
legal:
e.
La prueba es vlida, pero podr solicitarse la

nulidad por el perjudicado.
215
JURISPRUDENCIA
Entidad de origen:
Corte Suprema de Justicia
Documento:
Sentencia
Fecha de expedicin:
11 de mayo de 1955
Magistrado ponente:
Manuel Barrera Parra
Tema:
Prueba simulacin
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia
Fecha de expedicin:
5 de agosto de 1980
Magistrado ponente:
Jos Mara Esguerra Samper
Tema:
Dictamen pericial, grafologa, prueba de relaciones
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia
Fecha de expedicin:
18 de diciembre de 1984
Magistrado ponente:
Alberto Ospina Botero
Tema:
Confesin Ficta
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Expediente 3475
Fecha de expedicin:
7 de noviembre de 1993
Magistrado ponente:
Carlos Esteban Jaramillo Schloss
Tema:
Valoracin Testimonios
216
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Carlos Gaviria Daz
Tema:
Secreto Profesional
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Alejandro Martnez Caballero
Tema:
Objecin de conciencia en el juramento
Entidad de origen:
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Documento:
Sentencia. Aprobado acta No.114 dic.7/93
Fecha de expedicin:
19 de enero de 1994
Magistrado ponente:
Guillermo Duque Ruiz
Tema:
Excepcin deber declarar
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia No. 112
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Pedro Lafont Pianetta
Tema:
Prueba de oficio y etapas elaboracin escritura pblica
217
10
11
12
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
19 de octubre de 1995
Magistrado ponente:
Antonio Barrera Carbonell
Tema:
Juramento
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Vladimiro Naranjo Mesa
Tema:
Juramento
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
22 de enero de 1998
Magistrado ponente:
Jorge Arango Meja
Tema:
Presuncin Artculo 92 Cdigo Civil
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
8 de agosto de 2001
Magistrado ponente:
lvaro Tafur Galvis
Tema:
Mensaje de Datos
218
13
14
15
16
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia C-822
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Manuel Jos Cepeda Espinosa
Tema:
Intervenciones Corporales
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Expediente No.70001 3103 004 1999 00403 01
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Pedro Octavio Munar Cadena
Tema:
Dictamen Pericial
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado ponente:
30 de enero de 2008
Tema:
Libros de Comercio
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Ref.: 25899-3184-001-2006-00314-01
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Arturo Solarte Rodrguez
Tema:
Prueba Gentica Gemelos
219
17
18
19
20
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia. Expediente 20001-3103-003-2007-00100-01
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
William Namn Vargas
Tema:
Indicios
Entidad de origen:
Documento:
Sentencia
Fecha de expedicin:
C-124 de 2011
Magistrado ponente:
Luis Ernesto Vargas Silva
Tema:
Objecin en Audiencia
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
14 de marzo de 2012
Magistrado ponente:
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Tema:
Secreto profesional
Entidad de origen:
Documento:
Fecha de expedicin:
Magistrado ponente:
Juan Carlos Henao Prez
Tema:
220
BIBLIOGRAFIA
221
1. ABEL LLUNCH, Xavier; PIC i JUNOY, Joan (Directores). Coleccin de

formacin contina facultad de derecho ESADE. Estudios Prcticos sobre los
medios de prueba tomos I a VI.
Librera Bosch, S.L BarcelonaEspaa. El
interrogatorio de partes, 2007, ISBN: 978-84-7698-801-5. Aspectos prcticos de la

prueba civil, 2007, ISBN: 84-7698-751-X. El interrogatorio de testigos, 2008,
ISBN: 978-84-7698-809-1. La prueba pericial, 2009, ISBN: 978-84-7698-840-4. La
prueba documental, 2010, ISBN: 978-84-7698-894-7. La prueba electrnica, 2011,
ISBN: 978-84-7698-955-5. La prueba de reconocimiento judicial, 2012, ISBN: 97884-7698-990-6.
2. BERMDEZ MUOZ, Martn. Del dictamen judicial al dictamen de parte. Su
regulacin en el nuevo Cdigo de lo Contencioso Administrativo y en el Cdigo
General del Proceso. NET Educativa Editorial, Bogot-Colombia, primera edicin,
2012. ISBN: 978-958-46-0981-6.
3. ANROQUE, Daniel. Perito, abogados y viceversa. Librera Bosh S.L., MadridEspaa 2010, ISBN 978-84-7698-946-3.
4. CANO MARTNEZ, Jeimy Jos. El peritaje informtico y la evidencia digital en
Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Universidad de los Andes Facultad de
Derecho. Ediciones Uniandes, Bogot-Colombia, 2010. ISBN: 978-958-695-492-1.
5. CAPPELLETTI, Mauro. El testimonio de la parte en el sistema de la oralidad.
Contribucin a la teora de la utilizacin probatoria del saber de las partes en el
proceso civil. Parte primera. Librera Editora Platense S.R.L., Buenos Aires
Argentina, 2002. ISBN: 950-536-139-4.
222
6. CEJAS MAZZOTA, Guillermo. Identificacin por ADN. Segunda edicin

corregida y ampliada. Ediciones jurdicas Cuyo, Mendoza-Argentina, 2000. ISBN:
987-527-014-8.
7. DE URBANO CASTRILLO, Eduardo; MAGRO SERVET, Vicente. La Prueba
Tecnolgica en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Editorial Aranzadi, S.A., NavarraEspaa, 2003. ISBN: 84-9767-101-5.
8. DECASTRO GONZLEZ, Alejandro. El Contrainterrogatorio. Estudio sobre la
prctica de la prueba testimonial adversa. Librera Jurdica Comlibros, MedellnColombia, 2005. ISBN: 958-33-7828-3.
9. DOLZ LAGO, Manuel Jess y otros. La prueba pericial cientfica. Coleccin De
ciencias jurdicas y forenses. Universidad de Alcal, Editorial Edisofer S.L., MadridEspaa, 2012. ISBN 978-84-15276-08-1.
10. DUQUE GOMEZ, Jos N. El testimonio y la confesin. Editorial jurdica
boliviana. Primera edicin, 2001.
11. FERNNDEZ RESTREPO, Carlos Martn, MD, Phd. Las Pruebas de Filiacin
Apuntes de gentica para abogados. Centro Editorial Universidad del Rosario.
Bogot-Colombia. ISBN: 978-958-8298-52-8.
12. FRAMARINO DEI, Malatesta Nicola, Lgica de las pruebas en materia criminal.
Tomos I y II. Tercera reimpresin a la cuarta edicin. Editorial Temis, BogotColombia, 1997. ISBN 958-35-0065-8y 958-35-0064-X.
223
13. GAETE GONZLEZ, Eugenio Alberto. Instrumento pblico electrnico.

Editorial Bosh, S.A., Barcelona Espaa, 2000. ISBN: 84-7676-615-7.
14. GARCA RAMREZ, Julio y otros. La tcnica del interrogatorio Segunda edicin.
Editorial Rasche, Madrid-Espaa, 2011. ISBN: 978-84-615-0733-7.
15. LPEZ FAUGIER, Irene. La prueba cientfica de la filiacin. Editorial Porra.
Mxico-Mxico, 2005. ISBN: 970-07-5778-1.
16. MORENO NAVARRETE, Miguel. La prueba Documental. Marcial Pons,
Madrid-Espaa, 2001. ISBN 84-7248-920-5.
17. MUOZ SABAT, Luis. La prueba de la simulacin. Editorial Temis, BogotColombia 2001. ISBN: 84-8272-109-7.
18. QUESADA GONZALE3Z, Mara Corona. La determinacin judicial del a filiacin.
Funciones de la posesin de estado cuando se determina, se acredita y se prueba la
filiacin. Editorial Bosch S.A. Barcelona-Espaa, 2012. ISBN: 978-84-9790-959-4.
19. RAMREZ GMEZ, Jos Fernando. La prueba documental. Ediciones Seal
Editora, Medelln-Colombia, 2008. ISBN 978-958-9100-93-6.
20. REMOLINA ANGARITA, Nelson y PEA NOSSA, Lisandro. De los ttulos
valores y de los valores en el contexto digital. Facultad de Derecho, Universidad
de los Andes. (Ediciones Uniandes, Editorial Temis). Bogot-Colombia, 2011. ISBN
978-958-35-0816-5.
21. RINCN CRDENAS, Erick. Aproximacin Jurdica a la firma digital y de los
prestadores de servicios de certificacin digital en la comunidad Andina de
224
Nacionales. Editorial Kimpres Ltda., Bogot-Colombia, 2008. ISBN:978-958-688222-4.

22. RINCN CRDENAS, Erick. Contratacin electrnica. Centro Editorial
Universidad del Rosario, Bogot-Colombia, 2006. ISBN: 958-8225-91-4.
23. RIOFRO M.-V, Juan Carlos. La Prueba Electrnica, Estudio de derecho
comparado, concordado con la doctrina, la legislacin
la jurisprudencia de
Colombia, Mxico, Venezuela, Per, Ecuador, Argentina, Chile Uruguay y Brasil.

Prlogo Juan Larrea Holgun. Editorial Temis S.A., Bogot-Colombia 2004. ISBN:
958-35-0484-X
24. ROJAS GMEZ, Miguel Enrique. Eficacia de la prueba obtenida mediante
irrupcin en la intimidad. Tesis Doctorales. Doctorado en Derecho No. 1.
Universidad Externado de Colombia 125 aos, Xpress Estudio Grfico y Digital
S.A. Bogot-Colombia, 2011. ISBN: 978-958-710-723-4
25. SNCHEZ DE MOVELLASN, Pedro lvarez. La prueba por presunciones.
Editorial Comares, Granada-Espaa 2007. ISBN 978-84-9836-189-6.
225

La Prueba en Procesos Orales Civiles y de Familia

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

La Prueba en Procesos Orales Civiles y de Familia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PLAN DE FORMACIN

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

MARIA CRISTINA GMEZ ISAZA

ALEJANDRO PASTRANA ORTIZ

ULISES CANOSA SUREZ

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Cdigo General del Proceso

Cdigo de Procedimiento Civil

En atencin al cumplimiento que se debe efectuar sobre el tema Transversal de Equidad

BREVE RESUMEN DEL MDULO .......................................................................................... 20

GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL O

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS ....... 136

6.CEJAS MAZZOTA, Guillermo. Identificacin por ADN. Segunda edicin

15.LPEZ FAUGIER, Irene. La prueba cientfica de la filiacin. Editorial

UNIDAD 1: GENERALIDADES DEL DERECHO PROBATORIO EN EL PROCESO ORAL

1.2. LA EVOLUCIN DEL PROCESO HACIA LA ORALIDAD

PROBATORIAS PARA EL PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS

1.7 LOS PRINCIPIOS GENERALES PROBATORIOS Y SU APLICACIN EN EL

EL RGIMEN PROBATORIO ORAL EN EL CGP

1.9. CARGA DINMICA DE LA PRUEBA

La prueba constituye uno de los aspectos determinantes en la prctica judicial y en los

Con el advenimiento en el derecho colombiano de los procesos orales civiles y de familia

La administracin de justicia no sera posible sin las pruebas. El juzgador puede

ISBN: 958-9276-35-0. Pg. 13.

bienestar y paz social, que garantice la efectividad de los derechos sustanciales,

Abogado de la Universidad Libre de Colombia, con Especializacin en Derecho Procesal y

Es miembro y Secretario General del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, miembro

El derecho se transforma constantemente -escribi Eduardo J Couture al explicar el primer

El mdulo resuelve, desde el punto de vista terico y mediante aplicaciones prcticas,

Bogot-Colombia. 2000. ISBN: 958-33-1610-5. p. 11

Son numerosas las diferencias que en el aspecto probatorio se presentan entre un

a) Existe un absoluto respeto por la independencia judicial, en la medida que no se

b) Se considera la diversidad y la multiculturalidad propia de nuestro pas, se

c) Hay una aproximacin sistmica e integral a la formacin con una metodologa

d) Finalmente, toda la orientacin del mdulo persigue el mejoramiento eficaz de la

BREVE RESUMEN DEL MDULO

Los sistemas modernos estn coincidiendo en dos instituciones fundamentales: la

El mdulo y todos sus componentes adoptan la concepcin racional de la prueba, que la

La prueba debe entenderse orientada a la bsqueda y comprobacin de la verdad, con

El proceso oral o por audiencias ya no es patrimonio exclusivo de ningn tipo de

El impulso de la oralidad, por otra parte, especficamente en civil y familia, no es tema

MAPA CONCEPTUAL DEL MDULO

Ahondar en las novedades que ofrecen mayor discusin

los funcionarios judiciales los distintos

niveles de formacin: saber, saber hacer y saber ser, en lo

introducido por la Ley 1564 de 2012.

Consolidar las competencias de los administradores de

Hacer parte de la actualizacin en la gestin judicial, el

Comprender y estudiar la nueva estructura que el CGP

Estudiar y profundizar los postulados tericos y prcticos

Identificar las caractersticas diferenciales de los sistemas

Realizar un renovado estudio del derecho probatorio, con el

concentracin, rapidez y economa en el proceso.

Reconocer la especial importancia de las pruebas para la

administracin de justicia a travs del estudio del mdulo.

Examinar y solucionar las dificultades que el cambio de

Recordar los conceptos generales del derecho probatorio y

derogados por la nueva legislacin.

funcionamiento del nuevo sistema oral en la produccin de

Plantear hiptesis y discutir casos prcticos que la

Analizar cada uno de los medios de prueba en el nuevo

Trabajar en equipo y aprovechar la experiencia colectiva en

Motivar a los participantes para que ejerciten sus poderes