Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ejercicio 1 30 ptos
La empresa CYSC donde Ud. se desarrolla como ingeniero asesor le ha encomendado realizar
una recomendacin para determinar la ubicacin de los futuros centros de distribucin. Para ello le
entregan la siguiente informacin:
Hasta el momento se tienen 7 posibles localizaciones, donde los costos en unidades monetarias
(Construccin inicial, frecuencia de reinversiones) son:
CENTRO
A
B
C
D
E
F
G
CONSTRUCCION REINVERSION
159
75
248
0
167
0
158
16
108
59
153
14
200
31
AO
4
0
0
1
4
2
2
Existen 5 zonas geogrficas donde pueden agrupar los clientes, el listado de clientes y la distancia
[km] (acumulada durante el horizonte de evaluacin) que se debe recorrer para atenderlos es:
CLIENTE
1
2
3
4
5
Centro A
64
113
69
10
41
Centro B
130
115
252
40
70
Centro C
126
1566
252
117
126
Centro D
38
11
90
8
17
Centro E
23
64
15
14
68
Centro F
7
97
90
38
24
Centro G
62
77
68
34
13
Un estudio previo donde se analizan otros criterios determin que para el buen funcionamiento
de los Centros de distribucin se hace necesario incurrir en ciertos gastos de urbanizacin los que se
producen al inicio de las faenas, los costos y centros de distribucin son los siguientes:
CENTRO
A
B
C
D
URBANIZACION
45
50
27
23
Dado que los centros de distribucin B y C se encuentran en una zona muy apartada y de alto
riesgo, la directiva tomo la decisin de tomar un seguro si se decide instalar ciertos centros, tal seguro
tiene un valor anual de 10 y 26[UM] respectivamente, estos seguros se cancelan al inicio de cada ao. Por
esta razn la directiva decide que la alternativa del centro de distribucin C se descarta
Por otra parte la empresa determin con un estudio de marketing que por temas relacionados a
posicionamiento y percepcin de marca se hace relevante instalar las plantas D y E pero por razones
geogrficas solo se le recomienda instalar una de las dos y no ambas.
Para potenciar la marca el directorio recomienda que el centro de distribucin G debe ir si o si.
Por parte de transporte se tienen costos de 6 [UM/km].
Nota: Para la evaluacin debe considerar una tasa de descuento del 0% y un horizonte de
evolucin de cuatro aos.
a) Utilizando un mtodo cuantitativo (E&R) para determinar que centros deben localizarse, los
costos asociados a cada alternativa y el orden en que los centros atendern a los clientes.
b) Que recomendacin dara si despus de iniciarse el proyecto y encontrarse la inversin en una
fase avanzada le comunican que se incorporan dos nuevos clientes, Qu cambios a su
recomendacin hara? De una respuesta justificada sin la necesidad de recalcular el rbol.
Los datos de las distancias [km] (acumulada durante el horizonte de evaluacin) que se debe
recorrer para atenderlos es:
CLIENTE
6
7
Centro A
34
56
Centro B
192
108
Centro C
25
11
Centro D
190
88
Centro E
180
48
Centro F
44
90
Centro G
100
76
CENTR
O
A
B
C
D
E
F
CONSTRUCCIO
N
159
248
167
158
108
URBANIZACIO
N
45
50
27
23
0
REINVERSIO
N
75
0
0
16
59
AO
4
0
0
1
4
SEGUR
O
0
10
26
0
0
153
200
0
0
14
31
2
2
0
0
costo total
279
338
298
245
167
181
262
3 ptos
Costos de transporte
Clientes / Sitios
1
2
3
4
5
A
384
678
414
60
246
D
228
66
540
48
102
E
138
384
90
84
408
F
42
582
540
228
144
G
372
462
408
204
78
Costos fijos
279
245
167
181
262
Costos
1
2
3
4
5
K0
0
A
384
678
414
60
246
K1
G
D
228
66
540
48
102
K2
A-D-E-F
E
138
384
90
84
408
F
42
582
540
228
144
FALTA
POR
ATENDER
1-2-3-4
G
372
462
408
204
78
Fijo
279
245
167
181
262
Nodo 0
SI VA
A
453.75
747.75
483.75
129.75
Alfa
E
179.75
425.75
131.75
125.75
D
289.25
127.25
601.25
109.25
NODO 1
DoE
Costos
F
87.25
627.25
585.25
273.25
G
372
462
408
204
78
Minimo
87.25
127.25
131.75
109.25
78
Fijo
Costo tolal
262
795.5
Loc
A
D
E
F
G
FALTA
ATENDER
1
G
K0
E
A
K1
G-D
D
K2
A-F
E
1
2
3
4
5
384
678
414
60
246
228
66
540
48
102
138
384
90
84
408
42
582
540
228
144
372
462
408
204
78
Fijo
279
245
167
181
262
SI VA
NO VA
A
663
Alfa
E
D
228
66
F
223
G
372
78
Fijo
Costo tolal
507
1330
48
NODO 2
DoE
Costos
POR
SI VA
Minimo
223
66
408
48
78
408
Xj
0
0.50
0.25
0.25
1
Loc
Xj
0
1
0
1
1
A
D
E
F
G
FALTA
ATENDER
1-4
G
K0
D
A
K1
G-E
D
K2
A-F
E
1
2
3
4
5
384
678
414
60
246
228
66
540
48
102
138
384
90
84
408
42
582
540
228
144
372
462
408
204
78
Fijo
279
245
167
181
262
NO VA
SI VA
SI VA
POR
NODO TERMINAL
NO OPTIMO
E
138
384
90
84
199.5
NODO 3
F
132.5
G
372
318.5
204
78
Minimo
132.5
384
90
84
78
Fijo
Costo tolal
429
1197.50
Loc
A
D
E
F
G
FALTA
ATENDER
4
G
Costos
K0
D
A
K1
G-E-F
D
K2
A
E
1
2
3
4
5
384
678
414
60
246
228
66
540
48
102
138
384
90
84
408
42
582
540
228
144
372
462
408
204
78
Fijo
279
245
167
181
262
SI VA
SI VA
SI VA
NO VA
A
Alfa
E
204
78
Minimo
42
384
90
84
78
Fijo
Costo tolal
610
1288
42
384
90
84
339
NODO 4
228
Xj
0
0
1
0.5
1
Loc
POR
Xj
0
0
1
1
1
A
D
E
F
G
FALTA
ATENDER
4
G
Costos
K0
D-F
A
K1
G-E
D
K2
A
E
1
2
3
4
5
384
678
414
60
246
228
66
540
48
102
138
384
90
84
408
42
582
540
228
144
372
462
408
204
78
Fijo
279
245
167
181
262
NO VA
SI VA
NO VA
SI VA
POR
NODO TERMINAL
NO OPTIMO
Alfa
E
138
384
90
84
339
Minimo
204
78
138
384
90
84
78
Fijo
Costo tolal
429
1203
Loc
A
D
E
F
G
Xj
0
0
1
0
1
Los clientes 1,2,3 y 4 son atendidos por el cetnro E y el cliente 5 lo atiende el centro G
2 ptos
b)
Costos
CLIENTE
Centro A
Centro B
Centro C
Centro D
Centro E
Centro F
Centro G
204
336
1152
648
150
66
1140
528
1080
288
264
540
600
456
Como se mantienen las condiciones anteriores el ejercicio el centro G si va, el centro C se descarta como
el centro E va, se descarta el centro D y el centro B se descarta por seguir con supremaca en costos
Se reduce a considerar ahorros por disminucin de costos variables y compararlos con el incremento en
costos fijos pues ya se encuentran iniciadas las obras de construccin es decir los centros de distribucin
G y E van fijos
Ahora el cliente 7 es atendido por el centro E as que no entra en evaluacin
Solo queda por evaluar el cliente 6 en donde se evala directamente los ahorros y aumentos en considerar
la instalacin de otra planta
Centro A se ahorra (600-204)=396 por costos variables y aumenta 279 los costos fijos respecto al centro
G
Centro F se ahorra (600-264)=336 por costos variables y aumenta 181 los costos fijos respecto al centro G
Ahora viendo una re-asignacion de cliente se obtiene que:
El centro A se ahorra (84-60)=24 por costos variables respecto al cliente 4 que es atendido por E
El centro F se ahorra (138-42)=96 por costos variables respecto al cliente 1 que es atendido por E
Con lo que se podra recomendar la instalacin del centro F para atender al cliente 6 y al cliente 1, pero
no se est considerando re-calcular el rbol lo que podra mejorar la solucin
10 ptos
NODO TERMINAL
OPTIMO
Producto
A
B
C
Pronostico
510
600
300
El retailer pone ordenes a firme por un 60% del forecast (pronostico) para tener dichos productos al inicio
de la temporada. Luego al final del primer mes se recibe el siguiente reporte de ventas
Producto
A
B
C
Reporte
ventas
primer mes
125
50
50
Supuestos:
El retailer trabaja a un 30% de utilidad sobre el precio de lista
Precio de lista (A,B,C)= (39,26,26)
Los productos que quedan en stocks luego de los seis meses se liquidan bajo la modalidad 2x1 hasta que
finalmente no existe stock alguno.
a) Si se tienen LT de un mes Cul sera la orden de compra, realizada luego de obtener el reporte
de ventas del primer mes, para el resto de la temporada?
b) Indique cuantitativamente (rdenes de compra) como enfrentara este mismo mercado con un
supply chain tradicional (LT muy largos). Compare en trminos econmicos y cualitativos la
estrategia de a) versus b)
Pronostico
60 % del
pronostico
Venta real
mes 1
venta real
temporada
Orden de
compra
A
B
C
510
600
300
306
360
180
125
50
50
750
300
300
444
0
120
1410
846
total
10 ptos
564
b)
Producto
60 % del
pronostico
Orden de
compra
total
Precio
costo
venta temporada
saldo
A
B
C
306
360
180
444
0
120
750
360
299
39
26
26
30
20
20
750
300
300
0
60
0
venta en temporada
60 productos 2x1
venta en temporada
RR
Producto
utilidad
venta
temporada
A
B
C
6750
1800
1800
perdida
2x1
-840
total
total
6750
960
1800
9510
10 ptos
Modelo tradicional
Producto
100 % del
pronostico
Precio
costo
venta
temporada
saldo
A
B
C
510
600
300
39
26
26
30
20
20
750
300
300
-240
300
0
Producto
A
B
C
Tradicional
utilidad
perdida
venta
2x1
temporada
4590
1800
1800
0
-4200
0
total
quiebre de stock
300 productos 2x1
venta temporada
total
7 ptos
4590
-2400
1800
3990
Por los resultados que se obtienen es conveniente econmicamente la alternativa de RR con una utilidad
total de $9.510 vs $3.990 que presenta el modelo tradicional
3 ptos