Você está na página 1de 22

Captulo 3

Postulados da Mec
anica Qu
antica
3.1

Postulados

Antes de passar aos postulados, um pouco de terminologia. Uma quantidade fsica dinamica
que pode ser medida experimentalmente e chamada, no contexto da Mecanica Quantica,
de uma observavel fsica ou simplesmente observavel. Assim podemos enunciar o primeiro
postulado.
Postulado I (Postulado da Descric
ao das Grandezas Fsicas): Toda observ
avel
fsica e descrita por um operador linear hermiteano atuando em um espaco de Hilbert H.
Por outro lado, certos atributos inerentes ao sistema, como por exemplo, a massa ou a
carga eletrica de uma partcula, sao grandezas escalares que entram na definicao de outras
grandezas relevantes do sistema e, portanto, nao sao considerados observaveis. Em outras palavras, os valores dessas grandezas sao consideradas conhecidas a priori, nao sendo necessario
(em princpio) realizar qualquer medida sobre o sistema em questao para determina-los.
Postulado II (Postulado da Descric
ao de Sistemas Fsicos): Um sistema fsico e
descrito matematicamente por uma algebra de operadores hermiteanos em H, ou seja, por um
conjunto de operadores e as respectivas relacoes de comutacao entre eles. Em particular, os
operadores posicao X, momento linear P , tempo T e hamiltoniano H (associado `a observ
avel
energia) satisfazem as seguintes relacoes de comutacao fundamentais:
[X, T ] = 0,

(3.1)

[X, P ] = i~,

(3.2)

[T, H] = i~.

(3.3)

Exemplo 3.1. O oscilador harmonico e o sistema fsico representado pela algebra formada
pelos operadores {X, P, H}, onde
H=

1
P2
+ m 2 X 2 .
2m 2
1

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

A partir de (3.2) podemos obter as relacoes de comutacao de H com X e P , e assim definir


completamente a algebra do oscilador harmonico:
[H, X] =?,

[H, P ] =??.

Veremos ainda no Cap. 7 que em termos de novos operadores a e a , definidos por


r
r
r
r
m
1
m
1
a=
X +i
P,
a =
X i
P,
2~
2m~
2~
2m~
o hamiltoniano H escreve-se como
H=


1
~.
a a+
2

Pode-se mostrar entao que os oscilador harmonico corresponde `a algebra formado por {a, a , H}
definida por
[a, a ] = 1,
[a, H] = ~a,
[a , H] = ~a .
Se (x, p) e uma grandeza fsica classica, entao o operador correspondendo a essa
observavel fsica e obtida a partir da seguinte relacao
(X, P ) = (x X, p P ).
Assim, se identificarmos todas as grandezas fsicas classicas de um sistema fsico, teremos a
descricao quantica desse sistema. Por exemplo, se classicamente o sistema for descrito por
uma funcao hamiltoniana H(x, p) da forma
H(x, p) = T + V =

p2
+ V (x)
2m

entao o operador hamiltoniano correspondente sera


H=

P2
+ V (X).
2m

Entretanto se H contiver termos envolvendo o produto xp, a regra de quantizacao acima


deve ser tratada com cuidado, uma vez que X e P nao comutam, nao ficando claro a princpio
qual a ordem que devemos tomar nos produtos desses operadores (se XP ou P X). A resposta
e ambos! Como H deve ser um operador hamiltoniano, podemos obter isso tomando a versao
simetrizada de H :
H = [H(x X, p P )]simetrizado
1
H(x X, p P ) + H (x X, p P ).
=
2
Isso garante que H e hermiteano: H = H.

3.1. POSTULADOS

Exemplo 3.2 (Partcula carregada em um campo eletromagnetico). Sabemos da mecanica


classica que a funcao hamiltoniana de uma partcula de carga q, sujeita a um potencial vetor
~ x, t) e potencial escalar (~x, t), e dada por
A(~
H(~x, ~p) =

1
~ x, t)]2 + q(~x, t),
[~p q A(~
2m

~ A substituicao direta de x e p por X e P , dar-nos-ia o operador


onde p~ = m~v + q A.
hamiltoniano
1 ~
~ X,
~ t)]2 + q(X,
~ t).
H=
[P q A(
2m
~ depende de ~x entao o produto dos operadores P e A(X, T ) nao comuta, assim
Note que se A
devemos escolher H na forma simetrizada acima
H=

1 ~ ~
~ qA
~ P~ + q 2 A
~ A]
~ + q.
[P P q P~ A
2m

Deve-se observar, entretanto, que ha certas observaveis fsicas representados por operadores que nao possuem analogo classico, como por exemplo, o spin do eletron.
Postulado III (Postulado da Descric
ao dos Estados): O estado de uma partcula e
representado por um vetor |i em um subspaco H do espaco de Hilbert H.
Coment
arios:
i) vimos no captulo anterior que os estados fisicamente aceitaveis sao, em geral, elementos
de um subspaco H e nao de todo o espaco de Hilbert H. O subspaco depende
do sistema fsico em questao, sendo definido como o subspaco que e invariante sob acao
dos operadores que compoem a algebra do sistema.
ii) estados de espalhamento, por outro lado, cujas funcoes de onda nao sao normalizadas no
sentido usual de | h|i | = 1, sao descritos por kets |i generalizados (ou distribuicoes)
que sao elementos de (o espaco dos funcionais semilineares associadas a ).
Postulado IV (Postulado da Medida): Os possveis resultados obtidos em uma medida
de uma grandeza fsica sao os autovalores do observavel correspondente. Alem disso,
se o sistema estiver em um estado |(t)i normalizado, a probabilidade de obtermos um
determinado valor e como descrito abaixo:
i) se os autovalores i de forem nao degenerados, entao a probabilidade de obtermos o
valor i e
P(i ) = | hi |i |2 .

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

ii) se um determinado autovalor i for degenerado com multiplicidade gi , entao a probabilidade de obtermos o valor i e
gi
X


| i j | |2 ,
P(i ) =
j=1

onde |i j i , j = 1, , gi sao os autovetores associados ao autovalor i .


iii) Se possuir um espectro contnuo de autovalores com autovetores |i , entao a probabilidade de obtermos uma medida entre e + d e
dP() = | h|i |2 d.
Ou seja, a funcao densidade de probabilidade p() de obtermos o valor e
p() = | h|i |2 .
Alem disso, se apos a medida obtivermos o valor i (suponha nao degenerado), entao o
estado do sistema tera mudado de |i para o autoestado |i i associado a i . No caso
geral, temos que apos a medida de o estado do sistema sera a projacao de |i no
autoespaco associado ao autovalor observado.
Coment
arios.
i) Note que a relacao de completeza da base de autovetores {|i i} (ou {|i} na versao
contnua) implica que a definicao de probabilidade acima e consistente, pois

X
i=1

P(i ) =
=

X
i

X
i

= h|

hi |i hi |i
h|i ihi |i
X
i

|i ihi | |i

= h|i = 1.
Da mesma forma para a versao contnua
Z
Z
Z
dP() =
p()d =
| h|i |2 d

=
h|ih|i d

Z

= h|
|ih| d |i

= h|i = 1.

SOBRE O POSTULADO II
3.2. DISCUSSAO

ii) Podemos expressar a probabilidade de obtermos um valor em termos do operador


projecao
Pi = |i ihi |
se denotarmos por |i i a projecao de |i no subespaco gerado por |i i ,
|i i = Pi |i = |i ihi |i = hi |i|i i .
Entao
mas P 2 = P, logo

P(i ) = | hi |i |2 = h|i ihi |i = h|Pi |i ,


P(i ) = h|Pi Pi |i = |Pi |i |2 .

iii) Se apos a medida obtivermos i entao o estado do sistema imediatamente apos a medida
e
medida de
|i

|i i = Pi |i .

Dizemos entao que apos a medida o estado foi projetado no autoespaco associado
ao autovalor i . Note que e natural esperar (exigir) que, apos a medida de com
valor obtido i , o sistema esteja projetado no autoespaco associado a esse autovalor,
pois se realizarmos nova medida de imediatamente apos a primeira, devemos obter
novamente o valor i , uma vez que o sistema nao teve tempo para evoluir. Nesse sentido,
uma segunda medida de nao altera o estado do sistema:
Pi |i i = P2i |i = Pi |i = |i i .

iv) Se o estado original |i nao for normalizado, entao a probabilidade de obtermos o valor
i sera dada por
| hi |i |2
| hi |i |2
P(i ) =
=
||2
h|i
e de forma analoga para as outras expressoes correspondentes para o caso degenerado
ou de espectro contnuo. Apos a medida:
|i

3.2
3.2.1

medida de

| i = p

P |i

h|P |i

Discuss
ao sobre o Postulado II
Equac
ao de Schr
odinger

Como os operadores X e T naturalmente comutam entre si, existe uma base de autovetores
generalizados |xti comuns a esses dois operadores:
X |xti = x |xti ,

T |xti = t |xti .

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

Na base {|xti} o estado de um sistema e representado por uma funcao das variaveis x e t:
(x, t) hxt|i .

A partir de (3.2), e possvel mostrar que o operador P na base {|xti} atua da seguinte forma:
hxt|P |i = i~

hxt|i ,
x

ou alternativamente,

~
(x, t).
i x
Dizemos entao que na base {|xti} o operador P e representado pelo operador diferencial:
P (x, t) =

~
.
i x
De modo analogo, a partir de (3.3) teramos que o operador hamiltoniano na base {|xti} e
da forma1

hxt|H|i = i~ hxt|i ,
t
ou seja,

H(x, t) = i~ (x, t),


t
que corresponde formalmente `a equacao de Schrodinger. Note, contudo, que no lado esquerdo, o operador H deve ser expresso em termos dos operadores dinamicos do sistema,
~ e momento P~ , etc.
e.g., posicao X
Se um sistema quantico possuir um analogo classico descrito por uma funcao hamiltoniana
P =

p~2
H(~x, ~p) =
+ V (~x).
2m
vimos que a quantizacao do sistema e feita pela regra
~ P~ ) = H(~x X,
~ ~p P~ ),
H(X,
onde

~~
~
ou
P~ = .
i xi
i
Assim, a equacao de Schrodinger dependente do tempo obtida acima

H(x, t) = i~ (x, t),


t
pode ser escrita como uma equacao diferencial parcial:


~2 2

+ V (~x) (~x, t) = i~ (~x, t).


2m
t
Pi =

O fato de que H e um operador semi-limitado, ja que a energia de um sistema deve ter um valor mnimo,
causa um serio problema sobre a possibilidade de definirmos formalmente um operador tempo T . Entretanto,
vamos ignorar esse problema aqui e supor a existencia de um operador T canonicamente conjugado com H.

SOBRE O POSTULADO II
3.2. DISCUSSAO

3.2.2

Sistemas Estacion
arios

De uma maneira geral podemos escrever a solucao da equacao de Schrodinger


H |(t)i = i~

d
|(t)i ,
dt

na forma
|(t)i = U |(0)i ,

onde U e dito o operador evolucao temporal ou propagador.


No caso de sistemas em que H nao e dependente do tempo podemos facilmente obter
uma formula explcita para U. Para tanto, vamos aplicar o metodo de separacao de variaveis
`a equacao de Schrodinger. Facamos
|(t)i = A(t) |i , A(t) C.
Assim
i~

d
|(t)i = i~A |i
dt
= H |(t)i = HA(t) |i
= A(t)H |i ,

onde usamos que HA(t) = A(t)H uma vez que H nao depende do tempo. Da equacao acima
resulta que
A
H |i = i~ |i ,
A
donde concluimos que |i deve ser um autoestado |Ei do operador H,
H |Ei = E |Ei ,
ou seja
|i = |Ei

e
i~

A
=E
A

iE
A =
A
~

A(t) = A(0)eiEt/~ .
Logo
|E (t)i = A(0)eiEt/~ |Ei .

Se supusermos que |(0)i e normalizado

h(0)|(0)i = |A(0)|2 hE|Ei = |A(0)|2 = 1,

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

assim facamos A(0) = 1, logo


|E (t)i = eiEt/~ |Ei .
A solucao geral sera a superposicao das solucoes genericas acima, ou seja
X
X
|(t)i =
aE |E (t)i =
aE eiEt/~ |Ei ,
E

onde aE = hE|(0)i , ou seja


|(t)i =
ou
|(t)i =
Donde concluimos que

X
E

X
E

hE|(0)i eiEt/~ |Ei


!

eiEt/~ |EihE| |(0)i = eiEt/~ |(0)i .

U(t) = eiEt/~

|(t)i = U |(0)i .

Note que como H e Hermiteano, U e unitario, logo


h(t)|(t)i = h(0)|(0)i .
U

Logo podemos pensar na evolucao temporal |(0)i |(t)i como uma rotacao no espaco
de Hilbert.

3.3

Discuss
ao sobre o Postulado da Medida

Sem d
uvida alguma, o postulado que causa maior especie e o postulado da medida. O fato de
que o resultado da medida de uma grandeza tenha de ser descrito de maneira probabilistica
causa realmente alguma estranheza. Entretanto, esperamos que com o tempo o estudante
chegue `a conclusao de que esse comportamento nao e tao estranho assim como aparenta a`
primeira vista. O ponto a se ter em mente aqui e que se um sistema fsico esta em um estado
em que uma determinada grandeza nao assume um valor bem definido, entao a medida a
medida dessa grandeza nao pode resultar em um mesmo valor (para sucessivas repeticoes
da medida em condicoes identicas). Como veremos adiante, um comportamento semelhante
existe mesmo em sistemas classicos.
Antes porem, vamos notar que a natureza probabilstica do resultado da medida de
um observavel tem o seguinte significado. Suponha que preparemos N copias de um dado
sistema fsico, todos preparados exatamente da mesma forma, representando um certo estado
|i . Se medirmos a observavel em cada um desses sistemas identicos, em cada uma dessas

SOBRE O POSTULADO DA MEDIDA


3.3. DISCUSSAO

medidas podemos obter qualquer um dos autovalores i do operador . Apos um n


umero N
grande dessas medidas, a freq
uencia relativa com que um determinado i aparecera e dado
pelo postulado III:
Ni
lim
= P(i ) = | hi |i |2 ,
N N
onde Ni = n
umero de vezes que se obteve o valor i .
A dificuldade maior esta em aceitar (entender) como sistemas identicos podem fornecer
valores distintos para a mesma medida. A questao e que o valor do observavel pode nao
estar bem definida no estado |i em questao, logo a cada vez que ela e mdida, pode-se obter
um vetor diferente. Para tentar explicar melhor esse ponto, considere a seguinte situacao
classica.

3.3.1

Precess
ao do Momento Angular (Cl
assico)

~
Suponha que tenhamos um sistema fsico (e.g. um piao) em que o momento angular L
precessiona em torno de um eixo (digamos eixo z). Nesse caso, a componente Lz e bem
definida e tem o valor
Lz = L cos ,
~ e o eixo de pressao. A componente x (e da mesma forma a
onde e o angulo entre L
~ varia da forma
componente y) de L
Lx = L cos(t + 0 ),
~
onde 0 e a posicao angular inicial do vetor L.
Agora se dizermos que o sistema foi preparado em um estado com valor Lz dado pela
expressao acima, tudo que sabemos e o valor de L e o angulo . Em particular, nao conhecemos em princpio o angulo inicial 0 . Assim, um ensemble de sistemas identicos nesse mesmo

estado (i.e., com Lz bem definido e identico) contera, em princpio, qualquer valor de Angulo
inicial 0 [0, 2]. (Classicamente sera possvel preparar todos os sistemas com o mesmo
valor de 0 , mas esse nao e o estado descrito acima, onde especificamos apenas o valor de
Lz .)
Assim, se fossemos medir Lx em um dado tempo deveramos levar em conta a indeterminacao da posicao inicial. Se assumirmos que 0 pode estar entre qualquer valor com igual
probabilidade de encontrarmos um valor Lx = l e dada por
p(l)dl = p(0 )d0 =

p(l) =

1
d0
2

1
1
,
2 dl/d0

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

10

onde l = L cos(t + 0 ). Assim

Ou seja,

p
dl
= L sin(t + 0 ) = L 1 cos2 (t + 0 ) =
d0
p(l) =

L2 l2 .

1
1
p
.
2 L2 l2

onde tomamos o modulo de dl/d0 ja que p(l) deve ser uma grandeza positiva. Ou seja,
a densidade de probabilidade de obtermos um valor l para Lx e representada pelo grafico
abaixo. Ve-se assim que, embora l possa assumir todos os valores no intervalo [L , L ], os
valores mais provaveis estao nos extremos desse intervalo.
No caso quantico veremos que uma dada componente Lx , Ly ou Lz so podem assumir
certos valores discretos m~, onde m = L, L + 1, . . . , 0, 1, L 1, L. Se prepararmos o
sistema com um dado valor de Lz , da mesma forma como no analogo classico acima, a
observavel Lx podera, (quando medida) apresentar um dos possveis valores acima com uma
dada probabilidade que dependera do valor fixado para Lz .
Exemplo 3.3 (Matrizes de Pauli: Operadores de spin 1/2).






1 0
0 i
0 1
.
, z =
, y =
x =
0 1
i
0
1 0
Se
|i = |Sz = 1i =

1
0

Entao a probabilidade de obtermos os valores Sx = 1 serao como obtidos abaixo.


Autovetores de x :


Sx = 1 :
assim temos

1
|Sx = +1i =
2

1
0

1
1

0
1




a
b

= 0 b = a,

1
|Sx = 1i =
2

1
1

1
P(Sx = +1) = | hSx = +1|i | = | hSx = +1|Sz = +1i | = | (1
2
2

1
P(Sx = 1) = | hSx = 1|Sz = +1i |2 = .
2

1)

1
0

|2 =

1
2

SOBRE O POSTULADO DA MEDIDA


3.3. DISCUSSAO

3.3.2

11

Valor M
edio de um Observ
avel

Se realizarmos um n
umero N grande de medidas de um observavel em um sistema
no estado |i (ou seja, fazemos N realizacoes do sistema no mesmo estado |i e fazemos a
medida de ), entao o valor medio hi das medidas i obtidas sera, por definicao
X
hi =
i P(i ).
i

Usando o postulado da Medida segue entao que


X
X
hi =
i | hi |i |2 =
i hi |i hi |i
i

X
i

= h|

i h|i ihi |i
X
i

i |i ihi | |i

= h||i ,
onde usamos o teorema da decomposicao espectral
X
=
i |i ihi | .
i

Em resumo temos que, para saber (apenas) o valor medio de nao e necessario calcular seus
autovalores e autovetores, basta calcular o sanduiche de no estado |i em questao:
hi = h||i .

3.3.3

Vari
ancia e Incerteza de

A variancia ()2 dos valores i observados e, por definicao, calculada pela relacao
X
()2 =
(i hi)2 P (i ).
i

Repetindo o mesmo procedimento anterior, temos


"
#
X
2
2
() = h|
(i hi) |i ihi | |i .
i

Usando agora a relacao


f () =

X
i

f (i ) |i ihi | ,

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

12
segue que

()2 = h| ( hi)2 |i .

A incerteza da medida de e definida como o respectivo desvio quadratico medio:


p
= h| ( hi)2 |i,

ou alternativamente

3.3.4

h| 2 |i h| | |i2 .

Preparac
ao de Estados e Conjunto Completo de Observ
aveis

Suponha que dois operadores e comutem:


[, ] = 0.
Entao existe uma base comum de autovetores |i com respsctivos autovalores e :
|i = |i , |i = |i .
Suponha que e autovalor degenerado de , entao a medida de em um estado |i resulta
em
medida de
| i

| i = P |i .

Ou seja, apos a medida o sistema encontra-se em um estado | i que pertence ao subspaco


gerado pelos autovetores | j i associado ao autovalor degenerado . Dessa forma, apos a
medida, e tendo obtido o valor , nao temos certeza de qual o estado em que se encontra o
sistema, uma vez que pode ser qualquer vetor do subspaco correspondente.
Se agora fizermos uma medida de teremos
| i

medida de

| i = P | i = P P |i .

Se so houver um autovetor comum |i associado ao par de autovalores (), entao temos


certeza de que apos a segunda medida o estado do sistema sera
| i = |i .
Dizemos entao que a medida de e preparam o sistema em um dado estado u
nico |i .
Se, por outro lado, o par de autovalores () for degenerado, as medidas de e nao
prepara o sistema em um u
nico estado. Nesse caso, precisamos de um terceiro observavel ,
com
[, ] = [, ] = 0,
tal que
|i = |i

SOBRE O POSTULADO DA MEDIDA


3.3. DISCUSSAO

13

(e analogamente para os demais observaveis e ).


Se o tripleto de autovalores (, , ) for nao degenerado, a medida de , e preparara
o sistema em um estado u
nico
|i .
Se (, , ) for degenerado, precisaremos de um quarto observavel, e assim sucessivamente. Temos entao a seguinte definicao.

Definic
ao 3.1. Um conjunto de operadores , , , , e dito um conjunto completo de
operadores que comutam (CCOC) se existir uma base comum de autovetores | i com
autovalores (, , , ) nao degenerados.
A partir de um CCOC podemos preparar um sistema em um estado conhecido, bastando fazer a medida seq
uencial (filtragem) em um estudo arbitrario dos operadores desse
conjunto.

3.3.5

Vari
aveis Compatveis.

i) Em particular note que se [, ] = 0, entao existe uma base comum de autovetores |i ,


logo podemos preparar o sistema em um estado (pode haver varios) em que os valores
(, ) das medidas dos observaveis fsicos e sao simultaneamente conhecidos. Nesse
caso, dizemos que as grandezas e sao compatveis.
ii) Se [, ] 6= 0 e [, ] 6= 0 nao possui autovetor com autovalor nulo, entao os operadores
e nao possuem qualquer autovetor comum. Logo nao ha nenhum estado em que os
valores de e possam ser determinados simultaneamente. Os operadores nesse caso
sao ditos incompatveis.
Exemplo 3.4. [X, P ] = i~ 6= 0. Obviamente nao existe vetor nao trivial |i com
i~ |i = 0 |i , logo X e P sao incompatveis.
iii) Se [, ] 6= 0 mas possuir (pelo menos) um autovetor |i com autovalor nulo, entao
no autoespaco gerado por esses autovetores, os observaveis podem ser determinados
simultaneamente. Entretanto os autovetores de autovalor nulo nao formam uma base,
logo em geral e nao podem ser determinados simultaneamente (exceto no subspaco
mencionado acima).
Em particular, se [, ] = 0, as medidas de e podem ser feitas em qualquer ordem,
ou seja,
P |i = |i , mas |i =
6 |i .
Nesse caso a probabilidade de obter depois ainda e dada pela expressao anterior
P(, ) = | h|i |2 ,

mas agora a ordem das medidas e importante:

P(, ) 6= P(, ).

CAPITULO 3. POSTULADOS DA MECANICA


QUANTICA

14

3.4

Exerccios

1. Considere as matrizes 2 2 abaixo






~ 0 i
~ 0 1
, Sy =
,
Sx =
i 0
2 1 0
2

~
Sz =
2

1 0
0 1

que correspondem aos operadores de spin de uma partcula com spin 1/2.
a) Verifique que todas elas possuem os mesmos autovalores ~/2.
b) Calcule o comutador [Sx , Sy ].
c) Suponha que inicialmente o sistema estava no estado |i correspondendo ao autovetor associado ao autovalor Sz = ~/2. Se medirmos o observavel Sx , quais os possveis
valores dessa medida e suas respectivas probabilidades?
d) Suponha que apos a medida de Sx obteve-se o valor Sx = ~/2 e que imediatamente
em seguida fazemos a medida de Sy . Calcule a probabilidade de obtermos Sy = ~/2.
2. O hamiltoniano de uma partcula de spin 1/2 na presenca de um campo magnetico
~ = B z constante e dado por
B
~ S
~ = BSz ,
H = B
~ e o operador momento angular de spin definido
onde e uma constante positiva e S
no problema anterior.
a) Calcule as possveis energias E e respectivos autoestados |Ei do sistema. Expresse
as energias em funcao da quantidade 0 = B.
b) Suponha que em t = 0 o sistema foi preparado no estado
|(0)i = a |Sz = ~/2i + b |Sz = ~/2i ,
onde a e b sao constantes reais com a2 + b2 = 1. Determine a forma do estado |(t)i
para tempos posteriores.
c) Em algum tempo t > 0 realiza-se uma medida de Sx . Calcule separadamente as
probabilidades P (t) de obtermos os valores Sx = ~/2, respectivamente, e verifique
que P+ (t) + P (t) = 1. Esboce os graficos de P (t) em funcao de t.
3. Exerccio 4.2.1 (Shankar).

Captulo 4
Rela
c
oes de Incerteza
4.1

Deduc
ao das relaco
es de incerteza

Considere dois operadores hermiteanos e que satisfazem a relacao de comutacao


[, ] = i,
onde e um operador. Pode-se verificar facilmente que tembem e hermiteano:
i = [, ] = [, ] = i

= .

Nosso objetivo e obter uma relacao entre as incertezas () e () em um estado


normalizado arbitrario |i . Lembremos que


2 = ( hi)2 = h| ( hi)2 |i

e similarmente para . Por conveniencia definimos operadores com media nula:

Entao

b = hi ,

b = hi .

E 2 2
b =
b 2 |i = h|
b
b |i = h|
b
b |i =
b
()2 = h|

e analogamente para :

E 2 2
b
b
() =
.
=
2

Por outro lado, a desigualdade de Schwartz para produto interno nos diz que
|V1 |2 |V2 |2 > | hV1 |V2 i |2 .
obs.: a igualdade verifica-se apenas se |V1 i = c |V2 i .
15


CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA

16

b |i e |V2 i =
b |i , temos
Se fizermos |V1 i =
D
E
b 2 ||
b 2 > | |
b
b
||
|2

b
b |i |2 .
()2 ()2 > | h|

Mas como [, ] = e [, ]t = + entao [, ] + [, ]t = 2.


1
1
= [, ] + [, ]t ,
2
2
onde [, ]t e o anticomutador entre e .
Note que se e sao hermiteanos, entao o anticomutador [, ]t tambem e hermiteano.
Temos agora que

2
1

1
2
2
() () > h| [, ] |i + h| [, ]t |i
2
2

2
1

1

= i h| |i + h| [, ]t |i .
2
2

Lembre-se agora que se e um operador hermiteano qualquer, entao hi = h||i e


puramente real e nao negativo: h||i > 0. Entao, a expressao anterior e da forma
2

1
1
1
2
2

() () > ib + a > (a2 + b2 ),
2
2
4
onde

a = hi e b = h[, ]t i ,

logo temos a seguinte desigualdade

()2 ()2 >


1
hi2 + h[, ]t i2 .
4

Para o caso de operadores canonicamente conjugados, i.e., em que


[, ] = i~

( = ~)

temos

1
()2 ()2 > (~2 + h[, ]i2 ).
4
Como o segundo termo e sempre positivo, podemos escrever
~
1
()2 ()2 > ~2 >
4
2
Note ainda que a igualdade so se verifica se

4.2. PACOTE DE MINIMA INCERTEZA

17

b |i =
b |i
i)
D
E
b ]
b = 0.
ii) [,

Em particular, para o caso = X, = P :


[X, P ] = i~ P X > ~/2 P

~ d
.
i dx

Note ainda que para o caso dos operadores T e H, a equacao de Schrodinger:


H |i = i~

d
|i
dt

nos diz que (para H nao dependente do tempo):


H i~

~d
d
=
.
dt
i dt

Das relacoes acima concluimos que


[T, H] = i~ [H, T ] = i~,
logo
E t > ~/2.

4.2

Pacote de mnima incerteza

A funcao de onda (x) de mnima incerteza para X e P e aquela para a qual a igualdade
na desigualdade de Heisenberg e satisfeita
P X = ~/2.
Vimos que isso acontece se

b |i
Pb |i = cX

(P hP i) |i = c(X hXi) |i
ou

~ d
(x) hP i (x) = c x(x) c hXi (x)
i dx
~ d
(x) = c x(x) + [hP i c hXi](x)

i dx
d
i
i

(x) = cx(x) + (x),


dx
~
~


CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA

18

onde = [hP i c hXi] e uma constante. A solucao da equacao acima pode ser procurada
na forma
i
2
(x) = u(x) exp{icx2 /2~} = cx + u eicx /2~
~

i
u
i
i
= cx + = cx +

~
u
~
~
i
u = u u = Aeix/~ .
~
Entao


(x) = (0) exp {i[hP i c hXi]x/~} exp icx2 /2~ .
Se queremos uma funcao (x) L2 , entao devemos escolher c puramente imaginario:
c = i|c|.
Entretanto, isso decorre naturalmente da segunda condicao necessaria para a incerteza
mnima; vide Shancar p. 240. Usando o fato acima, obtemos
2

(x) = (0)eihP ix/hbar e|c|hXix/~ ecx /2~




2
|c|
2
ihP ix/hbar
(x) = (0)e
exp (x hXi) echXi /2~
2~
ihP i(xhXi)/~

(x) = (hXi)e



(x hXi)2
exp
,
2(x)2

onde fizemos (x)2 = ~/2|c| : largura do pacote de onda.


Se calcularmos |imin na bese dos momentos {|pi} teremos
Z
1

(p) =
(x)eipx/~ dx
2



Z
1
(P hP i)2

(p) = (p) exp {i hXi (P hP i)/~} exp 2


(x)eipx/~ dx
4~ (1/4X 2 )
2

Entao a incerteza P 2 sera a variancia da gaussiana


P 2 =

~2
4X 2

X 2 P 2 =

P X = ~/2.

~2
4

Em outras palavras, o pacote de onda de mnima incerteza e aquele que tem a mesma
forma funcional, tanto na base de coodrenadas como na base dos momentos, sendo a funcao
gaussiana a u
nica a satisfazer esse criterio.


4.3. APLICAC
OES
DO PRINCIPIO DA INCERTEZA

4.3
4.3.1

19

Aplica
co
es do Princpio da Incerteza
Estado fundamental do Oscilador Harm
onico

Considere a media hHi do hamiltoniano H = P 2 /2m + m 2 X 2 /2 em um estado normalizado |i arbitrario:


hP i2 1
+ m 2 X 2 .
hHi = h|H|i =
2m
2
Assumindo sem perda de generalidade que hP i = hXi = 0, entao



(P )2 = (P hP i)2 = P 2



(X)2 = (X hXi)2 = X 2

Assim

hHi =

(P )2 1
+ m 2 (X)2 .
2m
2

Usando a relacao de incerteza


P X >
podemos escrever

~
,
2

1
~2
+ m 2 (X)2 .
hHi >
2
8m(X)
2

Uma estimativa do mnimo de energia e obtido em pacote gaussiano, onde (X)2 e a


variancia; nesse caso
~2
1
hHigauss =
+ m 2 (X)2 .
2
8m(X)
2
Podemos agora escolher a largura X do pacote de modo a minimizar a energia:
~2
1
d hHi
=

+ m 2 = 0
2
4
d(X)
8m(X)
2

(X)4 =

~2
4m2 2

~2
.
2m
Assim o pacote (gaussiano) de mnima energia e
(X)2 =

(x) = A exp{x2 /2[2(X)2 ]} = A exp{mx2 /2~}


com energia

1
hHimin = ~.
2


CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA

20

Ou seja, pela aplicacao do princpio da incerteza de Heisenberg, conseguimosdeterminar


exatamente a energia e a funcao de onda do estado fundamental do oscilador harmonico.
Esse resultado so foi possvel, e claro, porque o hamiltoniano e quadratico em P e X. No
caso geral, a aplicacao do princpio da incerteza nos dara apenas uma estimativa da energia
do estado fundamental. Quanto `a funcao de onda, poderemos obter somente uma estimativa
para sua largura X.

4.3.2

Estado Fundamental do
atomo de Hidrog
enio
H=

ou

P~ 2
e2
,

~
2m |R|
H=

Entao

e : carga do eletron em unidades cgs

Px2 Py2 Pz2


e2

.
2m
X2 + Y 2 + Z2




hPx2 i Py2 hPz2 i
e2

.
hHi =
2m
X2 + Y 2 + Z2

Considerando estados com hPi i = 0, temos

(Px )2 + (Py )2 + (Pz )2


e2
hHi =
2m

2
X + Y 2 + Z2

Nao podemos proceder alem daqui de maneira exata, por isso faremos algumas aproximacoes:


1
1
1
Ep

,
D
2 i + hY 2 i + hZ 2 i
1
X2 + Y 2 + Z2
hX

2
2
2
X +Y +Z

onde representa da mesma ordem de magnitude. Considerando mais uma vez estados com
hXi = hY i = hZi = 0, temos
+
*
1
(Px )2 + (Py )2 + (Pz )2
.
e2 p
hHi =
2m
(X)2 + (Y )2 + (Z)2

razoavel (e intuitivo) supor que o estado de mnima energia deva estar entre aqueles que
E
possuem simetria esferica:
(X)2 = (Y )2 = (Z)2
(Px )2 = (Py )2 = (Pz )2
Assim temos
hHi

3(Px )2
1
.
e2 p
2m
3(X)2

4.4. EXERCICIOS

21

Usando agora a relacao de incerteza


Px X > ~/2.
Temos
hHi &

e2 1
3~2

.
8m(X)2
3 X

Minimizando com relacao a X :


d hHi
3~2
e2

= 2
+
=0
d
8m(X)3
3(X)2

~2
3 3~2

3
.
X =
4me2
me2
Substituindo em hHi :

2me4
hHi &
9~2
Veremos mais adiante que o estado fundamental do atomo de hidrogenio e
E0 =

me4
.
2~2

Alem disso, veremos que o estado fundamental nao sera um pacote gaussiano, mas uma
exponencial da forma
o
n p
(~x) = A exp{r/a0 } = A exp x2 + y 2 + z 2 /a0 ,

onde a0 = ~2 /me e o raio de Bohr. Para essa funcao: x = ~2 /me2 . Vemos assim que nossa
estimativa para o estado fundamental e a largura da funcao de onda correspondente difere
de um fator da ordem de 2 dos valores exatos.

4.4

Exerccios

1. Considere o problema da difracao de eletrons por uma dupla fenda de separacao d. Suponha que tentemos determinar por onde passa o eletron, jogando um feixe de luz de
comprimento de onda luz e observando a luz refletida pelo eletron. O espalhamento
da luz pelo eletron vai causar uma variacao py no momento do eletron. Suponha
que, para minimizar esse efeito, a intensidade do feixe de luz seja tao baixa que essencialmente temos o espalhamento de um u
nico foton pelo eletron. A variacao py
certamente sera proporcional ao momento pluz do foton, e podemos supor por simplicidade que a constante de proporcionalidade e um.

22

CAPITULO 4. RELAC
OES
DE INCERTEZA
a) A condicao para que o padrao de inteferencia nao seja destrudo e que a variacao
angular na direcao do momento do eletron seja menor que a variacao angular correspondente ao primeiro mnimo da figura de inteferencia. Mostre que essa condicao
pode ser escrita na forma
e
py
< ,
px
d
onde px e o momento do eletron incidente e e e o comprimento de onda de de Broglie
do eletron.
b) Mostre entao que a condicao acima implica que
luz > d.
c) Por outro lado, a precisao com que podemos determinar a posicao do eletron a partir
da luz espalhada esta certamente limitada pelo comprimento de onda da luz utilizada.
Conclua entao, a partir do resultado acima, que nao e possvel determinar por qual
fenda o eletron passa sem destruir a figura de interferencia.