Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

60704/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/60704

Identificacao do
processo

PETIO 5873

Numerao nica

90321116720151000000

Data

23/11/2015 10:3:50.846 GMT-2

Assunto

1-Crimes Contra a Administrao da Justia(DIREITO

PENAL | Crimes Contra a Administrao da Justia )

Preferncias

Medida Liminar

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)

Advogados:
PLNIO MARCOS MOREIRA DA
ROCHA(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio

de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 23 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL Outro Despacho de Encruzilhada

Recurso Extraordinrio
processo TJRJ n 0398132-02.2009.8.19.001
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 5.873/2015 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo
da deciso Pet. 5.873, com grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas
Concluses que sustentam o Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Quando ento, chamamos a ateno para o fato de que a mesma foi registrada sob
o assunto DIREITO PENAL | Crimes Contra a Administrao da Justia , na LEI N
4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964, Dispe sobre o condomnio em edificaes e as
incorporaes imobilirias, e na LEI N 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002, Institui o
Cdigo Civil.
Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo
Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, o Despacho proferido pelo Relator,
e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE MORTE, o que DETERMINA a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento,
volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO da Excelentssima Vice-Presidente do
Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal Manifestao na ADI 2.649, voto da Min.
Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08, j reproduzida na
Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar que o conceito sobre as Atribuies,
e Responsabilidades, da Suprema Corte Constitucional, facilmente, pode, sempre que
necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo Infraconstitucional, uma vez que, so
DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico
perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte legtima para propor ao popular
que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado
participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e
cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus
da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma

da lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania.

Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem
como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Como no nos possvel acessar o Despacho de Encruzilha em todo o
ser teor, reproduzimos o que nos possvel, quando da consulta ao
acompanhamento da Pet. 5.873.
Em 20/11/2015:"Isto posto, determino o cancelamento da autuao desta
petio e a excluso permanente do cadastro do requerente do sistema de
processamento eletrnico e-STF, e o bloqueio de seu certificado digital, com
fundamento no art. 4, pargrafo nico, da Resoluo 427 do Supremo
Tribunal Federal. Publique-se."
Obs.: Voltamos a nos deparar com um Despacho de Encruzilhada, uma
vez que, o presidente do STF teima em me retirar do Cadastro do Sistema
e-STF, mesmo sabendo, que tenho o HC 131033 em curso no Supremo
Tribunal Federal, algo que vai de encontro a sua desorientada orientao.
Consta da Petio Inicial:
1. Que este Recurso Extraordinrio seja reconhecido como pleno exerccio pleno
de Cidadania, onde como Cidado Brasileiro exero o Poder Direto, outorgado ao
Povo Brasileiro, do qual ORGULHOSAMENTE fao parte, com o nico intuito de
Contribuir para a Construo de uma Sociedade Justa, calcado na garantia
Segurana (no caso Jurdica), substanciado pelo Direito de receber dos rgos
pblicos informaes de interesse pblico, substanciado tambm pelo Direito de
Peties aos Poderes Pblicos em Defesa de Direitos, contra a Ilegalidade ou
Abuso de Poder, na certeza da apreciao pelo Poder Judicirio de Demanda
relacionada leso ou ameaa a direito, na clara busca da ratificao de Ato
Jurdico Perfeito, substanciado tambm no contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes.(Prembulo, Ttulo I e Ttulo II)
2. Ser reconhecido como parte legtima para propor Recurso Extraordinrio que
visa anular atos lesivos ao Requerente, pela Deciso Ilegtima, da 13 Cmara
Cvel do Estado do Rio de Janeiro, face a INOPERNCIA das Defensoras
Pblicas, que aceitarem a Deciso Ilegtima sem emitirem os necessrios

recursos, razo pela qual, entendo estar isento de custas judiciais e do nus da
sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos necessrios ao exerccio da
Cidadania. (Art. 5, LXXIII e LXXVII)
3. Seja reconhecido a certeza de que sero Respeitados todos os Atos Jurdicos
Perfeitos, como por exemplo, a Legtima deciso da Assembleia do
Condomnio do Edifcio LEMAR, que resolveu dar tratamento diferenciado aos
Inadimplentes sem causa grave em relao aos Inadimplentes com causa
grave (Art. 5, XXXVI, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
4. Seja reconhecido a certeza de que todos tem assegurado o exerccio de qualquer
Direito Adquirido, como o exerccio por um Condmino do Edifcio LEMAR, de
parcelamento de dbito condominial sem juros e correo monetria. (CF Art. 5,
XXXVI, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
5.
6. Seja reconhecida a certeza de que toda deciso jurisdicional que no esteja
fundamentada na Lei NULA, e por isso, no pode, e nem deve, ser
reconhecida como COISA JULGADA, chamando a ateno para o anexo
*Quando uma Deciso no passa de puro achismo* (CF Art. 5, XXXIII, XXXIV, a),
XXXV, XXXVI, LV, LXXVII, Art. 93, IX, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art.
1.348, IV)
7. Seja reconhecido a certeza de que Solidariedade um dos Preceitos
Fundamentais que a Sociedade pode, e deve, legitimamente, e autonomamente,
se organizar para atingir em plenitude plena, como exemplo, o tratamento
diferenciado entre Inadimplentes sem causa grave e Inadimplentes com causa
grave, como o legitimamente decidido pela Assembleia Condominial do Edifcio
LEMAR, como tratar diferentemente os Inadimplentes sem causa grave em
relao aos Inadimplentes com causa grave, e que por isso, no pode, e nem
deve, ser interpretado como tratamento desigual. (CF Art. 5, XXXVI, LEI 4.591,
Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
8. Seja aceita a Liminar para que os procedimentos de Execuo da Dvida, ora
em curso, nos termos em que foram colocados, sejam suspensos at que esta
Corte se pronuncie definitivamente sobre a demanda colocada.
No seja aceito o explcito, e oficial, reconhecimento pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil , atravs da 2 Cmara, conforme o
Relatrio/Voto do Recurso n49.000.2011.003390-6/SCA de 23/10/2012 onde
consta O simples fato de preceder ao nome do causdico a ALCUNHA de
doutor no vislumbra qualquer infrao, at porque o costume da praxe
processual o tratamento dado aos causdicos e demais operadores de
Direito de referida ALCUNHA, mesmo em Petio inicial de cobrana de
dbito condominial efetuada no processo em questo, uma vez que, banaliza de
tal forma uma Titularidade Acadmica, que no mnimo, prejudica de forma
tangvel, e intangvel, Aqueles que fizeram por merec-la, quando, ento, ressalto
que o mesmo a base da Ementa 003/2013/SCA de 23/10/2012 onde consta A
utilizao de de doutor antes da aposio do nome do advogado no se
configura infrao tico disciplinar. Arquivamento do feito sem julgamento
do mrito. Recurso conhecido e improvido.
Interessado:

Consta do Registro Inicial de que a Defensoria Pblica do Estado ro Rio de

Janeiro Interessada na Petio 5.873, uma vez que, a mesma me representa do
processo TJRJ n 0398132-02.2009.8.19.001, consequentemente, tambm deve me
representar nesta Petio, razo pela qual, esta Petio tem como objetivo que meus
Advogados, Defensores Pblicos do Estado do Rio de Janeiro, venham a ultimar TODOS
os esforos para que o IDEAL de Justia seja uma concreta realidade.
Esta petio foi registrada como sem Advogado especificado, porque o sistema
no permitiu que se registrasse o cdigo de Trabalho TJ0002 da Defensora Pblica,
uma vez que, a Defensoria utiliza registro prprio em seus processos e no o da
OAB/RJ, talvez por que, nem todo Defensor Pblico precise de Registro na OAB/RJ.
Minhas Concluses que sustentam o Recurso:
Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um

problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma

Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel

da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do

Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em

funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a

permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o

respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente

efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo

Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra

ilegalidade ou abuso de poder;

XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a

mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a
Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXX VI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
A essncia da existncia do Poder Judicirio esta na concreta busca do
IDEAL de Justia, algo, que poucos podem ter a capacidade de entender seu
significado e sua extenso, como presumivelmente o presidente do Supremo
Tribunal de Justia, que simplesmente Cego, Surdo e, presumivelmente,
Desorientado.
Neste caso, evidente que TEMOS Advogado, Funcionrio da Defensoria
Pblica, contudo o e-STF no me permitiu registr-lo com o Cdigo Funcional
TJ0002, que consta do processo em epgrafe.

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos

DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser

postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de

orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350