7.

Autocomposicin En la autocomposicin son las propias partes en conflicto

las que deciden si desean (o no) la aplicacin de la sancin. O bien la parte
perjudicada renuncia total o parcialmente a su derecho, hace sumisin total o
parcial, o simplemente se acuerda el acatamiento de la norma secundaria (en
este ltimo caso, ms que autocomposicin sera mero cumplimiento de la
norma). A la autocomposicin se puede llegar sin la intervencin o
participacin de terceras personas, o incluso mediando sta. Normalmente
solemos asociar el instituto de la autocomposicin a la instancia en que
nicamente participan las partes. Sin embargo, cuando participa un mediador o
un Juez Conciliador tambin estamos dentro de la autocomposicin.

1.2. Autocomposicin Del uso de la violencia se evoluciona a los mtodos

autocompositivos de solucin de conflictos. CARNELUTTI se refera a estos
mtodos como equivalentes jurisdiccionales17 y ALCAL-ZAMORA resalta su
otra dimensin como medios de solucin de conflictos, aunque tambin los
engloba como mtodos de conclusin anormal del proceso18 . Son las propias
partes las que intentan solucionar la controversia que las separa; en estos
procedimientos puede intervenir un tercero, pero dicho tercero no tiene
capacidad decisoria. En este tipo de mtodos prima el principio de autonoma.
Entre dichos mecanismos podemos destacar la renuncia, el desistimiento, el
allanamiento, la transaccin, la negociacin, la conciliacin, la mediacin y el
arbitraje. Sin embargo, no es pacfica la divisin entre los distintos mtodos
autocompositivos. Algunos autores consideran que el hecho de que intervenga
un tercero implica que ya nos encontramos ante los medios
heterocompositivos. Sin embargo, discrepamos de este criterio puesto que
consideramos que el elemento clave para diferenciar la autocomposicin de la
heterocomposicin no es tanto la intervencin de terceros sino de quien nace
la solucin del conflicto. As, ALCAL ZAMORA considera que el desistimiento,
el allanamiento y la renuncia son los tres nicos medios autocompositivos de
resolucin de conflictos.
Por otro lado, otros autores consideran que la mediacin y la conciliacin
ocupan una posicin intermedia entre la autocomposicin y la
heterocomposicin19 . As, este sector de la doctrina considera que al margen
de los dos citados mtodos se puede destacar una tercera rbita intermedia
ubicada entre las anteriores donde igualmente participa un actor distinto a los
involucrados (rasgo heterocompositivo), pero sin capacidad jurdica para
imponer una solucin, sino que es un ayudante, para que las mismas partes
avancen (rasgo autocompositivo), en el proceso de construir las mejores
opciones que pueden satisfacer sus intereses20 . Por ltimo, otro sector de la
doctrina considera que es la mediacin la que tiene naturaleza de mtodo
heterocompositivo de resolucin de conflictos.21 Sin embargo, consideramos
que siempre que el conflicto sea solucionado por las partes estamos ante la
autocomposicin, si la solucin viene impuesta por un tercero ya nos
encontraramos ante la heterocomposicin. Dejando al margen esta discusin
doctrinal, la autocomposicin se caracteriza por la resolucin del conflicto por

las propias partes, son ellas mismas las que abordan la disputa e intentan
poner fin al litigio. En algunas ocasiones puede intervenir un tercero, as ocurre
en la conciliacin y en la mediacin, pero su intervencin se limita a acercar
posturas. Tal y como hemosindicado este es un criterio clave, a nuestro juicio,
para diferenciar la autocomposicin de la heterocomposicin. Por otro lado, los
mtodos autocompositivos tienen en comn con los medios de autotutela, que
en ambos, son las propias partes las que resuelven el conflicto; sin embargo, la
gran diferencia entre ellos es la ausencia de la imposicin del criterio de una de
las partes sobre la otra que es lo que caracteriza la autocomposicin.
Finalmente, se evoluciona hacia los mtodos heterocompositivos de resolucin
de conflictos, donde las partes en conflicto se someten a un tercero, y es ste
el que impone una solucin a la controversia. El tercero ocupa una posicin
supra partes, pues los litigantes estn obligados a aceptar la solucin
impuesta. Entre dichos mtodos de resolucin de litigios, encontramos el
arbitraje y el proceso. En el arbitraje22, las partes acuerdan someter la
controversia a la decisin de uno o varios rbitros ajenos a las partes y que no
estn integrados en el rgano judicial. As, GIMENO SENDRA define el arbitraje
como un mtodo heterocompositivo para la solucin de los conflictos
intersubjetivos de naturaleza disponible, al que las partes previa y
voluntariamente deciden someterse, y en que uno o varios terceros ponen fin,
de una manera definitiva e irrevocable, al litigio planteado mediante la
aplicacin del derecho objetivo o conforme a su leal saber o entender23 . El
proceso es un mtodo de resolucin de conflictos, en el que un rgano
jurisdiccional dirime la controversiams debatidos por los procesalistas. No es
objeto de este trabajo profundizar en el concepto y la naturaleza jurdica del
proceso, por lo que nos limitamos a indicar lo que en nuestro estudio adquiere
trascendencia como es el hecho de que un juez o tribunal dotado de potestas
va a resolver un litigio conforme a Derecho24 .; el concepto de proceso ha sido
uno de los aspectos.

2. Autocomposicin
El segundo sistema de solucin de conflictos se denomina autocomposicin,
que se caracteriza porque solo la voluntad de las partes involucradas en el
mismo va a ser lo nico que ponga fin al antagonismo. Es decir, ambas partes
resuelven sus conflictos formulando una solucin arribada por ellas mismas sin
que una se imponga sobre la otra. Al igual que el sistema de autodefensa, la
autocomposicin en un sistema parcial de solucin de conflictos, porque van a
ser las propias partes involucradas en el conflicto las que van a buscar la
solucin31 . Las formas que esta clasificacin propone se basan en el acuerdo
de voluntades o el voluntario sacrificio o resignacin de alguna de las partes y
son las siguientes: Allanamiento: Es la sumisin del atacado (pretendido,
demandado) que se aviene a reconocer la razn (o la pretensin) de otro.
Renuncia o desistimiento: El atacado abandona el conflicto sacrificando su
propio inters. Transaccin: Derivada de un acuerdo entre ambas partes en
conflicto, las cuales lo resuelven mediante concesiones recprocas en sus
respectivos intereses o pretensiones. 3. Heterocomposicin La

heterocomposicin tiene como caracterstica esencial la terceridad, esto es,

que una persona ajena a las partes va a decidir el conflicto. Dado que el
conflicto no pudo resolverse ni por voluntad 31 LEDESMA NARVEZ, Marianella.
Ob. cit., pp. 79-80 Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo
bfranciskovici@usmp.pe de uno, ni por los dos, por lo cual deviene en
necesaria la presencia de un tercero en el conflicto, donde el tercero tiene por
misin resolver (o ayudar a resolver) el conflicto planteado. Se tiene la
siguiente clasificacin dentro de este tipo de mtodos: Formas horizontales. o
Mediacin o Conciliacin. Formas verticales. o Proceso o Arbitraje. 3.1. Figuras
horizontales En este tipo de figuras el tercero decide con las partes. a)
Mediacin El mediador es un tercero que intenta acercar y comunicar a las
partes entre s y luego los rene. Este tercero propone medios de solucin al
conflicto aceptables por lo que puede lograr el acuerdo entre las partes sobre
la discrepancia, siendo el tercero un simple particular que interpone sus
buenos oficios. El acuerdo es eficaz porque se materializa en un contrato o una
transaccin normalmente. Cabe diferenciar esta figura de la conciliacin.
Etimolgicamente, la voz conciliacin proviene del latn conciliare, que
significa componer y ajustar los nimos de los que estn opuestos entre s,
ponerlos en paz. En cambio, la palabra mediacin, proviene del latn Beatriz
Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe mediare,
que significa interponerse. Tanto en la conciliacin como en la mediacin
connotan la existencia de un tercero que interviene en un conflicto asumiendo
roles distintos. Mientras que el conciliador eventualmente propone frmulas de
solucin no obligatorias que ayuda a las partes a llegar a un acuerdo; el
mediador no tiene facultad para proponer opciones de solucin al conflicto,
solo es un facilitador de la comunicacin y evita mayor conflictividad entre
ellas. b)Conciliacin En palabras de Marianella Ledesma, la conciliacin,
constituye uno de esos medios, por el cual un tercero imparcial interviene en el
conflicto, con el consentimiento de las partes, para ayudarles y facilitarles la
obtencin de algn acuerdo que satisfaga los intereses de las partes
enfrentadas. La importancia de esta intervencin reside en que slo las partes
y nadie ms que ellas, son las que definen el resultado que quieran atribuir al
conflicto que las separa. El poder de decisin est en las partes y no en el
tercero conciliador, quien interviene como un mero avenidor o facilitador de la
comunicacin. Es pues el binomio, conflicto y voluntad, los pilares sobre el que
se construye la conciliacin32 . En el Per, coexistan la conciliacin judicial y
la conciliacin extrajudicial (que se mantiene vigente), con la peculiaridad de
que ambas eran obligatorias. El primer contrasentido de la institucin es que
siendo un sistema que permite aligerar la carga de tensin y eliminar cierta 32
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Ob. cit., p. 75 Beatriz Franciskovic Ingunza
Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe animosidad o enemistad hacia la
contraparte para convertirla en un medio de acercamiento y pacificacin,
parece insostenible tolerar la obligatoriedad dispuesta por ley, cuando la
confianza no se impone. En Argentina tambin impuso un sistema de
conciliacin (mediacin) obligatoria, y todas las voces se alzaron contra esta
medida33 con los siguientes argumentos: i) por ser contraria a una de sus
caractersticas que es la voluntariedad y limitando la oportunidad de gestin al

momento previo de la litis; ii) procura descongestionar el Poder Judicial

llevando al Estado a desertar de su funcin de administrar justicia; y iii) dicha
medida no tiene parangn en el Derecho comparado. Al respecto, exponemos
dos precisiones sobre la conciliacin extrajudicial: El procedimiento encausado
dentro de los medios alternativos no es un proceso; tcnicamente el juicio es
otra cosa, se vincula con la actividad gnoseolgica del juez destinada a
subsumir los conceptos jurdicos que las partes han desarrollado en los actos
de procedimiento desde la postulacin de sus pretensiones34 . Con ello
queremos expresar que si la funcin de mediador, conciliador o rbitro no es
jurisdiccional (es decir, no resuelve cono carcter obligatorio) las actuaciones
debieran estar absolutamente fuera del proceso35 . 33 GOZAINI, Osvaldo
Alfredo. Ob. cit., pp. 38-40 34 GOZAINI, Osvaldo Alfredo. Ob. cit., p. 40 35
GOZAINI, Osvaldo Alfredo. Ob. cit., p. 41 Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos
Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe La norma que impone la obligatoriedad
de someter a conciliacin las controversias sobre derechos patrimoniales (que
estn dentro de la categora de derechos disponibles) contiene una
cuestionable constitucionalidad, dado que el artculo 62 segundo prrafo de la
Constitucin de 1993, que regula los principios generales del rgimen
econmico consagra como nicas vas para la resolucin de conflictos
derivados de la relacin contractual (y por ende de derechos patrimoniales) la
arbitral y la jurisdiccional, quedando excluida la va de conciliacin por
evidente omisin. Como correlato no dejan de tener razn aquellos
magistrados que restndole mrito de ttulo de ejecucin al acta de acuerdos
abordados en Conciliacin, le otorgan nicamente la calidad de medio
probatorio adaptando la demanda a la va procedimental que considere
apropiada (sumarsima, abreviada o de conocimiento) en ejercicio de las
facultades conferidas por el artculo 51 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil,
accionar que tiene como fundamento precisamente el no reconocimiento de la
conciliacin extrajudicial como va de resolucin (definitiva, es decir con
calidad de cosa juzgada) de conflictos por la constitucin; por ende, se
considera que el procedimiento conciliatorio no es ms que uno que debe
servir como medio de prueba. Sin embargo, otras normas si refieren a la
conciliacin. La constitucin dice que toda persona tiene derecho a la paz; el
Cdigo Procesal Civil menciona que la finalidad abstracta del proceso es lograr
la paz social en justicia, y la Ley de Conciliacin Extrajudicial, que la
conciliacin propicia una cultura de paz. Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos
Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe El tercero aqu busca el acercamiento
entre las partes. Excepcionalmente propone una frmula conciliatoria (art. 20
de la Ley N 26872). Es en cierto modo una mediacin. La restringida
obligatoriedad de la conciliacin extrajudicial no perjudica el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva; antes bien podra hacerla innecesaria, al desaparecer el
inters para obrar con el acuerdo total, como fruto de un buen procedimiento
conciliatorio. Esto ahorrara al justiciable el tiempo, dinero y sufrimiento que
implica todo proceso judicial. Pero desde que en noviembre del ao 2000 en el
marco del Decreto Supremo N 007-2000 JUS, que marc del plan piloto de
obligatoriedad de la conciliacin extrajudicial que empezara a regular el
requisito de obligatoriedad del intento conciliatorio en los distritos judiciales de

Arequipa, Trujillo y Lima Norte, y posteriormente ampliada desde el 1 de marzo

del 2001 mediante Ley N 27398 a las ciudades de Lima y Callao, se
empezaron a visualizar los problemas en la aplicacin de la conciliacin
extrajudicial: o Se incrementan los costos para el ciudadano. o La resolucin
del conflicto dura ms por ser la conciliacin un trmite ms que no genera
resultados positivos. o En el diseo normativo de la conciliacin extrajudicial se
percibe una fuerte influencia procesal. La actividad conciliatoria previa al
proceso debe tener normas ligeras, flexibles, con una reducida influencia del
derecho procesal, y no que se perciba como una instancia ms de este, como
un mecanismo previo. Al sentirse Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres
Angulo bfranciskovici@usmp.pe fuertemente procesalizada el justiciable
necesita de un abogado que lo asesore. o Aparicin de nuevos casos de
leguleyadas. o El trmite de conciliacin resulta engorroso por las
imprecisiones de la ley, pues la regulacin de un trmite legal debe facilitar la
justiciable su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Empero los problemas
que pueden presentarse en el irregular trnsito por la conciliacin extrajudicial
que impide luego acudir eficazmente al orden jurisdiccional, obliga a tener que
recurrir nuevamente al mismo centro u otro centro de conciliacin a fin de
cumplir cabalmente con la formalidad del trmite, es decir que ahora hay que
llevar al cabo un trmite bien en dos vas, la jurisdiccional y la conciliatoria, so
pena de las nulidades que en ambos casos se pudiera incurrir de no hacerlo. o
Se ha convertido en un trmite ms. En los hechos nos encontramos con un
medio de resolucin de conflictos que constituye un trmite ms para los
justiciables en vista de obtener proteccin a sus derechos e intereses, trmite
calificado ms en el hecho de su excesivo reglamentarismo y a la excesiva
importancia atribuida al cumplimiento de la formalidad bajo sancin de
nulidad. o La poca capacitacin del conciliador en temas especializados, y su
falta de compromiso con su labor, conlleva a la falta de inters de las partes
por una solucin consensuada constructiva y en vista de ello, la conciliacin
queda reducida al triste papeleo de un mero trmite, necesario para poder
iniciar luego las acciones judiciales. Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres
Angulo bfranciskovici@usmp.pe A la fecha no existe un estudio por parte de la
autoridad competente Ministerio de Justicia - que haya hecho una evaluacin
seria con informacin estadstica confiable que corrobore la utilidad del
sistema, que contenga por ejemplo, cuntas solicitudes de conciliacin
concluyeron satisfactoriamente sin tener que recurrir al Poder Judicial; cuntas
concluyeron con acuerdos que fueron incumplidos y necesitaron recurrir al
Poder judicial para exigir su cumplimiento, y finalmente cuntas concluyeron
sin acuerdo por desavenencia entre las posiciones de las partes , o por su
inasistencia a las audiencias, requiriendo por ende acudir al Poder Judicial para
la resolucin de su conflicto. Ahora bien este estudio no debera ser tan
complicado como parece, habida cuenta que todos los centros de conciliacin
autorizados se encuentran bajo la supervisin del Ministerio de Justicia y al que
bien pudieron alcanzar un informe con sus estadsticas, cuyos resultados
consolidados hubieran podido arrojar tan valiosa informacin, con lo que hoy
mismo no se cuenta, lo que me hace presumir que el desconocimiento de
cifras, que podran ser en el mejor de los casos desalentadoras, no es del todo

ingenuo sino que obedece a un afn de encubrir el fracaso del sistema. Existe
como fuente estadstica los boletines estadsticos de la Secretara de
Conciliacin del Ministerio de Justicia36 , pero requiere un estudio debido. Por
otro lado, se han realizado estudios que abonan la justificacin del empleo de
la conciliacin extrajudicial37 , resaltndose entre las razones: 36 Ubicado en
www.minjus.gob.pe/conciliacin/estadstica/situacin.htm. 37 PINEDO AUBIN,
Martn; Justificacin del empleo de la conciliacin extrajudicial en Legal
Express, Publicacin Mensual de Gaceta Jurdica, N39, Ao 4, Marzo del 2004.
Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe Un
primer fundamento, de tipo filosfico, radica en el establecimiento de la
llamada cultura de paz y propugna que en una sociedad, donde el conflicto
se ha institucionalizado como manera de hacer respetar nuestros derechos,
creando un clima de confrontacin en la resolucin de disputas, se debe aspirar
a llegar a alcanzar una situacin ideal en la que se mantenga la paz y la
tranquilidad entre los miembros de esa sociedad. Afirmamos junto con Hilmer
Zegarra que si el conflicto nace en los mismos coasociados, lo ptimo sera que
la solucin nazca igualmente de ellos, para eliminar esa secuela nefasta de
todo juicio donde hay un ganador y un perdedor, en aras del inters comn,
optando por resolver pacficamente su conflicto de intereses para as evitar un
futuro proceso que podra entablarse, contando par ello con la ayuda de un
tercero. Por la conciliacin extrajudicial se permitir a todos los miembros de la
sociedad civil que gocen de la capacidad de ejercicio, que puedan restablecer
la paz social. Se ha permitido as revalorar la creatividad de las partes
involucradas en el conflicto, se ha redimensionado su rol protagnico en
relacin con el Estado, pues, ya no es este el nico que puede poner fin a los
conflictos, sino que tambin puede compartir el escenario con el ciudadano.
Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe El
segundo fundamento es ms bien de orden operativo, afirmndose que los
medios alternativos para la resolucin de conflictos, propiciarn la
descongestin del despacho judicial, haciendo que los casos que puedan ser
solucionados por ejemplo va conciliaciones previas o arbitrajes libremente
pactados no lleguen a la esfera de accin del Poder Judicial, dejando su accin
solamente a aquellos casos en que no sea posible una solucin dialogada entre
las partes para dar paso a un acto de decisin del conflicto por parte del juez
mediante la expedicin de la sentencia. A nuestro entender son causas del
fracaso de la conciliacin extrajudicial obligatoria en el Per: o Nuestra
sociedad privilegia el litigio judicial sobre los mtodos alternativos de
resolucin de conflictos. Hay una cultura del litigio, de enfrentamiento frente a
una cultura de paz. Pues la conciliacin forma parte de una cultura de
convivencia en armona, al margen de la existencia del litigio. La forma de
interrelacionarnos y responder a los conflictos de manera conciliadora debe
operar en todos los mbitos de la actividad humana. Llegar a ello implica
internalizar respuestas de vida, las mismas que se van forjando, modelando
con la educacin, tanto en el hogar, escuela, iglesia y otras instituciones que
tengan una fuerte incidencia en la formacin del individuo. Es pertinente dejar
una pregunta suelta, El Estado ha diseado una poltica educativa que Beatriz
Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe despierte a

todo nivel habilidades en el campo de la negociacin o conciliacin en la

instruccin bsica de sus ciudadanos? o En la formacin de los operadores
jurdicos hay una preparacin centrada en el litigio. En la mayora de las
facultades de Derecho se suele adiestrar al estudiante para afrontar con xito
un proceso, y no para orientar a su cliente a una salida negociada con su
contraparte, lo cual es definitivamente ms rpido y pacfico. o
Desconocimiento de la mayora de la poblacin de la conciliacin por falta de
divulgacin. Los justiciables an creen que el proceso judicial es la nica va a
la que podrn recurrir para satisfacer sus pretensiones, pasando por alto que
existen otras formas de solucin. o Los abogados tambin son parte del
problema. Entre ellos existe una predisposicin innata de resistencia a la
conciliacin obligatoria. La verdad que ellos no les interesa esta opcin pues
consideran que el proceso es y seguir siendo el instrumento ideal, y si es
posible el nico, para la solucin de conflictos. La explicacin de esta
vehemencia procesal de los abogados tiene diferentes factores. El abogado
comn que es su mayora es litigante- vive del litigio, si este es de mayor
envergadura y alcance en el tiempo, es mucho mejor para su economa
personal. Concurre tambin el factor acadmico-educativo, pues la formacin
universitaria se ha centrado en especializar al futuro profesional en el Beatriz
Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe litigio y no
en la negociacin o conciliacin, lo que conlleva a que se mire el conflicto
primero con una solucin legal y luego con reticencia a las soluciones que no
sean procesales. o La poblacin no percibe el efectivo control por parte del
Estado sobre la correcta operatividad de los centros de conciliacin, por
razones de presupuesto que es lo que constantemente se alega. En efecto, no
hay centros clausurados o sancionados. El empleo de la conciliacin no debe
ser considerada como una privatizacin de la justicia. Por el contrario, la
manera de resolver diputas en el mbito pblico del Poder Judicial constituye,
paradjicamente, una privatizacin al estar privados del conocimiento de las
reglas de juego, de las alternativas a nuestro alcance, del contacto con
nuestros oponentes y con los jueces que deben resolver sobre nuestros
diferendos y, muchas veces, de la confianza en nuestros abogados que
padecen litigar en beneficio propio. La conciliacin extrajudicial abre la
posibilidad del contacto con el otro, es decir restablecer la relacin
interpersonal y las presencias corporales que permiten percibir todo lo que la
relacin social indirecta que imponen los tribunales atena y an oculta. En el
foro, a pedido de los litigantes, y de la ciudadana en general se ha formulado
la modificacin del sistema, teniendo en consideracin a su vez el Informe Final
del CERIAJUS que estableca la necesidad de derogar este requisito de
obligatoriedad, considerando una limitacin al acceso a la justicia, tambin la
necesidad de implementar la expansin del procedimiento Beatriz Franciskovic
Ingunza Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe conciliatorio a nuevos
temas. En ese sentido sealamos como propuestas: Mantener la conciliacin
pero como facultativa Proponer la disminucin de su tarifa. Recomendar a
los jueces para que consideren la asistencia o la inasistencia a las
conciliaciones como partes de la conducta procesal. Promover el uso masivo
de la conciliacin. Con la dacin del Decreto Legislativo N 1070 que modifica

una serie de aspectos de la Ley N 26872-Ley de Conciliacin Extrajudicial, y

del Decreto Supremo N 014-2008-JUS, Reglamento de la Ley de Conciliacin
Extrajudicial, el Gobierno ha hecho el intento de regularizar esta figura, pero
dicho esfuerzo no ha sido buenamente recogido por la doctrina nacional38 ,
pues se viene criticando: La falta de definicin entre la obligatoriedad y la no
obligatoriedad de la institucin conciliatoria en el mbito nacional. El
establecimiento de materias conciliables en numerus clausus La falta de
sistematizacin con la Ley N 29227, Ley que regula el procedimiento no
contencioso de la separacin convencional y divorcios ulterior en las
Municipalidades y Notaras. 38 PARDEZ NEYRA, Ivn y CORCUERA BRCENA,
rsula. La necesidad de una evaluacin jurdica sistematizada de la legislacin
conciliatoria: las nuevas reformas en la Ley y Reglamento de conciliacin
extrajudicial. En: Actualidad Jurdica, Tomo 183, Gaceta Jurdica Editores, Lima,
febrero 2009. Beatriz Franciskovic Ingunza Carlos Torres Angulo
bfranciskovici@usmp.pe El Acta de conciliacin. Ttulo ejecutivo o ttulo de
ejecucin? La posibilidad de que las partes puedan concurrir en la audiencia
de conciliacin extrajudicial mediante apoderados. 3.2. Figuras verticales El
tercero est supra-partes, domina a las partes y resuelve por ellas. a) Arbitraje
Es la institucin por la que las partes de una determinada relacin jurdica
someten voluntariamente a la decisin vinculante de uno o varios rbitros las
cuestiones litigiosas que con ocasin de dicha resolucin, se suscitan sobre
derechos arbitrables. Constituye un mtodo de resolver extrajudicialmente
controversias en virtud del cual las partes acuerdan mediante convenio arbitral
someter la solucin de determinados conflictos que hayan surgido o puedan
surgir entre ellos respecto de una determinada relacin jurdica, a la decisin
va laudo arbitral de uno o varios terceros denominados rbitros imparciales y
ajenos a las partes y no integrado en un rgano judicial estatal. El arbitraje
puede ser voluntario donde las partes acuerdan libremente someterse al
arbitraje u obligatorio por el cual las partes estn obligadas por el imperio de
las normas legales en determinadas circunstancias. Los principales Centros de
Arbitraje que actualmente funciona en el pas son: Beatriz Franciskovic Ingunza
Carlos Torres Angulo bfranciskovici@usmp.pe Cmara de Comercio de Lima
Cmara Americana de Comercio ANCHAM PERU CEARCO PERU Colegio de
Ingenieros del Per CIP Colegio de Abogados de Lima CAL Abordaremos
ampliamente el arbitraje en el siguiente punto.

B) Autocomposicin La autocomposicin representa un medio ms civilizado de

solucin de los conlictos. Al igual que en la autodefensa, son las propias partes
las que ponen fin al conflicto intersubjetivo, pero se diferencia de ella en que
dicha solucin no se impone por la fuerza, sino a travs del acuerdo de
voluntades o del voluntario sacrificio o resignacin de una de ellas. Por tal
razn, la autocomposicin se representa grficamente mediante una lnea
horizontal: A B La autocomposicin constituye un mtodo lcito para la solucin
por las partes de los conflictos intersubjetivos, en los que, dada su naturaleza
disponible y la vigencia del principio dispositivo, a nadie se le obliga a acudir a

los tribunales para la defensa de su derecho. Tales mtodos autocompositivos,

vienen integrados por la renuncia del actor a su derecho subjetivo (vgr. la
condonacin de un derecho de crdito) o el desistimiento del proceso, el
allanamiento del demandado a la pretensin del actor (por ej., porque reconoce
la validez de la deuda y decide pagar al acreedor), la transaccin (art. 1809
CC) entre ambos y la mediacin o conciliacin de un tercero a fin de que
solucionen las partes el conflicto a travs de un acuerdo o de la resignacin de
una de ellas. La mediacin y la conciliacin se distinguen de las dems
frmulas autocompositivas por la aparicin en ellas de un tercero y, entre ellas
mismas, exclusivamente por la forma en la qu dicho tercero es llamado a
contribuir a la solucin del conflicto. En la primera interviene de manera
espontnea (v.gr la del Secretario General de la ONU para evitar el surgimiento
de un conflicto entre Estados), en tanto que, en la segunda, acta de una
manera provocada o institucionalizada (v.gr., la conciliacin previa al proceso
de trabajo). Pero, en cualquier caso, en estas dos ltimas frmulas
autocompositivas, el tercero no impone la solucin del conflicto, sino que
ejercita sus buenos oficios en punto a obtener la autocomposicin del litigio.
Dicho en pocas palabras: el tercero acta inter partes y no supra partes: A T B
C) Heterocomposicin Distinta es la situacin del tercero en la
heterocomposicin, en la que dicha persona, individual o colegiada, a la que las
partes previamente han acudido, es el encargado en virtud de un contrato o
por razn de su oficio, de poner fin al conflicto mediante una resolucin
definitiva. Aqu, pues, el tercero se encuentra situado supra partes,
configurando una relacin triangular: T A B Las frmulas heterocompositivas
vienen determinadas por el arbitraje y el proceso, en los que el rbitro y el juez
imponen, en virtud de su autoridad, que dimana bien de un contrato de
arbitraje previamente suscrito por las partes, bien de la potestad jurisdiccional,
la solucin definitiva e irrevocable a las partes en litigio. Tanto el arbitraje como
el proceso poseen unas races histricas comunes ligadas al nacimiento del
Estado. De este modo, en la Alta Repblica romana el proceso se asemejaba a
un arbitraje, ya que las partes venan obligadas a concertar en la fase apud
iudicem el contrato de litis contestatio, en virtud del cual se comprometan a
someterse a la autoridad del Tribunal y a cumplir con la ulterior sentencia; pero
en la medida en que el Estado romano se fortaleci, con el advenimiento del
Imperio, la ejecucin de las sentencias ya no se efectuaba como consecuencia
de la suscripcin de aquel contrato, o de la auctoritas o autoridad moral del
Pretor, sino por obra de la potestas o imperium del aparato coactivo del Estado
que las respaldaba. De lo dicho se infiere que el proceso, en tanto que
instrumento de la jurisdiccin para la resolucin de los conflictos, est
indisolublemente unido a la existencia del Estado. Sin una mnima organizacin
estatal no puede existir ni la jurisdiccin ni el proceso, habiendo de acudir las
partes a soluciones autodefensivas, autocompositivas o, a lo sumo, arbitrales
(por ejemplo, la de los patriarcas en determinadas etnias), pero nunca al
proceso. Sin embargo, arbitraje y proceso no constituyen, en el mbito del
Derecho privado, frmulas excluyentes sino que, al contrario, son
complementarias. Es ms, la existencia de factores tales como la lentitud y
caresta de la justicia civil, unidos a la sobrecarga de trabajo de los tribunales,

aconseja al Estado a potenciar este equivalente jurisdiccional, como se ha

denominado al arbitraje, pues los laudos arbitrales gozan de los mismos
efectos que las sentencias y suelen emitirse en un perodo ms corto de
tiempo.