Você está na página 1de 8

PROCESSO

N.

0000232-

64.2012.5.15.0158
RECURSO ORDINRIO - 3 TURMA - 5 CMARA
RECORRENTE: CLAUDIO FIRMINO ALVES
RECORRIDO: AGROINDUSTRIAL SANTA JULIANA S.A.
ORIGEM:
VARA DO TRABALHO DE IGARAPAVA
JUIZ SENTENCIANTE: RODRIGO PENHA MACHADO

Vistos etc...
Inconformado com a r. sentena de fls.
292/294, complementada pela deciso dos embargos de declarao (fl. 309), que
julgou procedentes em parte os pedidos, recorre o reclamante (fls. 311/329),
alegando, em sntese, que: faz jus ao adicional de insalubridade, s diferenas de
horas extras, inclusive quanto ao intervalo intrajornada suprimido, devoluo dos
descontos de faltas injustificadas e tempo disposio para troca de turno;
diferenas de horas de percurso e de adicional noturno. Requer, ainda, a
devoluo dos descontos a ttulo de contribuio confederativa. Por fim, entende
que sofreu dano moral, postulando a indenizao correspondente.
Contrarrazes

da

reclamada

fls.

336/348.
o relatrio.

Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

VOTO
1.pressupostos legais.

Conheo do recurso, por atendidos os

2.-

Adicional de insalubridade
A r. sentena indeferiu o adicional em
apreo, apesar de o laudo pericial ter constatado exposio ao agente vibrao no
perodo em que trabalhou como tratorista no veculo trator Valtra.
Segundo o d. Magistrado, as pausas
inerentes atividade de motorista realizadas pelo trabalhador ao longo da jornada
de trabalho diria atuaram como agente neutralizador dos efeitos insalubres.
Ouso discordar.
Constou do laudo pericial que Para o
tempo de exposio de 6 horas/dia o clculo de A(8) igual a 0,723m/s.
Caracterizando POTENCIAL DE RISCO PARA A SADE. (fl. 191). Em outro
trecho o perito esclarece que o tempo efetivo de exposio no trator era em torno
de 6horas/dia (fl. 190).
Como se pode notar, o expert considerou
o tempo de efetiva exposio para concluir pela caracterizao da insalubridade, o
que permite asseverar que as pausas foram observadas no clculo, j que a
jornada de trabalho do reclamante era de, no mnimo, sete horas e vinte minutos
dirias e no de apenas seis.
Sendo assim, dou provimento ao recurso
do reclamante para condenar a reclamada ao pagamento do adicional de
insalubridade em grau mdio, como constatado pela percia realizada.
3.-

Horas extras

Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

Entende o reclamante que os cartes de


ponto no podem ser validados por apcrifos, devendo ser acolhida a jornada de
trabalho aduzida na exordial.
A r. sentena considerou os horrios
consignados nos cartes de ponto consoantes queles alegados na petio inicial.
Acrescentou que o horrio informado pela testemunha do reclamante foi inferior ao
da prefacial. Por tais razes, reputou os controles apresentados pela r vlidos,
inclusive quanto ao intervalo intrajornada. Deferiu, contudo, as diferenas de horas
extras que o reclamante logrou comprovar, mediante demonstrativo (fl. 276).
Partilho da concluso do d. Magistrado da
origem.
De incio, saliento que ao se manifestar
quanto defesa e aos cartes de ponto, o reclamante no requereu a juntada dos
controles de jornada manualmente anotados, limitando-se a postular a inverso do
nus da prova (fls. 263/265). Ainda, que entendimento desta E. Cmara que a
ausncia de assinatura no invalida os controles de jornada apresentados pela
empregadora.
Ademais, as jornadas mencionadas pelo
reclamante na petio inicial so compatveis com as anotaes contidas nos
cartes de ponto e no foram infirmadas por outro meio de prova, mormente, pela
prova oral produzida pelas partes.
Em relao ao intervalo para refeio e
descanso, tratando-se de fato extraordinrio, a pr-anotao contida nos controles
deveria ser elidida por prova que incumbia ao autor. Contudo, a prova oral restou
dividida, j que a testemunha obreira afirmou que no havia intervalo e que
almoavam na colhedora, enquanto a testemunha patronal asseverou que j
presenciou o reclamante fazer 1hora de intervalo para refeio (fl. 291). Portanto,
no procede o pleito.
J as faltas que afirma terem sido
indevidamente lanadas foram ratificadas tanto pelas advertncias recebidas (fls.
134/139), quanto pela testemunha patronal, ao afirmar que o reclamante
costumava faltar (fl. 291).
Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

Por outro lado, em relao ao tempo


disposio para troca de turno, no importe de vinte minutos, entendo que tem
razo o reclamante em seu inconformismo.
A prpria testemunha da reclamada
confirmou que a troca de turno era feita aps o encerramento do turno com uma
carncia de 20 min, que duravam at s 15h20. (fl. 291). A r. sentena consignou
que a testemunha no informou se o fato se dava antes ou aps a marcao de
ponto. (fl. 293 v.). Contudo, entendo que tal assertiva favorece a tese do obreiro
quanto a tal interregno no ser lanado nas anotaes de jornada, pois em trecho
anterior a mesma testemunha afirmou que trabalhavam das 6h s 15h (fl. 291).
Sendo assim, dou provimento parcial ao
recurso do reclamante no tpico, para incluir na condenao vinte minutos de
horas extras com adicional e reflexos conforme parmetros fixados em sentena.
4.-

Horas de percurso
Requer o reclamante a nulidade do acordo
coletivo de trabalho, suscitando contrariedade teoria do conglobamento e
negociao de direito que reputa indisponvel. Sucessivamente, requer o
pagamento da jornada de percurso comprovada nos autos para o perodo em que
inexistente norma coletiva.
Pois bem.
Prevalece
nesta
E.
Cmara
o
entendimento de que as normas coletivas devem ser reputadas vlidas quanto ao
tempo fixado a ttulo de horas de percurso, exceto em casos de supresso ou
renncia total do direito, o que no ocorre na hiptese dos autos, em que o
reclamante sempre recebeu duas horas dirias sob o ttulo.
No entanto, quanto ao perodo em que
no h norma coletiva, tem razo o reclamante.

Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

Sua testemunha afirmou que o tempo


gasto por percurso de 1h30 a 2h30 (fl. 290), enquanto a testemunha patronal
asseverou ser de 2h a 4h (fl. 291). Portanto, na mdia, o tempo mdio seria de
2h30 em cada sentido, totalizando 5h por dia de efetivo trabalho, como calculado
pelo reclamante e apresentado em recurso.
Restando incontroverso que o local de
trabalho era fazendas de cana-de-acar diversas, evidencia-se como de difcil
acesso.
Sendo assim, dou provimento parcial ao
recurso para incluir na condenao trs horas de percurso por dia efetivamente
trabalhado descontando-se as duas horas j recebidas com adicional e
reflexos, conforme parmetros estabelecidos pela r. sentena (fl. 293), mas
somente de 01/03/2012 ao trmino do contrato de trabalho, por ausncia de
acordo coletivo de trabalho vlido para o perodo.
5.-

Dano moral
O reclamante pugna pela reforma da r. sentena, sob o
fundamento de que a prova produzida comprovou o descumprimento da NR 31 e
as condies degradantes de trabalho em razo da ausncia de local para se
alimentar e acondicionar refeio/marmita, bem como de sanitrios, fazendo jus
indenizao postulada.
A r. sentena indeferiu o pleito por acolher a prova oral patronal,
que afirmou haver reas de convivncia com barracas e banheiros. Ainda, por
entender que o fato de eventualmente no ter sido montado banheiro, por si s,
no gera dano moral ao trabalhador (fl. 293 v.)
Com a devida vnia, ouso discordar.
Analisando a prova oral produzida (audincia de fls. 290/291),
observa-se que a testemunha do autor foi mais especfica ao mencionar que no
tinham acesso aos banheiros dos cortadores de cana, pois permaneciam acerca
de 3km, que almoavam dentro do veculo de trabalho e no tinham onde
acondicionar suas marmitas, que, por vezes, azedavam e a reclamada no
fornecia refeio substitutiva.
Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

A testemunha patronal, por sua vez, mencionou que havia barraca


sanitria, sendo que ultimamente so montados centros de convivncia com
barracas e banheiros. Confirmou que a refeio fica com o trabalhador e alegou
desconhecer se a refeio do reclamante alguma vez chegou a azedar.
Considerando a prova oral produzida, as caractersticas da
atividade desenvolvida, as condies de trabalho normalmente constatadas e
processo precedente envolvendo a reclamada julgado por este relator (n
0000516-72.2012.5.15.0158), reputo que poca da prestao de servios pelo
reclamante, as condies de trabalho no observaram as diretrizes previstas na
NR-31, caracterizando-se situao de trabalho degradante e vexatria, que impe
a condenao da reclamada ao pagamento de indenizao compensatria.
O dano moral leso que se opera no mago do indivduo e se
encontra respaldado pelo inciso V, art. 5, da CF/88.
Nesse sentido e na fixao do justo e
razovel valor da indenizao, cabe ao magistrado levar em conta a extenso do
dano, a capacidade econmica das partes e o carter punitivo do instituto. Assim,
arbitro a indenizao em R$2.000,00, valor que reputo condizente com os
elementos supra.
Provejo, em parte.
6.-

Adicional noturno - diferenas


A r. sentena considerou que o
deferimento de diferenas de horas extras corrigir as diferenas de erro nos
clculos de adicional noturno, reputando o pleito em epgrafe prejudicado.
O reclamante discorda, alegando que a
reclamada no observava as horas noturnas trabalhadas em prorrogao de
jornada, insistindo na necessidade de condenao especfica.
Tem razo.

Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

Considerando tratar-se de entendimento


jurisprudencial, a condenao deve ser especfica, para determinar que seja
observada a Smula n 60, II, do C. TST na apurao das diferenas de adicional
noturno e reflexos.
Nesses termos, provejo, no tpico.
7.-

Contribuio confederativa
A r. sentena indeferiu a devoluo dos
valores descontados sob o ttulo, em razo da existncia de autorizao por
escrito do reclamante.
No merece reforma.
Incumbia recorrente a prova de que o
reclamante era sindicalizado, mas deste nus no se desincumbiu, limitando-se a
apresentar a autorizao firmada pelo obreiro (fl. 132).
Ocorre que referido documento no
merece guarida, pois a conduta patronal era impositiva, tanto que o reclamante
assinou ainda outra autorizao mais genrica, autorizando descontos diversos,
datada de 03/04/2010, ou seja, por ocasio da admisso, contra o que o
trabalhador, a toda evidncia, no se oporia, diante do receio de obstar-lhe o
emprego.
Nessa esteira, dou provimento ao recurso
para deferir a devoluo dos descontos realizados a ttulo de contribuio
confederativa.
DISPOSITIVO
Diante do exposto, decido conhecer do
recurso de CLAUDIO FIRMINO ALVES e o prover em parte para incluir na
condenao diferenas de horas extras e de horas de percurso e respectivos
adicionais e reflexos; adicional noturno e reflexos; adicional de insalubridade em
grau mdio; indenizao por dano moral e devoluo de desconto a ttulo de
contribuio confederativa, tudo na forma da fundamentao. Custas pela
Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098

reclamada, no importe de R$300,00, calculadas sobre o valor da condenao, ora


rearbitrado em R$15.000,00.

SAMUEL HUGO LIMA Des. Relator


imrsp

Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158RO
Firmado por assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041800.0915.668098