Wikipedia y la propiedad intelectual Un nuevo

paradigma del conocimiento?

Cambios en los regmenes de propiedad intelectual, procesos de
desdemocratizacin y Wikipedia como rotura simblica en la forma de
concebir el conocimiento.

Propiedad intelectual y WikipediaPgina 1

ndice
1. Introduccin Pg. 3
2. Metodologa Pg. 3
3. Fundamentos del caso.. Pg. 4
4. Evolucin del caso de propiedad intelectual Pg. 5
5. Wikipedia.Pg. 10
6. Conclusiones. Pg. 12
7. Bibliografia

Propiedad intelectual y WikipediaPgina 2

1. Introduccin.
En este trabajo se pretende observar hasta qu punto el proceso de la evolucin de los regmenes
de propiedad intelectual que establecen una forma normativa (que se trasladan en prcticas
materiales) de concebir el conocimiento, pueden implicar procesos de desdemocratizacion, en
tanto que, permitan el desarrollo de prcticas econmicas y sociales asimtricas entre pases y
que adems afectan de forma asimtrica dentro de los diferentes colectivos dentro de los pases.
Una vez hayamos intentado responder esto (nos hayamos acercado a si realmente implica
desdemocratizacin) intentaremos interrogarnos acerca de hasta qu punto todo lo que representa
Wikipedia supone una rotura en un primer instante simblica y hasta qu punto material (que ya
es ms complejo que implique esto) con esa concepcin normativa del conocimiento las practicas
que supone y sus consecuencias democrticas. Es decir resumiendo y adelantando
acontecimientos, observar si la lgica de la propiedad intelectual y sus desarrollos ms actuales
implican un proceso de un uso no democrtico del conocimiento lo que adems posibilita
prcticas econmicas, sociales y geopolticas no democrticas y hasta qu punto, Wikipedia
puede representar una amenaza no tanto materialmente si no simblicamente a todas estas
prcticas y concepciones. Dentro de lo posible debido a la complejidad de la tarea a desarrollar
estos son los objetivos que me planteo y a los que intentare, aunque sea de forma aproximada,
darles una respuesta.
Por lo tanto, nos planteamos en un inicio un cambio social negativo en trminos de democracia y
prcticas democrticas y posteriormente como se puede producir una rotura simblica.
2. Metodologa.
Para intentar desarrollar el trabajo procedemos a la bsqueda de informacin de cientficos
sociales consagrados (Sobretodo socilogos y economistas) en el mundo acadmico que directa o
indirectamente han tratado el problema de la propiedad intelectual desde diferentes perspectivas:
ya sea a nivel de base, planteando los fundamentos de la propiedad privada y la propiedad
pblica, los cambios legislativos, que prcticas sociales provocan Estos textos los he buscado
mediante una triple metodologa que expongo a continuacin, en el orden que considero con ms
validez acadmica, a la que menos: 1. Preguntar a profesores que conocan a cerca del tema que
textos me podran ser tiles para lo que yo me estaba planteando. 2. De los textos que me haban
recomendado he buscado algunos de los textos que estos citaban. 3. Buscar en el Google
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 3

academics textos que tratasen directa o indirectamente el problema de la propiedad intelectual.

Por ltimo, s que es cierto que mayoritariamente los textos que he cogido y que uso como base
para el desarrollo de las distintas argumentaciones se sitan dentro de los puntos 1 y 2, incluidos
textos que propiamente no utilizo pero que me ayudaron a aclarar mis ideas tales como el clsico
texto sobre la tragedia de los comunes de Garrett Hardin.
3. Fundamentos del caso.
Con respecto a los objetivos que se propone el cambio que quiero estudiar poseen dos partes por
un lado, aquella que hace referencia al cambio que se origina dentro de los regmenes de
propiedad intelectual y el segundo el cambio que supone Wikipedia con respecto a lo anterior que
a continuacin expondremos:
1. Cambios en los regmenes de propiedad intelectual: Esta tipologa de evolucin implica
cambios multidimensionales. Por un lado, la forma que toma el desarrollo de la propiedad
intelectual, que posteriormente veremos implica como venamos indicando, un cambio
normativo en la forma de concebir el conocimiento no tanto en su forma si no en como
este se categoriza (privado/publico). Por otro y partiendo del primero, esta nueva
categorizacin da lugar a la apropiacin de un conocimiento que anteriormente se haba
concebido como pblico (common scientific) y da lugar a prcticas sociales que pueden
estar sobrepasando las bases de filosofa poltica de los sistemas democrticos modernos,
concretamente, que d posibilidad a prcticas sociales que rompan con la libertad
inalienable (que posteriormente explicaremos), sobre la que se edifica bases de filosficas
menos profundas y en un grado posterior las instituciones sociales propias de las
democracias (los principios sobre los que actan). Esto implicara que estos cambios
permitiran actuaciones que chocaran con los sistemas de justicia social, no ya
proyectados como ideales o utpicos, si no los que imperan en la actualidad con los
propios de las democracias liberales occidentales.
2. Cambios o roturas simblicas que supone Wikipedia con respecto a los regmenes de
propiedad intelectual: Estos cambios ms que representar una oposicin simtrica
implican una oposicin altamente asimtrica en trminos materiales. Su verdadera
relevancia se sita en la oposicin simblica que presuponen con respecto a la idea
normativa del conocimiento que reside tras los cambios producidos en los regmenes de
propiedad intelectual, y que este debera de ser libre o por lo menos de acceso pblico y
no restringido promulgando, en parte, un nuevo paradigma de justicia social en el que se
concibe el acceso igualitario al conocimiento como uno de sus estandartes por todo lo que
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 4

implica el que no sea as o e incluso por el hecho de que muchos de los conocimientos
que se privatizan, su base son comunes, es decir, que parten de un conocimiento comn
elaborado por el esfuerzo colectivo.
4. Evolucin del caso propiedad intelectual1.
Detrs de los objetivos que vengo anunciando y sobretodo el primero se esconde la siguiente
pregunta La propiedad intelectual y ms concretamente su evolucin ms reciente (a partir de
los 80) es compatible con los regmenes democrticos modernos que se fundamentan, en su base
primaria, en la idea de la libertad inalienable? Es decir La evolucin de los regmenes de
propiedad intelectual implica procesos de desdemocratizacion no de forma directa, si no el de
abrir la posibilidad a prcticas que lleven a ella?
Para poder responder a esto lo cual en parte resolvera el primer objetivo que nos hemos
planteado, es necesario, en un primer momento conocer cul es la lgica democrtica que
venimos enunciando y su idea fundamental de la libertad inalienable y posteriormente conocer
cules son los cambios que se han producido en los regmenes de propiedad intelectual. Una vez
puestas estas dos bases podremos responder a las preguntas con mayor seguridad y cumplir el
primer objetivo. A continuacin se muestran estas bases argumentativas2:
4.1 Los regmenes democrticos y la libertad inalienable.
Los sistemas democrticos modernos (sin entrar en discusiones normativas, puesto que es una
discusin con demasiados matices y por ende amplia, de que es democracia y suponiendo que
estos cumplen los requisitos mnimos) son realidades histricas resultantes de procesos sociales,
polticos y econmicos contingentes y no lineales (ha habido retrocesos y avances continuos en
este proceso), que se remontan o que son herederos de la tradicin filosfico-poltica
greco/occidental, y que parten de una concepcin del individuo (como ser biolgico)
fundamentada por un marco conceptual compuesto por conceptos tales como integridad fsica y
moral, soberana, autonoma los cuales son valores normativos de primer orden e innegociables
en estos sistemas. Este marco conceptual sobre el individuo, el cual, se traduce en diferentes
1 Fundamentos sociales, actores que participan y qu papel juegan (que intereses
confrontados se observan), cambios que se suceden y que suponen para la
democracia.
2 En parte estas bases argumentativas pueden y deberan entenderse como el
marco conceptual y terico del trabajo a partir del cual se le da un cuerpo a la
argumentacin que tengo intencin de desarrollar.
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 5

legislaciones que imponen (no en trminos peyorativos) obligaciones y responsabilidades y que

indirectamente regulan parte de las relaciones entre individuos procede de una idea anterior sobre
la cual se fundamenta, en ltimo trmino, el marco conceptual sobre el individuo anteriormente
mencionado. Esta idea es lo que anteriormente habamos mencionado como libertad inalienable.
La libertad inalienable es una concepcin normativa de libertad propia de una tradicin histrica
y filosfica/poltica3 concreta. Se trata de uno de los fundamentos bsicos sobre la cual se
desarrollan las dimensiones de las sociedades democrticas modernas tal y como las entendemos
en la actualidad. Es una concepcin de libertad que en trminos absolutos se caracteriza por el
hecho de ser limitada, en tanto que, un individuo no posee en su totalidad la propiedad sobre uno
mismo y por ende tampoco puede poseer la de los dems individuos. De todo esto se deduce los
individuos, aun que quisieran y decidieran por su propia voluntad no se les permitira alienarse,
es decir, que bajo esta idea de libertad (ni por voluntad propia), un individuo no puede ni ser
vendido ni venderse a s mismo como esclavo. De esta forma lo que se logra o se niega es la
cosificacin de las relaciones humanas y por ende humanizndolas. Por tanto, bajo esta
concepcin de libertad un individuo es libre por todo aquello que favorece a su desarrollo
autnomo de su persona y por tanto penaliza todo aquello que lo reduce. Dotando al estado de
instrumentos para poder llevar esto acabo.
En resumen, la libertad inalienable se trata de una concepcin normativa de liberad la cual
entendera que la libertad no es puramente econmica, en tanto que no se podran ni comprar ni
vender personas bajo ningn termino o condicin, si no que aquello que aria a una persona libre
serian todos aquellos elementos que posibilitan su desarrollo autnomo y por ende, todo aquello
lo limite se prohbe y penaliza. O por lo menos se debera.
4. 2 Que es la propiedad intelectual y que modificaciones ha sufrido.
Una definicin formal de la propiedad intelectual es la que la define como toda creacin
procedente del intelecto humano protegidas por los derechos de propiedad intelectual. Esta
definicin es la que ofrece la OMPI (organizacin mundial de la propiedad intelectual). Se trata
de un concepto difuso y ambiguo debido que bajo l se engloban un conjunto de elementos los
cuales poseen histricamente y legislativamente un origen muy diferentes as como
consecuencias sociales y econmicas muy diversas y diferenciadas. Realmente, defiende Mark
3 En parte podra ser explicado por el hecho de que proceda de la tradicin griega,
es decir por una historia que la antecede en la que la prctica de la esclavitud ha
sido frecuente, siendo uno de los fundamentos bsicos de las antiguas economas y
no tan antiguas civilizaciones y sociedades, ya sea de forma formal o informal.
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 6

Lemley, profesor de la facultad de derecho de Stanford, el uso del trmino propiedad intelectual
es una moda que se origina en 1967, el ao de la fundacin de la OMPI. La ambigedad del
concepto reside en que engloba un universo de elementos muy diferenciados tales como la
propiedad

industrial

(Marcas,

patentes,

dibujos,

modelos

industriales,

indicaciones

geogrficas) as como los derechos de autor. Para R.M. Stallman lo que se pretende (o como
mnimo es una consecuencia negativa no intencionada si no adoptsemos una visin intencional)
o genera es que pensemos en los derechos de autor, las patentes y las marcas por analoga con
los derechos de propiedad sobre los objetos fsicos 4 y de esta forma se simplifica una realidad
compleja y diversa que posibilita generalizar una concepcin econmica/privada de todos los
elementos que se engloban bajo la propiedad intelectual (uso exclusivo y excluyente). Esto
implica pensar la propiedad intelectual mediante un marco conceptual economicista (en trminos
de beneficio, rentabilidad, productividad). Por tanto, esta imagen simplista (reduce a variables
econmicas una realidad que trasciende la complejidad meramente econmica) puede haber
favorecido que en las rondas de Uruguay en los aos 90, con el soporte del estado como
plataforma legislativa, con la resistencia de un sector de pases en desarrollo se introduce el
TRIPs (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el
Comercio) pasan a integrar parte de los acuerdos de la Organizacin Mundial del Comercio
(OMC). Esto implica que los derechos de propiedad intelectual, que recordemos que van ms all
de una realidad econmica y por ende ms all de las competencias de un legislador comercial,
son introducidos dentro de un acuerdo internacional de liberalizacin del comercio y por lo tanto
los pases que quieren pertenecer a la OMC y de esta forma evitarse los aranceles econmicos
(adems de otras ventajas), tienen un precio a pagar, debido a que tienen que aceptar el acuerdo
acerca de la propiedad intelectual5. Esta realidad en palabras del economista neokeynesiano
Joseph Stiglitz La propiedad intelectual nunca debi

haber sido incluida en una acuerdo de

comercio, al menos en parte porque su regulacin va ms all de las aptitudes de los

negociadores comerciales (Stiglitz: 2005; 3)
4 El conocimiento no se debera tratar anlogamente los objetos fsicos puesto que
no poseen la misma esencia, es decir, mientras que un objeto fsico su uso implica o
que otro individuo no lo pueda usar o que este se desgaste el conocimiento se
puede usar a la vez y su uso no implica un desgaste de este. Es decir estas tratando
bajo un supuesto que solo atae a los objetos fsicos al conocimiento.
5 Un acuerdo que refleja los intereses de las sociedades posindustriales y sobretodo
a las grandes corporaciones multinacionales y que los pases en desarrollo los cuales
tiene grandes intereses en exportar, tenan y tienen que aceptar que a pesar de ser
una legislacin de la propiedad intelectual negativa para sus intereses de desarrollo
econmico autnomo.
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 7

Para poder entender lo que todo esto implica necesitamos seguir avanzando en la argumentacin
y exposicin de los hechos, pero para ello realmente necesitamos situarnos con anterioridad
cronolgica, concretamente en 1980 donde se produce un cambio en el rgimen de propiedad
intelectual (que posteriormente se expande con el TRIPs como hemos explicado). En 1980, como
adelantbamos, se aprueba en el congreso de U.S.A la ley Bayth-Dole-Act 6. Esta ley implican
nuevas lgicas. Por un lado, se produjeron cambios legislativos que posibilito abrir el mbito de
las patentes (una patente implica poseer el derecho exclusivo sobre lo patentado durante 20 aos
con la proteccin legal del estado, cuando este periodo termina pasa a ser del estado y por ende se
sobreentiende que de orden pblico) a nuevos actores y paralelo a esto autorizando registrar
patentes de los resultados de investigaciones las cuales haban estado subvencionadas con dinero
pblico (fondos pblicos, universidades pblicas) y tambin paralelo a la posibilidad de ceder
esas patentes a empresas privadas mediante una licencia de uso exclusivo y excluyente. Mediante
estos cambios legislativos se abre la puerta a que las empresas se apropien de un esfuerzo
colectivo tanto a nivel econmico, mediante la subvencin con dinero pblico, como a nivel de
investigacin. Todos estos cambios que vengo narrando modifican la dualidad clsica del modelo
de investigacin (basada en subvencionar la investigacin en ciencia bsica con dinero pblico la
cual es la base de cualquier investigacin y la asignacin de patentes se centraban en las
innovaciones cuya base era esta ciencia bsica, a un modelo en el que la ciencia bsica tambin es
patentable) que conjuntamente a la nueva posibilidad de un financiamiento privado hace que se
favorezca nicamente las investigaciones que en plazos breces puedan permitir una rentabilidad
econmica y no segn las necesidades sociales. Por otro lado, y siendo el cambio que ms nos
interesa son los que se producen dentro de la lgica de las patentes o mejor explicitado de la
patentacin. El mbito de las patentes se abre a elementos que hasta aquel momento no eran
patentables y que incluso estaban proscritos (el software y los elementos vivos) abriendo,
mediante estos dos cambios producidos en esta ley una va para la mercantilizacin del
conocimiento cientfico.
El proceso narrado implica dos graves y prejuiciosas consecuencias. Por un lado, como venamos
dando a entender, una disolucin de la distincin entre innovacin y descubrimiento (antes
nicamente era patentable y por ende explotable comercialmente la innovacin y no aquello que
6 nicamente explicaremos los principales cambios con afectan con respecto a
nuestros objetivos. Tambin es relevante destacar que este cambio principalmente
proviene de la bsqueda de dinamizacin de la economa estadunidense, promovido
por Reagan, mediante la expropiacin de aquello que hasta entonces haba sido
pblico (que a continuacin explicaremos) posibilitando un nuevo tipo de empresas
cuyo activo principal es un stock de derechos de propiedad intelectual.
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 8

se descubra, que hasta entonces era parte de la llamada ciencia abierta). Por otro lado, lo anterior
implica un desplazamiento de la frontera entre lo pblico y lo privado abriendo la posibilidad,
utilizando como vehculo la propiedad intelectual, de la apropiacin de los Scientific Common,
posibilitando un acceso privilegiado de las empresas privadas al conocimiento pblico de forma
exclusiva y excluyente para su apropiacin y explotacin.
4.3 Consecuencias sociales y democrticas.
Una vez planteada las bases necesarias para poder llevar a cabo el primero de nuestros objetivos,
plasmado en parte en las dos preguntas que nos planteamos, nos vemos capacitados o mejor dicho
ms capacitados para responderlas con criterio y mediante 2 lgicas:
Por un lado estara la lgica de las patentes 7 y la desaparicin de la dualidad de incentivos a la
investigacin, dominando la lgica econmica privada (financiacin privada) genera que
nicamente se investigue en aquellas ramas de la ciencia que puedan dar beneficios, es decir, que
no se investigaran con el mismo potencial econmico enfermedades que afecten al mundo
occidental que aquellas que afectan al tercer mundo (aunque porcentualmente afecten a mucha
ms gente) y sobretodo si tienen un carcter pandmico (ya que por ley tendran que dar la
concesin de la patente) como la malaria, lo que lleva a que se instrumentalicen valores
inalienables de nuestros contextos democrticos como la vida o la integridad fsica de millones de
personas enfermas imposibilitndoles as un desarrollo autnomo, en pro de un beneficio privado.
Esta realidad con el viejo sistema de la propiedad intelectual no sucedera o no por lo menos de
una forma tan sobre dimensionada.
Por otro lado, se abre la posibilidad de prcticas como la biopiratera que implica y el uso de
tecnologas termineitor que posibilitan un desarrollo autnomo de grandes colectivos de
pueblos indgenas o comunidades no occidentales o del pequeo- mediano agricultor. La
biopiratera implica la apropiacin de conocimientos tradicionales de ciertos pueblos indgenas
patentndolos (y como vemos esto no supone ningn tipo de innovacin y ni siquiera un
descubrimiento de algo ya existente) y de esta forma se hace que algo que era de uso colectivo y
de libre acceso pasa a ser de propiedad privada (exclusiva y excluyente) de una empresa
7 Recordemos que como hemos explicado se genera un contexto internacional
(tanto en pases desarrollados, tercermundistas y en vas de desarrollo) que incluye
unos derechos de propiedad intelectual cuya evolucin a difuminado la barrera de lo
que es descubrimiento de lo que es innovacin, concedindoles as un estatus
semejante a la hora de patentar, que sumado a la difuminacion de lo
pblico/privado, posibilita una apropiacin de elementos pblicos que pasan a ser de
propiedad privada, es decir, un acceso y uso excluyente a estos.
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 9

mermando la autonoma o desarrollo vital autnomo de esos colectivos (Por ejemplo,

apropindose de una planta con propiedades curativas que una comunidad concreta se haba
encargado de mantener, imposibilitando su acceso y dependiendo de los intereses del mercado
para su acceso) o el patentar semillas de alimentos que son la base alimenticia y econmica de
muchas comunidades y payeses transformando recursos bsico de libre acceso en mercancas y
de esta forma obligndoles a entrar en la lgica del mercado y por lo tanto si son capaces ya que
si no el mercado les excluye. Este procedimiento paralelo a los avances en la biotecnologa que
posibilitan modificaciones genticas generando semillas estriles (termineitor) genera una
situacin de doble dependencia de estos colectivos ya que por un lado

dependen de las

multinacionales que posee la patente de la semilla teniendo que comprarla si o si a esta empresa
(al precio que esta fije por tener el monopolio) y adems al ser estriles se le imposibilita la
posibilidad de guardar parte de la cosecha y sus semillas para volverlas a plantar, si no que
necesariamente las tendrn que comprar. Una vez llegados a este punto podemos y observando la
argumentacin que vengo desarrollando, que tal y como ha evolucionado la regulacin de la
propiedad intelectual (y sus consecuencias) esta es contraria a la lgica de un desarrollo
autnomo promulgado por la idea de libertad inalienable sobre la cual estn construidas las
democracias modernas. Por lo tanto, si se quiere respetar esto y eliminar la posibilidad que
limiten el desarrollo autnomo de los individuos sera necesario plantear los derechos de
propiedad intelectual bajo una lgica de libertad inalienable.
5. Wikipedia y propiedad intelectual.
A continuacin procederemos a intentar cumplir el segundo objetivo y es intentar realizar un
argumento en el que podamos concluir si realmente Wikipedia representa una nueva forma de
plantear el conocimiento que pueda amenazar a la lgica de la propiedad intelectual y hasta qu
punto sera viable trasladar la idea que hay en el trasfondo de esta experiencia a una forma de
regular el conocimiento, y evitar los procesos de desdemocratizacion que implican:
Wikipedia, autobautizada como la enciclopedia libre, es un proyecto que nace en 2001 cuyo
ideario fundamental es proporcionar a los usuarios la capacidad y el acceso libre y por ende
gratuito al conocimiento de carcter ms divulgativo y la informacin. Detrs de esto, se
encuentra la idea de que todo individuo puede hacer su aporte a esta enciclopedia en tanto que,
metafricamente, se podra decir que no posee una estructura jerrquica, es decir, cualquier
usuario de Wikipedia puede modificar algo que ya est escrito, siendo uno de sus puntos
controvertidos (que posteriormente prestaremos atencin). Para controlar que usuario era el que
modificaba o aportaba informacin los administradores realizaron un proceso que posibilitaba la
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 10

identificacin de la IP (que podramos entenderla como el D.N.I de un pc dentro de una red que
sera internet)8 que le han denominado como el escner. Por otro lado, en su poltica interna
Wikipedia se muestra contraria a la lgica de la evaluacin de los expertos puesto que considera
que supone restricciones y un control del instrumento por parte de las elites. Por tanto, implica
que la fiabilidad de la informacin depende de la honradez del informante y su validez (un
indicador de validez de Wikipedia es cuanto est participa). Los administradores lo que hacen es
regular que esa informacin sea coherente (que no necesariamente veraz pues que es imposible
que un administrador sea conocedor de todos los temas).
5. 1 Wikipedia: Un nuevo paradigma de conocimiento.
Una vez apuntado a grandes rasgos los elementos que nos podran interesar de la Wikipedia es
necesario reflexionar sobre su potencialidad como nuevo paradigma de conocimiento y su este
paradigma podramos aceptarlo como vlido en trminos cientficos y hasta qu punto significa
una rotura material o simblica. En cuanto a nivel de conocimiento s que parece representar un
nuevo paradigma, de nuevo siempre y cuando, asumamos que lo que pretende ofrecer al servidor
sea conocimiento. Por qu es un nuevo paradigma? Por qu se tratara de una lgica en que la
validez de lo que se escribe aunque en un trasfondo puede pretenderse, no se tienen mtodos
vlidos para asegurar la validez de lo que all queda escrito, es decir, no poseen filtros que
selecciones una informacin como veraz o no. S que representa pues una nueva lgica de
conocimiento, que en el trasfondo de su idea (participativo sin jerarquas) puede implicar el ideal
pero que en su prctica, tiene grandes dificultades que se adapte a los estndares de conocimiento
cientfico, en tanto que sera necesario generar estructuras que pretendieran dar validez lo que
posiblemente e indirectamente implicara ser sometido por los estndares del copyright. Es decir,
y resumiendo esta parte, representa un paradigma de conocimiento no valido.
5. 2 Wikipedia: Una rotura material/Simblica con la propiedad intelectual.
Difcilmente Wikipedia puede representar una rotura material con el rgimen de propiedad
intelectual en un primer nivel debido a las dificultades explicadas con anterioridades con respecto
al paradigma de conocimiento que significa y con posterioridad por el hecho de que las reformas
8 Un acontecimiento anecdtico pero paradigmticamente muy relevante es el que
aconteci con respecto a una informacin relacionada con la guerra de Irak: El
instrumento de Wikipedia, ha revelado que algn desconocido trabajador del Partido
Republicano en un artculo sobre la guerra de Irak, cambi el trmino "fuerzas de
ocupacin" por el de "fuerzas de liberacin". Nadie est libre de culpa en el mundo
de las alteraciones a la enciclopedia virtual ni de la confidencialidad de sus datos
personales (http://plasniskpedia.wikia.com/wiki/Wikipedia)
Propiedad intelectual y WikipediaPgina 11

dadas con respecto a la propiedad intelectual tiene el respaldo legislativo de los estados de las
sociedades avanzadas (miembros de la OCDE) as como el apoyo del poder del capital
(Wikipedia lleva en funcionamiento desde 2001 y no se ha producido ningn cambio significativo
con respecto a la propiedad intelectual en direccin a una lgica de la libertad inalienable). A
nivel simblico el debate es ms confuso, debido que aunque es cierto que sigue siendo un
problema su idea implcita de veracidad o validez (o la importancia que le dan), s que es cierto
que plantean un desafo simblico y de valores a la forma que se viene concibiendo no tanto, el
conocimiento, sino ms bien el acceso a este es decir que detrs de Wikipedia existe una filosofa
de libre acceso a aquel conocimiento base, en parte, como defenda el modelo de propiedad
intelectual antes de la aprobacin de la Bayth-Dole-Act. Es decir, esta forma de concebir el
acceso a la informacin que a nivel material, por las razones anteriormente explicadas, no
supondra una amenaza real s que representa una rotura simblica y por ende de valores en
cuanto al acceso al conocimiento, que puede significar un cambio micro el cual podra ser la base,
conjuntamente a otros factores, para conciencia y cambiar la forma de pensar y de esta forma de
actuar de los individuos lo cual podra ser el inicio de una oposicin ms real a los regmenes de
propiedad intelectual que se vienen dando. Todo esto ltimo como una posible hiptesis.
6. Conclusiones.
Sin entrar en un debate acerca de los diferentes sistemas o formas de concebir la democracia o de
las variables que participan que implicara una discusin normativa acerca de que es democracia
y aceptando que los regmenes democrticos actuales, como mnimo, cumples las condiciones
necesarias para ser denominados democrticos bajo las variables democrticas clsicas
(Amplitud, igualdad, proteccin y consulta mutuamente vinculante tal y como las entiende
Charles Tilly) cuya base filosfica, entre otras, es la de la libertad inalienable estn siendo
afectadas o amenazadas por prcticas que han sido posibilitadas por la evolucin y los cambios
que se han producido en el rgimen de propiedad intelectual y su nueva forma de entender el
conocimiento que lleva implcita. Por lo tanto y como venimos indicando y a nivel ms macro,
sea por A o por B (diferentes consecuencias que hemos ido explicndolo) los individuos para
desarrollar una vida autnoma y por ende que estos puedan tener las mayores posibilidades de
decisin (siempre y cuando estas no limiten arbitrariamente la de los otros individuos) que
implica una toma de decisin autnoma es necesario o se requiere la mayor cantidad de
informacin posible y por lo tanto la apropiacin del conocimiento implicara un elemento
contrario para el desarrollo de la libertad inalienable.

Propiedad intelectual y WikipediaPgina 12

Es necesario desarrollar unos derechos de propiedad que se fundamenten o en cuya base resida la
idea o que por lo menos no traspasen la frontera que posibilita por A o por B prcticas que limiten
el desarrollo autnomo de ciertos grupos, colectivos o categoras sociales y en todo esto
Wikipedia ms que una rotura material lo que representa es una nueva concepcin normativa de
entender el acceso a la informacin, que a pesar de que no tiene el respaldo legal necesario para
progresar y que parte de sus lgicas son cuestionables, como hemos explicado con anterioridad,
puede ser un catalizador para generar una conciencia que a su vez podra contribuir entre otros
factores a generar una resistencia a esta forma sutil de apropiacin del conocimiento pblico y
todo lo que ello implica como hemos ido comprobando en la exposicin de los argumentos, y de
esta forma evitar procesos de desdemocratizacion provenientes de los pases que tan orgullos se
auto conciben como democrticos, aunque parece ser que solo de puertas para adentro (dentro de
la concepcin de democracia que manejamos y en la que acepto movernos a pesar del
cuestionamiento que por mi parte esta tiene)
7. Bibliografa
Stallman, Richard: Ha dicho propiedad intelectual? Solo es un espejismo seductor,
http://www.gnu.org
Fabien Orsi & Benjamin Coriat (2003): Derechos de propiedad intelectual, mercados financieros
e innovacin: Una configuracin sustentable?, Noticias de la regulacin.
Shiva, Vandana proteger o expoliar? Los derechos de propiedad intelectual, Barcelona:
Intermon oxfam, 2003 (ed. org., Patents: Miths & Reality, 2001)
Harvey. D La acumulacin por desposesin, en: El nuevo imperialismo, Madrid, Akal, cap 4,
PP 111-140
Joseph Stiglitz (2005): Aciertos y errores de los derechos de propiedad intelectual, Project
syndicate.
http://plasniskpedia.wikia.com/wiki/Wikipedia

Propiedad intelectual y WikipediaPgina 13