ETAPA 1

Aula-tema: Provas em espcie. Prova Documental. Audincia de Instruo e Julgamento.

Recurso de Agravo.
Passo 1
Criar um caso, atendendo as seguintes diretrizes: a) deve existir 1 (um) autor da ao e 1 (um)
ru; b) a situao de direito material de livre escolha do grupo, s atente para que siga o rito
ordinrio; c) o fato que justifica o pedido principal deve ser passvel de prova testemunhal; d) a
petio inicial e a contestao j foram apresentadas pelas partes.
CASO
No dia 21 de janeiro de 2.012, a Sra. Maria das Dores, logo aps o Supermercado Positivo ter
iniciado suas atividades, efetuou a compra de alguns produtos. Ela efetuou o pagamento no
caixa e quando estava saindo do estabelecimento comercial, mas ainda em seu interior, e
prximo a porta de sada, veio a escorregar e cair, pois o solo estava molhado e sem qualquer
placa de aviso. Em razo do escorrego, para tentar amenizar a queda, a autora se apoiou
sobre o brao esquerdo e assim, veio a sofrer uma fratura no punho do referido membro,
conforme o Boletim de Ocorrncia da Polcia Militar e laudo de exame de corpo de delito.
Representaremos a autora em uma ao de reparao por perdas e danos. O pedido principal
ser a condenao do ru ao pagamento de danos morais, considerando a gravidade da leso
imposta autora.
Passo 2 (Aluno)
Ler o artigo jurdico AFFONSO JNIOR, Carlos Morais. Indeferimento da prova testemunhal e
cerceamento de defesa.Direitonet, jan. 2008. Disponvel em:
<http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/4074/Indeferimento-da-prova-testemunhalecerceamento- de-defesa>. Acesso em: 04 out. 2011, 19:28:12.
Tal contedo pode ser encontrado no Google Docs:
https://docs.google.com/a/aedu.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B35m
G897aPIDNzQ0ZDRkYjMtOTJhNS00YWViLTg3NTItMWE2NjIyOTdlMWY3&hl=en_US. Acesso
em: 04 out. 2011.
Passo 3 (Equipe)
Indicar o recurso cabvel para a situao abaixo descrita (relacionado ao momento processual),
na forma prevista no Cdigo de Processo Civil e qual a fundamentao que poderia ser
utilizada. Formular, ainda, os pedidos que devem constar do referido recurso, fundamentandoos. O grupo, neste momento, est patrocinando o autor da causa durante audincia de
instruo e julgamento. A audincia est em curso e o juiz acaba de indeferir a oitiva de uma
das testemunhas arroladas pelo autor.
O recurso cabvel para a situao descrita o Recurso de Agravo Retido, pois deve ser
interposto oral e imediatamente, ou seja, na prpria audincia.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL DA COMARCA DE

JACARE
MARIA DAS DORES, j qualificada nos autos da ao de reparao por perdas e danos,
registrados sob o n 125/2012 que move contra o SUPERMERCADO POSITIVO, perante este
respeitvel Juzo e cartrio respectivo, por intermdio de seu advogado infra-assinado no se
conformando com orespeitvel despacho de fls. 08, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, no prazo legal, interpor o presente AGRAVO RETIDO, a fim de que o Egrgio
Tribunal ad quem esteja em condies de conhec-lo opportuno tempore, se houver recurso.
Faz parte do presente a minuta em anexo.
Termos em que
pede deferimento.

Jacare, 19 de maro de 2.012.

Antonio Carlos da Silva
OAB/SP 123.456
MINUTA DE AGRAVO
EGRGIO TRIBUNAL
1. Tendo o Meritssimo Julgador a quo, no Respeitvel Despacho de fls.08, indeferido a
ouvida de todas as testemunhas regularmente arroladas na petio inicial, ocorreu patente
cerceamento de defesa, em que pese o Emrito Julgador ter, sempre, pautado sua conduta de
magistrado pela sabedoria e ponderao.
2. A lei processual no deixa dvida de interpretao quando diz que o nmero legal de
testemunhas a serem ouvidas 10 (dez). Por outro lado, pelo fato de no ser possvel saber,
de antemo, o que iro informar as testemunhas, resta evidente no ser aconselhvel, nem
legal, obstar sua ouvida; em caso contrrio ocorreria, como de fato ocorre no caso em
epgrafe, cerceamento de defesa, garantia comezinha em qualquer Estado de Direito que
merea tal adjetivao.
3. Espera, portanto, o agravante, conhea o Egrgio Tribunal do presente agravo, dando-lhe,
consequentemente, o necessrio provimento, a fim de que sejam ouvidas todas as
testemunhas arroladas.
Termos em que
pede deferimento.
Jacare, 19de maro de 2.012.
Antnio Carlos da Silva
OAB/SP 123.456

ETAPA 2
Aula-tema: Sentena.
Esta atividade importante para que voc compreenda os atos decisrios do juiz e entenda
como fundamentar uma sentena.
Para realiz-la, devem ser seguidos os passos descritos.
Passo 1 (Aluno)
Ler o captulo VII, item 1, do livro GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito
Processual Civil. 8. Ed. So Paulo: Saraiva, 2011. 2 v.
Passo 2 (Equipe)
Elaborar a deciso, na formatao utilizada na prtica judicial (atentando-se aos requisitos da
sentena, princpios da motivao, princpio da congruncia), pertinente ao caso criado pelo
grupo. A deciso deve ser improcedente, em razo do autor no ter se desincumbido do seu
nus da prova. A fundamentao e motivao da deciso devem indicar ao menos 1
Jurisprudncia e 2 doutrinadores nacionais.
Passo 3
Entregar a deciso elaborada ao professor.
Nmero do processo: 125/2012
Relator: Des. Renato Arago
Relator do Acrdo: Jos Simo
Data do julgamento: 01/04/2012
Data da publicao: 11/04/2012
Inteiro Teor:
EMENTA: AGRAVO RETIDO INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHAS CERCEAMENTO
DE DEFESA AFASTADO.
||||
||||
||
||
||
||
||
No caracteriza cerceamento de defesa o fato de ter o Juiz monocrtico indeferido a oitiva das
testemunhas arroladas pelo autor na inicial, se a prpria parte, atravs de seu procurador,

dispensou, na audincia deconciliao, a produo de qualquer outra prova alm daquelas j

reunidas nos autos, traduzindo nessa dispensa a precluso da oportunidade processual
adequada para exibir a prova oral. |
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 316.639-4, da Comarca
de Jacare, sendo Agravante (s): Maria das Dores e Agravado (a) (os) (as): Supermercado
Positivo,
ACORDA, em Turma, a Terceira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
NEGAR PROVIMENTO.
Presidiu o julgamento o Juiz Jos Simo e dele participaram os Juzes Renato Arago (Relator),
Cludia Gimenez (1 Vogal) e Joo Eugnio Soares (2 Vogal).
O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado na ntegra pelos demais componentes da
Turma Julgadora.
Jacare, 01 de abril de 2012.
JUIZ RENATO ARAGO
Relator
VOTO
O SENHOR JUIZ RENATO ARAGO:
Conhece-se do recurso, visto que reunidos os pressupostos intrnsecos e extrnsecos de sua
admissibilidade.
Trata-se de Agravo Retido, interposto por Maria das Dores nos autos da "Ao de reparao
por perdas e danos" que moveu contra o Supermercado Positivo, pretendendo a reforma do
"decisum" de fl. 08, segundo o qual o MM. Juiz de primeiro grau, em virtude de ter o
procurador do requerente "dispensado a produo de qualquer outra prova na audincia de
conciliao, conforme termo de fl. 05", indeferiu a oitiva de suas testemunhas.
Sustenta o recorrente que, j na exordial, delimitouas provas que pretendia produzir,
apresentando, inclusive, o rol de testemunhas essenciais para a comprovao do ocorrido com
a autora dentro do estabelecimento comercial (Supermercado Positivo), pelo que se insurge
contra a deciso do Juiz singular que, quando da audincia de instruo e sob o argumento de
"ter o procurador do recorrente dispensado a produo de qualquer outra prova na audincia
de instruo e julgamento", negou-se a colher a prova oral apresentada na petio inicial, no
ouvindo as testemunhas que foram "intimadas expressamente para o comparecimento", em
evidente "cerceamento de defesa, contrariando os dispositivos constitucionais que garantem o
contraditrio" (fl. 08).
Registra-se que, ao declarar expressamente, quando da abertura da audincia de instruo e
julgamento, que no teria outras provas a produzir alm daquelas j constantes dos autos, o
procurador do agravante dispensou, naquele ato processual, a produo de quaisquer outros
elementos probatrios alm daqueles j existentes, no manifestando, nessa oportunidade,
inteno alguma de que fossem ouvidas as testemunhas que arrolara na inicial, apresentandose incua a alegao de que "o intuito de produo de prova testemunhal foi mantido" (fl. 08).
Na jurisprudncia encontramos:

APELAO CVEL. RECURSO ADESIVO. AGRAVO RETIDO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS

MATERIAIS E MORAIS. QUEDA NO PISO DE SHOPPING. AUSNCIA DE PROVAS DO ATO ILCITO.
NUS DA PROVA DOQUAL NO SE DESINCUMBIU A AUTORA. PEDIDO JULGADO
IMPROCEDENTE.
1. Na hiptese, duas das testemunhas arroladas pela demandada so suas funcionrias, sendo
prudente sua oitiva como informante, em face da sua subordinao demandada e evidente
interesse na soluo da lide em prol de sua empregadora. AGRAVO RETIDO DESPROVIDO.
2. Caso em que no restou comprovada a verso da parte autora de que o piso do demandado
estava molhado, inexistindo evidncias de ato ilcito a cargo da demandada violador do dever
de segurana, sobrepondo-se a verso de culpa exclusiva da vtima. Improcedncia da
pretenso. APELO DESPROVIDO.
3. Honorrios sucumbenciais. Majorao na ao principal. Na denunciao lide, fica a cargo
da denunciante. RECURSO ADESIVO PARCIALMENTE PROVIDO.
Inteiro teor:
Para Humberto Theodoro Jnior:
"O processo deve ser dividido numa srie de fases ou momentos estanques, entre os quais se
reparte o exerccio das atividades tanto das partes como do juiz.
Dessa forma, cada fase prepara a seguinte e, uma vez passada posterior, no mais dado
retornar anterior. Assim, o processo caminha sempre para frente, rumo soluo de mrito,
sem dar ensejo a manobras de m-f de litigantes inescrupulosos ou maliciosos...
Assim, a precluso consiste na perda da faculdade de praticar um ato processual, ou porque
j foi exercitada a faculdade processual, no momento adequado, ou porque a parte deixou
escoar a fase processual prpria,sem fazer uso de seu direito (Curso de Direito Processual
Civil, Forense, 01/32-33).
Para Theotnio Negro:
poder-dever do magistrado o julgamento antecipado da lide nas hipteses em que a prova
existente nos autos se revelar suficiente ao convencimento do julgador quanto questo
posta a julgamento. Da mesma forma, mostrando-se invivel a produo de outros meios de
prova, o julgamento prematuro do processo no acarreta cerceamento de defesa. (Cdigo de
Processo Civil e legislao processual em vigor, Saraiva, 31.a Edio, 2005).
luz de tais conceitos, verifica-se que em nenhum momento o magistrado impediu a
produo de provas pelos litigantes, tendo somente indeferido a oitiva das testemunhas
arroladas pelo recorrente em virtude de ter a prpria parte, atravs de seu procurador,
dispensado a produo de qualquer outra prova alm daquelas j reunidas nos autos, pelo que
no h que se falar em cerceamento de defesa na espcie, no tendo o Juiz singular ofendido
de forma alguma os princpios da ampla defesa e do devido processo legal.
Ademais, se o julgador, em fase posterior, considerar necessrio buscar a referida prova para
fortalecer seu entendimento, poder faz-lo, ante termos expressos no artigo 130 do Cdigo
de Processo Civil.
Mediante tais consideraes, nega-se provimento ao agravo de instrumento, mantendo,
integralmente, a r. deciso monocrtica.
Custas recursais, pelo agravante.
JUZ RENATO ARAGO.