UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

DIVISIN DE DERECHO POLTICA Y GOBIERNO

Maestra en Ciencias Jurdico Penales.
Derecho Penal. Teora del Delito.
Catedrtico: Dr. Joel Lara Snchez
Alumno: Lic. Rito Lerma Mendoza

Tratado de Derecho Penal de Luis Jimnez de Asa .

Inicia el autor afirmando que en el antiguo Derecho Romano exista el delito

grave castigado por el Estado, por causa de inters pblico ( crimina publica),
adems los hechos castigados extra ordinem iudiciorumpublicorum ( crimina
extraordinaria), mientras que la palabra delicio, supuso el hecho que daba lugar a
un simple juicio penal pretorio ( delicta privata)

Las palabras crimen y delito, en la edad media significaban con respecto de la

primera un delito grave y a la segunda un delito leve; tambin los Cdigos
modernos a partir del francs de 1810 usaron diferenciadamente las expresiones
cimen y delito.
De ah que existan varias definiciones delito, pues da una definicin
provisional entendida como el acto penado por la ley, sin embargo tambin refiere
que tal concepto se trata de una tautologa; por eso afirma que es menester como
provisional definicin establecer que es una accin u omisin antijurdica y
culpable.
Abunda, diciendo que el concepto de delito y pena han evolucionado a
medida que se desenvolva el conglomerado de las sociedades primitivas.
Haciendo un recorrido por las varias definiciones que ha tenido el delito a
travs del tiempo afirmo lo siguiente:
-

Dentro de las primeras nociones del delito predomina el aspecto

meramente legal; es decir, la concepcin de aqul como el acto contrario a
la ley.

Luego, surgi una aspiracin filosfica y las nociones definan el delito

como el quebranto de la justicia, otras lo reducan a la violacin de un
deber, en tanto que para algunos ms es lo opuesto a la voluntad de todos
o de los fines humanos y sociales e incluso ms concretamente de la
seguridad o de la libertad, y tambin en otro plano, el ataque al rgimen
social.
Posteriormente en una concepcin jurdica se concibi al delito no como
violacin de un derecho visto filosficamente, sino como el quebrantamiento
de un derecho (o de una ley encarnacin de ste). As afirma el autor que
parten de la violacin de un derecho, de donde surge la antijuridicidad y se
aade la culpabilidad. Aqu refiere como autores a Maggiore, Grispini y
Antoneli.
Seguido de ver al delito como un ente jurdico, esto cita a Carrara el cual
dice que el delito civil se define como la infraccin de la ley del Estado,
promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultado de un
acto extremo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
polticamente daoso.
Luego expone la definicin del delito natural de Garfalo, el cual afirma que
el delito social o natural es una lesin de aquella parte del sentido moral
que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y
probidad) segn la medida en que se encuentran en las razas humanas
superiores, cuya medida es necesaria para la adopcin del individuo a la
sociedad.
Tambin da una definicin sociolgica de Enrique Ferri, el cual arguy que
son delito las acciones determinantes por motivos individuales y
antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la
moralidad media de un pueblo en un momento determinado. Adems de
agregar en este apartado que Durkheim vea al delito como aquellos
sentimientos que en un mismo tipo social se encuentran en todas las
conciencias sanas.
Adicionalmente, al dentro de los conceptos dogmticos del delito afirma que
Binding destac que lo que el ladn viola no es la ley, sino el principio que
prohbe robar.
Luego, tras transitar por varias definiciones afirma que Beling considera al
delito como la accin tpica, antijurdica, culpable, sometible a una sancin
penal adecuada y suficiente para las condiciones de la sancin penal.
Para Mayer el delito es un acontecimiento tpico, antijurdico e imputable;
mientras que para Mayer la definicin real de delito, es que es un
acontecimiento imputable que corresponde a un tipo legal y que es
materialmente contrario a una norma de cultura reconocida por el Estado. Y
as expone definiciones dogmticas en Italia, Espaa y pases de lengua
espaola.

Adems refiere que se puede definir dogmticamente al delito como acto

imputable a un hombre que por suponer injusto y culpable describen
tpicamente las leyes y sancionan con una pena.
Luego, al hablar del delito en el nacionalsocialismo dice que Georg Dahm
representa el mas agudo extremismo moliendo el concepto de tipicidad, y
por lo que toca ala tipicidad queda profundamente afectada por las
nociones del sano sentimiento popular que aplic a la injusto Hans Frank.
De ah que el acto criminal para Hellmuth Mayer es una accin tipicamenta
antijurdica y responsable, por lo que hace a Gorog Dham ve al delito como
una lesin del deber y Kadecka afirm que el delito es un acto culpable.

En otro punto, cuando expresa la diferencia entre derecho penal de acto y

derecho penal de autor, afirma que von Liszt afirmaba que no hay delito que no
haya sido cometido por un autor, retomando por ello en la Alemania de Hitler al
formula del tipo penal de autor. Aduciendo que con Mezger en lo que corresponde
a la sistemtica, el subjetivismo se abri tanto paso que la nocin de los
elementos subjetivos avasallaron a los objeticos.
Y que en la actualidad se han clasificado distintos aspectos de la teora del
tipo de autor, siendo los siguientes:
a) El tipo de autor criminolgico (tipo criminal).- Se refiere a las especficas
personalidades cuya estructura conjunta se relaciona con la criminalidad.
b) El tipo normativo de autor o tipo de autor tpico.- Esta constituido por las
exigencias que en particular referencia al autor, se hallan establecidas en
los distintos tipos legales de delitos, y
c) El tipo legal de autor.- Supone la existencia antisocial que la propia ley ha
contemplado como en el caso de los rufianes, etc.

La dogmtica en el Derecho Penal Hans Welzel

El presentador de Welzel afirma que ste, no solo se ha limitado a
sistematizar y exponer el Derecho Penal, sino tambin ha reflexionado sobre la
fundamentacin del derecho y la tica; logrando una concepcin ontolgica y
axiolgica del derecho.
Ontologa que es concebido como resultado de la especulacin filosfica
jurdica, cuya misin consiste en elaborar estructuras lgico-objetivas insertasen la
materia jurdica y previas a toda regulacin positiva. Entre sus estructuras lgioobjetivas se encuentran la accin y la culpabilidad.

Adems dice que estas estructuras lgico-objetivas, es decir, ontolgicas

deben condicionar la interpretacin de la ley y el obrar de la praxis creadora del
Derecho. Ello debido a que desde un punto de vista axiolgico reconoci Welzel la
autonoma tica del hombre, y a afirma que en esta visin un sistema ser
radicalmente injusto si no respeta al hombre.
Los anteriores son puntos de partida de los cules basa su teora; as su
dogmtica trabaja sobre un concepto estrutural comn a las dems orientaciones
doctrinarias, mirando al delito como una accin tpica, antijurdica y culpable, pero
en base a la nueva ontologa del finalismo se ha creado una nueva metodologa
Y en uso de la palabra Welzel, luego de hacer una breve referencia a la
evolucin de la dogmatica, y sobre esta base afirma que con el bien jurdico, el
criterio del fin entra en el mbito de la teora jurdica y empieza la concepcin
teleolgica del derecho y termina la lgico-formal.
La palabra finalidad destaca que la direccin y encausamiento estn
orientadas hacia el objetivo al que se endereza la accin. As, la direccin hacia
un objetivo concierne al caso mas importante de la accin, pero no es el nico; el
objetivo puede ser totalmente irrelevante, en tanto lo que es jurdicamente
relevante es la misma direccin y encausamiento. Entonces, esta teora abarcara
del mismo modo la accin dolosa y culposa, en ambos casos lo jurdicamente
relevante a saber, es la direccin.
Opinin personal
Despus de las lecturas bsicamente expositivas, encontr algunas
reflexiones que, posteriormente, se desarrollan en el mismo y con algunos puntos
concuerdo, verbigracia, considero prudente que las conductas tipificadas como
delitos tengan un sustento iusnaturalistico, es decir, que protejan un bien jurdico
de las personas en lo individual, o de las personas en su colectividad.
Lo anterior, ya que considero que hay que tener mucho cuidado con
aquellas normas en agravio la seguridad del Estado y contra la Administracin
pblica, porque es en estos rubros donde aquella finalidad de tipificar una
conducta como delito se desvirtuara, como ocurri en el nacionalsocialismo.
Tambin me llam la atencin la cita que hicieron de Von Liszt en torno al
derecho penal de autor, y no es que est de acuerdo con el derecho penal de
autor, entendindose ste como el sancionar a una persona por su peligrosidad y
no por su hecho, sin embargo, coincido en que la pena se le impone a un sujeto y
sobre todo en la individualizacin de la pena pareciera que se juzga un hecho y las
particularidades del sentenciado, sin embargo lo que realmente se revisa si

leemos detalladamente el contenido del artculo 100 del Cdigo Penal de nuestro
Estado es la persona del sentenciado a efecto de individualizar las consecuencias
jurdicas y es que, salvo los delitos cometidos por personas jurdico-colectivas, no
podemos pasar por alto que lo que se prohbe en el Derecho Penal, es una
determinada conducta realizada por una, por lo cual es imposible que se desligue
a la persona de su acto cometido.
Robusteciendo el punto anterior, los requisitos que se piden en el artculo
105 de igual ordenamiento precitado en lneas anteriores para otorgar la condena
condicional y similares requisitos, examinan la persona del inculpado y no su
conducta, miden su peligrosidad a efecto de otorgarle o no una consecuencia
jurdica alterna a la pena de prisin.
Por lo anterior, creo que nuestro derecho penal no es enteramente un
derecho penal de hecho, pues a mi parecer, tiene asomos de derecho penal de
autor.