ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO EN LA JURISPRUDENCIA.

NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

SENTENCIA DE CASACIN.

CASACIN Nro.
ORGANO JURIDICCIONAL

REFERENCIA LEGAL
:

FUENTE
:

:
:

505 -97 / LIMA

SALA CIVIL PERMANENTE (Corte
Suprema de Justicia
- Cdigo civil: Arts. 190 191 193 219
inc. 5)-, 220, 221 inc. 3)- y 222.
- cdigo Procesal Civil: Arts. VII del T.P,
122 inc. 3)-, 424 inc. 5) y 6)- y 438
inc. 2)-.

Diario Oficial El peruano: Sentencias

de Casacin, domingo 5 de julio de
1998, Pgs. 1394 1395

Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho.

La sala civil permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Republica, en la causa vista en audiencia pblica el trece de mayo del
ao en curso, emite la siguiente sentencia, con lo acompaados:

1. MATERIA DEL CURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen
Quispe Morzan, contra la resolucin de fojas quinientos sesenta,
su fecha veintids de enero de mil novecientos noventisiete,
que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos diecinueve,
su fecha veintids de agosto de mil novecientos noventisis,
declara infundada la demanda sobre nulidad del acto jurdico.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Concedido el recurso a fojas quinientos setentaisis, por
resolucin de esta Corte, del doce de agosto de mil novecientos
noventisiete, se ha declarado procedente por la causal de
inaplicacin del Articulo doscientos veintiuno inciso tercero del

Cdigo Civil, pues acto jurdico, cuya nulidad demanda, ha sido

realizado exclusivamente para demandar a un tercero.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la teora de la invalidez del Acto jurdico, se
distingue la nulidad de la ANULABILIDAD, de tal manera que es
nulo el acto jurdico al que le falta un requisito esencial, sea
contrario a una norma imperativa o sea ilcito (Articulo
doscientos diecinueve del Cdigo civil), y es anulable aquel
tiene un vicio invalidante no visible y subsanable (Articulo
doscientos veintiuno del Cdigo Civil)
Segundo.- que en el primer caso, cualquiera que tenga inters
o el ministerio publico pueden pedir la declaracin de nulidad, y
aun declararse de oficio por el juez; y la declaracin de nulidad
surge efecto Ab initio, es decir el acto nulo resulta inexistente
(Articulo doscientos veinte del Cdigo Civil); en el segundo
caso, la nulidad solo se declara a peticin de aquellas personas
en cuyo beneficio lo establece la ley (Articulo doscientos
veintids del Cdigo Civil).
Tercero.- Que el petitorio de fojas ochentinueve es de nulidad
por simulacin absoluta y se sustenta en los Artculos ciento
noventa, ciento noventitrs, doscientos veinte y doscientos
diecinueve inciso quinto del Cdigo Civil.
Cuarto.- Que el Articulo doscientos veintiuno inciso tercero del
Cdigo Civil, cuya inaplicacin se denuncia, se refiere al acto
jurdico anulable por simulacin relativa que, como establece su
concordancia el Articulo ciento noventiuno del mismo Cdigo,
se da accin distinta a la nulidad por simulacin absoluta y en
el que la probanza debe referirse al acto disimulado, como lo
llama el doctor Juan Guillermo Lohmann (ver El Negocio Jurdico,
segunda edicin, Lima mil novecientos noventicuatro, pgina
quinientos setentaids), es decir al Acto real que se oculta y
adems perjudica a un tercero.
Quinto.- Que el Jue debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aun cuando no haya sido invocada por las partes, pero
no puede resolver cosa distinta a la que es materia del petitorio
y de la controversia jurdica, ni fundar su decisin en hechos
diversos a los alegados y probados por las partes, como
disponen los Artculos stimo del Ttulo Preliminar,
cuatrocientos veinticuatro inciso quinto y sexto, cuatrocientos
treintiocho inciso segundo y ciento veintids inciso tercero del
cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que en va de casacin no es posible modificar el
petitorio ni el relato factico establecido en las sentencias

inferiores, las que considera que la demanda no ha sido

probada, por lo que norma denuncia como inaplicable deviene
en impertinente al caso.
Sptimo.- Que cuando se produce fraude en perjuicio del
acreedor, la accin propia de la accin revocatoria, tambin
conocida como pauliana, prevista en el Ttulo stimo del Libro
segundo del cdigo sustantivo.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que anteceden, la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema, declara INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen Quispe
Morzan, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de
fojas quinientos sesenta, su fecha veintids de enero de mil
novecientos noventisiete; CONDENARON a la recurrente al pago
de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso en los seguidos con don Ronald Jara Begazo y otros,
sobre nulidad de compraventa; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
Comentario:
En la teora de la invalidez del acto jurdico, se distnguela
nulidad de la anulabilidad, de tal manera que es nulo el acto
jurdico al que le falta un requisito esencial, sea contrario a una
imperativa o sea ilcito (Articulo 219 del C.C.), y es anulable
aquel que tiene un vicio invalidante no visible y subsanable
(221 del C.C)

ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO: LEGITIMIDAD PARA

ALEGARLA

CASACIN Nro.
ORGANO
JURIDICCIONAL

522 -96 / La libertad

SALA CIVIL (Corte Suprema de Justicia)

REFERENCIA LEGAL
:

- Cdigo civil: Arts. VI del T.P., 221 y

222. - Cdigo Procesal Civil: Arts.
386 inc. I)- y 397.

FUENTE
:

Diario Oficial El peruano:

Sentencias de Casacin, martes 12
de mayo de 1998, Pgs. 1002
1003.

Lima, veinticuatro de febrero de

mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en
Audiencia Pblica el da veintitrs de febrero del ao en curso, emite
la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Julio
Nelson Guevara Pelez, contra la sentencia de vista que corre a
fojas doscientos seis, su fecha veinte de agosto de mil
novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas
ciento treintisiete, su fecha trece de mayo del mismo ao,
declara improcedente la demanda interpuesta sobre la nulidad
del acto jurdico y otros conceptos; con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha doce de mayo de mil
novecientos noventisiete, ha estimado procedente el recurso
por el causal relativa al inciso primero del Articulo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal civil, referida a la interpretacin
errnea segunda parte del cdigo civil, no se puede limitar la
accin a solo las partes intervinientes en el acto cuya
anulabilidad se solicita.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que la actividad casatoria de la sala se encuentra

limitada en funcin a las causales estimadas procedentes, de
tal manera que los dems extremos de la recurrida permanecen
firmes e intangibles.
Segundo.- Que al resolver la casacin, debe definirse si en la
sentencia de vista se han interpretado correctamente los
Artculos doscientos veintiuno y doscientos veintids segunda
parte del Cdigo Civil, concordando con el Articulo VI del ttulo
Preliminar del mismo Cdigo.
Tercero.- Que nuestros ordenamientos distingue dos clases de
nulidades, las que tiene por principio el inters pblico
(absoluta) y la que se concede en favor de ciertas personas o
intereses privados (relativa).
Cuarto.- Que la nulidad relativa conduce al acto anulable, y
esta se produce cuando en el acto concurren los requisitos
esenciales, pero que adolece de algn vicio, tal como lo
prescribe el Articulo doscientos veintiuno del Cdigo Civil.
Quinto.- Que la pretensin contenida en la demanda versa
sobre anulabilidad de acto jurdico; por lo que en conformidad
con lo que dispone el Articulo doscientos veintids; Segunda
Parte, del Cdigo Sustantivo, no puede ser alegada por otras
personas que aquellas en cuyo beneficio establezca la ley, que
no son sino las que participaron en el negocio jurdico.
Sexto.- Que si bien el Artculo VI del Ttulo Preliminar seala
que para ejercitar una accin de legtimo inters econmico o
moral, tal principio procesal no es de aplicacin al presente
caso, ya que como ha establecido esta Corte en las
consideraciones precedentes, el recurrente no estaba facultado
para alegar la nulidad materia de litis.
Stimo.- Por las consideraciones expuestas, se concluye que la
Sala Superior no ha incurrido en la causal de interpretacin
errnea de las normas de derecho material.
4. SENTENCIA:
Por estas razones, y conforma a lo previsto por el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo, declara
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Julio
Nelson Guevara Pelez, en consecuencia, NO CASAR la
sentencia de vista que corre a fojas doscientos seis, su fecha
veinte de agosto de mil novecientos noventisis, que declara
improcedente la demanda interpuesta; con lo dems que
contiene; CONDENARON a recurrente al pago de la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal as como pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la

publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,

bajo responsabilidad; en los seguidos por don Julio Nelson
Guevara Pelez con Fabiola Aznarn viuda de Ortega y otros
sobre nulidad del acto jurdico y otros conceptos, y los
devolvieron.

COMENTARIO:
La pretensin contenida en la demanda versa sobre
anulabilidad de acto jurdico; por lo que en conformidad
con lo que dispone del Artculo doscientos veintids,
Segunda Parte, del Cdigo Sustantivo, no puede ser
alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio
establezca la ley, que no son sino las que participaron en
el negocio jurdico

JURISPRUDENCIA PERUANA

"La simulacin relativa produce la anulabilidad del acto jurdico, y

sta se produce cuando las partes han querido concluir un acto

distinto del aparente, porque se ha simulado la persona del

comprador, que no es la que figuraba en el contrato"
(Exp. N 49094Arequipa, Hinostroza
Mnguez, Alberto. Jurisprudencia Civil,
Tomo 4, p. 55).

"Un acto jurdico con defectos es ineficaz la doctrina recogida por

nuestro ordenamiento civil ha clasificado los defectos en:
estructurales o aquellos afectados por causas originarias o intrnsecas
al momento de celebracin o formacin del acto, cuyos elementos
constitutivos estn previstos en el artculo 219 del Cdigo Civil la
ineficacia sustentada en el principio de legalidad, por lo que opera la
nulidad ipso jure o absoluta, no pudiendo confirmarse por acto
posterior y la ineficacia funcional por sobrevenir un defecto ajeno a la
estructura, que se presenta luego de celebrado el acto jurdico, que
da lugar a la anulabilidad del acto, salvo que la parte afectada por l
lo perfeccione mediante la confirmacin del acto, cuyos elementos los
encontramos en el artculo 221 del Cdigo precitado.

(Cas. N 279200 Lambayeque, publicada el

02/07/ 2001. Dilogo con la Jurisprudencia N
34. Julio 2001. Pg. 295)

"La accin de anulabilidad puede ser ejercida a peticin de parte y no

puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio
lo establezca la ley"
(Cas. N 16096Lambayeque, El Peruano,
3/01/98, p. 357).

"La nulidad absoluta del acto jurdico opera de pleno derecho, porque
importa la inexistencia del acto y no produce los efectos queridos. El
acto jurdico afectado por anulabilidad produce ciertamente el efecto
que persigue, habida cuenta que contiene todos los elementos
constitutivos indispensables, solo por estar afectado por alguno de
estos elementos puede ser impugnado, pero subsiste el acto
mientras que judicialmente no se haya declarado su invalidez':

(Cas. N 251497Ica, publicada el

30/0412001. Dilogo con la
Jurisprudencia N 32. Mayo 2001.
Pg.309)

"Que la resolucin impugnada considera que al momento de suscribir

la escritura pblica, doa (...) careca de capacidad suficiente de
representacin pues por s sola no poda ejercer el mandato y que, en
consecuencia, el acto jurdico que contiene el contrato de mutuo se
encuentra viciado conforme al inciso primero del artculo 221,
concordante con los artculos 163 y 167 del Cdigo Civil por cuanto la
voluntad del representante naci viciada desde que no tena
capacidad legal para actuar. Que el referido inciso primero del artculo
221 establece que el acto jurdico es anulable por incapacidad
relativa del agente por lo que es necesario concordar dicha norma
con el artculo 44 del Cdigo Sustantivo que enumera taxativamente
quines son relativamente incapaces. Que, en esta ltima norma no
se incluye al representante que carece de capacidad suficiente de
representacin, por lo que la referencia al inciso primero del artculo
221 del Cdigo Civil resulta impertinente".

(Cas. NS! 211395. Dilogo con la

Jurisprudencia NS! 38. Enero 2001. Pg.
247)

"Un acto jurdico con defectos es ineficaz la doctrina recogida por

nuestro ordenamiento civil ha clasificado los defectos en:
estructurales o aquellos afectados por causas originarias o intrnsecas
al momento de celebracin o formacin del acto, cuyos elementos
constitutivos estn previstos en el artculo 219 del Cdigo Civil la
ineficacia sustentada en el principio de legalidad, por lo que opera la
nulidad ipso jure o absoluta, no pudiendo confirmarse por acto
posterior y la ineficacia funcional por sobrevenir un defecto ajeno a la
estructura, que se presenta luego de celebrado el acto jurdico, que
da lugar a la anulabilidad del acto, salvo que la parte afectada por l
lo perfeccione mediante la confirmacin del acto, cuyos elementos los
encontramos en el artculo 221 del Cdigo precitado.

(Cas. N 279200 Lambayeque, publicada

el 02/07/ 2001. Dilogo con la
Jurisprudencia N 34. Julio 2001. Pg.
295)

"En cuanto a la denuncia de inaplicacin de los artculos 219 y 222

del Cdigo Civil, es preciso sealar que tales normas se refieren a
causales de nulidad y anulabilidad del acto jurdico, instituciones que
por su naturaleza son distintas y se excluyen entre s, ya que las
mismas tienen causas y efectos distintos, razn por la que no se
pueden aplicar simultneamente".
(Cas. N 27496. Dilogo con la
Jurisprudencia N 38. Enero 2001. Pg.
250)

"Hay error en el consentimiento cuando la voluntad de las partes no

coincida con la causa final, y obviamente, sta es causa de
anulabilidad del acto jurdico por impulso exclusivamente de las
partes contractuales, quienes son los nicos habilitados para discernir
sobre la existencia de este vicio de la voluntad"
(Exp. N 77098, Resolucin del 20/07/98,
Tercera Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de
Lima).

"Que, la ineficacia del acto jurdico, en caso de no ser confirmado por

el representado, se encuadra en la anulabilidad del mismo, la cual
solo puede ser solicitada por las partes que intervinieron en l, tal
como lo dispone el artculo 222 del Cdigo Sustantivo, por lo que la

recurrente al no haber intervenido en el contrato cuya nulidad solicita

no tiene legitimidad para obrar por sta".
(Cas. N 35795. Dilogo con la
Jurisprudencia N 38. Enero 2001. Pg.
248)