Você está na página 1de 11

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.361.311 - MG (2013/0001541-0)


RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA


: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA
DE PEQUENO PORTE
: ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL. AGRAVO REGIMENTAL NO


RECURSO
ESPECIAL.
CONTRATO
DE
FACTORING .
RESPONSABILIDADE
DA
FATURIZADA
PELO
SIMPLES
INADIMPLEMENTO DO TTULO. INEXISTNCIA. OBRIGAO DE
RECOMPRA INVLIDA. RETORNO DOS AUTOS ORIGEM.
1. Na linha dos precedentes desta Corte, a empresa faturizada no responde
pelo simples inadimplemento dos ttulos cedidos, salvo se der causa
inadimplncia do devedor. Assim, deve ser declarada nula a clusula de
recompra, tendo em vista que a estipulao contratual nesse sentido retira da
empresa de factoring o risco inerente aos contratos dessa natureza.
2. Cabe determinar o retorno dos autos instncia ordinria para que o
Tribunal a quo d continuidade no julgamento da apelao, analisando os
pedidos subsidirios no apreciados na origem em decorrncia do
acolhimento, poca, da pretenso principal.
3. Agravo regimental provido em parte.
ACRDO

A Quarta Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao agravo


regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Raul
Arajo (Presidente) e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
No participou do julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo.
Braslia-DF, 20 de novembro de 2014(Data do Julgamento)

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA


Relator

Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 1 de 11

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2013/0001541-0

AgRg no
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.361.311 / MG

Nmeros Origem: 10188060465674001 10188060465674002 188060465674 201300015410


4656743120068130188
EM MESA

JULGADO: 06/11/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA


: THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA DE
PEQUENO PORTE
: HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA DE


PEQUENO PORTE
: HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
O presente feito foi retirado de mesa por indicao do Sr. Ministro Relator.

Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 2 de 11

Superior Tribunal de Justia


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.361.311 - MG (2013/0001541-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA


: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA
DE PEQUENO PORTE
: ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator):


Trata-se de agravo regimental (e-STJ fls. 632/658) interposto contra deciso desta relatoria
que deu provimento ao recurso especial, sob o fundamento de que a empresa faturizada
no responde pelo inadimplemento dos ttulos cedidos, conforme pacfica jurisprudncia do
STJ.
No regimental, a agravante apresenta os seguintes argumentos (e-STJ fls.
635/636):
"(...) no se trata de ao de regresso ajuizada pela faturizadora, mas de ao
ordinria ajuizada pela faturizada a fim de obter a reviso do contrato de factoring ao
qual havia anteriormente aderido livremente, sem que se tenha demonstrado qualquer
vcio de vontade;
(...) os precedentes citados na deciso impugnada no guardam relao de
semelhana com o caso concreto, de modo que a posio neles adotada no pode
ser estendida a este processo sem qualquer justificativa.
(...) a clusula de recompra contida no contrato de factoring absolutamente vlida,
tendo em conta que se trata de contrato atpico cuja forma e contedo podem ser
estabelecidos em conformidade com o livre acordo de vontade das partes;
(...) a sentena jamais poderia ter sido restabelecida por esta Colenda Corte, j que
essa determinao implica patente supresso de instncia, sobretudo em razo dos
pedidos subsidirios apresentados pela agravante, outrora apelante, ao Eg. Tribunal
de Justia do Estado de Minas Gerais, em especial quanto ao carter claramente
extra et ultra petita da sentena de primeira instncia."

Ao final, requer a reconsiderao da deciso ou sua apreciao pelo


Colegiado.
o relatrio.

Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 3 de 11

Superior Tribunal de Justia


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.361.311 - MG (2013/0001541-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA


: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA
DE PEQUENO PORTE
: ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL. AGRAVO REGIMENTAL NO


RECURSO
ESPECIAL.
CONTRATO
DE
FACTORING .
RESPONSABILIDADE
DA
FATURIZADA
PELO
SIMPLES
INADIMPLEMENTO DO TTULO. INEXISTNCIA. OBRIGAO DE
RECOMPRA INVLIDA. RETORNO DOS AUTOS ORIGEM.
1. Na linha dos precedentes desta Corte, a empresa faturizada no responde
pelo simples inadimplemento dos ttulos cedidos, salvo se der causa
inadimplncia do devedor. Assim, deve ser declarada nula a clusula de
recompra, tendo em vista que a estipulao contratual nesse sentido retira da
empresa de factoring o risco inerente aos contratos dessa natureza.
2. Cabe determinar o retorno dos autos instncia ordinria para que o
Tribunal a quo d continuidade no julgamento da apelao, analisando os
pedidos subsidirios no apreciados na origem em decorrncia do
acolhimento, poca, da pretenso principal.
3. Agravo regimental provido em parte.

Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 4 de 11

Superior Tribunal de Justia


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.361.311 - MG (2013/0001541-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA


: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA
DE PEQUENO PORTE
: ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator): A


insurgncia merece ser acolhida em parte.
Trata-se, na origem, de ao revisional de contrato ajuizada por MINAS
PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA., ora agravada, contra HMM PARTICIPAES
E EMPREENDIMENTOS LTDA. EMPRESA DE PEQUENO PORTE, ora agravante, cuja
anterior denominao social era HB FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.
A autora pleiteou, na petio inicial, a reviso do contrato de factoring
celebrado com a r, a fim de que fossem eliminadas supostas ilegalidades e abusos
praticados pela agravante. Afirmou que a empresa de factoring, em que pese no ser
instituio financeira, cobrava juros nas operaes acima do permissivo legal e ainda
transferia o risco integral do negcio para a empresa faturizada.
O magistrado de primeiro grau proferiu sentena com resoluo de mrito,
nos seguintes termos (e-STJ fl. 447):
"Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 269, inciso I
do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, para anular as clusulas 6, 7 e 8 do
contrato firmado entre as partes. Por conseqncia, condeno a requerida a restituir
requerente todos os valores recebidos na recompra dos ttulos inadimplidos (f. 287),
os quais devero ser corrigidos monetariamente pelos ndices da Tabela da
Corregedoria de Justia do Estado de Minas Gerais, desde cada desembolso, e
acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, estes a partir da citao, tudo at o
efetivo pagamento.
Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios, que fixo em 10% do valor da condenao."

Inconformada, a empresa de factoring apelou, devolvendo para o Tribunal os


seguintes questionamentos (e-STJ fls. 474/475):
" guisa de concluso, impende-se destacar os pontos ora devolvidos em sede de
apelao e que devero ser objeto de julgamento por parte deste Egrgio Tribunal de
Justia de Minas Gerais:
a) No contrato de factoring , tendo em vista sua atipicidade, pode haver estipulao de
Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 5 de 11

Superior Tribunal de Justia


recompra do ttulo pelo faturizado, porquanto vigora na espcie a liberdade de
contratao consoante entendimento doutrinrio e jurisprudencial. Em verdade, a
previso das clusulas no elimina o risco da empresa de factoring , apenas atenua-o
viabilizando a aplicao de um fator menor na operao, assegurando-se o fomento
da atividade. Outrossim, no desnatura a operao de factoring j que continua
existindo na origem a compra e venda de crdito, alm da prestao de outros
servios. Logo, as clusulas sexta, stima e oitava so perfeitamente vlidas e
ldimas;
b) Ainda que, ad argumentandum , fossem as mesmas invlidas, a consequncia in
casu jamais seria a obrigao de restituio do preo pago na recompra dos ttulos,
seja porque no foi objeto de pedido pela apelada em sua pea prtica, seja porque a
recompra dos ttulos pela recorrida foi livre e espontnea, pelo que no d ensejo
repetio (art. 882, CC/2002), seja porque a determinao representaria verdadeiro
locupletamento ilcito da apelada, intolervel na ordem jurdica;
c) A se manter, no entanto, a obrigao de restituio imposta pela sentena, em
flagrante julgamento extra et ultra perita , que seja, ento, adequada esta ao pedido
inicial ( isto , aos juros cobrados na recompra), para que seja a apelante compelida a
repetir apenas o montante de R$ 6.400,91, que representa o valor pago a ttulo de
juros de 1% pela recompra, nada obstante tenha restado demonstrado, tanto pelo
laudo pericial, quanto pela sentena, ser absolutamente ldimo."

O Tribunal a quo, ao julgar a apelao, acolheu o pedido principal da


empresa de factoring e declarou a legalidade das clusulas contratuais que previam a
garantia da recompra. Confira-se a ementa do julgado (e-STJ fl. 514):
"Apelao cvel - reviso contratual - factoring - cesso de crdito - clusula expressa
de responsabilidade do cedente pela solvncia do devedor - ausncia de abusividade
- transferncia de risco que no descaracteriza a relao contratual - previso legal art. 296 do Cdigo Civil de 2002.
No h nulidade em clusulas que conferem garantias faturizadora em caso de
inadimplemento do titulo objeto de cobrana derivado de contrato de fomento
mercantil.
A responsabilizao do cedente pela solvncia da dvida no descaracteriza o
contrato de factoring .
Encontra previso legal no art. 296, do Cdigo Civil de 2002, a estipulao da .
responsabilidade do cedente pela solvncia do devedor."

Portanto, a Corte local no examinou os demais pedidos da apelante em


virtude do acolhimento do pedido principal. Os pedidos subsidirios se reportavam aos
seguintes aspectos do contexto: (i) ausncia de responsabilidade da empresa de factoring
em restituir os valores do preo pago na recompra dos ttulos, pois tal pedido no foi
formulado pela autora, (ii) a recompra dos ttulos pela faturizada se deu de forma livre e
espontnea, no dando ensejo repetio, e (iii) caso se mantenha a obrigao da r de
restituir tais valores, que seja determinada apenas a repetio dos juros cobrados na
recompra, no montante de R$ 6.400,91 (seis mil, quatrocentos reais e noventa e um
centavos), nos termos do pedido da autora.
No recurso especial interposto pela empresa faturizada, foi requerida a
nulidade das clusulas contratuais que previam a garantia em favor da empresa de factoring
no que se refere ao inadimplemento dos ttulos transferidos. Em deciso monocrtica, acolhi
Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 6 de 11

Superior Tribunal de Justia


o pedido da recorrente e declarei, nos termos da jurisprudncia desta Corte, a ilegalidade
da clusula de recompra, restabelecendo a sentena por todos os seus fundamentos. Neste
regimental, a agravante sustenta a validade da clusula de recompra, visto no se tratar de
simples regresso contra a faturizada. Subsidiariamente, alega que a sentena no poderia
ter sido restabelecida por todos os seus fundamentos, pois h questes devolvidas em sede
de apelao que no foram analisadas pelo Tribunal a quo.
A pretenso da agravante merece ser acolhida apenas em parte.
Como delineado na deciso monocrtica, a jurisprudncia desta Corte no
admite a estipulao de nenhuma espcie de garantia em favor da empresa de factoring no
que se refere, especificamente, ao inadimplemento dos ttulos cedidos. A nica exceo a
essa regra a hiptese em que a inadimplncia provocada pela prpria empresa
faturizada, o que no o caso dos autos. Sobre a impossibilidade do direito de regresso
nos contratos de factoring , confiram-se os seguintes precedentes:
"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. FOMENTO MERCANTIL - FACTORING.
RESPONSABILIDADE DO CEDENTE.
1.- Na linha dos ltimos precedentes desta Corte o faturizado no pode ser
demandado regressivamente pelo pagamento da dvida.
2.- Agravo Regimental a que se nega provimento."
(AgRg no REsp n. 1.305.454/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 14/08/2012, DJe 04/09/2012.)
"AGRAVO REGIMENTAL - AO DECLARATRIA - NULIDADE DE NOTAS
PROMISSRIAS - EMPRESA DE FACTORING - REALIZAO DE EMPRSTIMOS
E DE DESCONTO DE TTULOS COM GARANTIA DE DIREITO DE REGRESSO IMPOSSIBILIDADE - PRTICA PRIVATIVA DE INSTITUIES FINANCEIRAS
INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL - PRECEDENTES DESTA
CORTE - INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 83 DA SMULA/STJ - ADEMAIS,
ENTENDIMENTO OBTIDO DA ANLISE DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO REEXAME DE PROVAS - BICE DO ENUNCIADO N. 7 DA SMULA/STJ MANUTENO DA DECISO AGRAVADA - AGRAVO IMPROVIDO."
(AgRg no Ag n. 1.071.538/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 03/02/2009, DJe 18/02/2009.)
"COMERCIAL - 'FACTORING' - ATIVIDADE NO ABRANGIDA PELO SISTEMA
FINANCEIRO NACIONAL - INAPLICABILIDADE DOS JUROS PERMITIDOS AS
INSTITUIES FINANCEIRAS.
I - O 'FACTORING' DISTANCIA-SE DE INSTITUIO FINANCEIRA JUSTAMENTE
PORQUE SEUS NEGOCIOS NO SE ABRIGAM NO DIREITO DE REGRESSO E
NEM NA GARANTIA REPRESENTADA PELO AVAL OU ENDOSSO. DAI QUE
NESSE TIPO DE CONTRATO NO SE APLICAM OS JUROS PERMITIDOS AS
INSTITUIES FINANCEIRAS. E QUE AS EMPRESAS QUE OPERAM COM O
'FACTORING' NO SE INCLUEM NO AMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL.
II - O EMPRESTIMO E O DESCONTO DE TITULOS, A TEOR DE ART. 17, DA LEI
4.595/64, SO OPERAES TIPICAS, PRIVATIVAS DAS INSTITUIES
FINANCEIRAS,
DEPENDENDO
SUA
PRATICA
DE
AUTORIZAO
GOVERNAMENTAL.
III - RECURSO NO CONHECIDO."
(REsp n. 119.705/RS, Rel. Ministro WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA,
julgado em 07/04/1998, DJ 29/06/1998, p. 161.)
Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 7 de 11

Superior Tribunal de Justia


"COMERCIAL
E
PROCESSUAL.
RECURSO
ESPECIAL.
FAC-SMILE.
TEMPESTIVIDADE. FACTORING. DIREITO DE REGRESSO. CLUSULA
CONTRATUAL. NULIDADE.
1. Os originais do recurso interposto via fac-smile devem ser entregues em juzo,
como ocorreu no presente caso, em cinco dias aps o trmino do prazo para a
interposio do referido recurso, nos termos do art. 2 da Lei n. 9.800/1999.
2. O risco assumido pelo faturizador inerente operao de factoring, no podendo
o faturizado ser demandado para responder regressivamente, salvo se tiver dado
causa ao inadimplemento dos contratos cedidos.
3. Recurso especial no provido."
(REsp n. 949.360/RN, de minha relatoria, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2013,
DJe 19/03/2014.)

Portanto, inadmissvel, na linha dos precedentes desta Corte, a estipulao


contratual que preveja a responsabilidade da faturizada pelo inadimplemento dos ttulos
cedidos, salvo se tiver dado causa falta de pagamento. Resta saber, ento, se a clusula
de recompra caracteriza alguma espcie de garantia em favor da empresa de factoring,
situao em que, se verdadeira, impossibilitar a pactuao de clusulas dessa natureza
nos contratos de fomento mercantil, por importar, na realidade, em evidente regresso contra
a faturizada.
Com efeito, importante destacar o julgado acima citado, qual seja, o
Recurso Especial n. 949.360/RN, de minha relatoria. Naquela oportunidade, esta Quarta
Turma entendeu no ser possvel a estipulao de clusula contratual que, de algum modo,
estabelea a responsabilidade da faturizada pelo simples inadimplemento dos ttulos
cedidos, tal como na recompra. A propsito, confira-se o seguinte trecho do voto condutor
do acrdo:
"Nesse contexto, deve-se discutir no presente julgamento a legalidade de clusula
contratual que garanta empresa de factoring , de algum modo, independentemente
da nomenclatura utilizada, o direito de regresso contra o faturizado na hiptese se
simples inadimplncia do devedor principal.
Conforme extrado da sentena reformada, o contrato estabelece na Clusula 12 que,
'concluda a operao e sobrevindo a constatao de vcios ou de quaisquer outras
excees na origem do (s) ttulo (s) negociado (s), ou em caso de inadimplemento do
SACADO-DEVEDOR, obrigam-se a CONTRATANTE e os FIADORES, a recompr-lo
(s) da CONTRATADA, pelo valor de face do ttulo negociado, acrescido da multa de
10,00% (dez por cento) e de juros moratrios de 1% (um por cento) ao ms' (cf.
fl.215).
A clusula de recompra, sem dvida - a prpria sentena reconhece -, responsabiliza
a faturizada pela liquidao da dvida meramente inadimplida pelo devedor principal, o
que no se pode admitir, tendo em vista ser da essncia do factoring , conforme
demonstrao acima, o dever de a faturizadora suportar os prejuzos pela
inadimplncia do crdito que 'comprou' e se sub-rogou mediante instrumento de
cesso de crdito.
Assim, na hiptese de mera inadimplncia do devedor, a possibilidade de a
faturizadora reaver da faturizada o que lhe pagou pela cesso do crdito desnatura o
contrato de fomento mercantil, confundindo-se com o contrato de desconto bancrio,
uma forma de emprstimo (...)."

Como se pode verificar, exatamente a hiptese dos autos. Conforme se


Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 8 de 11

Superior Tribunal de Justia


extrai da sentena, embora o contrato de factoring celebrado entre as partes no preveja a
garantia do regresso contra a faturizada, obriga esta a recomprar os ttulos cedidos na
hiptese de simples inadimplemento do devedor originrio. Confira-se este excerto da
sentena (e-STJ fls. 445/446):
"Em outro norte, restou comprovado que, no caso de inadimplemento pelos sacados,
a responsabilidade pelo pagamento dos ttulos faturizados seria da autora, atravs da
recompra dos mesmos, de modo impositivo.
Conforme o 5 Quesito da Requerente, respondido f. 222:
"Queira a Sra. Perita se o(s) contrato(s) entre as partes previa(m) o direito
de regresso da faturizadora (ora r - NB Factoring Fomento Comercial Ltda)
contra a faturizada (ora autora), no caso de inadimplemento dos sacados
das duplicatas objetos do contrato.
Resposta: SIM. O contrato firmado entre as partes, prev que no caso de
inadimplemento dos sacados, a responsabilidade pelo pagamento dos
mesmos da faturizada, atravs da recompra dos mesmos. Vide transcrio
da clusula sexta do contrato de fls. 116/122 (...)"
Passo anlise da legalidade da clusula sexta e seguintes do contrato de fomento
mercantil celebrado entre as partes, que atribuem contratante o risco da operao.
Consta de tal clusula, in verbis :
"Da Responsabilidade da Contratante
A CONTRATANTE responsabiliza-se civil e criminalmente pela existncia,
legitimidade, legalidade e veracidade dos crditos representados pelos
ttulos de crdito negociados, pelos vcios redibitrios, pela evico, pela
solvncia dos sacados-devedores, bem como pelo pagamento dos referidos
ttulos em caso de inadimplemento.
(...)
Pargrafo quinto
Quando os ttulos de crdito negociados no forem pagos pelos
sacados-devedores at a data dos respectivos vencimentos, a
CONTRATANTE dever recompr-los da CONTRATADA, nos termos do
pargrafo primeiro da clusula oitava deste contrato." (f. 118/119)
Como j fundamentado, a meu ver, a empresa exploradora da atividade de factoring ,
ao adquirir os ttulos mediante o desconto de um percentual correspondente ao custo
dos recursos, aos custos administrativos da empresa, ao pagamento de tributos, ao
lucro perseguido e ao risco da operao, no s assume a titularidade dos crditos
representados nas crtulas, mas tambm a responsabilidade pela liquidez da
operao, ficando impedida de exercer o direito de regresso contra o faturizado."

Dessa forma, deve ser declarada nula a clusula de recompra, tendo em


vista que a estipulao contratual nesse sentido retira da empresa de factoring o risco
inerente aos contratos dessa natureza. Com efeito, no se pode perder de vista a prpria
essncia do fomento mercantil, isto , a inviabilidade de responsabilizar a cedente pelo
simples inadimplemento dos ttulos cedidos, salvo na hiptese em que esta ocasionar, de
algum modo, a inadimplncia do devedor.
Em tais circunstncias, o provimento do recurso especial da agravada deve
ser mantido para declarar a ilegalidade da clusula de recompra, reformando, nesse ponto,
o acrdo recorrido.
Contudo, este regimental merece ser acolhido em parte. Explico.
Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 9 de 11

Superior Tribunal de Justia


Na deciso monocrtica, acolhendo a pretenso da recorrente, determinei o
restabelecimento da sentena por todos os seus fundamentos. Ocorre que, conforme
explicado anteriormente, o Tribunal de origem no analisou os pedidos subsidirios da
empresa de factoring devolvidos em sede de apelao. Isso porque a Corte local acolheu o
pedido principal consubstanciado na declarao de validade da clusula de recompra, fato
que dispensou a anlise dos demais pedidos.
Nesse contexto, ao dar provimento ao recurso especial da empresa
faturizada, declarando-se a ilegalidade da clusula de recompra, os autos devem retornar
ao Tribunal de origem para que a Corte local prossiga no julgamento da apelao,
apreciando os demais pedidos formulados pela empresa de factoring, apelante naquela
oportunidade.
Com efeito, mantenho o provimento do recurso especial da agravada, mas
sem restabelecer a sentena por todos os seus fundamentos.
Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao agravo regimental a fim
de, mantida a declarao de nulidade das clusulas pertinentes recompra, determinar o
retorno dos autos origem para que o Tribunal a quo d continuidade ao julgamento da
apelao e se manifeste sobre os seguintes pontos devolvidos no mencionado recurso: (i)
ausncia de responsabilidade da empresa de factoring em restituir os valores do preo pago
na recompra dos ttulos, pois tal pedido no foi formulado pela autora, (ii) a recompra dos
ttulos pela faturizada se deu de forma livre e espontnea, no dando ensejo repetio, e
(iii) caso se mantenha a obrigao da r de restituir tais valores, que seja determinada
apenas a repetio dos juros cobrados na recompra, no montante de R$ 6.400,91 (seis mil,
quatrocentos reais e noventa e um centavos), nos termos do pedido da autora.
como voto.

Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 1 0 de 11

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2013/0001541-0

AgRg no
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.361.311 / MG

Nmeros Origem: 10188060465674001 10188060465674002 188060465674 201300015410


4656743120068130188
EM MESA

JULGADO: 20/11/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. LUCIANO MARIZ MAIA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA


: THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)
: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA DE
PEQUENO PORTE
: HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: HMM PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EMPRESA DE


PEQUENO PORTE
: HUMBERTO THEODORO JUNIOR E OUTRO(S)
ANA VITRIA MANDIM THEODORO E OUTRO(S)
LEONARDO ALMEIDA LAGE E OUTRO(S)
: MINAS PAPEL INDSTRIA DE ARTEFATOS LTDA
: THALES POUBEL CATTA PRETA LEAL E OUTRO(S)
JULIANA LEAL DE MELO E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao agravo regimental, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Raul Arajo (Presidente) e Maria Isabel Gallotti votaram
com o Sr. Ministro Relator.
No participou do julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo.
Documento: 1363780 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2014

Pgina 1 1 de 11