19/10/2015

Representacin grfica de la prueba

LA LEY 4325/2013

Desde el siglo pasado ha habido varios intentos para mostrar en el campo del derecho la
representacin grfica de los conceptos y de los hechos as como las relaciones y las dinmicas que
provocaban. El ejemplo ms notorio de entre los probatoristas fue WIGMORE quien se sirvi de
ideogramas con los cuales, a base de smbolos, lneas y cifrados que representaban los resultados
obtenidos por los diversos medios de prueba empleados, as como sus interrelaciones e
infirmaciones y los valores atribuidos, pretendi trazar de un modo geomtrico el mapa de un thema
probandi determinado. La verdad, sin embargo, y a salvo su aplicacin didctica, es que han tenido
escasa utilidad en la praxis (1) . Aunque bien pudiera ser por su falta de difusin (2) .
A. IDEOGRAMA PROBTICO DE WIGMORE
En el proyecto de WINGMORE las figuras geomtricas y signos, como hemos dicho, representan
diversas instrumentalizaciones y actividades probatorias. As, por ejemplo, el cuadrado equivalente a
prueba testifical afirmativa, el crculo a prueba de indicios, el tringulo a prueba corroborativa de
otra. La doble raya indica que la prueba ha sido ofrecida por el acusado o demandado. Los puntos o
interrogantes dentro de las figuras significan nuestro grado de conviccin acerca del hecho alegado y
el signo infinito algo parecido a lo que nosotros llamaramos prueba directa o percepcin judicial
inmediata. Cada trazo lleva un nmero que indica el orden del razonamiento probatorio.
IDEOGRAMA PROBTICO DE WIGMORE

Pgina 1 de 9

19/10/2015

Pgina 2 de 9

19/10/2015

Las figuras representan medios y las lneas relaciones informativas o corraborantes. Se refiere a un
asesinato.
B. NUESTRO HEURIGRAMA
Un modelo descriptivo sobre la argumentacin de los hechos, como el de WIGMORE, o el de otros
autores ms modernos (3) , ciertamente enaltece la lgica de la prueba en cuanto la acercan al
clculo dentico o factual (4) , pero la probtica no es slo o exactamente una teora general de la
prueba, sino que alienta diversos elementos praxiolgicos. Nosotros presentamos otra frmula
mucho ms sencilla pero con fines eminentemente prcticos, consistente en el uso de plantillas a
las que denominamos heurigramas. Una plantilla, es como una tabla de apuntes, que consta de
varias celdas ordenadas segn su destino probtico y en las cuales se toma nota de los distintos
medios de prueba, datos de hecho, inferencias y otras incidencias que pueden ser visionadas y
relacionadas de conjunto en vistas no slo a confeccionar la frmula probtica sino tambin en la
fase de conclusiones. Pero no se hace ningn uso matemtico sino cognitivo. Se trata, como dira un
autor a propsito de la estrategia, de un dominio de los lugares mediante la vista. La particin del
espacio permite una prctica panptica (5) . No se pierda de vista que como escribiera BURILL, la
dificultad de operar con conjuntos de circunstancias es que los hechos de este modo examinados en
masa y en una vista, son aptos slo para confundir, distraer y sobrecargar la mente por su gran
nmero y variedad, especialmente cuando aqullos se contemplan nicamente mentalmente, con
poco o nada de ayuda de los sentidos corporales (6) . Naturalmente no todos los casos de prueba
experimentan una complejidad que justifique el empleo de estos heurigramas.
Sin embargo todas estas consideraciones son dignas de una reflexin consistente en introducir en la
prctica forense la proyeccin de esquemas grficos mnimamente convencionalizados valindose de
pizarras u ordenadores (power point por ejemplo).

Pgina 3 de 9

19/10/2015

Pgina 4 de 9

19/10/2015

Pgina 5 de 9

19/10/2015

Nuestro heurigrama consta de los siguientes apartados:

Genothema probandi. Contiene el supuesto de hecho normativo del que se desprende una
proposicin factual enunciada genricamente. En ocasiones puede precisarse ms de un genothema.
Pgina 6 de 9

19/10/2015

En un caso litigioso sobre reclamacin contra el administrador de hecho de una sociedad por una
deuda de esta ltima, la norma jurdica invita a plantear en el heurigrama un genothema acerca de
la existencia del dbito, otro sobre la responsabilidad de los administradores de la sociedad y otro
sobre responsabilidad del administrador de hecho.
Thema probandi. Contiene la transformacin de la proposicin factual genrica en una proposicin
factual especfica y concreta que va a convertirse en el objeto de prueba. En el ejemplo anterior los
objetos de prueba abarcarn las tres factualidades enunciadas pero ya concretadas a la realidad del
caso. Por ejemplo, respecto al primer genothema se puede resear compraventa de ladrillos que
es la operacin que una vez probada dar lugar a la deuda reclamada; el segundo vendr constituido
por el incumplimiento de los deberes inherentes al desempeo de su cargo (art. 133.1 LSA) y el
tercero sobre la existencia de un administrador de hecho (art. 133.2 LSA).
Subthema probandi. Se trata de encasillar los indicios que en su caso puedan darse para probar
un thema probandi. Contiene la materia en la cual se ha estampado, proyectado u ocultado la
proposicin factual especfica. Para entendernos, podra ser la huella del hecho (7) . En no todo
heurigrama se hace presente este apartado, por lo mismo que existen hechos susceptibles de
probarse por otros medios ms directos.
Fijacin. Contiene los medios y actividades de prueba que el derecho probatorio proporciona y de
los que se servir el operador del heurigrama. En este espacio se incluyen igualmente los hechos no
necesitados de prueba por haber sido admitidos de adverso, los hechos notorios y los protegidos por
una presuncin iuris tantum.
Verificacin instrumental. Contiene en su caso la prueba de la prueba, es decir, aquellos medios o
actividades probticas que corroboren o desmientan la fiabilidad o credibilidad de los medios y
actividades empleados en la fijacin llevada a cabo anteriormente.
Infirmacin. El operador anota aqu aquella infirmacin o infirmaciones que le ha planteado, o
imagina podr replicarle el adversario frente a una exposicin presuncional.
Argumento. Se trata de la casilla donde se anotan otros elementos, como los argumenta, mximas
de experiencia, atribucin y distribucin del onus probandi, y tcticas probticas.
En el dorso de cada hoja, al modo de una tabla de contenidos, se identifican en relacin al caso
concreto cada uno de los smbolos o signos ideados y empleados por el operador al rellenar las
casillas.
El empleo simblico, como decimos, puede ser ideado por cada operador. A puede representar la
alegacin, D el documento acompaado y d el documento aportado o a exhibir, Iel interrogatorio de

Pgina 7 de 9

19/10/2015

parte, T hace referencia a la prueba testifical, P a la pericial y as otros conceptos como alegacin
contraria, carga de la prueba, infirmacin, oferta de prueba, conducta procesal, etc.
(1)
Una exhibicin de estos modelos ideogrficos de la prueba la encontraremos ampliamente
documentada en ANDERSON y TWINING, Anlisis of Evidence. How to do Things with Facts,
London, 1991.
(2)
Resulta de agradecer por ello el comedido trabajo de GAMA LEYVA sobre dicha obra, que
acompaa con un interesantsmo caso prctico [El mtodo de Wigmore y su aplicacin en
nuestra prctica jurdica, insertado en las pginas 163 a 179 del libro La prueba judicial,
recompilatorio de todos los trabajos presentados en el Congreso Unijes celebrado en 2010 en la
Facultad de Derecho de ESADE, de Barcelona (URL) y editado por LA LEY, en febrero de 2011).
(3)
Sin salirme de la rbita anglosajona, me limito a sealar a LAYMAN E. ALLEN y MARY ELLEN
CALDWELL en Modern Logic and Judicial Decisin Marking: A sketch of One View, publicado
en Jurimetrics, Library of Congress, USA, 1934, pgs. 213 y ss., y ANDERSON y TWINING,
Analysis of Evidence, ob. cit.
(4)
Vale la pena consultar el libro de MIGUEL SNCHEZ MAZAS, Clculo de las normas, Ariel,
Barcelona, 1973, pgs. 98 y ss.
(5)
MICHEL DE CERTEAU.
(6)
ALEX BURILL, A Treatise on the Nature, Principles and Rules of Circumstantial Evidence, New
York, 1856, pg. 598.
(7)

Pgina 8 de 9

19/10/2015

Si se dispone de una buena taxonoma, para simplificar, bastar inscribir el nombre con que se
distingue el indicio.

Pgina 9 de 9