Você está na página 1de 10

1

PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

4 Turma
7 Cmara
RECURSO ORDINRIO
PROCESSO TRT 15 REGIO N 0000784-28.2012.5.15.0029
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE JABOTICABAL 1A
RECORRENTE: NAIR MAGIONI MARSTICA
RECORRIDO: SANTO DE SOUZA NOBRE
RECORRIDO: JOSE AFONSO DE PAIVA (ARREMATANTE)
JUIZ SENTENCIANTE: ROSILENE DA SILVA NASCIMENTO

JFAC/emq

AO ANULATRIA - PENHORA SOBRE BEM IMVEL


AUSNCIA DE INTIMAO DO CNJUGE DO
EXECUTADO PROCEDNCIA. cabvel ao anulatria
de que trata o art. 486 do CPC para anular os atos
posteriores penhora, inclusive a sentena homologatria
da arrematao, em face da ausncia de intimao do
cnjuge acerca da penhora efetivada sobre bem imvel, em
inobservncia ao disposto no art 655, 2, do CPC. Recurso
provido.

Trata-se de recurso ordinrio interposto pela autora, em face da


sentena de fls.275/276, que julgou improcedentes os pedidos da ao anulatria,
com as razes de fls.281/304. Alega em apertada sntese, nulidade da
arrematao por ausncia de intimao da penhora da cnjuge-meeira,
incompetncia do juzo de Jaboticabal para realizao da hasta pblica,
arrematao do imvel por preo vil, nulidade da arrematao por ausncia de
previso do edital da possibilidade de parcelamento do pagamento, no
pagamento da arrematao, remisso da dvida, ser o imvel arrematado bem de
famlia, reserva da meao e honorrios advocatcios.
Sem apresentao de contrarrazes, conforme certido de fls.
435v.
No houve remessa D. Procuradoria, em vista de dispositivo do
Regimento Interno deste E. TRT.
o relatrio.
VOTO

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

2
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

1. Conhecimento
Recurso tempestivo (fl. 278 e 304v). Depsito recursal e custas
devidamente recolhidos s fls.305 e 306, respectivamente.
Subscritor do recurso devidamente habilitado conforme fl.36.
No obstante o 1 Recorrido tenha solicitado em sua contraminuta ao
Agravo de Instrumento a devoluo dos autos ao Juzo para possibilitar-lhe a ampla defesa
e o devido processo legal (fl. 411), tal pretenso contrria ao estabelecido no pargrafo 6
do art. 897 da CLT, que estabelece que o agravado ser intimado para oferecer resposta ao
agravo e ao recurso principal. No caso, o Recorrido apresentou apenas sua contraminuta,
mesmo aps sua intimao do provimento do agravo, ocorrendo, pois, o instituto da
precluso consumativa.
Atendidas as exigncias legais, conheo do recurso.

2. Ao Anulatria Recurso Ordinrio Alada Cabimento.


Acerca do cabimento de Recurso Ordinrio em Ao Anulatria, por se
tratar de processo de rito SUMRIO, a matria j foi objeto de anlise s fls. 432/434v,
que ora reproduzo.
O Juzo a quo denegou seguimento (fls. 307) ao recurso
ordinrio interposto pelo reclamante (fls.125/136), ao
argumento de que nenhum recurso cabvel sobre
sentenas proferidas nos dissdios que tramitam pelo rito
sumrio (ou de alada), nos termos do art. 2, 4 da Lei n
5.584/70.
Em suas alegaes, aduz a autora que a presente ao
no deve ser enquadrada no rito de alada porque o valor
arbitrado causa no corresponde ao valor que ser
apurado em regular liquidao de sentena, se procedente a
ao. Argumenta ainda que este processo uma Ao de
Anulatria, motivo pelo qual deve seguir pelo rito ordinrio,
no importando o valor arbitrado causa na petio inicial.
Da anlise dos autos e dos propsitos da lei n 5.584/70,
conclui-se que razo assiste ao recorrente.
Segundo as regras de hermenutica jurdica, a lei 5.584/70
deve ser interpretada em sentido estrito, levando-se em
conta a inteno do legislador e o momento histrico do seu
surgimento. Embora o pargrafo 1 da lei em comento
determine que os processos perante a Justia do Trabalho
sejam regidos pelos seus princpios, deve-se levar em conta
que, na poca de sua promulgao, todos os conflitos
trazidos seara trabalhista envolviam apenas empregados e
empregadores. Portanto, era justificvel o surgimento de um
rito mais clere para a satisfao dos processos de pequeno

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

3
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

valor, vez que o crdito buscado na Justia do Trabalho era


exclusivamente de natureza alimentar.
De se notar, tambm, que mesmo na hiptese de
enquadramento do presente feito nos moldes da lei
5.584/70, deve ser considerada a exceo prevista no seu
art. 2, 4, que permite o processamento de recursos das
lides que envolvem matria constitucional. Este o caso dos
autos, visto que a alegao de ausncia de intimao da
cnjuge meeira da realizao de hasta pblica, implica em
cerceamento do direito de defesa e do contraditrio, previsto
inciso LV do art. 5 da CF.
De outra parte, no mbito do processo trabalhista,
somente as decises emanadas do Tribunal Superior do
Trabalho so passveis de impugnao mediante recurso
extraordinrio, ainda que se discuta matria constitucional
em sede de dissdios individuais e se trate de causa de
alada (Lei n. 5.584/70, art. 2, 4), hiptese em que no
se mostra lcito interpor recurso extraordinrio, sob pena de
supresso de instncia, incumbindo parte que recorre,
exaurir, previamente, perante os rgos competentes da
Justia do Trabalho, as vias recursais definidas pela
legislao processual trabalhista, sob pena de a
inobservncia desse pressuposto recursal especfico tornar
insuscetvel de conhecimento o apelo extremo deduzido.
Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal assentou que
a deciso possibilitadora do recurso extraordinrio aquela
proferida em nica ou ltima instncia, porque a exigncia,
insculpida no inc. III do art. 102 da Constituio da
Repblica, visa ao esgotamento da jurisdio na origem.
Incide, na espcie, a Smula 281 deste Supremo Tribunal:
SMULA STF N. 281. LEI 5.584/70. TRABALHISTA DISSDIO
DE ALADA. 1. incabvel recurso extraordinrio quando no
esgotados os recursos de natureza ordinria. Incidncia da Smula
STF n 281. 2. Agravo regimental improvido (AI 673.517-AgR,
Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 7.8.2009).
Cumpre ressaltar que esse entendimento aplica-se
exceo prevista no 4 do art. 2 da Lei n. 5.584/1970:
RECURSO EXTRAORDINRIO JUSTIA DO TRABALHO
CAUSA DE ALADA (LEI N. 5.584/70, ART. 2, 4)
AUSNCIA DE ESGOTAMENTO DAS VIAS RECURSAIS
ORDINRIAS DESCABIMENTO DO APELO EXTREMO
SMULA 281/STF DIRETRIZ JURISPRUDENCIAL FIRMADA
PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO
IMPROVIDO. - O prvio esgotamento das instncias recursais
ordinrias constitui pressuposto de admissibilidade do recurso
Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

4
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

extraordinrio. Smula 281/STF. - No mbito do processo


trabalhista, somente decises emanadas do Tribunal Superior do
Trabalho revelam-se passveis de impugnao mediante recurso
extraordinrio. Mesmo que haja discusso de matria
constitucional em sede de dissdios individuais, e ainda que se
trate de causa de alada (Lei n. 5.584/70, art. 2, 4), no se
mostra lcito interpor recurso extraordinrio per saltum,
incumbindo, a quem recorre, exaurir, previamente, perante os
rgos competentes da Justia do Trabalho, as vias recursais
definidas pela legislao processual trabalhista, sob pena de a
inobservncia desse pressuposto recursal especfico tornar
insuscetvel de conhecimento o apelo extremo deduzido.
Precedentes (RE 638.224-AgR, Rel. Min. Celso de Mello.
Segunda Turma, DJe 21.6.2011 grifos nossos).
E
que, segundo a Lei 5.584, de 26.6.70, 4 do art. 2, nenhum
recurso caber das sentenas proferidas nos dissdios de alada,
salvo se versarem sobre matria constitucional. dizer, se a
sentena versar matria constitucional, a causa cai no sistema de
recursos da CLT: recurso ordinrio para o TRT e recurso de
revista para o TST (RE 230.739, Rel. Min. Carlos Velloso,
Segunda Turma, DJ 6.2.2004).
Ademais, no merece prosperar a alegada afronta ao art.
5, inc. XXXVI, da Constituio, pois este Supremo Tribunal
assentou que a alegao de afronta aos princpios da
legalidade, do devido processo legal, do contraditrio, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestao
jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao
infraconstitucional, no caso, o Cdigo de Processo Civil,
configuram ofensa constitucional indireta.
Diante dos argumentos acima expostos, deve ser
reformada a r. deciso de fl. 307 que denegou seguimento
ao Recurso Ordinrio da autora, devendo o mesmo ser
conhecido e processado, visto que presentes os
pressupostos legais de admissibilidade.

Passo a anlise do Recurso Ordinrio.

3. Da Nulidade da Arrematao Ausncia de Intimao do


Cnjuge acerca da Penhora.
Alega a Requerente no fazer parte do polo passivo da Ao

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

5
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

Trabalhista n 0069400-02.2005.5.15.0029, ajuizada por Santo de Souza Nobre


em face de Roberto Marstica (cnjuge), na qual houve penhora e arrematao de
imvel rural pelo Sr. Jose Afonso de Paiva. Aduz que jamais foi cientificada de
qualquer ato praticado nos mencionados autos, em especial, no foi intimada nem
da penhora, da hasta pblica, nem da arrematao.
Pois bem.
A ao anulatria prevista no art. 486 do CPC constitui
instrumento processual apto declarao de nulidade de atos negociais
especficos praticados pelas partes em juzo, em desacordo com a lei, nos quais o
rgo jurisdicional, caso chamado a intervir, atm-se a proferir deciso meramente
homologatria.
A arrematao pode ser desconstituda, ainda que j tenha sido
considerada perfeita, acabada e irretratvel, caso ocorra alguma das hipteses
previstas no pargrafo nico do art. 694 do CPC.
O desfazimento da arrematao por vcio de nulidade, segundo a
jurisprudncia consagrada no Superior Tribunal de Justia, pode ser declarado de
ofcio pelo juiz ou a requerimento da parte interessada nos prprios autos da
execuo.
Porm, h exceo a essa orientao que se consubstancia
quando j houver sido expedida a carta de arrematao, bem como quando
j transferida a propriedade do bem, hiptese em que no pode a desconstituio
da alienao ser feita nos prprios autos de execuo, devendo ser realizada por
meio de ao prpria, anulatria, nos termos do art. 486 do CPC.
Nos termos da iterativa e
incabvel a interposio de ao rescisria
de arrematao (OJ 45 da SDI-1), tendo
mrito. pacfico, destarte, o cabimento da
do CPC.

notria jurisprudncia do C. TST,


para impugnar deciso homologatria
em vista que no h julgamento de
ao anulatria de que trata o art. 486

Nesse sentido j decidiu o C. STJ:


AgRg no Resp 165228/SP; AGRAVO REGIMENTAL
Relator Ministra ELIANA CALMON
rgo Julgador SEGUNDA TURMA
Data da Publicao/Fonte DJ 25.09.2000, p. 87

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

6
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL ARREMATAO


DESCONSTITUIO
AO
ANULATRIA - ART. 486 DO CPC.
1. A pretenso de desconstituio da arrematao no
pode ser examinada nos autos do processo de execuo,
quando j houve a expedio da respectiva carta e sua
transcrio no registro imobilirio, mas em ao autnoma,
anulatria, nos termos do art. 486 do CPC.
2. Agravo regimental improvido.

Ora, tendo sido a carta de arrematao transcrita no registro de


imvel confere presuno juris tantum de propriedade em nome daquele a quem
se transcreve o imvel arrematado.
No caso dos autos, considerando que houve expedio da carta
de arrematao (fl. 63/64), registro do imvel adquirido (fl. 65), necessrio que o
pedido de desconstituio da arrematao seja efetuado em ao prpria, como
o caso dos autos, no sendo a hiptese de utilizao dos Embargos de Terceiro.
A Lei 6.830/80, por sua vez, assim dispe acerca da intimao da
penhora em execuo fiscal:
"Art. 12 - Na execuo fiscal, far-se- a intimao da
penhora ao executado, mediante publicao, no rgo
oficial, do ato de juntada do termo ou do auto de penhora.
2 - Se a penhora recair sobre imvel, far-se- a intimao
ao cnjuge, observadas as normas previstas para a citao."

Nesse sentido tambm dispe o pargrafo 2 do art. 655 do CPC:

Art. 655. A penhora observar, preferencialmente, a


seguinte ordem: (Redao dada pela Lei n 11.382, de
2006).
(...) 2 Recaindo a penhora em bens imveis, ser
intimado tambm o cnjuge do executado. (Redao dada
pela Lei n 11.382, de 2006).

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

7
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

Analisando os autos, constata-se que a Autora Nair Magioni


Marstica, casada sob o regime de comunho universal de bens com o
executado Roberto Marstica, desde 03 de maio de 1.962 (certido de casamento
de fl. 42).
Alegao da falta de citao da requerente, cnjuge meeira,
parece evidente, uma vez que nestes autos somente se constata a citao,
intimao e notificao do cnjuge Roberto Marstica, conforme fls. 43/49, em
desacordo com os dispositivos legais supracitados, no foi intimada da penhora
levada a efeito sobre o bem de propriedade de seu marido.
Ainda que a arrematao seja um ato de imprio do Estado, que
tem por objetivo tornar efetiva a vontade contida no comando judicial, certo que
a tutela jurisdicional no prescinde da observncia dos princpios constitucionais
do contraditrio, ampla defesa e do devido processo legal.
Assim de fato a autora no tomou conhecimento por qualquer
meio da efetivao da penhora nos autos da execuo movida unicamente contra
o seu marido, o que revela a pertinncia da ao, com o objetivo de invalidar a
penhora incidente sobre o imvel rural pertencente a ambos em partes iguais.
Sem a cincia da penhora, no pode defender a sua meao no
imvel expropriado, dado que os seus interesses so concorrentes com o do seu
cnjuge, evidenciando, pois, o seu interesse e a sua legitimao para a ao.
Portanto, seu pedido de anulao dos atos de apreenso, afetao e expropriao
do imvel de que co-proprietria, como cnjuge alheio execuo, pertinente
e juridicamente possvel.
O artigo 655, 2, do CPC exige, para a validade da penhora, a
intimao do cnjuge alheio execuo, sob pena de invalidade dos atos
executrios, dada a ocorrncia de litisconsrcio necessrio do casal. A razo de
ser deste dispositivo oferecer oportunidade a que o cnjuge que no esteja
sendo executado possa defender o seu patrimnio, a sua meao nos bens do
casal.
Sendo a execuo movida contra o cnjuge executado (Roberto
Marstica), somente por meio da intimao da constrio de bens imveis do
casal que o outro cnjuge (no caso, a recorrente), estranha execuo, dela tem
conhecimento e pode defender os seus direitos e interesses tambm afetados
Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

8
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

com a constrio judicial.


A essncia da norma em comento , sempre, abrir oportunidade a
que cnjuge ou ex-cnjuge estranhos execuo, porque no participaram do
processo, possam defender a sua meao nos bens que esto sendo
expropriados, uma vez que no devedor nem parte na execuo, havendo desse
modo necessidade, para validade e eficcia do ato executrio de penhora da
comunicao de sua efetivao ora Recorrente, co-proprietria e meeira do
imvel rural penhorado.
O nosso sistema legal tem nos valores segurana e certeza
jurdicas um dos fundamentos de garantia do contraditrio e do devido processo
legal aos seus jurisdicionados por intermdio de tcnicas de comunicao dos
atos s partes e interessados.
Somente quando, em casos extraordinrios e expressamente
previsto em lei, a funcionalidade do sistema fica comprometida, em face do
impasse no curso do processo, so admitidas as hipteses de juzos de
probabilidade e de possibilidade pela aplicao das tcnicas de presuno de
fico jurdica.
No caso dos autos, no verificadas as ocorrncias de tais
hipteses excepcionais com sede em lei, e no tendo o juiz qualquer poder de
criar presunes de carter subjetivo, e no revelando os autos a ocorrncia de
comunicao Recorrente por qualquer das modalidades previstas por lei.
No se pode inferir de nenhum dos documentos mencionados,
que houve inequvoca intimao da autora acerca da penhora de bem imvel do
devedor, seu marido. Tampouco se cogita do conhecimento da penhora, pelo
conhecimento atravs do marido, pois no lhe foi possibilitado o direito de defesa
de seu patrimnio, em inobservncia ao princpio do devido processo legal,
inscrito no art. 5, LIV, da Constituio Federal, indispensvel que a autora
tivesse cincia do imvel que efetivamente sofreu constrio judicial e lhe fosse
possibilitado a interposio de recursos.
Na lio do Prof. Nelson Nery Jr., "qualquer que seja o regime de
bens que admita comunicao, a intimao da penhora deve ser obrigatoriamente
feita ao cnjuge, salvo nos casos de excluso da comunho (CC 1659, 1668 e
1674)." (Cdigo de Processo Civil Comentado, RT, 7 edio).
Tal ocorre, conforme ensinamento de Araken de Assis, tendo em
Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

9
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

vista a regra "simtrica que exige vnia conjugal nos atos voluntrios de alienao
ou de onerao dessa espcie de bens. Trata-se, pois, de litisconsrcio
obrigatrio, por fora de lei ( art . 47 do CPC), e ulterior, porquanto se forma aps
a penhora e no curso da relao processual." (Manual do Processo de Execuo,
RT, 7 edio, p. 646).
luz do disposto no art. 655, 2, do CPC, nula a penhora
sobre bem imvel sem a intimao do cnjuge do executado. Pontue-se, ainda, a
inexistncia de informao acerca da interposio de qualquer recurso da autora
perante a execuo originria desta Ao Anulatria.
Ressalte-se, outrossim, que no h previso legal no sentido de
que o cnjuge do executado deva ser intimado acerca da designao das praas
do imvel penhorado. Com efeito, dispe o 2 do art. 655 do CPC que o cnjuge
deve ser intimado da penhora, o que no se confunde com intimao acerca da
realizao de hasta pblica. A lei processual no contempla exigncia de
intimao da praa de bem imvel ao cnjuge do executado, sendo que a
cincia quanto penhora (no verificada no caso) seria suficiente para garantir
seu direito de eventualmente exercer sua defesa mediante a oposio de
embargos. Portanto, a ausncia da intimao quanto ao ato de alienao no
causa de nulidade do procedimento executrio.
Assim, diante de todo o exposto, provejo o apelo para decretar a
nulidade da penhora e dos atos subsequentes dela decorrentes.
No que tange validade do praceamento, como fora reconhecida
a nulidade da citao, por ausncia de intimao do cnjuge do devedor, por
consequncia no h que se falar em validade do praceamento, haja vista se
tratar de ato posterior a citao.
De outra parte, verifica-se que a autora juntou cpia da
atualizao dos valores devidos na ao originria desta Ao Anulatria
(n69400-02.2005 fl. 54) que resultou no importe de R$ 128.481,84 (fl. 54) e dos
autos anexado aquela (proc. n 69200-13.2005) em que se apurou o quantum
em R$ 71.111,34 (fl. 55), sendo que a autora juntou tambm, comprovante de
depsito judicial das importncias retromencionadas (fl. 56 e 58).
Assim, na hiptese dos autos, houve a remisso da dvida, nos
termos do art. 651, do CPC, aplicado analogicamente ao Processo do Trabalho,
por forma do art. 769, da CLT, face declarao de nulidade acima reconhecida,

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955

10
PROC N0000784-28.2012.5.15.0029

restando prejudicada a anlise das demais matrias, exceo dos honorrios


advocatcios.

4. Dos Honorrios Advocatcios.


A nova redao dada Smula 219 do TST em relao ao item II,
incorpora as inovaes trazidas pela Instruo Normativa n 27/2005, de forma
que passam a ser devidos os honorrios advocatcios apenas em decorrncia da
sucumbncia, em ao rescisria no processo trabalhista bem como em lides que
no derivem da relao de emprego ou em que o ente sindical figure como
substituto processual. No caso, trata-se de ao anulatria de Arrematao
decorrente de nulidade por ausncia de intimao do cnjuge meeiro da penhora,
hiptese em que se afigura cabvel a condenao em honorrios advocatcios, ora
fixada em 15% sobre o valor da condenao.
Provejo.

Isto posto, decide-se CONHECER do recurso e PROVER EM


PARTE a fim de decretar a nulidade da penhora e dos atos subsequentes dela
decorrentes; reconhecer a ocorrncia da remisso da dvida; condenar os
recorridos ao pagamento de honorrios advocatcios no importe de R$ 15% sobre
o valor da condenao, tudo nos termos da fundamentao.
Custas a cargo dos recorridos no importe de R$ 20,00, calculadas
sobre o valor da condenao, ora arbitrada em R$ 1.000,00, para os fins da IN
03/93, do C. TST.

FABIO ALLEGRETTI COOPER


Juiz Relator

Firmado por assinatura digital em 23/10/2013 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041570.0915.372955