D.

____________________________________________, mayor de
edad,
vecino
de
________________,
calle
_____________________________, con DNI n ______________,
ante la Consejera de Fomento de la Junta de
Comunidades de Castilla La Mancha comparece y,
como mejor proceda en derecho,

EXPONE:

Que mediante el presente escrito interpone, en tiempo y

forma legales, Recurso de Alzada contra la resolucin de
fecha _______________, dictada por la Direccin Provincial de
_____________ de la Consejera de Fomento de la Junta de
Comunidades de Castilla La Mancha (expediente
_____________________), por los siguientes

MOTIVOS

Primero. En la resolucin de concesin de ayudas para la

adquisicin de vivienda se reconoce el derecho del
recurrente a la subsidiacin de la cuota del prstamo
cualificado en ___ por cada 10.000 del valor del prstamo
durante 5 aos. Este periodo podr ser ampliado, en su
caso, en _____ por cada 10.000 de valor del prstamo
hasta un total de 10 aos a solicitud del beneficiario.
La misma resolucin, replicando lo especificado en el
artculo 23.2 del R.D. 801/2005 relativo al Plan de Vivienda
2005-2008 que regula la subsidiacin reclamada, especifica
que La subsidiacin correspondiente a los prestatarios con
ingresos familiares corregidos no superiores a 2,5 veces el
IPREM, se conceder por un periodo de cinco aos y podr
ser ampliada por el mismo importe inicialmente concedido,
por otro periodo de la misma duracin mxima. Para que
pueda concederse esta ampliacin ser necesario que el
Pg. 1 de 5

beneficiario la solicite dentro del quinto ao del primer

periodo y que acredite que sigue reuniendo las
condiciones que le hacen acreedor a la subsidiacin
que le fue concedida.
Es decir, de este ltimo prrafo se desprende que la
concesin de subsidiacin de la cuota del prstamo
cualificado es un nico acto por el cual se concede la ayuda
por el plazo mximo de 10 aos, quedando por tanto
consolidado dicho derecho a la ayuda.
De este modo, la solicitud de prrroga de la subsidiacin no
constituye una nueva situacin jurdica (lo que convertira a
la misma en una expectativa de derecho), sino que es una
mera actuacin de trmite consistente en la acreditacin de
que el interesado sigue reuniendo las condiciones que le
hacen acreedor de la subsidiacin que le fue concedida.
De otro modo, como ha acaecido en el caso del recurrente,
se est revisando un acto declarativo de derechos
adoleciendo total y absolutamente del procedimiento
legalmente establecido, al margen completamente, por
tanto, de lo dispuesto en los arts. 102 y 103 de la Ley
30/1992, actuacin esta sancionada con la nulidad radical
en el art. 62.1.e) del mismo cuerpo legal.
Este especfico motivo de la concesin por un periodo de
diez aos lo subraya la Sentencia 335/2013, de 16 de
septiembre, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
n 2 de Castelln, a la hora de estimar un recurso
interpuesto contra la inadmisin de una solicitud de
prrroga en su da concedida en las mismas condiciones
que las aqu expuestas.

Segundo. El art. 47 de la Constitucin reconoce el derecho

de todos los espaoles a disfrutar de una vivienda digna y
adecuada y dispone la obligacin de los poderes pblicos
de actuar para dar contenido material a este mandato
Pg. 2 de 5

promoviendo las condiciones necesarias y estableciendo las

normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.
Con dicho fin las normas que regulan las viviendas
protegidas han establecido ayudas pblicas, y entre stas
se encuentra la subsidiacin de prstamos cualificados.
La eliminacin de las renovaciones o prrrogas a que se
refiere la Disposicin Adicional Segunda de la Ley 4/2013 no
puede ser de aplicacin a nuestro supuesto, ya que no se
respetaran situaciones jurdicas consolidadas con las
anteriores regulaciones, dejara a los afectados en una
situacin de inseguridad jurdica que lesionara sus
derechos individuales y supondra la aplicacin retroactiva
de una norma restrictiva de derechos que el Texto
Constitucional, concretamente en el art. 9.3, expresamente
prohbe.
Concretamente, la Disposicin Adicional Segunda de la Ley
4/2013 vulnerara el principio de seguridad jurdica en la
vertiente que garantiza la confianza legtima. La renovacin
de estas ayudas se encontraba regulada en unos trminos
que pudieron legtimamente crear la confianza en el
recurrente en que, si se seguan cumpliendo los requisitos
econmicos exigidos para poder beneficiarse de las mismas
y lo solicitaban, le sera renovada la ayuda concedida, y
esta confianza pudo ser determinante para que decidiera
solicitar el prstamo hipotecario cuyos intereses iban a ser
en parte subsidiados.
Tercero. La virtualidad de la Disposicin Adicional Segunda
de la Ley 4/2013, en cuanto a su acomodacin
constitucional, estara en entredicho por los mismos
motivos sealados en el punto anterior. En esencia, stos
constituyen el fundamento principal en que se basa el
Recurso de Inconstitucionalidad n 5108-2013
promovido por ms de cincuenta Diputados del Grupo
Parlamentario Socialista en el Congreso contra dicha
disposicin, y que el Pleno del Tribunal Constitucional ha
Pg. 3 de 5

admitido a trmite mediante la providencia de 8 de octubre

de 2013.

Cuarto.
Ya existen antecedentes jurdicos de revocacin de
resoluciones de inadmisin de solicitudes de prrroga de
subsidiacin en aplicacin de la Disposicin Adicional
Segunda de la Ley 4/2013:
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid dict, con fecha de
3 de abril de 2014, un auto favorable a una solicitud
presentada por una ciudadana madrilea cuya vivienda
pertenece al plan 2005-2008 (Real Decreto 801/2005), que
fue desestimada por la Comunidad de Madrid alegando la
aplicacin de la Disposicin Adicional Segunda de la Ley
4/2013. El caso de la ciudadana madrilea es idntico al del
recurrente.
En similares trminos, el Juzgado de lo Contencioso
Administrativo n 8 de Valencia dict la Sentencia n
204/15, con fecha de 2 de julio de 2015, sobre el
Procedimiento
Abreviado
275/2014
relativo
a
la
desestimacin de un recurso de alzada contra la resolucin
de inadmisin de una solicitud de reconocimiento de
derecho a la prrroga de subsidiacin de la cuota del
prstamo convenido, en aplicacin de la Disposicin
Adicional Segunda de la Ley 4/2013. Esta sentencia es
contundente en la argumentacin a la hora de reconocer el
derecho a la prrroga del afectado, cuyo caso pertenece al
Plan de vivienda 2005-2008, al igual que el recurrente.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n 10 de
Valencia dict la sentencia 239/15, con fecha de 2 de
septiembre de 2015, en similares trminos que la sentencia
referida en el prrafo anterior.
Por todo lo cual,

Pg. 4 de 5

S O L I C I TA
Que, teniendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo, tenga por interpuesto Recurso de Alzada contra la
resolucin citada, y en mritos a los motivos expuestos,
dicte otra revocndola y reconociendo el derecho a la
ampliacin o prrroga de la subsidiacin interesada.
______________, a

de

de 2015

Pg. 5 de 5