U n i ve rs id a d Po l i t cn i c a d e l C e n t ro

ASIGNATURA: tica Profesional

INSTRUCTOR: Jos Luis Hernndez Lazo

1
VILLAHERMOSA, TAB. A 18 DE JUNIO
2015

UPC JLHL 2015

Los razonamientos
El razonamiento es un encadenamiento de juicios en el que
partiendo de una proposicin conocida se descubre otra u
otras desconocidas. Aristteles, se ocupa tanto del
razonamiento deductivo como del inductivo, pero considera
que el conocimiento cientfico se alcanza deduciendo lo
particular de lo general, es decir, con el conocimiento de las
causas. Aristteles privilegiar, por tanto, el anlisis del
razonamiento deductivo, y en especial del razonamiento
deductivo categrico o silogismo.

Los razonamientos

UPC JLHL 2015

El razonamiento deductivo es una forma de razonamiento que

va del todo a las partes es decir, intenta extraer de una verdad
universal otra particular. Puede ser de tres clases: categrico,
hipottico y disyuntivo, atendiendo al tipo de juicio (por la
relacin) que le sirva de punto de partida.
Clase de razonamiento
Razonamiento categrico

Razonamiento hipottico

Razonamiento disyuntivo

Ejemplo correspondiente a dicha clase

Todos los humanos son mortales.
Los mexicanos son humanos.
Luego los mexicanos son mortales.
Si apruebas irs de vacaciones.
Es as que has aprobado.
Luego irs de vacaciones.
Por este camino se va al norte o al sur.
Es as que se va al norte.
Luego no se va al sur.

UPC JLHL 2015

El Silogismo
El silogismo es un razonamiento deductivo categrico
mediante el cual, partiendo de dos juicios dados inferimos uno
nuevo. Consta, pues, de tres proposiciones (que expresan tres
juicios) y de tres trminos (que expresan tres conceptos), que
constituyen la materia prxima y remota del razonamiento,
respectivamente. La premisa que sirve de punto de partida se
llama "premisa mayor" y es la ms general; la premisa que sirve
de intermediario se llama "premisa menor", y es menos general
que la anterior; la proposicin que se deduce de la "mayor" por
mediacin de la "menor" es la conclusin del razonamiento.

UPC JLHL 2015

El Silogismo
En cuanto a los trminos del razonamiento, se llama "trmino
mayor" al predicado de la conclusin, que debe aparecer en
la premisa mayor, y se le representa con la letra P. Se llama
"trmino menor" al sujeto de la conclusin, que aparece
tambin en la premisa menor, y se le representa con la letra S.
El "trmino medio" es el que aparece en las dos premisas
(mayor y menor) y no en la conclusin, y se le representa con
la letra M. Por lo tanto, tomando el ejemplo anterior de
razonamiento categrico, podramos representarlo como
sigue:

UPC JLHL 2015

Las premisas contienen un trmino comn a ambas, o medio, mientras que la conclusin
se compone del trmino no comn de la primera de ellas (como sujeto) y del trmino no
comn de la otra (como predicado), desapareciendo el trmino medio.
En un silogismo, como el siguiente :
Todos los humanos son mortales
Todos los filsofos son humanos
_____________________________
Luego: todos los filsofos son mortales
se observa el siguiente esquema lgico:

Todo M es P
Todo S es M
_____________________________
Luego: todo S es P
donde S= filsofos, es el trmino menor y el sujeto de la conclusin, P= mortales, el
trmino mayor y el predicado de la conclusin y M = humanos, el trmino medio.

UPC JLHL 2015

FIGURAS DEL SILOGISMO.

La figura del silogismo es la estructura del silogismo que depende de la
posicin del trmino medio en las premisas. Hay cuatro figuras en el silogismo
categrico:
a) Primera figura, que se da cuando el trmino medio ocupa el lugar del sujeto
en la premisa mayor y el del predicado en la menor.
b) Segunda figura, que se da cuando el trmino medio desempea el papel
de predicado en ambas premisas.
c) Tercera figura, que se da cuando el trmino medio desempea el papel de
sujeto en ambas premisas.
d) Cuarta figura, que se da cuando el trmino medio desempea el papel de
predicado en la premisa mayor y el sujeto en la menor.

UPC JLHL 2015

Esquemticamente pueden representarse as:

Primera

Segunda

Tercera

Cuarta

MP

PM

MP

PM

SM

SM

MS

MS

SP

SP

SP

SP

UPC JLHL 2015

Las figuras y los modos del silogismo

Segn el lugar que ocupa el trmino medio, se distinguen
cuatro frmulas posibles de silogismo a las que se denomina
"figuras". Por otra parte, dado que cada uno de los
enunciados categricos, que componen las premisas y la
conclusin, puede variar segn la cantidad y la cualidad
(esto es, pueden ser universales o particulares y afirmativos o
negativos), las cuatro frmulas o figuras dan un total de 256
combinaciones posibles, o modos.

UPC JLHL 2015

Aristteles distingue cuatro formas vlidas de silogismo, conocidas tradicionalmente

como figuras del silogismo, y que resultan del distinto lugar que ocupa el trmino
medio, y por lo tanto de la funcin que le corresponde, en las premisas. La
conclusin de todas las figuras es siempre S es P. Las formas vlidas o figuras del
silogismo son las siguientes (aunque la ltima fue considerada por Aristteles como
una mera variante de la primera):
Primera figura

Segunda figura

Tercera figura

Cuarta figura

M es P
S es M
---------S es P

P es M
S es M
---------S es P

M es P
M es S
---------S es P

P es M
M es S
---------S es P

El trmino medio
es Sujeto en la premisa
mayor y Predicado en la
menor.

El trmino medio es
Predicado en ambas
premisas.

El trmino medio
El trmino medio es
es Predicado en la premisa
Sujeto en ambas premisas.
mayor y Sujeto en la
menor.

10

UPC JLHL 2015

Los modos son, por su parte, como decamos, las distintas combinaciones que se pueden
hacer con los juicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusin. Como estos
juicios tienen cuatro tipos distintos, (A,E,I,O), y en cada caso se toman de tres en tres, -dos
premisas y una conclusin- hay 256 combinaciones posibles. Sin embargo, de todas ellas
slo 19 son vlidas. Lo que hace que algunos modos sean vlidos y otros no son, en ltimo
trmino, las relaciones de inclusin, exclusin e interseccin que existen entre las clases a
las que remiten los trminos.
Los modos vlidos de cada una de las figuras son los siguientes:
As los modos vlidos

Se memorizaban cantando

De la primera figura

AAA, EAE, AII, EIO

BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO

De la segunda figura

EAE, AEE, EIO, AOO

CESARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO

De la tercera figura

AI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO

De la cuarta figura

AAI, AEE, IAI, EAO, EIO

DARAPTI, DISAMIS, DATISI, FELAPTON, BOCARDO, FERISON

BAMALIP, CAMENES, DIMATIS, FESAPO, FRESISON

11

UPC JLHL 2015

12

UPC JLHL 2015

La informacin condensada en este cuadro ofrece la base para establecer de

inmediato un buen nmero de inferencias directas, sin tener que proceder a
efectuar anlisis alguno. Esto es as, no porque dicho anlisis no exista, sino
porque ya est inserta dicha informacin en el mismo cuadro, tal como hemos
venido analizando a lo largo de este apartado. Naturalmente, esto es vlido en
tanto los trminos sujeto y predicado de tales proposiciones sean idnticos.

13

UPC JLHL 2015

Las relaciones entre las clases a las que remiten los trminos correspondientes a los modos
vlidos pueden representarse mediante diagramas Venn de la siguiente manera:

14

UPC JLHL 2015

Las relaciones entre las clases a las que remiten los trminos correspondientes a los modos
vlidos pueden representarse mediante diagramas Venn de la siguiente manera:

En los diagramas, S, P y M representan a los trminos mayor, menor y medio de los respectivos
silogismos. El carcter particular se seala mediante una X.

15

UPC JLHL 2015

Barbara
Figura 1

Figura 2

A Todo M es P
A Todo S es M
A Todo S es P

Celarent
E Ningn M es P
A Todo S es M I
E Ningn S es P O

Ferio
E Ningn M es P
Algn S es M
Algn S no es P

Camestres
Baroco
Cesare
A Todo P es M
A Todo P es M
E Ningn P es M
E Ningn S es M O Algn S no es M A Todo S es M
E Ningn S es P O Algn S no es P
E Ningn S es P

Festino
E Ningn P es M
I Algn S es M
O Algn S no es P

16

UPC JLHL 2015

SILOGISMOS VLIDOS
Un silogismo, es vlido cuando la
representacin de las premisas
contiene necesariamente a la
conclusin. Con diagramas de
Venn podemos determinar la
validez o invalidez de un
silogismo.
Si
representas
la
premisa universal y despus la
particular, observa el rea de la
interseccin entre S y P. Si es
igual al rea representada en la
conclusin, el silogismo ser
vlido.

17

UPC JLHL 2015

SILOGISMOS VLIDOS
Observa que la X ya ha sido colocada en el espacio representado en la conclusin (S-P),
por lo que ya no es necesario volver a colocarla. Con ello se demuestra que el silogismo
es vlido.

18

UPC JLHL 2015

REGLAS PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE UN SILOGISMO CATEGRICO.

1. Todo silogismo debe contener exactamente tres trminos. Cada
trmino debe usarse con el mismo sentido en todo el razonamiento.
2. El trmino medio no debe figurar en la conclusin.
3. El trmino medio debe tomarse en toda su extensin por lo menos en
una de las premisas.
4. Un trmino no puede tener mayor extensin en la conclusin que en las
premisas.
5. Ambas premisas no deben ser negativas.
6. Ambas premisas no deben ser particulares.
7. Si una premisa es negativa tambin la conclusin debe serlo.
8. Si una premisa es particular tambin la conclusin debe serlo.
9. Si ambas premisas son afirmativas, tambin la conclusin debe serlo.

19

UPC JLHL 2015

REGLAS PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE UN SILOGISMO CATEGRICO.

1. Todo silogismo debe contener exactamente tres trminos. Cada
trmino debe usarse con el mismo sentido en todo el razonamiento.
2. El trmino medio no debe figurar en la conclusin.
3. El trmino medio debe tomarse en toda su extensin por lo menos en
una de las premisas.
4. Un trmino no puede tener mayor extensin en la conclusin que en las
premisas.
5. Ambas premisas no deben ser negativas.
6. Ambas premisas no deben ser particulares.
7. Si una premisa es negativa tambin la conclusin debe serlo.
8. Si una premisa es particular tambin la conclusin debe serlo.
9. Si ambas premisas son afirmativas, tambin la conclusin debe serlo.

20

UPC JLHL 2015

REGLAS PARA DETERMINAR LA VALIDEZ DE UN SILOGISMO CATEGRICO.

1. Todo silogismo debe contener exactamente tres trminos. Cada
trmino debe usarse con el mismo sentido en todo el razonamiento.
2. El trmino medio no debe figurar en la conclusin.
3. El trmino medio debe tomarse en toda su extensin por lo menos en
una de las premisas.
4. Un trmino no puede tener mayor extensin en la conclusin que en las
premisas.
5. Ambas premisas no deben ser negativas.
6. Ambas premisas no deben ser particulares.
7. Si una premisa es negativa tambin la conclusin debe serlo.
8. Si una premisa es particular tambin la conclusin debe serlo.
9. Si ambas premisas son afirmativas, tambin la conclusin debe serlo.

21

UPC JLHL 2015

ACTIVIDADES PARA REVISAR EN CLASES:

ELABORAR UN CUESTIONARIO DE LOS DIFERENTES CONCEPTOS DE ESTAS DIAPOSITIVAS.

EN SU LIBRETA.

DE ACUERDO CON LAS REGLAS DEL SILOGISMO (DIAPOSITIVA ANTERIOR) VERIFIQUE SI

EL SIGUIENTE RAZONAMIENTO CUMPLE CON LAS MISMAS. ADEMAS, DEFINIR LOS TRES
TERMINOS DEL RAZONAMIENTO Y ESTABLECER LA REPRESENTACION FORMAL.

Clase de razonamiento

Razonamiento categrico

Ejemplo
Todos los humanos son mortales.
Los mexicanos son humanos.
Luego los mexicanos son mortales.

Representacin
formal
M es P
S es M
---------S es P

22