Casación Caso Angelelli PDF

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
REGISTRO N 2329/15.4
//la ciudad de Buenos Aires, a los
4 (cuatro)
das del mes
de diciembre del ao dos mil quince, se rene la Sala IV de la

Cmara Federal
de Casacin Penal integrada
por el doctor
Mariano Hernn Borinsky como Presidente y los doctores Juan

Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos
por el Secretario actuante, a los efectos de resolver los
recursos
de
presente
casacin
causa
FCB
de
fs.
8207/8235
8253/8271
97000411/2012/TO1/CFC2,
en
la
caratulada:
MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin de

la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de
La Rioja, provincia homnima, en la causa FCB 97000411/2012,
por resolucin del 12 de septiembre de 2014, en cuanto a los
recursos en examen concierne, resolvi: 1) No hacer lugar al
planteo de incompetencia del Tribunal deducido por Luciano
Benjamn Menndez en su indagatoria. 2) No hacer lugar a los
planteos
de
nulidad
articulados
por
las
defensas
(arts.
166,167, 168 y cc. CPPN, a contrario sensu). 3) Disponer la

falta de legitimidad en la intervencin del doctor Bernardo
Lobo Bugeau para formular conclusiones a favor de la querella
de Arturo Ado Pinto, sin perjuicio de la acusacin fiscal al
respecto. 4) Declarar que los hechos acontecidos el da 4 de
Agosto de 1976 a hs. 15.00 aproximadamente, oportunidad en la
que se termin con la vida del Obispo de La Rioja Monseor
ENRIQUE ANGEL ANGELELLI y se intent terminar con la vida del
Sacerdote ARTURO PINTO, fueron consecuencia de una accin
premeditada, provocada y ejecutada en el marco del terrorismo
de
Estado
humanidad,
por
lo
tanto
constituyen
imprescriptibles
delitos
de
lesa
inamnistiables;
en
consecuencia, no hacer lugar al planteo de excepcin de falta

de accin por prescripcin deducido por el seor Defensor
Pblico Oficial Dr. Carlos Alberto Cceres (arts. 59 inc. 3
y 62 C.P. a contrario sensu,). 5) Declarar a Luciano Benjamn
Menndez, ya filiado en autos, autor mediato (Dres. Reynaga y
Lascano);
coautor
mediato
(Dr.
Quiroga)
penalmente
responsable de los delitos de homicidio doblemente calificado

por el concurso premeditado de dos o ms personas y para
procurar la impunidad, en perjuicio de Monseor Enrique ngel

Angelelli (arts. 45 y 80 incs. 6 y 7 del Cdigo penal vigente
al tiempo de comisin de los hechos), y homicidio calificado
por el concurso premeditado de dos o ms personas en grado de
tentativa en perjuicio de Arturo Ado Pinto (arts. 42 y 80
inc. 6 del Cdigo Penal vigente al tiempo de comisin de los
hechos),
en
imponerle
PRISION
concurso
para
su
PERPETUA
real(art.
55
tratamiento
E
del
Cdigo
penitenciario
INHABILITACION
Penal),
pena
de
la
ABSOLUTA,
accesorias
legales y costas (arts. 12 y 19 del Cdigo Penal, 398, 403

primer prrafo, 530 y cc del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin). 6) Declarar a Luis Fernando Estrella, ya filiado en
autos,
autor
mediato
(Dres.
Reynaga
Lascano);
coautor
mediato (Dr. Quiroga) penalmente responsable de los delitos

de
homicidio
premeditado
de
doblemente
calificado
dos
personas
ms
por
y
el
para
concurso
procurar
la
impunidad, en perjuicio de Monseor Enrique ngel Angelelli

(arts. 45 y 80 incs. 6 y 7 del Cdigo Penal vigente al tiempo
de
comisin
concurso
de
los
premeditado
hechos),
de
dos
homicidio
o
ms
calificado
personas
en
por
el
grado
de
tentativa en perjuicio de Arturo Ado Pinto (arts. 42 y 80

inc. 6 del Cdigo Penal vigente al tiempo de comisin de los
hechos),
asociacin
ilcita
agravada
en
calidad
de
organizador [art 210 del Cdigo penal (texto vigente en la

actualidad)]
todo
en
concurso
real
(art.
55
del
Cdigo
Penal), e imponerle para su tratamiento penitenciario la pena

de
PRISION
PERPETUA
INHABILITACION
ABSOLUTA,
accesorias
legales y costas (arts. 12 y 19 del Cdigo Penal, 398, 403

primer prrafo, 530 y cc del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin).- 7) No hacer lugar a la solicitud de remisin al
seor Fiscal Federal para que investigue la presunta comisin
del delito de falsedad ideolgica por el Dr. Pedro Oscar
Goyochea (art. 293 del Cdigo Penal), por improcedente. 8) No
hacer lugar a la solicitud de remisin al Fiscal Federal de
las declaraciones de los testigos Aurelio Ortiz, Luis Coscia,
Luis Antonio Puigjan, Enrique Martnez Ossola, Roque Pinto y
Arturo Ado Pinto por la presunta comisin del delito de
falso testimonio (art.275 C.P.), por improcedente. 9) Atento
a
la
solicitud
de
las
querellas
sobre
la
remisin
de

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
antecedentes
presunta
al Fiscal
comisin
de
Federal
delitos
para que se
por
Hctor
investigue
Maximiano
la
Payba,
Capitn Juan Carlos Mller, Juan Fanor del Moral, Juan Carlos
Cisterna, Amado Menem, Carlos Orellana, Fiore Cecona, Manuel
Menem, Csar Menem, Manuel Yaez, Roberto Pastor Avila, Simn
Navarro, Jos
Humberto
Alejandro Lucero, Luis Mara de la Puente,
Pez,
Jos
Ricardo
Furey,
Luis
Saavedra,
Toms
lvarez Saavedra, Cap. Norberto Maggi, Cap. Cerruti, disponer

que las actuaciones se encuentran a disposicin de las partes
a los fines que estimaren corresponder.- 10) Hacer lugar a la
remisin
de
antecedentes
al
Fiscal
Federal
para
que
se
investigue la presunta comisin del delito de encubrimiento

(art. 277 C.P.) por parte del Coronel(R) Eduardo Jos Mara
De Casas y del General Jorge Norberto Apa.- 11) Revocar la
modalidad
domiciliaria
de
cumplimiento
de
la
prisin
preventiva impuesta a los imputados Luciano Benjamn Menndez

y
Luis
Fernando
inmediato
Estrella,
traslado
establecimiento
en
consecuencia,
alojamiento
carcelario
de
de
la
los
ordenar
mismos
localidad
en
de
el
el
Bower,
dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de

Crdoba,
disponiendo
la
realizacin
de
un
inmediato
exhaustivo examen por parte del Cuerpo Mdico Forense de los

Tribunales Federales de Crdoba, con control de partes, a
efectos
de
encuentran
informar
en
al
Tribunal
condiciones
de
si
los
permanecer
imputados
alojados
en
se
tal
establecimiento.- (cfr. fs. 7857/8158, con rectificaciones de

fecha 12/09/2014 -cfr. fs. 8159/8163-).
II.
Que
contra
dicha
resolucin,
interpusieron
sendos recursos de casacin el doctor Carlos Alberto Cceres,

Defensor
Pblico
Oficial,
en
ejercicio
de
la
asistencia
tcnica de Luciano Benjamn Menndez (cfr. fs. 8207/8235) y

el doctor Juan Miguel Leonardi, Defensor Pblico Oficial, en
ejercicio de la asistencia tcnica de Luis Fernando Estrella
(cfr. fs. 8253/8271 vta.), los cuales fueron concedidos por
el
quo
instancia
Federico
(cfr.
por
Garca
los
fs.
8274/8275)
Defensores
Jurado
Pblicos
Magdalena
mantenidos
Oficiales
Laio,
en
esta
doctores
respectivamente
(cfr. fs. 8383/8384).

III. Que la defensa de Luciano Benjamn Menndez
encauz su presentacin recursiva, con invocacin de los dos

supuestos previstos en el art. 456 del C.P.P.N.
El impugnante comenz por identificar como objeto
de su cuestionamiento los puntos dispositivos de la sentencia
nros.
1,
2,
4,
5,
7,
11,
cuyo
contenido
fue
supra
detallado.
Centr su crtica al fallo recurrido en que el a
quo no reconstruy la verdad real de los hechos acontecidos
a
la
poca
de
su
comisin
porque
realiz
una
arbitraria
valoracin de la prueba, que su asistido fue condenado por

hechos delictivos que no fueron tales, en los que no tuvo
participacin,
en
los
que
no
se
prob
el
dolo
de
su
representado y en los que tampoco le cupo los grados de

autora o coautora que se le endilga. Asimismo, cuestion
que
los
sucesos
calificados
como
imputados
delitos
de
su
lesa
defendido
humanidad
hayan
sido
encuadrados
dentro del denominado plan sistemtico.

Al
Luciano
respecto,
Benjamn
precis
Menndez
que
si
reconoci
bien
su
es
cierto
que
responsabilidad
genrica en los hechos ocurridos en aquella poca -en que se

desarroll
la
lucha
antisubversiva
(SIC)-,
en
tanto
ostentaba la calidad de Comandante y jefe del Tercer Cuerpo

del Ejrcito, no es menos cierto que, en el caso particular
de autos, se declar absolutamente inocente.
La defensa postul que ni el Ministerio Pblico
Fiscal
ni
las
formulados,
querellan
ms
all
pudieron
de
probar
toda
los
duda
cargos
razonable.
Consecuentemente, aleg que el a quo supli la ineficiencia

de dichas partes, en violacin a la garanta de imparcialidad
del juzgador.
Desde dicha perspectiva, el recurrente afirm que
la realidad es que el hecho accidental de trnsito con vuelco
de la camioneta Fiat 125 que trasladaba al Monseor Angelelli
y al ex cura Pinto ha sido fatdico ya que perdi la vida, el
primero,
result
fatdico
accidental,
con
heridas,
segn
el
el
segundo.
impugnante,
se
A
lo
ese
hecho
pretende
mezclar dentro de cuestiones relativas a la aplicacin de la

Doctrina de la Seguridad Nacional y terrorismo de Estado, con
el propsito de establecer que la presente causa
tiene por

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
objeto un delito de lesa humanidad. Sin embargo, a su juicio,

si hubo alguna conducta antijurdica en el caso, habr sido
por negligencia o imprudencia de quien conduca el rodado
daado, configurando un delito comn culposo que no alcanza a
constituir un delito de lesa humanidad.
Destac que ni en los requerimientos de elevacin a
juicio ni en la sentencia cuestionada se menciona el aporte,
conducta o actividad en forma de accin, omisin u orden que
hubiera efectuado Menndez en el caso investigado en estas
actuaciones. Esa omisin, adujo el recurrente, constituye una
violacin al derecho de defensa en juicio (cfr. art. 8.2.b de
la C.A.D.H. y art. 14.3.a del P.I.D.C.yP.).
Por otra parte, el recurrente postul la violacin
al
principio
de
legalidad,
con
motivo
de
la
aplicacin
retroactiva del Estatuto de Roma efectuada en el caso por el

a quo (en adelante, E.R., dado que la comisin de los
hechos atribuidos a su defendido es de fecha anterior a la
adhesin del Estado argentino a dicho tratado internacional
(septiembre de 2001) y a su entrada en vigor (01/07/2002). Al
respecto, mencion como hecho nuevo y acompa un documento
remitido
por
Internacional,
la
Oficina
con
del
motivo
Fiscal
de
una
de
la
Corte
comunicacin
Penal
de
la
Defensora General de la Nacin, en el cual se consigna que

dicha Corte slo puede ejercer su competencia por hechos
posteriores a la entrada en vigor del E.R. (art. 11).
Desde esa perspectiva, el impugnante afirm que la
Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de
Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad (en adelante,
Convencin sobre Imprescriptibilidad) es repudiada por un
tratado posterior como el E.R. (arts. 4, 5, 24, 28 y 64 de la
Convencin
de
Viena
sobre
Derecho
de
los
Tratados,
en
adelante, Convencin de Viena) y que la imprescriptibilidad

rige a partir de la entrada en vigencia del E.R. y no antes
(art. 29). Por ello, en el caso de autos, cuyo objeto son
hechos anteriores a la entrada en vigencia del E.R., segn la
defensa, ste cede ante la ley argentina, especficamente
ante
el
art.
prescriptibilidad
62
de
del
las
C.P.,
en
acciones
cuanto
segn
la
establece
la
gravedad
del
delito y dispone veinte (20) aos como trmino mximo (arts.
62 y 65 del C.P.). Consecuentemente, la parte afirm que los

delitos por los que fue condenado su asistido se encuentran
prescriptos, en atencin a la fecha de los hechos imputados
(agosto de 1976) -sea que se los considere delitos comunes
sea que se los encuadre en la calificacin de lesa humanidady que lo actuado en autos resulta violatorio de los arts. 18,
19, 27, 28, 31, 33, 75 -inc. 22- y ccs. de la Constitucin
Nacional, de las disposiciones de la Convencin de Viena
antes
mencionadas
Convencin
de
Americana
los
de
arts.
Derechos
1,
8.1.
Humanos
44
(en
de
la
adelante,
C.A.D.H.).
Como corolario, el recurrente postul la nulidad de
todo lo actuado en la presente causa, debido a la manifiesta
y
absoluta
aplicacin
transgresin
retroactiva
Correlativamente,
violacin
de
sostuvo
dicha
que
del
E.R.,
normativa
esta
por
la
internacional.
causa
es
ilegal
contrario a la normas fundamentales del derecho internacional

(art. 7.1 inc. e del Estatuto de Roma y arts. 28 y 64 de la
Convencin de Viena sobre los Tratados) y por ser sistemtica
su violacin constitutivo del delito de lesa humanidad, esta
vez alcanzado por la imprescriptibilidad de las acciones por
la posterioridad del hecho cometido (SIC).
Con relacin a los precedentes Arancibia Clavel y
Simon de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (en
adelante, C.S.J.N.), invocados por el a quo en respaldo
de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad,
aleg que dichos fallos presentan una mayora nominal mas
no una mayora sustancial.
En el mismo orden de ideas, el impugnante plante
que el a quo acude al art. 118 de la Constitucin Nacional
para la aplicacin del difuso derecho de gentes (ius cogens),
a
partir
de
una
interpretacin
errada.
Ello,
bajo
la
alegacin de que es la propia normativa internacional la que

requiere de una clasificacin en el derecho interno de los
delitos como de las penas pertinentes, debindose cumplir el
requisito de publicidad normativa que hace a la esencia de la
ley y de la seguridad jurdica. Al respecto, seal que toda
la
normativa
internacional
enunciada
por
el
tribunal
sentenciante, para fundar que los delitos juzgados son parte

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
integrante de un plan sistemtico de exterminio en el marco

de la calificacin legal de crmenes de lesa humanidad y que
son
imprescriptibles,
ha
sido
de
tarda
insuficiente
difusin o propagacin legal (SIC).

A
partir
de
ello,
adujo
que
la
condena
de
su
defendido fue dictada en violacin al principio de inocencia,

de que no hay pena sin ley previa (nulla poena sine lege), y
de irretroactividad de la ley y del principio de legalidad
que
est
ntimamente
prescripcin
(art.
vinculado
18
de
la
con
el
C.N.).
instituto
Precis
de
que
la
dichos
principios no pueden ser dejados de lado por una construccin

basada en un derecho consuetudinario
(ius cogens) que se
evidencia como no imperativo.

Por
otra
inaplicabilidad
de
parte,
la
la
teora
defensa
de
Roxin
postul
la
sobre
la
responsabilidad en el mbito de los aparatos organizados de

poder.
Expres
contradicciones
dicha
teora,
humanidad
sin
que,
en
y conceptos
el
quo
pruebas
funcin
las
superfluos
conden
directas.
en
vaguedades,
caractersticos de
esa
Pues,
causa
a
de
lesa
juicio
del
recurrente, el aludido marco terico posibilita que hoy en

da todo militar argentino que resulte imputado por un delito
denominado de lesa humanidad tenga vedada la excarcelacin, a
partir de presunciones de poder de mando que surgiran de
reglamentos pero que no estn verificadas en el proceso.
Desde dicha ptica, concluy que la admisin de la
aplicacin de la teora de Roxin conlleva, para los militares
argentinos
imputados
de
los
denominado
delitos
de
lesa
humanidad, la supresin de la presuncin de inocencia, la

prohibicin de los encarcelamientos arbitrarios, la garanta
de defensa en juicio y el derecho a la dignidad, consagrados
en la Constitucin Nacional.
Por otra parte, la defensa cuestion la revocacin
efectuada por el a quo de la modalidad domiciliaria de
cumplimiento de la prisin preventiva impuesta a su asistido
y
el
consiguiente
establecimiento
inmediato
carcelario
traslado
de
la
alojamiento
localidad
de
al
Bower,
dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de

Crdoba
(punto dispositivo 11). Al respecto, sostuvo que
dicha revocacin carece de toda fundamentacin fctica, tica

y jurdica vlida aplicable al caso particular de Menndez
(art. 123 de la C.N.).
El impugnante explic que los diversos informes,
pericias
que
mdicas,
constan
en
certificados y/o
autos
evidencian
recomendaciones mdicas
que
lo
dispuesto
por
el
T.O.C.F. de La Rioja no se ajusta a lo normado por el derecho

interno interpretado armnicamente a la luz de la normativa
internacional (art. 316 del C.P.P.N., arts. 2 y 10 del C.P.
en
concordancia
con
el
art.
32
de
la
ley
24.660
su
modificatoria, art. 75 -inc. 22- de la C.N.: art. 25 in fine

de la D.A.D.D.H., art. 5 de la D.U.D.H., arts. 7 y 10.1 del
P.I.D.C.P. y arts. 4.1, 5.1 y 5.2 de la C.A.D.H.).
Seal
que las enfermedades que padece Menndez son incurables, en

tanto son crnicas y progresivas; inclusive, puede decirse
que
son
terminales
desde
el
punto
de
vista
de
que
las
complicaciones lo podran llevar a la muerte, ya que las

patologas
stents,
que
tiene
cardiopata
(hipertensin
isqumica,
arterial,
arritmia
dos
cardaca)
tres
pueden
presentar inconvenientes o reagudizaciones insalvables. Por

ello,
la
defensa
sostiene
que
el
mejor
lugar
para
que
Menndez sea asistido y controlado es fuera de una unidad

carcelaria ya que las patologas que lo aquejan encuadran en
el supuesto previsto por el inciso a del art. 10 del Cdigo
Penal. Finalmente, la defensa acot que, sobre la base de
esas concretas circunstancias de su asistido, el tribunal
sentenciante
oportunamente
haba
dispuesto
morigerar
su
prisin preventiva, al concederle la prisin domiciliaria,

que segn la defensa debe ser mantenida en autos.
En
dicho
orden
de
ideas,
el
impugnante
tambin
manifest que su asistido siempre estuvo a disposicin de la

justicia y que lo seguir estando, con el resguardo debido a
su delicado estado de salud.
Desde dicha perspectiva, la defensa concluy que la
revocatoria de la prisin domiciliaria resuelta por el a
quo
no
se
fund
ni
en
las
normas
de
ejecucin
que
reglamentan esa potestad (arts. 11 y 34 de la ley 24.660) ni

en la necesidad de neutralizar riesgos
procesales que no
pudieran ser neutralizados mediante la medida restrictiva de

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
la libertad que se encontraba vigente. Segn la parte, el

sentenciante de mrito obvi el estado de salud de Menndez y
la inexistencia de una unidad penitenciaria -provincial o
federal- con capacidad de infraestructura para brindar la
atencin mdica necesaria requerida por el nombrado.
En
respaldo
de
su
posicin,
la
parte
invoc
distintos precedentes de esta Sala IV de la C.F.C.P. (Causas

nros.
131/2013,
133/2013
255/2013
sus
respectivos
registros nros. 1414/14 del 03/07/2014, 578/13 del 29/04/2013

y 2138 del 05/11/2013).
En
funcin
de
las
consideraciones
reseadas,
la
defensa solicit que se mantenga a Luciano Benjamn Menndez

bajo la modalidad de prisin domiciliaria en el domicilio de
la calle Ilolay N 3069 del Barrio Bajo de Palermo de la
Ciudad
Capital
de
la
Provincia
de
Crdoba,
mientras
se
tramiten los remedios procesales y, hasta que se obtenga una

resolucin
firme
en
la
presente
causa.
Adems,
ante
la
eventualidad de un resultado adverso, tambin solicit que se

le
permita
cumplir
con
la
pena
impuesta
en
iguales
condiciones de modo y lugar, es decir, prisin domiciliaria

en el antes denunciado.
Como corolario final, solicit que se haga lugar al
recurso interpuesto, que se case la sentencia cuestionada y
que se absuelva a su defendido.
Hizo reserva del caso federal (art. 14 de la ley
48) y de formular las presentaciones pertinentes ante la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos y su respectiva
Corte,
as
como
tambin
de
efectuar
la
correspondiente
denuncia ante la Corte Penal Internacional por infraccin al

art. 7.1., inc. e, del Estatuto de Roma.
IV.
interpuso
Que
recurso
la
defensa
de
Luis
Fernando
Estrella
de casacin, con invocacin de los dos
supuestos previstos en el art. 456 del C.P.P.N.

El impugnante comenz por identificar como objeto
de su cuestionamiento los puntos dispositivos de la sentencia
nros. 2, 6, 7, 8 y 11, cuyo contenido fue supra detallado.
En
primer
lugar,
postul
la
nulidad
de
la
acusacin. Al respecto, por un lado, seal que tanto el

representante
del
Ministerio
Pblico
Fiscal,
la
parte
querellante
teora
como
de
el
Roxin
quo
sobre
el
fundaron
dominio
la
del
acusacin
hecho.
en
la
Segn
el
impugnante, es invlida la aplicacin de dicho marco terico

al caso de autos, en
atencin a que no se probaron los
presupuestos para afirmar que Estrella actu en el caso en

examen
como
autor
mediato.
En
dicho
orden
de
ideas,
la
defensa mencion que se afirma que su defendido domin la

ejecucin
del
hecho
investigado
rdenes e imponiendo
retransmitiendo
condiciones de cmo
dando
se cometera el
hecho, sin haberse acreditado que haya existido la orden del

superior y el aporte del retransmisor. Inclusive, segn el
impugnante,
en
el
hipottico
caso
de
probarse
dichos
extremos, la actuacin del sujeto satisface los requisitos de

la participacin necesaria mas no de la autora o coautora
mediata, con invocacin de lo afirmado por la C.S.J.N. en la
causa 13/84 con relacin al encuadramiento de la conducta de
los comandantes juzgados en aquel proceso. Asimismo, adujo
que
la
aplicacin
de
la
teora
de
Roxin
al
sub
judice
constituye una violacin al principio de legalidad, porque el

art. 45 del Cdigo Penal no prev la figura de este tipo de
autora
por
determinacin
(acatamiento
automatizado
de
la
orden en un aparato de poder siendo irrelevante el sujeto que

acata la orden).
Por otro lado, la defensa adujo que la acusacin
resulta nula, en virtud de la indeterminacin del hecho que
constituye
su
objeto.
contrariamente
lo
Sobre
afirmado
dicha
por
cuestin,
el
fiscal
indic
y
las
que,
partes
querellantes en sus alegatos, no existe prueba directa ni

indirecta que incrimine al imputado Luis Fernando Estrella. A
juicio del impugnante, surge inexorable que las acusaciones
carecen
de
motivacin
fctica-normativa
consiguiente,
hechos
por
fundada
viciada
contener
inexistente
constitutivos
encontrarse
legal,
de
en
de
una
arbitrariedad
inexacta
y,
relacin
circunstanciada
la
de
base
elementos
reproche
por
de
los
penal
por
incriminantes
nulos,
contradictorios, y en algunos casos falsos, habiendo omitido

valorar
prueba
desincriminante
directa
respecto
de
mi
defendido y haber efectuado una investigacin parcial sobre

los hechos endilgados, configurando una expresa violacin a
10

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
los arts. 69, 123, 168 y 347 del C.P.P.N.

Desde
cuestion
dicha
el
ptica,
requerimiento
la
de
defensa
elevacin
de
a
Estrella
juicio
del
Ministerio Pblico Fiscal, al cual le atribuye arbitrariedad

fctica
por
contener,
juicio
indeterminacin del hecho objeto

funda
en
el
presenciales
falso
testimonio
(Arturo
Pinto)
del
de reproche en
de
impugnante,
uno
en
de
tanto
los
testimonios
una
se
testigos
de
odas,
carentes de entidad jurdica.

Asimismo, el recurrente postul que el fiscal en su
alegato
modific
la
hiptesis
delictiva,
el
hecho
de
la
acusacin, extralimitndose as en su funcin y violando el

control de legalidad que pesa sobre dicha parte, al haber
creado, inventado un hecho nuevo que habra producido
el
vuelco de la camioneta en la que se conduca Angelelli. En

tal sentido, la defensa efectu la siguiente cita: que el sr
Luis Maidana, nico testigo presencial segn el fiscal y que
depusiera en la audiencia de debate oral, habra visto como
un Ford Falcn rojo que era conducido por el sr. Garnica que
trabajaba en la base area CELPA con asiento en la ciudad de
Chamical tambin participo de la encerrona que provocara el
vuelco de la camioneta donde se conduca Angelelli y que a
ese vehculo se lo provey Estrella. Que segn el testigo
Tanquia la cubierta trasera tena un agujerito de proyectil
de bala. Que es de interpretar que De La Fuente se llev las
carpetas
que
transportaba
Anelelli.
Que
segn
el
testigo
Ibaez al ao vio la parte trasera de la camioneta restos de

pintura
blanca
en
la
camioneta.
Descalifica
la
pericia
accidentolgica efectuada por el perito Maximiliano Payba por

cuanto no se realiz dentro del marco de la leyes procesales
y se bas en fotocopias (SIC).
Hizo reserva del caso federal.
Por otra parte, la defensa critic la valoracin de
la prueba efectuada por el a quo en la sentencia recurrida,
por
entender
que
resulta
violatoria
de
la
sana
crtica
racional. En dicho orden de ideas, la parte adujo que el

sentenciante de mrito sustent su fallo con afirmaciones
dogmticas
carentes
de
todo
respaldo
probatorio
veraz,
directo e independiente, al haber realizado una valoracin
11
selectiva, absurda e invlida de la prueba rendida, sin tomar

en
cuenta
prueba
de
descargo.
De
ese
modo,
segn
el
impugnante, la sentencia contiene una errnea e inexistente

determinacin de los hechos objeto de investigacin.
Asimismo,
extraccin
de
objet
el
testimonios
rechazo
respecto
de
de
su
las
pedido
de
declaraciones
formuladas durante el debate oral por Aurelio Ortiz, Luis

Cosia,
Antonio
Puigjan
Enrique
Martnez,
quienes
consider testigos interesados y mendaces en sus dichos e

imput, consiguientemente, el delito de falso testimonio.
Tambin se agravi con motivo del rechazo de su
pedido
de
remisin
al
fiscal
de
la
instancia
de
la
declaracin recibida a la testigo Jorgelina Nuez, por la

declaracin extrajudicial que le recibi a la nombrada el Dr.
Goyochea (abogado del Obispado de la Provincia de la Rioja,
querellante en autos), meses antes del inicio del presente
juicio. Sobre dicho extremo, la defensa aleg que el letrado
en cuestin incurri en el delito de falsedad ideolgica.
Por ltimo, la defensa cuestion que la prisin
domiciliaria, oportunamente concedida a su defendido, haya
sido revocada por el a quo con fundamento en que Estrella
fue condenado por delitos graves de lesa humanidad y en que
el requisito etario del art. 32 de la ley 24.660 debe ser
ponderado
junto
con
otras
circunstancias
como
la
reincidencia, el hecho comprobado de que an contina el

miedo en la ciudad de Chamical por las caractersticas y el
cargo que ocuparon los imputados. El impugnante seal que el
sentenciante de mrito, deliberadamente, omiti incluir en su
examen
del
acreditan
caso,
que
instituciones
su
por
un
lado,
asistido
carcelarias
los
no
y,
informes
puede
por
otro
sufrir
lado,
mdicos
que
encierro
en
que
no
se
acredit la existencia de riesgo procesal de entorpecimiento

de la investigacin ni de elusin de la accin de la justicia
(art.
319
del
C.P.P.N.).
En
lo
sustancial,
sobre
las
concretas caractersticas del caso, adujo que Estrella es un

paciente de edad (mayor de 80 aos) y diabtico, que los
factores ambientales del lugar de detencin pueden generarle
la
elevacin
de
los
niveles
de
glucemia
que,
consecuentemente, la restriccin de la libertad en prisin
12

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
pone a su defendido en riesgo efectivo de muerte.

En virtud de lo expuesto, la defensa solicit el
otorgamiento de la prisin domiciliara a su asistido, con
invocacin de lo prescripto por el art. 123 del C.P.P.N., el
art. 10 del C.P., el art. 32 -incs. a y d de la ley
24.660 -modif. Por la ley 26.472-, los arts. 11 y 33 de la
ley 24.660, el art. 1 de la ley 26.472, el art. 18 de la
C.N.
legislacin
internacional
con
jerarqua
constitucional: art. 1 de la Convencin contra la tortura y

otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, art. 8
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, art.
XVIII de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre,
arts. 5 y 25 de la Convencin Americana de Derechos Humanos,
arts. 2, 3 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, Los principios bsicos para el tratamiento de
reclusos -adoptados por la Asamblea General de las Naciones
Unidas,
mediante
Resolucin
45-111
del
14/12/1990
(principio 24), Las reglas mnimas para el tratamiento de

reclusos -adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones
Unidas
sobre
delincuentes,
prevencin
mediante
del
delito
Resoluciones
tratamiento
6630
para
2070
del
Consejo Econmico y social (arts. 22 y 26).

Como corolario, el impugnante solicit que se anule
la resolucin recurrida, que se promueva accin penal por
falsedad
ideolgica
respecto
del
abogado
querellante
del
Obispado de la Provincia de La Rioja, que se mantenga el

beneficio
de
la
prisin
domiciliaria
con
relacin
su
defendido y que se resuelva conforme a derecho.

Hizo reserva del caso federal.
V. Que durante el trmino de oficina previsto por
los arts. 465, cuarto prrafo y 466 del Cdigo Penal de la
Nacin, se present el Sr. Fiscal General ante esta C.F.C.P.
doctor Javier A. De Luca, quien solicit el rechazo de los
recursos
de
casacin
interpuestos
por
las
defensas
(fs.
8391/8405 vta.).
En
particular,
el
representante
del
Ministerio
Pblico Fiscal ante esta instancia, con relacin a la crtica

a la calificacin del suceso investigado como delito de lesa
humanidad
su
imprescriptibilidad,
13
explic
que
los
planteos realizados por los recurrentes son una reedicin de

los razonamientos ya desarrollados en la etapa previa de la
causa
que,
contrariamente
lo
alegado
en
las
impugnaciones, aparecen bien rebatidos en la resolucin que

se ataca, sin que logren conmover los slidos fundamentos
expuestos en la sentencia cuestionada, en la cual se ha dado
acabada respuesta a los agravios que ahora se reiteran.
Asimismo, sostuvo que la doctrina de la autora
mediata de Claus Roxin (dominio del hecho por dominio de la
voluntad en virtud de aparatos organizados de poder -teora
material objetiva-) fue fundada y correctamente aplicada por
la
mayora
del
quo
en
autos,
en
atencin
las
circunstancias acreditadas respecto de Menndez y Estrella.

Por
otra
parte,
en
orden
al
cuestionamiento
efectuado por las defensas a la revocacin de la prisin

domiciliaria
oportunamente
concedida
sus
asistidos,
el
fiscal manifest que el a quo incluy en el examen de dicha

cuestin criterios de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin aplicables a procesos en los que se investigan delitos
de lesa humanidad (precedentes Daer, Acosta, Losito,
Toccalino,
Torti,
Vilardo,
Caffarelo,
Blaustein,
Larrea, Silveyra Ezcamendi, Herrera y Lanzn), as

como tambin la obligacin internacionalmente asumida por el
Estado
argentino
de
persequir,
investigar,
sancionar
adecuadamente a los responsables y hacer cumplir la pena que

les
fuere
impuesta.
ello
se
suma,
acot,
su
posicin
favorable a la confirmacin de la condena dictada en autos y

al cumplimiento de la pena impuesta a los recurrentes, en la
forma y modo establecidos en la resolucin criticada.
En cuanto a la arbitrariedad y falta de motivacin
de la sentencia alegadas por las defensas, el fiscal postul
que dichos planteos slo evidencian una opinin diversa sobre
la
cuestin
debatida
resuelta,
ya
que
la
decisin
cuestionada por los impugnantes cuenta con los fundamentos

mnimos, necesarios y suficientes, que impiden descalificarla
como acto jurisdiccional vlido. Por dicha razn, concluy
que el pronunciamiento del tribunal sentenciante constituye
una derivacin razonada del derecho vigente con arreglo a las
constancias de la causa en consonancia con los parmetros
14

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
esbozados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

Que
en
presentaron
las
idntica
defensas
oportunidad
de
Menndez
procesal,
se
Estrella
(fs.
8406/8415 vta. y 8416/8435 vta., respectivamente). En ambos

casos, los impugnantes mantuvieron y se remitieron a los
planteos
formulados
por
sus
colegas
al
interponer
sendos
recursos de casacin. Asimismo, los dos defensores actuantes

ante
esta
instancia,
con
similar
tenor,
alegaron
la
introduccin de tres nuevos motivos de agravio.

Primero,
hicieron
alusin
la
extincin
de
la
accin penal por prescripcin (arts. 59 -inc. 3-, 62 -inc.

1- y 67 del C.P. y arts. 16, 18 y 75 -inc. 22- de la C.N.,
leyes 25.779, 23.492 y 23.521). Al respecto, en lo sustancial
esgrimieron
argumentos
con
el
propsito
de
sustentar
la
vigencia ultractiva de las leyes de obediencia debida y punto

final. Segundo, los impugnantes se refirieron a la ausencia
de
fundamentacin
relativa
al
hecho
calificado
como
asociacin ilcita. Tercero, adujeron la inconstitucionalidad

de la pena de prisin perpetua impuesta Menndez y Estrella,
con
motivo
de
la
edad
de
los
imputados
del
fin
resocializador de la pena.
Finalmente, las defensas mantuvieron la reserva del
caso federal.
VI. Que se celebr la audiencia prevista por los
arts. 465 ltimo prrafo- y 468 del C.P.P.N., a la cual
compareci
Magdalena
por
la
Laio,
Defensa
Pblica
representando
Oficial
Luis
la
Fernando
doctora
Estrella,
quien expuso los fundamentos de su recurso (cfr. fs. 8465).

El doctor Federico
Oficial,
present
en
Garca Jurado, por la Defensa Pblica
representacin
breves
fs.8447/8464).
notas
En
dichas
de
Luciano
acompa
Benjamn
Menndez,
documentacin
circunstancias,
quedaron
(cfr.
las
actuaciones en estado de ser resueltas. Realizado el sorteo

de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el
siguiente orden sucesivo: doctores Mariano Hernn Borinsky,
Gustavo M. Hornos y Juan Carlos Gemignani.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
I. Con carcter preliminar, corresponde sealar que
ambas
defensas, al
momento
de interponer sus recursos de
15
casacin,
comenzaron
por
listar
los
distintos
puntos
dispositivos de la sentencia impugnada, con relacin a los

cuales
dirigen
sus
crticas.
Al
respecto,
es
pertinente
puntualizar que
la asistencia tcnica de Luciano Benjamn
Menndez
en
incluy
su
lista
el
punto
dispositivo
1,
en
funcin del cual el a quo resolvi: No hacer lugar al

planteo de incompetencia del Tribunal deducido por Luciano
Benjamn Menndez en su indagatoria y el punto dispositivo
2, mediante el que el sentenciante de mrito resolvi: No
hacer lugar a los planteos de nulidad articulados por las
defensas (arts. 166, 167, 168 y cc. del CPPN, a contrario
sensu). Sin embargo, la defensa del nombrado no desarroll
fundamento
distintas
alguno
respecto
presentaciones
de
dichas
integrantes
cuestiones
de
su
en
las
impugnacin
casatoria.
Sin perjuicio de que el dficit de fundamentacin
apuntado conduce sin ms al rechazo de los aludidos agravios,
no es ocioso mencionar que el planteo de incompetencia fue
fundada
correctamente
desechado
por
el
quo,
en
consonancia con lo sostenido por esta C.F.C.P. en cuanto a

que la exclusin de la justicia militar para juzgar hechos de
la naturaleza que se ventilan en autos, surge expresamente
del
artculo
de
la
Convencin
Interamericana
sobre
Desaparicin Forzada de Personas -ley 24.556, B.O 18/10/95(cfr.
C.F.C.P.,
Sala IV,
causa
n 9673,
Gallone, Carlos
Enrique y otros s/recurso de casacin, registro n 13.969.4

del 30/09/2010; causa n 10.609, Reinhold, Oscar Lorenzo y
otros
s/recurso
de
casacin,
registro
137/12
del
13/02/2012; causa n 13.667, Greppi, Nstor Omar y otros

s/recurso de casacin, registro n 1404/12 del 23/08/2012 y
causa n 12.161 Cejas, Csar Armando y otros s/recurso de
casacin,
registro
1946/12
del
22/10/2012),
de
conformidad con la doctrina establecida por la C.S.J.N. en

los
precedentes
(Fallos:
"Nicolaides
326:2805)
Mazzeo
(Fallos:
323:2035),
Videla
(Fallos
330:3248),
cuyos
fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad.

II.
Aclarado
cuestionamientos
que
cuanto
las
precede,
defensas
de
el
alcance
Luciano
de
los
Benjamn
Menndez y Luis Fernando Estrella formulan respecto de la
16

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
condena de los nombrados pronunciada por el T.O.C.F. de La

Rioja (12/09/2014, cuyo detalle obra reseado supra), razones
de orden lgico imponen comenzar este voto con el tratamiento
del planteo de nulidad de la acusacin (Ministerio Pblico
Fiscal y querellas), esgrimido por la defensa de Estrella.
Sobre esta cuestin, es pertinente recordar que el
impugnante cuestiona la validez de la acusacin, bajo
la
alegacin de la indeterminacin del hecho que constituye su

objeto
(aporte
de
su
asistido
al
suceso
investigado
circunstancias de modo tiempo y lugar de su exteriorizacin).

La defensa de Estrella seala que las acusaciones carecen de
motivacin
legal,
ya
que
al
encontrarse
fctica-normativa,
incriminantes
nulos,
evidencia
una
arbitrariedad
fundada
contradictorios,
en
en
elementos
algunos
casos
falsos. Adems, postula que la representacin del Ministerio

Pblico
Fiscal
modific
el
alcance
de
la
acusacin,
en
violacin al principio de congruencia. Por otra parte, el

recurrente
postula
que
los
acusadores
no
fundaron
la
aplicacin al caso de autos de la teora de Roxin (autora

mediata en el marco de aparatos organizados de poder) y que
dicha teora carece de sustento legal. Desde dicha ptica, la
asistencia tcnica del
garantas
nombrado
constitucionales
de
aduce la violacin a las
la
defensa
en
juicio,
del
principio de legalidad y del debido proceso legal.

En consonancia con lo reseado por el sentenciante
de mrito en la sentencia impugnada (pgs. 13/23), de las
presentes actuaciones se advierte que el representante del
Ministerio Pblico Fiscal formul requerimiento de elevacin
a
juicio
en
autos
(cfr.
fs.
6157/6189),
respecto
de
los
imputados Luciano Benjamn Menndez y Luis Fernando Estrella,

con el siguiente alcance:
Se contextualiza histricamente el fenmeno del
terrorismo de Estado materializado ..entre marzo de 1976 y
diciembre de 1983, perodo durante el cual las Fuerzas Armadas,
empoderadas por sectores que vean con recelo cmo amplias
porciones de la poblacin intentaban disputar espacios de
discusin
poltica-econmica-social,
ejercieron
un
poder
absoluto de facto sobre las instituciones del pas anulando con
ello la vigencia del Estado de derecho, y, por ende consumando
el avasallamiento de todas las garantas individuales protegidas
por nuestra Constitucin Nacional. Para llevar adelante este
esquema, las fuerzas armadas pergearon un curso de accin
secreto,
basado
en
mantener,
de
forma
paralela,
dos
17
ordenamientos jurdicos distintos: el ordenamiento normal,

destinado a luchar contra la criminalidad comn y, un
ordenamiento que, apropiadamente, puede ser designado como
anormal, que ejecutaba sus acciones de modo clandestino y con la
proteccin del poder de facto, cuyo exclusivo propsito era la
aniquilacin de lo que se dio en llamar la subversin, de la
cual se sostena que estaba enquistada y oculta dentro de la
sociedad civil. Se efecta la cita de los distintos instrumentos
normativos
dictados
a
partir
del
ao
1975,
decretos
261/75,2770/75,2771/75 y 2772/75, la directiva 404/75, y la
delimitacin del pas en distintas zonas de defensa, con sus
respectivas sub. zonas, reas y sub. reas, estableciendo que la
Provincia de La Rioja quedaba comprendida dentro de la zona
de defensa 3, que coincida con la jurisdiccin del III Cuerpo
de Ejrcito al mando del imputado Menndez, sub. zona 31, rea
314para afrontar la lucha contra la subversin. Tambin se
describe la mecnica de persecucin instaurada -que comprenda
secuestros, torturas y desapariciones de ciudadanos- como la
actuacin de instituciones como el Poder Judicial de la Nacin y
la Iglesia Catlica en dicho contexto, para luego abordar el
funcionamiento del plan de aniquilacin de grupos polticos y
sociales mediante la utilizacin de la estructura militar,
policial
y
penitenciaria
existente,
tanto
nacional
como
provincial, y con ese fin, secuestraron, torturaron y pusieron
en
marcha
verdaderos
campos
de
concentracin;
violaron,
asesinaron, se apropiaron de bienes, suprimieron y tambin se
apropiaron de la identidad de nios, con la excusa de que haba
que extirpar de raz, terminar con todo vestigio de
subversin y que se caracterizaba por el sigilo y la
clandestinidad instauradas como poltica de Estado. Se afirma
que junto a ello se dise un plan de impunidad en el que la
existencia y alcances del plan de aniquilacin fueron negados
por las fuerzas de seguridad y los responsables polticos. Esta
negacin qued plasmada mediante una nefasta cuasi-legislacin,
que a la postre fue anulada. Se trata de la ley 22.924 del
23.03.1983 (de autoamnista) que pretenda extinguir las
acciones penales emergentes de hechos constitutivos del programa
represivo. Tambin en el Documento Final de la ltima de las
juntas Militares de la dictadura (28.04.1983) en el que se
practicaba
una
justificacin
histrica
de
los
crmenes
cometidos, y la orden de destruccin impartida a las unidades
militares cuando ya finalizaba el perodo de la dictadura a los
efectos de destruir la documentacin referida a las operaciones
ilegales. En el acto puesto en crisis, el Ministerio Fiscal de
la Nacin expone que en la Provincia de La Rioja la estructura
represiva se mont sobre la base de los mandos y estructura
legal que presentaban las fuerzas armadas y de seguridad y
recurri a los recursos logsticos, materiales y humanos con que
stas y el resto de las fuerzas sometidas a control operacional
militar contaban, donde la Zona 3 trazaba un cuadrante
abarcativo de diez provincias argentinas: Crdoba, San Luis, San
Juan, Mendoza, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero,
Tucumn, Salta y Jujuy-, cuya jefatura recaa sobre el titular
de la comandancia del Tercer Cuerpo de Ejrcito, encarnada en el
momento de los hechos por el ex Gral. de Divisin Luciano
Benjamn Menndez. La sub. zona 31 comprendida en la zona 3- se
refera a las provincias de Crdoba, Catamarca y La Rioja, que a
su vez comprenda el rea 314, a cargo del jefe del Batalln de
Ingenieros 141, Teniente Coronel Osvaldo Hctor Prez Bataglia.
De acuerdo a la normativa precedentemente descripta, bajo las
rdenes del Ejrcito al que se le asign la responsabilidad
18

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
primaria en la lucha contra la subversin y el control

operacional
de
las
fuerzas
de
seguridad,
policiales
y
penitenciarias, se encontraban en la Provincia de La Rioja, la
base area CELPA (Centro de Ensayo y Lanzamiento de Proyectiles
Autopropulsados) que era una unidad orgnica de la Fuerza Area
Argentina, al mando del Vicecomodoro Lzaro Aguirre (f) y del
acusado Vicecomodoro Luis Fernando Estrella, tambin la Polica
de la Provincia de La Rioja, cuyo departamento de operaciones
diriga el acusado Juan Carlos Romero. 4. Rasgo singular de la
represin en la Provincia de La Rioja, describindose el rol que
les cupo a cada uno de los imputados, agregando que en la
provincia de La Rioja ese plan contemplaba la persecucin de
integrantes de la Iglesia catlica afines al denominado
Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo (en adelante MSTM)
cuyos componentes sufrieron la represin del estado en carne
propia a travs de secuestros, torturas y ejecuciones. Los
hechos de esta causa precisamente tratan acerca de la muerte
meticulosamente provocada de un obispo, es decir de un alto
dignatario de la fe catlica (Mon. Enrique Angelelli), a quien
se le reprochaba vnculos con la denominada subversin por haber
hecho de su profesin de fe una praxis a favor de los pobres,
particularmente de los llanos de la Provincia de La Rioja,
denunciando a travs de sus homilas radiales desde su llegada a
la provincia en 1968, las profundas injusticias hechas padecer a
estas gentes: falta de trabajo, de cobertura de salud, educacin
y hasta del insumo bsico para la subsistencia, el agua. Al
momento de describir el hecho investigado el Ministerio Pblico
Fiscal ha establecido que: Conforme el plan denominado
proceso de reorganizacin nacional, concebido, delineado e
implementado a nivel nacional con el alegado propsito de
perseguir y aniquilar la llamada subversin, durante la
ltima dictadura cvico-militar 1976-1986, el Comandante en
Jefe del Ejrcito Argentino y Presidente de la Junta Militar
que de facto gobern nuestro pas a partir del 24/03/1976, el
entonces Teniente General Jorge Rafael Videla, dispuso un plan
de accin que integraba el resto de las Fuerzas Armadas (Armada
y Fuerza Area) y de seguridad, policiales y penitenciarias
provinciales, con la finalidad de eliminar mediante la
destruccin psquica y fsica, a toda persona o grupo de
personas que se opusieran-sea por la fuerza, sea por las ideasal estilo de vida adecuado a los valores de la cultura
occidental y cristiana que la dictadura cvico-militar deca
defender. En el marco de este plan, el General Albano
Harguindeguy, titular del Ministerio del Interior entre el
29.03.1976 y el 29.03.1981, emiti directivas precisas para
eliminar los grupos vinculados al Movimiento de Sacerdotes del
Tercer Mundo. En la jurisdiccin del III Cuerpo de Ejrcito,
que coincida territorialmente con la Zona de Defensa 3, ese
plan estaba delineado e implementado por su Comandante, el
entonces General de Divisin Luciano Benjamn Menndez, bajo
cuya jurisdiccin se encontraba la subzona 31 y el rea 314,
conformada especialmente para la denominada Lucha contra la
subversin, al igual que las restantes reas en que se dividi
el pas. Dependa a su vez del III Cuerpo, el Batalln de
Ingenieros 141 que tena su base en La Rioja, y se encontraba a
cargo del Teniente coronel Osvaldo Prez Bataglia (fallecido).
Como el Ejrcito Argentino detentaba la responsabilidad
primaria en la lucha contra la subversin, dependa del
mencionado Batalln y cuerpo de Ejrcito, la Base Area
Chamical CELPA (Centro de Ensayo y Lanzamiento de Proyectiles
Autopropulsados),
elemento
orgnico
de
la
Fuerza
Area
19
Argentina. El Jefe del Escuadrn y Tropas del Departamento

Aerdromo de dicho elemento era el Vicecomodoro Luis Fernando
Estrella, quien, de acuerdo con su posicin intermedia dentro
de la estructura castrense, emita al personal bajo su mando,
rdenes ilcitas en el marco de las operaciones destinadas a
combatir la subversin. A su vez, teniendo en cuenta el
control operacional del Ejrcito sobre la polica de la
Provincia
de
La
Rioja,
la
Jefatura
del
Servicio
de
Informaciones (D-2) de sta, a cargo del Comisario Juan Carlos
Romero, se hallaba bajo las rdenes del Jefe de Inteligencia y
Operaciones del Batalln de Ingenieros 141, desde donde se
retransmitan las ordenes provenientes del III Cuerpo de
Ejrcito en el marco de la guerra anti subversiva, y se
brindaba la infraestructura y recursos necesarios para llevarla
a cabo. En este contexto, se planific, orden e instrument el
atentado de fecha 04.08.1976 con la finalidad de eliminar al
Obispo de La Rioja Mons. Enrique Angelelli, quien junto al
sacerdote Arturo Pinto parti ese da a las 14.30 hs., munido
de una carpeta con informacin sobre el homicidio de los
sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longeville ocurrido
das antes, desde Chamical con destino a la ciudad de La Rioja,
al mando del utilitario Fiat 125 Multicarga, modelo 1973, motor
125 BTO38-688807, por la ruta nacional 38, en direccin norte,
tomando el camino viejo para evitar el conocimiento de su viaje
por parte de los miembros del CELPA. En proximidades del mojn
que indica el Km. 1.056, luego de trasponer una elevacin de
terreno (bordo), a unos 6 Km. despus de pasar la localidad de
Punta de los Llanos, se le acerc a gran velocidad un vehculo
de color claro presumiblemente modelo Peugeot 404-conducido
por personas que no han podido ser individualizadas hasta la
fecha, que circulando en el mismo sentido de direccin alcanz
a la camioneta por su izquierda, encerrndola hacia la derecha
con una maniobra intencionalmente brusca, momento en que se
produjo una explosin, saliendo la camioneta del asfalto e
ingresando a la banquina en forma de un semicrculo, para luego
ingresar de nuevo a la ruta, donde se produjo su vuelco, que
trajo como resultado la muerte de Mons. Angelelli y lesiones en
Arturo Pinto, aproximadamente entre las 15.15/15.30 horas, no
consumndose la muerte de este ltimo por razones ajenas a la
voluntad de los acusados. Seguidamente se indica sin perjuicio
de que la totalidad del caudal probatorio obrante en autos la
prueba mas relevante a los fines de la presente instancia
procesal, teniendo por acreditada la existencia del hecho
ilcito, habindose valorado a tal efecto diversos testimonios
(Enzo Telismar Herrera Pez, Arturo Ado Pinto, Delia Ursula
Braida, Gervasio Mecca, Luis Eduardo Maidana, Oscar Nicols
Fernetti, Anbal Balbino Luna, Ramn Nicols De La Fuente, Jorge
Nicols Luna Moreyra, Armando Amiratti, Po Oscar Tanqua, Luis
Eduardo Maidana, Severino Miazzi, Mario Rubn Gorosito, Martn
Osvaldo Benegas, Demetrio Csar Abdala, Francisco Roque Pinto,
Roberto Juan Cappeletti); como las conclusiones del perito
Eduardo A. Gasparrini, del Cuerpo mdico de Tribunales Federales
de Crdoba y del perito de parte Dr. Mario Germn Vignolo.
Tambin se valora la prueba documental incorporada en autos
(historia clnica de Arturo Pinto de fs. 485, 1431 y 1713), la
autopsia del cadver de Enrique ngel Angelelli de fs. 34/35 y
el informe de autopsia realizada a Angelelli por los doctores
Enzo Herrera Pez, Aldo Luis Neffen, Carlos Alberto Guchea, el
acta de defuncin del Obispo Angelelli, obrante a fs. 63, las
fotografas tomadas en el lugar del hecho e incorporadas a fs.
4/12, el acta de instruccin (fs. 1-2), croquis ilustrativo del
20

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
lugar de los hechos de fs. 3, concluyendo que: se trat de un

homicidio provocado por la intervencin intencional y voluntaria
de un automvil marca Peugeot, color blanco, que habiendo
embestido e interponindose en la lnea de marcha de la
camioneta Fiat Multicarga que conduca Angelelli, provoc el
accidente del cual resultara la muerte de Angelelli y las
lesiones del testigo (Pinto). Podemos afirmar con seguridad, que
la colisin automovilstica donde Mons. Enrique Angelelli
perdiera la vida y Arturo Pinto resultara gravemente herido, fue
provocada de forma deliberada por otro vehculo que vena
siguindolos. Fue contextualizada la hiptesis de que el
accidente fue ocasionado de forma planificada, dentro del marco
de persecucin de la que era objeto Angelelli, por parte del
rgimen terrorista que tom el poder el 24 de marzo de 1976,
valorando los testimonios que dan cuenta de la persecucin que
sufran los religiosos, tales como Severino Miazzi, Armando
Amiratti, Arturo Ado Pinto, Esteban Jos Inestal, Francisco
Solano Daz, Roberto Enrique Juan Queirolo, Miguel Esteban
Heysane, Hctor Benito Bertaina, Juan Aurelio Ortiz, Salomn
Jatuff, Enri Hardy Praolini, Mario ngel Flores, Rafael Sifr,
Juan Carlos Di Marco, Mara Luisa Panizza, Luis Eduardo Javier
Ruiz, Amrico Armando Torralba, Plutarco Antonio Schaller,
Carlos Alberto Ponce de Len y Miguel ngel La Civita; sumando a
ello los legajos elaborados por la Divisin de Planeamiento
Estratgico de la Polica de la Provincia de la Rioja, donde
constan los trabajos de inteligencia realizados por las fuerzas
de seguridad, de cuya lectura surge evidente la persecucin
llevada
a cabo
en contra
de
las personas
denominadas
colaboradoras del Obispo Angelelli y movimiento de sacerdotes y
laicos tercermundistas. A continuacin el Ministerio Pblico
Fiscal analiza la autora y participacin criminal de los
imputados en los delitos investigados, describindose el rol o
funcin de cada uno de ellos y en donde se explican los
requisitos que configuran y hacen atribuibles a Jorge Rafael
Videla, Luciano Benjamn Menndez, Luis Fernando Estrella y Juan
Carlos Romero, en calidad de autores mediatos, requiriendo la
elevacin a juicio de la presente causa. Posteriormente el
Ministerio Pblico Fiscal se refiere a la calificacin legal de
los
hechos,
sosteniendo
primeramente
el
carcter
imprescriptible de los delitos por los cuales se requiere
elevacin de la causa a juicio de los procesados, para luego
analizar la adecuacin tpica de la conducta de los imputados en
los hechos que se le imputan como conductas ofensivas contra la
humanidad de Monseor Angelelli y Arturo Pinto; sealando en
cuanto a la calificacin jurdica de los hechos que conforme
surge del auto de procesamiento y de su confirmacin por parte
de la Excma. Cmara Federal de apelaciones (v.fs. 2400/2506)Registro L362-F1), cabe afirmar que las conductas desplegadas
por los imputados, Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamn
Menndez, Albano Eduardo Harguindeguy, Luis Fernando Estrella y
Juan Carlos Romero encuadran en los delitos de homicidio
calificado por el concurso premeditado de dos o ms personas
(art. 80 inc. 6 del CP), tentativa de homicidio calificado por
el concurso premeditado de dos o mas personas (art. 42 y 80 inc.
6 del CP) y asociacin ilcita agravada (art. 210 bis del CP),
en concurso real (art. 55 del C. Penal), en calidad de autora
mediata
(art.
45
del
CP);
desarrollando
los
aspectos
doctrinarios y jurisprudenciales de los tipos delictivos. De tal
forma, el Ministerio Pblico Fiscal concluye peticionando la
elevacin de la causa a juicio contra los acusados Jorge Rafael
Videla, Luciano Benjamn Menndez, Albano Eduardo Harguindeguy,
21
Luis Fernando Estrella y Juan Carlos Romero, en relacin a los

hechos
que conforman
la
plataforma
fctica,
calificados
legalmente
como
homicidio
calificado
por
el
concurso
premeditado de dos o ms personas (art. 80 inc. 6 del CP),
tentativa de homicidio calificado por el concurso premeditado de
dos o ms personas (art. 42 y 80 inc. 6 del CP) y asociacin
ilcita agravada (art. 210 del CP), en calidad de autora
mediata (art. 45 del CP) y en concurso real (art. 55 del C.
Penal).
Los querellantes formularon sus requerimientos de
elevacin a juicio (representacin de Mara Ins Coseano,

Arturo
Ado
6196/6220-,
Pinto
ONG
representacin
Tiempo
del
Latinoamericano
Obispado
de
la
-fs.
Rioja
-fs.
6235/6250- y representacin de las Secretaras de Derechos

Humanos de la Nacin y de la Provincia de La Rioja -fs.
6221/6233-),
con
similar
tenor
al
del
Ministerio
Pblico
Fiscal, salvo en lo concerniente al siguiente extremo. Las

representaciones del Obispado provincial y de las Secretaras
de Derechos Humanos nacional y provincial, en torno al medio
de produccin de la muerte de Monseor Angelelli, postularon
que el nombrado
qued tirado en el suelo y presentaba una
lesin en la nuca destrozada, tal como si lo hubiesen molido

a palos.
Al momento de los alegatos, el representante del
Ministerio Pblico Fiscal sostuvo y fundament la acusacin
formulada
en
el
requerimiento
de
elevacin
juicio,
ajustando la calificacin legal, respecto de la cual aclar

que la solicitud de imputacin por el delito de asociacin
ilcita
agravada
estaba
slo
vinculada
al
imputado
Luis
Fernando Estrella, ya que por dicho delito existe condena

respecto de Luciano Benjamn Menndez (pg. 73, sentencia).
En idntica oportunidad procesal, la representacin
de
Mara
Elena
Latinoamericano
acusacin
en
Coseano
de
-querellantes-,
los
mismos
la
formul
trminos
que
Asociacin
Tiempo
fundament
la
fiscala.
la
Con
relacin a las conclusiones esgrimidas por el doctor Lobo

Bugeau -representante de dichos querellantes-, a favor de
Arturo
Ado
Pinto
-querellante
representado
por
el
mismo
letrado-, es pertinente precisar que no fueron tenidas en

cuenta por el sentenciante de mrito, en atencin que se
decidi la falta de legitimacin del citado abogado respecto
de Pinto, debido a la falta de poder suficiente y a la
22

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
inasistencia de Pinto a la audiencia de debate (pg. 54/56 y

74, sentencia).
A su turno, la representacin de las Secretaras de
Derechos
Humanos
nacional
provincial
mantuvieron
la
acusacin formulada en la oportunidad prevista por el art.

347 del C.P.P.N. Sin embargo, abandonaron la calificacin de
los
hechos
como
genocidio
contra
un
grupo
religioso,
oportunamente reclamada en el requerimiento de elevacin a

juicio, y solicitaron su calificacin como delito de lesa
humanidad.
Mientras que la representacin del Obispado de la
Provincia
de
La
Rioja,
al
tiempo
de
alegar,
formul
la
acusacin con igual tenor al de su requerimiento de elevacin

a juicio (pg. 75/76, sentencia).
En
funcin
del
alcance
de
las
acusaciones
del
Ministerio Pblico Fiscal y de las querellas antes reseado

(cfr. sus dos partes componentes: requerimientos de elevacin
a juicio y alegatos), y teniendo en cuenta los hechos por los
que se elev la causa a juicio (cfr. auto de elevacin a
juicio) y los que el a quo tuvo por acreditados y dict la
condena recurrida respecto de Menndez y Estrella (pg. 399 y
ss.), se advierte que el planteo de nulidad de la acusacin
articulado por la defensa de Estrella no puede prosperar.
En efecto, el impugnante no ha logrado demostrar la
alegada imprecisin del suceso constitutivo del objeto de la
hiptesis acusatoria sostenida en autos por el Ministerio
Pblico Fiscal y por las querellas respecto de su asistido.
Contrariamente a lo postulado por la parte, segn las piezas
procesales pertinentes, el hecho imputado, ocurrido el 4 de
agosto de 1976 en la Provincia de la Rioja, que tuvo por
vctimas a Monseor Enrique ngel Angelelli (muerto) y al
Sacerdote Arturo Pinto (a quien se habra intentado matar),
fue
fundadamente
persecucin
Tercermundistas
que
contextualizado
habran
durante
la
en
sufrido
dictadura
el
marco
los
de
la
Sacerdotes
cvico-militar
que
gobern en nuestro pas en el perodo 1976-1983. A su vez,

dicho episodio fue fundadamente ligado a la actividad que el
imputado Estrella desarrollaba en la mencionada provincia, en
el mbito de la Base Area Chamical C.E.L.P.A. (Centro de
23
Ensayo y Lanzamiento de Proyectiles Aeropropulsados), como

eslabn intermedio en la cadena de mandos que caracterizaba
al aparato organizado de poder de facto ejercido por las
fuerzas militares en la Argentina durante el citado perodo
histrico.
Por otra parte, la defensa cuestiona la validez de
la acusacin del Ministerio Pblico Fiscal, bajo la alegacin
de que adolece de arbitrariedad fctica, ya que los elementos
de prueba incriminantes con los que se sustenta la hiptesis
imputativa
all
sostenida
son
nulos,
falsos
contradictorios. Al respecto, se advierte que el impugnante

no ha logrado demostrar que el requerimiento de elevacin a
juicio
presentado
suficiente
para
por
dicha
surtir
el
parte
efecto
carezca
propio
de
de
motivacin
dicho
acto
procesal (delimitar el alcance del hecho objeto del debate;

en el caso de autos, juntamente con el auto de elevacin a
juicio). As, esta arista del planteo de nulidad en examen
involucra una objecin a la validez y eficacia probatoria de
distintas fuentes de prueba respaldatoria de la hiptesis
fctica
constitutiva
de
la
imputacin.
En
dichas
circunstancias, la evaluacin de esos dos aspectos (validez y

eficacia de la prueba) cuestionados por el impugnante ser
abordado, en el marco de un estudio integral e integrado de
la prueba reunida, al momento de dar tratamiento al agravio
que,
sobre
el
mismo
andamiaje
argumental,
la
defensa
de
Estrella dirige al tramo de la sentencia del a quo dedicado

a la acreditacin del hecho imputado.
En
cuanto
la
alegada
extralimitacin
del
Ministerio Pblico Fiscal en el ejercicio de sus funciones,

por haber
modificado la acusacin postulada, del primero al
segundo de sus actos componentes (requerimiento de elevacin

a juicio y alegato), se aprecia que ya la presentacin que la
defensa hace de esta cuestin revela que los aspectos que
apunta como cambios ni siquiera revisten el carcter de
esenciales. En efecto, la defensa aludi a que el testigo
Luis Maidana habra visto como un Ford Falcn rojo que era
conducido por el sr Garnica que trabajaba en la base area
CELPA ... tambin particip de la encerrona que provocara el
vuelco de la camioneta donde se conduca Angelelli y que a
24

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
ese
vehculo
se
lo
provey
Estrella,
que
el
testigo
Tanquia relat que la cubierta trasera tena un agujerito de

proyectil de bala, a que el testigo Ibaez dijo haber visto
en la parte trasera de la camioneta restos pintura blanca
y, finalmente, hizo referencia a la descalificacin por parte
del
Ministerio
Pblico
de
la
pericia
accidentolgica
realizada por el perito Maximiliano Payba, por no haber sido

realizada en el marco de las leyes procesales y sobre la base
de
fotocopias
(los
destacados
en
negrita
no
obran
en
el
original).
Por lo expuesto, los alegados cambios carecen de
entidad suficiente para fundar la invocada afectacin de la
congruencia de la hiptesis imputativa y, correlativamente,
del derecho de defensa y el debido proceso legal. Inclusive,
en atencin al concreto alcance del hecho que se tuvo por
acreditado
en
la
sentencia
impugnada
que
dicho
pronunciamiento slo se encuentra recurrido por las defensas,

el tratamiento de este aspecto del planteo de nulidad resulta
insustancial.
Tambin la defensa de Estrella ataca la validez de
las
acusaciones
de
Ministerio
Pblico
Fiscal
de
las
querellas, en tanto sustentan la participacin de su asistido

en el hecho, sobre la base la teora de la autora mediata en
el mbito especfico de los aparatos organizados de poder
(Claus Roxin); teora que, segn el recurrente resulta de
invlida aplicacin al caso de autos y contraria al principio
de legalidad, por no estar legalmente prevista (art. 45 del
C.P.). En esta arista de su planteo nulificante, es evidente
que
el
impugnante
tampoco
ha
logrado
demostrar
que
sus
alegaciones resulten idneas para privar de validez a las

acusaciones, en su carcter de acto sustancial del debido
proceso legal (acusacin, defensa, prueba y sentencia). Ello,
sin
perjuicio
cuestionamiento
de
al
la
pertinencia
momento
de
del
abordaje
examinar
la
de
este
alegada
arbitrariedad de la sentencia impugnada.

En atencin a las razones expuestas, en consonancia
con lo sealado por el a quo al responder idntico planteo,
cabe concluir que la defensa no ha demostrado la constatacin
en autos de la alegada violacin a los arts. 69, 123, 168 y
25
347, por afectacin del derecho de defensa en juicio y el

debido proceso legal (art. 18 de la C.N.).
III. Atento el alcance de los cuestionamientos de
las
partes,
conforme
la
perspectiva
de
abordaje
antes
sealada, corresponde continuar con el tratamiento de los

agravios formulados por sendas defensas con relacin a la
arbitrariedad
de
la
sentencia
en
cuanto
se
refiere
la
reconstruccin del hecho que se tuvo por acreditado. Ello es

as porque, de prosperar este planteo, el
tratamiento de
todos los dems devendra insustancial. Como eje central de

su
crtica,
los
impugnantes
postulan
que
la
muerte
de
Monseor Angelelli y las lesiones sufridas por el Sacerdote

Arturo Pinto el 4 de agosto de 1976 tuvieron lugar en el
marco
de
un
accidente
automovilstico,
en
el
cual
Pinto
habra estado a cargo de la conduccin del rodado y habra

perdido su control. Episodio que, segn las defensas, dara
lugar, eventualmente, a la atribucin culposa de la muerte de
Monseor Angelelli al Sacerdote Pinto, delito comn ajeno al
contexto de la estructura organizada de poder integrada por
los imputados durante la dictadura cvico-militar que rigi
en la Argentina durante el perodo 1976-1983.
En la sentencia impugnada, luego de individualizar la
prueba reunida en el debate (Vid. acpite: Cuarta Cuestin,
Apartado III. Punto 1: Prueba de la materialidad de los
hechos, pgs. 92/299) y de examinarla (Vid. acpite ibdem,
Punto 1.2: Valoracin de la prueba, pgs. 299/399), el a
quo concluy que se encontraba acreditada la existencia del
siguiente hecho:
el 4 de agosto de mil novecientos setenta y seis, el
Obispo de La Rioja, Monseor Enrique Angelelli, junto al
sacerdote Arturo Pinto partieron a las 14.30 hs, munidos de una
carpeta con documentacin que contena informacin sobre el
homicidio de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel
Longueville, ocurrido el 18 de julio de 1976, desde Chamical
con destino a la ciudad de La Rioja, conduciendo un utilitario
Fiat Multicarga, modelo 1973, motor 125BTO38-688807, por la
ruta nacional 38, en direccin sur-norte, tomando el camino
viejo para evitar el conocimiento de su viaje por parte de los
miembros del CELPA. En proximidades del mojn que indica el km
1056, luego de trasponer una elevacin del terreno (bordo) a
unos 6 km. Despus de pasar la localidad de Punta de Los
Llanos, se le acerc a gran velocidad un vehculo color claro
presumiblemente modelo Peugeot 404- conducido por personas que
no han podido ser individualizadas hasta la fecha, que,
circulando en el mismo sentido de direccin, alcanz la
26

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
camioneta por su izquierda, encerrndola hacia la derecha con

una maniobra intencionalmente brusca, momento en que se produjo
una explosin, saliendo la camioneta del asfalto e ingresando a
la banquina en forma de un semicrculo, para luego ingresar de
nuevo a la ruta, donde se produjo su vuelco, que trajo como
resultado la muerte de Monseor Angelelli y lesiones a Arturo
Pinto, aproximadamente a las 15.00 hs., no consumndose la
muerte del ltimo por razones ajenas a la voluntad de los
acusados (pgs. 399/400).
La defensa de Menndez cuestiona que la prueba
incorporada al debate permita arribar a la acreditacin de

dicho hecho as como tambin la participacin responsable de
su asistido. Desde dicha perspectiva considera arbitrario que
el a quo haya afirmado, en la introduccin del acpite de
la sentencia dedicado a la Valoracin de la prueba (Cuarta
Cuestin, Apartado III. Punto 1.2 -pgs. 299/407-) que:
Desde un principio corresponde dejar sentado que
indiscutiblemente
se
trat
de
un
hecho
intencional,
circunstancia
que
qued
claramente
dilucidada
con
los
testimonios judiciales brindados por Arturo Ado Pinto en
diferentes oportunidades (ver fs. 315, 542/543, 1009/1015,
3364/3365,
3425/3427,
3802/3805,
4034/4036,
4382/4386,
4730/4732) y luego ratificados en este juicio; sumado a ello el
cmulo
de indicios,
que
por
su
gravedad, precisin
y
concordancia nos llevan inexorablemente a la conclusin de que
se trat de un siniestro provocado.
As,
las
constancias
mencionadas
en
el
punto
desarrollado precedentemente permiten afirmar que el supuesto
accidente en el que perdi la vida Monseor Angelelli, fue
provocado por la intervencin intencional y voluntaria del
conductor de un automvil marca Peugeot de color claro (blanco o
gris),
no
identificado
hasta
la
fecha
que,
habindose
interpuesto en la lnea de marcha de la camioneta Fiat
Multicarga que conduca Angelelli, provoc la maniobra brusca y
el vuelco del vehculo terminando con la vida de Monseor
Angelelli. Tambin se encuentra probado en autos que dicho
suceso tuvo entidad suficiente para provocar la muerte de su
acompaante Arturo Ado Pinto, la que no se produjo por
circunstancias ajenas a la voluntad del de los autores
materiales (pgs. 299/300).
La citada defensa sostiene que el a quo conden a
Menndez con el slo testimonio de Arturo Ado Pinto, nico

testigo
presencial
esclarecer
los
protagonista,
hechos
muy
que
nada
interesado
en
aport
que
para
no
se
descubra que l era el que iba al volante (fs. 8216).

En cuanto esta cuestin, es pertinente destacar que
se encuentra acreditado en autos a partir de los testimonios
de quienes compartieron un almuerzo con Monseor Angelelli y
el Sacerdote Pinto, previo al viaje, que el primero de los
nombrados sali conduciendo el rodado desde
Chamical con
destino a la ciudad de La Rioja. Dicho extremo no aparece
27
controvertido por la defensa de Menndez, sino expresamente

admitido, cuando postula como primera duda razonable que no
es posible descartar que ya en la ruta el obispo le haya
cedido la conduccin a Pinto, porque ste saba manejar y
ya lo haba hecho el da anterior. (fs. 8216 vta.). Sin
embargo,
la
defensa
circunstancias
que
no
brinda
pudieran
dar
referencia
sustento
alguna
objetivo
a
su
hiptesis sobre el cambio de roles entre el conductor y su

acompaante durante el
trayecto
del
viaje. En
efecto, la
parte no intenta siquiera abonar su desvalida hiptesis con

alusin a la distancia que une a las dos ciudades riojanas,
al tiempo regular de viaje entre ambas y tampoco formula
manifestacin
alguna
con
relacin
al
concreto
kilometraje
recorrido y al tiempo presumiblemente empleado para arribar

al lugar donde se produjo el despiste del vehculo en la Ruta
Nacional 38 (en las proximidades del mojn que indica el km
1056 -actualmente km. 327,09 segn el Informe de la Direccin
Nacional de Vialidad incorporado a la carpeta de pruebas n
III-, luego de trasponer una elevacin del terreno, a unos 6
km. despus de pasar la localidad de Punta de Los Llanos,
segn lo referenciado en la sentencia y no controvertido por
la defensa).
Por
anlogas
razones,
tampoco
luce
fundada
la
hiptesis sobre el cambio de conductor que la defensa de

Estrella intenta sustentar con alusin a lo declarado por el
propio Arturo Pinto y por el testigo Amiratti, con relacin a
que Angelelli se encontraba muy agobiado por lo ocurrido con
los curas de Chamical.
El
mismo
carcter
conjetural,
se
aprecia
en
el
argumento con el cual la defensa de Menndez intenta restar

eficacia probatoria al testimonio prestado por Luis Eduardo
Maidana en el debate (pgs. 163/165 de la sentencia), quien
el da del hecho dijo haberse encontrado caminando junto con
Roly
Guzmn
cerca
de
la
ruta
vieja,
cuando
reconoci
Monseor Angelelli como quien conduca el rodado. La alusin

a la velocidad a la que se habra desplazado el rodado (100
km/h) y el hecho de que el testigo hubiera estado caminando
de costado tampoco resultan extremos hbiles para invalidar
la afirmacin del a quo, en orden a que el nombrado Maidana
28

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
vio al Obispo manejando en la ocasin. Consecuentemente, la

segunda duda a la que alude la defensa de Menndez sobre la
acreditacin
tampoco
de
la
resulta
materialidad
razonable
del
suceso
conforme
lo
investigado
pretende
el
impugnante.
Seguidamente,
abriendo
hiptesis,
la
a
defensa
partir
de
de
Menndez
conjeturas
contina
puramente
subjetivas sobre lo que debi haber hecho Monseor Angelelli

ante la aproximacin del otro vehculo que le habra hecho
perder
el
ptica,
el
versado
travs
control
impugnante
conductor
de
del
los
que
vena
postula
debi
espejos
conduciendo.
que
haber
como
Angelelli
advertido
retrovisores
Desde
su
haber
esa
era
un
presencia
hecho
algn
comentario al respecto a Pinto y que si no lo hizo fue porque

el
obispo
ocupaba
el
lugar
del
acompaante.
Dicho
razonamiento, carente de sustento objetivo alguno, no reviste

entidad para avalar lo que la parte intenta presentar como
tercera
duda
razonable
sobre
lo
acontecido
y,
correlativamente, tampoco tiene eficacia para desvirtuar el

hecho probado -y no controvertido- de que el Obispo sali de
Chamical a cargo de la conduccin del rodado al momento del
siniestro.
Aqu la defensa, imputa al a quo haber trata[do]
de sortear la duda alegada llenando con informes respecto
de las huellas de la banquina y cambiar la direccin del
razonamiento lgico. Desde dicha ptica, por un lado, el
recurrente
esgrime
que
las
fotos
de
las
huellas
en
la
banquina no son concluyentes sobre si hubo o no volantazo

porque dicha prueba est contaminada con otras huellas de los
primeros vehculos que pasaron por el lugar o se detuvieron
para dar auxilio, segn lo manifestado por los testigos Luna,
Tanquia y Casiva, primeros policas que llegaron al lugar del
accidente (argumento presentado por la parte como cuarta duda
razonable). Y, por otro lado, postul que tampoco se sostiene
la
conduccin
efectuado
por
laterales
de
Angelelli
el
doctor
la
partir
Gasparrini
expulsin
del
del
sobre
cuerpo
del
razonamiento
los
vuelcos
conductor
del
interior del rodado, sin haber dado el a quo respuesta

alguna
lo
manifestado
por
el
29
doctor
Capeletti,
primer
facultativo que atendi a Pinto y sin inters en el caso, en

cuanto a manifest de modo contundente que por la forma
limpia en que fue despedido el cuerpo del Obispo, no manejaba
Angelelli (planteo presentado como quinta duda razonable).
Sobre esa base, la defensa considera que la argumentacin del
sentenciante de mrito es arbitraria.
En lo sustancial, sobre estas cuestiones, el a
quo seal:
Las pruebas recepcionadas indican que la camioneta
conducida por Monseor Angelelli, a la altura del mojn que
indicaba el Km. 1056 (actualmente Km 327,09, segn informe de la
Direccin Nacional de Vialidad incorporado en la carpeta de
pruebas n III), luego de trasponer una elevacin del terreno
(bordo), a unos 6 km. despus de pasar la localidad de Punta de
los Llanos (Ruta 38 en direccin este- oeste), entr en la
banquina y se desplaz bien dirigida (huellas sin correccin de
rumbo ni volantazos) y luego de recorrer unos 80 metros
intent retomar el asfalto, cuando comienzan los tumbos
laterales (segn lo explica el mdico forense Eduardo Gasparrini
en su completo informe pericial). Por su parte, el perito
mecnico Ramn Soria explica que el dibujo de la huella es
tpica de derrape ya que se observa que el vehculo vena de
costado con las dos ruedas traseras de derrape. Asimismo el acta
sumarial obrante a fs. 1 de fecha 04.08.1976, labrada por el
inspector Mayor Nicols De la Fuente, hace constar que .. el
accidente ocurri en Ruta Nacional 38 prximo al mojn que
indica el km. 1056 y a 6 km. antes de llegar a la localidad de
Punta de los Llanos. La camioneta circulaba por la citada ruta
de este a oeste. En ese tramo el pavimento tiene un ancho de 8
pasos normales y la banquina, 7 pasos normales para los dos
costados y es una recta de muchos kilmetros lo que hace fcil
la conduccin. La camioneta Fiat 125 se sale del asfalto para
tomar la banquina por espacio de 36 pasos normales, formando un
semicrculo y en su marcha el espacio ms ancho que dista del
pavimento a las huellas de los neumticos es de 6 pasos
normales, se nota tambin que la huella que da al norte es como
un derrape. Al tomar contacto otra vez con el asfalto, a 4 pasos
antes de llegar a ste por la huella que all se encuentra, se
podra indicar como el sitio donde se produjo el primer vuelco
Ha quedado asimismo demostrado acabadamente que el vehculo al
ingresar al asfalto nuevamente dio vuelcos laterales, provocando
lesiones que pudieron ser identificadas en el cuerpo de Monseor
Angelelli y de Arturo Aido Pinto. Tal afirmacin se sostiene,
entre otros, en el informe del doctor Gasparrini quien explica
que en los vuelcos laterales, como es apreciable en estos
casos, con suma frecuencia el conductor o su acompaante, o
ambos, son arrojados por la puerta. Tambin frecuentemente suele
ser aplastado por el vehculo en su giro. En el presente caso,
de acuerdo al impacto de la camioneta y segn los cuadros
traumticos verificados en el cuerpo de Monseor Angelelli,
estimo que es el mecanismo ocurrido (), su acompaante,
afectado por traumatismo crneo maxilo facial a predominio
derecho, segn informes mdicos, sin lesiones con solucin de
continuidad en los tegumentos (es decir sin heridas sangrantes),
ayuda a confirmar los vuelcos laterales. Explica asimismo que
la lesin contuso cortante (izquierda), es causa evidente de
30

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
produccin en el desplazamiento del cuerpo contra el lateral de

la puerta izquierda o el techo del mismo lado, durante el primer
tumbo del vuelco lateral. En este punto es importante rescatar
del informe del doctor Gasparrini que: Est cientficamente
establecido que, cuando el cuerpo se proyecta hacia adelante y
arriba (en colisiones puramente frontales) al rebotar hacia
atrs golpea contra el borde del respaldo del asiento causando
fractura y/o luxacin vertebral cervical con, de por s solo,
resultado mortal para la persona. Realizada la exhumacin del
cadver (pericia 83/09, e informe complementario del doctor
Mario Vignolo) se determin que tales lesiones no se haban
producido, descartando en consecuencia que los tumbos del
vehculo hayan sido frontales.
Durante los vuelcos laterales, el conductor del
vehculo, Enrique Angelelli, fue expulsado por la puerta lateral
izquierda. El mdico Roberto Juan Cappeletti al examinar a
Arturo Ado Pinto presume que la fractura de mandbula que
presentaba Arturo Ado Pinto pudo haber sido producida con el
torpedo del auto o con el volante, deduciendo que por la forma
limpia en que fue despedido el cuerpo del Obispo, no manejaba
Angelelli. Sin embargo, la prueba colectada permite determinar
que el conductor del vehculo en oportunidad de producirse el
vuelco fue Enrique ngel Angelelli. Ello surge de los dichos de
los testigos Delia Ursula Braida, Lilia Delia Cabas, Rosario
Funes y Armando Amiratti quienes despidieron a Monseor
Angelelli en el momento de su partida; del propio Arturo Pinto,
que acompaaba en la oportunidad a Angelelli; del testigo Luis
Eduardo Maidana, quien manifiesta que, mientras estaba a la
orilla de la ruta, pas Monseor Angelelli manejando su
camioneta y lo salud. Yolanda Benita Luna refiere que el 4 de
agosto de 1976, vio pasar a Angelelli conduciendo la camioneta,
acompaado de otro sacerdote. Eran las 14.30 hs., pas por la
puerta de su casa y Angelelli la salud. Lo confirma asimismo el
informe pericial de Eduardo Gasparrini, quien seala que el
complejo lesional torcico es muy frecuente por el impacto con
el volante por el cuerpo libre de sujecin de seguridad.
Tambin lo confirma el informe del perito Mario Germn Vignolo
quien dictamina que las lesiones descriptas en la exhumacin en
relacin a la parrilla costal, tienen plena coincidencia con las
descriptas en la autopsia realizada al momento de ocurridos los
hechos por los doctores Enzo Herrera Pez, Carlos Guchea y Eldo
Luis Neffen, siendo estas coincidentes con su proximidad y
posible impacto contra el volante del vehculo ya que el mismo
casi se dibuja en la disposicin de dichas lesiones, quedando en
segundo plano la posibilidad de compresin del trax por parte
del vehculo al volcar y despedirlo aplastndolo en uno de los
tumbos. Esta aseveracin nos induce a pensar que sin lugar a
dudas Monseor Angelelli era quien conduca el vehculo al
momento del accidente. En la audiencia de debate, el perito
Vignolo afirm que la lesin del trax fue provocada por el
volante ya que si la lesin hubiera sido con el torpedo del
habitculo o contra el asfalto, sera diferente. La pericia n
83/09, de exhumacin del cuerpo de Angelelli realizada por los
peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
por su parte seala que todas las lesiones seran idneas de
haberse provocado por la colisin primaria del cuerpo de quien
fuera en vida Monseor Enrique ngel Angelelli, contra el
vehculo (volante, asiento, tablero, puerta lateral izquierda y
ventanilla, por lo menos) y colisin secundaria del cuerpo
contra la cinta asfltica.
31
Entonces, como necesaria conclusin, corresponde

tener por probado que quien conduca el vehculo Fiat 125
multicarga, modelo 1973, motor 125BTO38-688807, carrocera 125
BT-0579598, chapa patente F007968, aquel 4 de agosto de 1976 por
la ruta nacional 38 al momento de producirse el siniestro, era
Monseor Enrique Angelelli. Esto qued absolutamente corroborado
con las constancias obrantes en el expediente y por los
diferentes testimonios rendidos en el debate, particularmente el
de su acompaante en esa circunstancia Arturo Ado Pinto, dando
por tierra la pretensin defensista que pretendi argumentar que
era
este
ltimo
quien
conduca
(pgs. 302/305 de la
sentencia).
Sobre este aspecto de la crtica al fallo, es
oportuno
defensa
destacar
de
que,
Menndez,
de
a
adverso
partir
la
lo
postulado
segmentada
por
resea
la
que
efecta en su escrito recursivo del tramo pertinente de la

sentencia (arriba completo),
el a quo s tuvo en cuenta en
su examen la afirmacin del mdico Roberto Juan Cappeleti,

quien
descart,
por
deduccin
partir
de
una
nica
variable (la forma limpia en que fue despedido el cuerpo del

Obispo) que Angelelli era quien conduca el vehculo el da
del siniestro. En efecto, conforme surge del ltimo de los
prrafos supra transcripto, el a quo refut dicha aislada
afirmacin mediante su confrontacin con el
resto
de los
mltiples elementos de prueba que configuran un cuadro de

indicios concordantes que, si bien no son individualmente
concluyentes, s lo son a partir de su valoracin integral y,
ponderados
de
tal
modo
partir
de
la
sana
crtica,
conducen a la conclusin de que Angelelli conduca el rodado.

A esta altura del examen, es pertinente destacar
que estos particulares cuestionamientos de la defensa a la
eficacia probatoria del trayecto de las huellas del vehculo
y de los vuelcos laterales que habra dado el rodado, al
igual
que
siniestro,
los
restantes
evidencian
vinculados
que
el
la
mecnica
impugnante
del
pretende,
infructuosamente, restar entidad probatoria al cuadro cargoso

reunido en autos, a partir de la descontextualizacin de cada
uno de sus elementos integrantes, por oposicin al examen
integral e integrado de la prueba realizado fundadamente por
el a quo.
En
dicho
marco,
se
encuadra
la
objecin
la
reconstruccin de la materialidad del hecho efectuada por el

a quo, esgrimida por la defensa de Menndez a partir de la
32

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
pericia
83/2009
realizada
el
C.S.J.N.,
fs.
(exhumacin
08/05/2009
por
4252/4271).
del
los
cuerpo
peritos
de
Angelelli
oficiales
Consecuentemente,
por
de
la
anlogas
razones, tampoco puede prosperar.

En efecto, la defensa de Menndez alega que dicho
documento
no
arroja
certeza
sobre
lo
acontecido,
mas
nuevamente basa su afirmacin en una aislada consideracin de

la prueba reunida en autos. En el punto 12 de la pericia,
sobre
las
consideraciones
de
inters
mdicolegal,
los
expertos sealaron: Las lesiones descriptas en la primer

autopsia, comprobadas en la reautopsia y los hallazgos de
reautopsia
no
descriptos
en
primera
instancia
permiten
estimar que todas las lesiones seran idneas de haberse

provocado por colisin primaria del cuerpo de quien en vida
fuera
Monseor
(volante,
Enrique
asiento,
Angelelli,
tablero,
puerta
contra
el
vehculo
lateral
izquierda
ventanilla por lo menos); y colisin secundaria del cuerpo

contra la cinta asfltica al ser expulsado del rodado (fs.
4269). Cierto es que dicha explicacin sobre el mecanismo de
las lesiones no es, por s sola concluyente, sobre el lugar
que ocupaba Angelelli en el vehculo. Sin embargo, no menos
cierto
es
que
intervinientes
en
lo
consignado
dicho
informe
por
los
pericial
profesionales
(presencia
de
lesiones en el cuerpo del nombrado originadas por colisin

primaria con el volante y la puerta izquierda del vehculo
resulta
compatible),
correlacionado
con
los
restantes
elementos de prueba tenidos en cuenta por el a quo (los

dichos
de
los
testigos
Delia
rsula
Braida,
Lilia
Delia
Cabas, Rosario Funes y Armando Amiratti -quienes despidieron

a Monseor Angelelli en Chamical antes de su partida-, las
manifestaciones del propio Arturo Pinto -quien lo acompaaba
en el viaje-, lo declarado por Luis Eduardo Maidana -quien
circulaba a pie por la orilla de la ruta cuando vio pasar a
la
camioneta
de
los
religiosos-,
el
informe
pericial
de
Eduardo Gasparrini y el de Mario Germn Vignolo, perito de

parte por el Obispado
de La Rioja -querellante-, quienes
coinciden
que
en
constatado
posible
-y
en
cuanto
el
cuerpo
frecuente-
en
el
de
el
complejo
Angelelli
impacto
33
lesional
encuentra
con
el
torcico
su
causa
volante
del
vehculo), brindan fundamento suficiente a la conclusin de

que Angelelli conduca la camioneta en la que circulaba junto
con Pinto aquel 4 de agosto de 1976 (pgs. 304/305 de la
sentencia).
La misma suerte ha de correr la renovada crtica de
la defensa a la no ponderacin por parte del sentenciante de
mrito del informe de fs. 5252/5260 realizado por el Coronel
Ingeniero
Hctor
Maximiliano
Payba
sobre
la
mecnica
del
accidente, quien luego lo ratific por videoconferencia en

oportunidad del debate (cfr. pg. 306 de la sentencia). Al
respecto, es pertinente sealar que dicho informe, al cual el
impugnante
denomina
pericia,
segn
surge
de
la
sentencia
impugnada, fue encomendado al nombrado por la Jefatura del

Ejrcito y aportado en autos por el entonces imputado Jorge
Rafael Videla (en su indagatoria, fs. 5222/5232), quien dijo
que
se
lo
entreg
el
Coronel
retirado
Eduardo
De
Casas,
Oficial que desempe funciones de Inteligencia en La Rioja

(circunstancia que motiv que el a quo haya dispuesto en el
veredicto girar las actuaciones al juzgado de instruccin a
los fines de la investigacin pertinente sobre las conductas
del nombrado De Casas y del General Jorge Norberto Apa).
Sin embargo, dicho informe no fue descalificado por
el a quo exclusivamente por el hecho de no revestir el
carcter de una pericia ordenada por un magistrado (argumento
postulado por la defensa de Menndez), y tampoco lo fue por
el slo hecho de haber sido introducida a la presente causa
por
el
entonces
imputado
Jorge
Rafael
Videla
-fallecido-
(argumento alegado por la defensa de Estrella). En efecto,

adems de hacer referencia a dichas circunstancias, el a
quo
seal
que
el
aludido
documento
con
un
anlisis
simplista y abstracto pretende dar por cierto que por haber

quedado Pinto dentro del vehculo, la puerta del acompaante
abierta y Monseor Angelelli arrojado en la calzada, no cabe
otra conclusin de que quien manejaba era Pinto.
Esta nica manifestacin existente en autos en ese
sentido, resulta absolutamente inconsistente (pg. 306 de la
sentencia).
De lo expuesto, se advierte que son las defensas
quines no se hicieron cargo de refutar fundadamente en sus
34

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
presentaciones recursivas lo argumentado por el a quo para

descalificar la eficacia probatoria de dicho informe, tanto
en lo relativo a la crtica sustantiva (anlisis simplista y
abstracto)
como
en
lo
atinente
su
carcter
de
prueba
aislada (Infra en este voto, se complementar el examen del

informe en cuestin, con relacin a su origen, contexto y
finalidad de produccin).
Por otra parte, no es posible soslayar que el a
quo retoma la argumentacin sobre la entidad probatoria del
citado
informe
del
Coronel
Ingeniero
Hctor
Maximiliano
Payba, ms adelante en la sentencia, en el marco de un examen

concurrente
con
el
supuesto
testimonio
que
Ral
Antonio
Nacuzzi habra prestado ante el Obispo Witte, y arriba a la

comn
conclusin
sobre
la
ineficacia
convictiva
de
ambos
elementos a partir de un anlisis integrado de la prueba

(pgs. 365/375). Dicha conclusin viene cuestionada por la
defensa de Menndez, al sostener que desconoce el argumento
por
el
cul
se
desestima
Nacuzzi
como
nico
testigo
presencial del accidente de trnsito, cuyas manifestaciones,

afirma la parte, fueron protocolizadas ante Escribano Pblico
(fs. 3972/3980) y ratificadas en el debate por el hijo del
nombrado, Salomn Nacuzzi, y por la segunda esposa de aqul,
Jorgelina Nuez de Nacuzzi.
Al respecto, el a quo explic que:
[...] el documento firmado por Ral Antonio Nacuzzi,
aportado por la Escribana Ilda Rearte de Mercado a la
instruccin el 22.09.2006. quien recibi un sobre cerrado de
parte de Nacuzzi en custodia para presentar al Juez cuando se
hiciera el juicio de Angelelli. El contenido de dicho escrito
(desconocido por la escribana), presuntamente firmado por Ral
Nacuzzi ante el Obispo de La Rioja Monseor Bernardo Witte
(quien no pudo declarar en la audiencia), con fecha 27.09.1998,
coloca a Ral Nacuzzi como testigo directo de lo sucedido aquel
4 de agosto de 1976, segn sus propios dichos. Lo relatado en la
carta se condice con lo que narr al tribunal su hijo, Salomn
Antonio Nacuzzi Mercado, a raz del fallecimiento de su padre; y
tambin con los dichos de su pareja al momento de los hechos,
Jorgelina Nez; sin embargo dicha prueba pierde fuerza
convictiva al ser contrastada con la producida en el debate.
As, segn los presuntos dichos de Nacuzzi, quien manejaba en la
oportunidad era Arturo Pinto y quien saliera despedido por la
puerta del acompaante fue el Obispo Angelelli, lo que ha sido
ampliamente descartado por la abundante prueba testimonial y
pericial ya reseada precedentemente y a las que nos remitimos
para evitar repeticiones.
En primer lugar, se aprecia que, a diferencia de lo
postulado por la defensa de Menndez el supuesto testimonio
35
de Nacuzzi no fue protocolizado ante escribano pblico. En

efecto, lo protocolizado por la Esbribana Rearte fue el acta
de
depsito
de
un
sobre
cerrado
cuyo
contenido
ella
desconoca, en correspondencia con las constancias obrantes a

fs.
3972/3980
de
las
presentes
actuaciones
que
fueron
el
examen
invocadas por el recurrente.

A
continuacin,
el
quo
abord
integral de la prueba para avalar su aserto sobre la prdida

de
fuerza
convictiva
del
documento
hallado
dentro
del
mencionado sobre. En dicho marco, el sentenciante de mrito

seal que lo manifestado por el hijo del fallecido Nacuzzi
en el debate, quien al tiempo de los hechos tena catorce
(14) aos, se ve refutado por la restante prueba reunida en
autos. En particular, el a quo mencion que la versin que
Nacuzzi (h) dijo haber recibido de su padre, en cuanto a que
el accidente se produjo porque al parecer el conductor se
durmi
saliendo
del
asfalto
la
banquina,
ha
sido
desvirtuada por los dichos del testigo directo Arturo Ado

Pinto quien viajaba como
acompaante. Tambin
el
a quo
descart el relato del por entonces adolescente, con relacin

a lo que su padre le haba explicado respecto del ancho de la
ruta en el lugar de los hechos (angosto, 4 mts., dos autos no
pasaban juntos). Pues, segn lo sostenido por el a quo,
dicha explicacin pierde verosimilitud frente al Informe de
Vialidad Nacional (cuerpo de prueba III) que le asigna un
ancho de 6,70 mts., el cual, a su vez, guarda correspondencia
con lo consignado en el acta sumarial de fs. 1 (... en ese
tramo el pavimento tiene un ancho de 8 pasos normales...) y
con lo manifestado por el testigo Adbala, quien dijo no poder
explicar el vuelco ya que la banquina era amplia.
Por
otra
parte,
el
quo
destac
que
no
se
encuentra explicacin razonable a la conducta asumida por el

fallecido Nacuzzi (dejar la carta en una escribana, en lugar
de formular declaracin en sede judicial o policial). Ms
confuso resulta que Nacuzzi (h) haya dicho que su padre le
cont que s haba declarado. En ese orden de ideas, el
sentenciante incorpor a su razonamiento la circunstancia de
que
tanto
Nacuzzi
(h)
como
Jorgelina
Nuez,
esposa
del
fallecido, dijeron que ste no haba sido amenazado, que
36

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
estaba tranquilo sobre este tema y que ellos desconocan que

hubiera realizado el trmite ante la escribana. Tambin el a
quo tuvo en cuenta y consider extrao el episodio narrado
por Nacuzzi (h) en la audiencia del juicio, acerca de que
das posteriores a la muerte del Obispo Angelelli, fueron a
buscar
su
padre
del
Batalln
de
Ingenieros
601,
lo
llevaron, lo entrevistaron y lo trajeron nuevamente a su

casa,
desconociendo
el
declarante
el
contenido
de
dicha
declaracin. Adems, el a quo ponder lo expuesto en la

audiencia por Jorgelina Nuez respecto de que, durante el ao
1980, el fallecido Nacuzzi le manifest que iba a recibir en
su casa a personas del Batalln y le pidi a la declarante
que no se quedara en el domicilio, por lo que ella se retir,
y a su regreso, su esposo no le coment lo que hablaron con
la gente del Batalln.
Por otra parte, el a quo afirm que:
[...] dichas expresiones [en alusin a las de Ral
Antonio Nacuzzi] formuladas presuntamente ante el Obispo Witte
(quien
no
pudo
declarar
por
razones
de
salud)
-y
no
ante
autoridad judicial o policial-, sin las formalidades de la ley,

pierden credibilidad frente a las contundentes manifestaciones
realizadas por Arturo Ado Pinto, quien desde el primer momento,
en su estado de shock, hasta que, recuperada la conciencia y la
calma, confirma lo expresado en su convalecencia (pg. 367).
Por ltimo, tal como se lo anticip en este voto,

el a quo efectu un anlisis concurrente con relacin al
testimonio que Nacuzzi supuestamente habra prestado ante el
Obispo de La Rioja (Witte) y al informe sobre la mecnica del
accidente
elaborado
por
el
Coronel
Ingeniero
Maximiliano
Payba (no tiene fecha, confeccionado aproximadamente en 1988,

segn lo manifestado por Payba en el debate). Ambos elementos
fueron aportados, como parte de la prueba, documental por el
entonces imputado Jorge Rafael Videla (fallecido) al momento
de su indagatoria (fs. 5232 y ss.). En ambos casos se le
atribuy a la documental presentada tener comn origen en un
pedido del Obispo de La Rioja. Sin embargo, el a quo da
cuenta en la sentencia de que el propio Payba manifest en la
audiencia de debate que efectu dicho informe por pedido del
Estado
Mayor
General
del
Ejrcito,
37
concretamente
de
la
Direccin de Asuntos Institucionales ... que cree que un

Coronel
Cardozo
le
encomend
la
tarea
(pg.
372
de
la
sentencia).
Al respecto, el a quo explica detalladamente las
circunstancias en las cuales esos dos elementos ingresados a
la presente causa judicial por el imputado Videla, fueron
oportunamente
entregados
encargada
investigar
la
de
la
Comisin
muerte
Episcopal
de
Monseor
Ad-Hoc
Enrique
Angelelli (pgs. 368/375 de la sentencia). En dicho marco, el

tribunal de mrito concluye:
Analizada con detenimiento la documentacin adjuntada
por el imputado Jorge Rafael Videla (fallecido) y confrontada
con los informes de inteligencia elaborados con posterioridad al
fallecimiento del Monseor Angelelli y que se incorporaron al
debate, que se posan principalmente en el seguimiento de los
asistentes a cada aniversario de la muerte del Obispo y a sus
actividades, puede fcilmente advertirse que la maniobra para
ocultar el asesinato continu y se intensific al comenzar los
rumores de que no se trat de un accidente, intentando confundir
a
las
altas
autoridades
eclesisticas
la
Justicia
con
pruebas mendaces perfectamente planificadas (pg. 370).
Por lo dems, no es posible soslayar que el propio

Payba expuso durante el debate celebrado en autos:
Que la maniobra de salida a la banquina pudo ser
ocasionada por mltiples variables: que haya venido un auto de
frente, uno en el mismo sentido, el viento, una distraccin,
etc. [...] Ante un giro antihorario a la calzada y vuelco de la
masa del cuerpo del acompaante sale por la puerta derecha,
mientras quien conduce est sujetado por el volante. Es una
hiptesis probable y posible pero no es la nica (pg. 373 de
la
sentencia,
el
destacado
en
negrita
no
obra
en
el
original).
Lo hasta aqu manifestado evidencia que el a quo
descart la eficacia convictiva del informe tcnico elaborado
por
el
Coronel
Ingeniero
Maximiliano
Payba
de
la
declaracin presuntamente prestada por Nacuzzi ante el obispo

de
La
Rioja,
vinculadas
a
su
partir
de
contenido
mltiples
(oposicin
variadas
con
los
razones
restantes
elementos de prueba, segn lo supra explicado), al origen de

su produccin (en el caso del informe de Payba solicitado por
38

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
el Estado Mayor General del Ejrcito segn sus propios dichos

y
en
el
caso
del
testimonio
de
Nacuzzi,
en
un
contexto
dudoso, conforme lo manifestado por su hijo y esposa respecto

de
las
reuniones
Batalln
601
que
en
habra
los
mantenido
das
con
posteriores
personal
la
del
muerte
de
Angelelli y en 1980) y a la correlativa finalidad perseguida

con
dichos
Monseor
elementos
de
Angelelli,
prueba
primero
(ocultar
ante
el
asesinato
las
de
Instituciones
Eclesisticas y luego ante la justicia).

Dichas razones no se ven conmovidas, conforme lo
pretendido por la defensa de Estrella, por el hecho de que el
informe de Payba se haya basado en el sumario prevencional y
tampoco porque dicho documento no haya sido impugnado en ms
de 30 aos. Tampoco, la idoneidad tcnica del nombrado Payba,
a
la
que
alude
la
citada
defensa
(especialista
en
accidentologa vial, con experiencia de 30 aos, matriculado

en la Ciudad Autnoma de Buenos Aires), desvirta el examen
contextualizado
del
informe
que
efecta
el
quo
para
descalificar su eficacia convictiva en autos.

La defensa de Estrella postula que el a quo no
tuvo en cuenta las declaraciones de Carlos Alberto Alzola
(fs. 69 y debate), Eugenio Primitivo Reynoso (fs. 672 y 794),
Abel Flavio Buestos (fs. 260), ngel Vidal Luna (fs. 1068),
Oscar Nicols Fernetti (debate). Segn el impugnante, las
manifestaciones de dichos testigos, al igual que lo afirmado
en la pericia nro. 83 (SIC), realizada en 2009 por los
peritos de la C.S.J.N., son coincidentes con el testimonio de
Nacuzzi, en cuanto a que en el momento del accidente no
circulaba otro vehculo por la ruta y, consecuentemente, en
cuanto
que
el
suceso
que
caus
la
muerte
de
Monseor
Angelelli y del Sacerdote Pinto fue un mero accidente, en el

cual no intervinieron terceras personas.
Al
respecto,
es
pertinente
sealar
que,
diferencia de lo alegado por la defensa de Estrella (afirma

que Alzola vena de La Rioja en sentido contrario al del
automotor en el que viajaban Angelelli y Pinto- y que luego
fue hacia Punta de Los Llanos a dar aviso de lo ocurrido a la
polica), el nombrado declar en el debate que el da de los
hechos iba de camino a La Rioja, y luego de pasar por
39
Chamical [donde dijo haber almorzado] y por la localidad de

Punta de los Llanos, se encuentra con el vehculo dado vuelta
a mano izquierda y observa en el piso a dos personas. Seal
que en el trayecto hacia Punta de los Llanos donde radic la
denuncia no se cruz con vehculo alguno al pasar por el
lugar en la segunda oportunidad ya haba dos o tres vehculos
detenidos y que antes de llegar al accidente no recuerda
haber visto nada que le llame la atencin (pgs. 194/195 de
la
sentencia).
Fcil
es
advertir
que,
de
adverso
lo
sostenido por la defensa, el testigo Alzola circulaba en el

mismo sentido que Angelelli (hacia La Rioja y no desde) y
que, ante la advertencia de del vehculo volcado en la ruta,
volvi sobre sus pasos hacia Punta de Los Llanos. Tampoco
surge
lo
afirmado
por
la
defensa
de
la
declaracin
del
testigo de fs. 69 que le fue exhibida durante el debate. En

consecuencia, el testimonio de Alzola no aparece idneo para
descartar la intervencin de otro vehculo como causante del
siniestro.
La
testimonio
misma
de
conclusin
Oscar
Nicols
se
alcanza
Fernetti,
con
relacin
invocado
por
al
la
defensa. Pues el nombrado, circulaba en el mismo sentido del

trnsito
que
Angelelli
Alzola.
En
efecto,
el
nombrado
relat haber sido uno de los primeros en llegar al lugar por

la ruta 38 desde la ciudad de Chamical con destino a La
Rioja y que en las proximidades del lugar del hecho se
cruz en sentido contrario con un automvil Peugeot 404 con
cuatro ocupantes (pgs. 196/197 de la sentencia).
Tampoco resulta decisivo para asignar credibilidad
a la versin del supuesto testimonio de Nacuzzi, lo declarado
por ngel Vidal Luna, Eugenio Primitivo Reynoso y Abel Flavio
Bustos,
quienes
circulaban
juntos
en
un
tractor
en
las
inmediaciones del lugar del hecho. En efecto, el nombrado

Vidal Luna explic que cuando el dicente lleg ya haba
varios
vehculos
provenientes
de
distintos
lugares
de
la
ruta, algunos bajaban y otros no, mas nada relat respecto

de lo que pudiera haber visto en su camino hasta el lugar
(declaracin de fs. 1068 y pg. 199 de la sentencia). Por su
parte, con relacin a la presencia de vehculos, Reynoso
expres que vena en un tractor juntando lea junto al seor
40

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Luna y Bustos, que se les adelanta un seor Iglesias en una

camioneta que es quien cree que da aviso a Punta de los
Llanos y adems que el auto que lleg primero fue el que
iba de Chamical a punta de los Llanos y el furgoncito llega
despus e iba en sentido inverso, pero nada surge de sus
dichos
relativo
vehculo
en
el
haber
trayecto
advertido
previo
la
al
presencia
arribo
al
de
algn
lugar
del
luctuoso suceso (declaracin de fs. 672/vta. Y 794/vta. y

pgs. 200 de la sentencia). Mientras que Bustos precis en el
juicio
que
viajaban
desde
Patqua
Chamical
(sentido
contrario al que circulaba Angelleli) y en su declaracin de

fs. 260/vta., incorporada al debate, haba mencionado que al
llegar al lugar no vio ningn vehculo, haba una seora y un
chico al lado del monte, no estaban en autos. Luego, el
testigo afirm en la audiencia no recorda[r] haber visto
algn vehculo contra la direccin en la que iba transitando
(pgs. 205/206 de la sentencia). En otras palabras, Bustos
slo dijo no haber visto vehculo alguno en el lugar del
hecho y no recordar haber visto (pero no afirm no haber
visto) automotor alguno en el trayecto previo al arribo por
la Ruta N 38, en sentido de circulacin La Rioja-Chamical, y
ms especficamente en el tramo de su concreto recorrido,
iniciado en Patqua.
Por ltimo, se advierte que tampoco la defensa de
Estrella
ha
logrado
demostrar
que
la
correlacin
de
los
testimonios antes aludidos con los hallazgos de la Pericia N

83/2009
(exhumacin
del
resulte
idnea
avalar
para
cadver
la
de
Monseor
eficacia
Angelelli)
confictiva
del
testimonio que habra brindado Nacuzzi ante el Obispo de La

Rioja, para as sustentar la hiptesis defensista segn la
cual no intervino otro vehculo en el accidente que origina
las presentes actuaciones. Es pertinente destacar que, en el
marco
de
dicho
examen
pericial,
los
expertos
tomaron
en
cuenta con especial inters los antecedentes de autos de

inters mdicolegal (detallados a fs. 4252/4253), expusieron
consideraciones de inters mdicolegal (fs. 4267/4269) y
plasmaron
las
4269/4270).
El
conclusiones
objeto
de
de
dicho
la
misma
examen
fue
naturaleza
el
(fs.
cadver
de
Angelelli, no el vehculo en el que circulaba, y el objetivo
41
mdicolegal
perseguido
consisti
en:
a)
establecer
la
existencia de lesiones y su tipo; b) establecer si dichas

lesiones pudieron provocar la muerte; c) establecer si dichas
lesiones fueron producidas por terceras personas o en forma
accidental; d) establecer el elemento productor de dichas
lesiones,
e)
establecer
todo
otro
dato
de
inters
mdicolegal (fs. 4252/4253).

Por lo tanto, si se tienen en consideracin dicha
perspectiva de abordaje mdicolegal, el objeto y objetivo del
examen, al tiempo de evaluar la eficacia probatoria de lo
manifestado por los peritos en cuanto a que no hay elementos
en autos que permitan suponer ni la intervencin de otro
vehculo
de
motor
en
la
colisin
(consideracin
11
-cinemtica del trauma: cronologa de lesiones al momento de

la
colisin-,
la
que
alude
la
defensa),
se
concluye
razonablemente que dicha afirmacin no permite descartar que

la colisin vehicular mixta (choque con vuelco), constatada
como idnea para generar las lesiones mortales sufridas por
Angelelli (cfr. cons. n 11 citada y conclusin n 5), haya
encontrado su origen en la intervencin de otro vehculo de
motor.
Lo hasta aqu expuesto refuta, de modo contundente,
lo afirmado por las defensas de Menndez y Estrella en cuanto
que
la
eficacia
probatoria
del
presunto
testimonio
extrajudicial de Ral Antonio Nacuzzi y del informe sobre la

mecnica del accidente confeccionado por el Coronel Ingeniero
Maximiliano Payba fue descartada arbitrariamente por el a
quo.
Por otra parte, tampoco las defensas han logrado
desvirtuar la eficacia convictiva de la prueba testimonial
tenida en cuenta por el a quo para tener por acreditada la
materialidad
presentaciones
de
los
hechos,
recursivas.
que
Con
cuestionan
carcter
en
preliminar,
sus
es
pertinente recordar los criterios rectores tenidos en cuenta

por el a quo para evaluar el aspecto con relacin a los
elementos
probatorios
incorporados
este
juicio
(pgs.
400/407 de la sentencia), cuya pertinencia no ha logrado ser

desvirtuada por las defensas.
42

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Al respecto, el sentenciante de mrito seal que

el valor de los testimonios para reconstruir lo ocurrido,
especialmente en
represiva
este tipo
militar
se
de juicios donde la actuacin
desarrollaba
en
la
clandestinidad;
testimonios que al encontrar sustento en prueba independiente

permiten
formular el juicio de certeza
reclamado
en
esta
etapa del proceso para convalidar la hiptesis acusatoria. En

ese orden de ideas, puntualiz la notable coincidencia que
existe entre los testimonios sobre los aspectos sustanciales
de la acusacin.
El a quo explic que la mayora de los testigos
que
depusieron
en
autos
padecieron
persecuciones,
seguimientos, detenciones, interrogatorios en forma directa;

todo lo cual los convierte en testigos directos de cmo
funcion
el
sistema
represivo
estatal
en
los
hechos.
Asimismo, precis que si bien el tiempo transcurrido entre

el hecho juzgado y la declaracin en la audiencia y en otras
anteriores ha influido sobre el tenor de sus dichos, ello no
ha
sido
sobre
aspectos
esenciales.
destac
que
la
percepcin de la realidad por parte de varias personas, no

siempre ser homognea... cada cual observa y retiene una
circunstancia
pero
lo
relevante
es
que
en
lo
esencial
resulten coincidentes. Ninguna reconstruccin de los hechos,

histrica o judicial, resultara posible si hiciera falta una
perfecta concordancia en cuanto a toda la extensin de las
deposiciones. Por dicha razn, se afirm fueron rechazados
los
pedidos
de
careo
entre
testigos
solicitados
por
la
defensa de Estrella durante el debate.

En respaldo de su enfoque valorativo, el a quo
cit las reglas esenciales establecidas en la causa N 13/84
de la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal (sentencia del 09/12/1985), para el examen crtico de
la prueba testimonial en juego (aun habiendo sido fuertemente
cuestionada por la defensa con argumentos de parcialidad,
mendacidad y comprensin en las generales de la ley, por
tratarse
de
declarantes
que
eran
vctimas,
familiares
investigadores).
A propsito de algunas objeciones planteadas por
algunos
letrados
en
sus
alegatos,
43
con
relacin
los
testimonios reunidos en autos, el a quo puntualiz que

cabe tener presente la advertencia de la doctrina en cuanto
a que la efectiva constatacin de nexos semejantes a los
sealados
no
tachas,
respecto
de
cuyos
sin
ms,
de
dichos
sospechoso
otros
al
factores
testigo,
ajenos
independientes (contenido de la declaracin, concordancia con

otros
testimonios,
prevalecer,
personalidad
moral
contrarrestando
circunstancias.
Ello
del
testigo)
incluso
implica,
pues,
pueden
aquellas
que
es
otras
perfectamente
factible al Tribunal dar crdito a la parte lesionada o a

testigos
interesados,
aparentemente
an
imparciales
con
que
preferencia
por
de
ignorancia
testigos
falta
de
conocimiento rinden una declaracin errnea o, bien, que por

razones ocultas, mienten.
Conforme dicho criterio, el a quo expres que la
cantidad y calidad de testimonios colectados en el caso de
marras
resultan
en
un
todo
verosmiles,
contestes
concluyentes para tener por acreditado que la Pastoral de

Monseor
Enrique
Angelelli
fue
la
desencadenante
del
hostigamiento, persecucin, detenciones arbitrarias, requisas

indiscriminadas, a todos los miembros de la Dicesis como a
los laicos comprometidos con su misin.
Apunt
que,
adems,
para
la
reconstruccin
histrica en autos, se tuvo en cuenta la incorporacin de

invalorables
documentos
(instrumentos
de
ndole
oficial
extraoficial elaborados a la poca por los propios comandos,

o sus jefes). Asimismo, indic que se valor un cmulo de
indicios
unvocos
no
anfibolgicos,
partir
de
una
perspectiva de conjunto y no fragmentaria.

Por
otra
parte,
con
relacin
la
testimonial, con cita de Cafferata Nores y Tarditti,

quo
seal
que
las
condiciones
de
transmisin
prueba
el a
de
lo
percibido tambin debe considerarse. El tiempo transcurrido

entre
el
momento
en
que
sta
tiene
lugar
el
de
la
percepcin puede determinar que la evocacin de lo percibido

sea
fragmentaria...
Ser
necesario,
adems,
luego
de
la
valoracin individual de cada testimonio, cotejarlo con el

resto de las pruebas reunidas, a fin de lograr una correcta
evaluacin y demostracin de su eficacia probatoria.
44

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Finalmente,
con
relacin
los
testigos
no
presenciales o de odas, con cita de Nuez, el tribunal

sentenciante sostuvo que la declaracin de quien relata lo
que otros le dijeron, tiene menor valor probatorio en sus
dichos que los [de] un testigo directo o presencial de los
hecho. Pero, no deja de tener eficacia. Cita doctrinaria a
la cual agreg que no se advierte la existencia de norma
alguna que restrinja la declaracin de personas que depongan
sobre
sucesos
que
conocieran
travs
de
referencias
de
terceras personas
Formuladas la precedente resea sobre los criterios
rectores tenidos por el a quo para evaluar la eficacia
convictiva de los elementos de prueba reunidos, en casos como
el
de
autos,
corresponde
abordar
los
puntuales
cuestionamientos formulados por los impugnantes respecto de

los testimonios producidos en las presentes actuaciones. En
particular, las dos defensas objetan la validez y la entidad
probatoria
de
los
testimonios
de
Arturo
Ado
Pinto,
considerado testigo directo y experiencial de lo ocurrido

por el a quo y testigo interesado por los impugnantes, ya
que
viajaba
fue
vctima
del
accidente
junto
con
el
fallecido Monseor Angelelli.

En
su
anlisis
de
la
prueba
para
tener
por
acreditado que el episodio en el cual perdi la vida Monseor

Angelelli fue provocado por otro vehculo que se interpuso en
la lnea de marcha que el nombrado conduca, el a quo
integr las declaraciones testimoniales prestadas en sede
judicial
por
Arturo
Ado
Pinto
1009/1015,
3364/3365,
3425/3427,
438274386,
4730/4732),
luego
(fs.
313/315,
3802/3805,
ratificadas
en
542/543,
4034/4036,
el
juicio
(20/12/2013, acta de debate, fs. 7420/7423 vta.).

La descalificacin de la versin de lo acontecido
brindada por el nombrado Pinto, pretendida por las defensas,
se
ve
refutada
fundadamente
en
autos,
en
funcin
criterios rectores para la valoracin de la prueba
de
los
antes
reseados para juicios como el que aqu nos convoca. Por

anlogo fundamento, se ven desvirtuadas las contradicciones
alegadas por la defensa de Estrella que, a su juicio, existen
entre las distintas declaraciones prestadas por el Sacerdote
45
Pinto
lo
largo
de
este
proceso.
Pues,
carecen
de
virtualidad para tachar de mendaces a los dichos del testigo.

En efecto, no se ha logrado demostrar que las diferencias que
presentan
los referidos testimonios resulten
sustanciales.
Antes bien, aparecen razonables, en atencin al tiempo que

medi entre unas y otras y, asimismo, evidencian percepciones
del testigo sobre lo acontecido que, sin perjuicio de la
terminologa utilizada en cada una de las ocasiones en las
que declar, conservan los aspectos centrales del relato. A
modo ilustrativo, es pertinente sealar que la declaracin de
fs. 19, en la que Pinto dijo no recordar la forma y motivos
en
que
se
considera
produjo
el
invalidante
05/08/1976
las
accidente,
de
10:55
todas
hs.,
versin
las
es
que
la
posteriores,
decir,
del
da
defensa
data
del
inmediato
posterior al traumtico suceso vivido por el testigo. Ntese

que la declaracin de fs. 313/315 fue prestada el 22/02/1984
(8 aos ms tarde), la de fs. 542/543 el 06/06/1984, la de
fs. 4382/4385 el 02/07/2009 y la del debate el 20/12/2013
(fs. 7420/7423 vta.).
Desde dicha perspectiva valorativa, la diferencia
que apunta la defensa de Estrella entre lo declarado por
Pinto a fs. 313 y a fs. 542, en cuanto a si el
testigo haba
controlado el vehculo antes o despus de haber almorzado en

Chamical, no se advierte que aluda a una cuestin sustancial
para
la
reconstruccin
del
hecho.
Tampoco
evidencia
una
diferencia esencial el relato del testigo sobre cmo percibi

la aparicin del otro vehculo que afirma intervino en la
causacin del siniestro (si lo intuy -fs. 313-, le dio la
impresin
-fs.
4382-,
lo
vio
-fs.
4383-
lo
vio
aproximarse -en el debate-).

Lo sustancial es que Arturo Ado Pinto declar en
el juicio que el 3 de agosto de 1976, estaba en Chamical con
Monseor Angelelli, con motivo del novenario realizado luego
del
asesinato
de
los
sacerdotes
Carlos
de
Dios
Murias
Gabriel Longueville, y decidieron que Pinto viaje a la ciudad

de La Rioja con Angelelli al da siguiente. El 4 de agosto de
1976, fecha en la que Pinto control las condiciones del auto
para viajar -neumticos, agua, aceite-, luego del almuerzo
compartido
los
nombrados
en
la
46
casa
de
las
monjas,

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
emprendieron
el
viaje
aproximadamente
las
14:30,
sin
preocupaciones. Dijo que manejaba el Obispo, que cruzaron por

la ruta antigua por prevencin debido al enfrentamiento con
el C.E.L.P.A., pasaron Punta de los Llanos, luego de la curva
retomaron la vista hasta Patqua. En ese momento, dijo que
vio un vehculo que se acercaba por la izquierda, pareca un
Peugeot 404, color claro, como blanco o gris claro, y en ese
momento sinti un golpe, un reventn, un estampido. Seal
que
viajaba
sentado
la
perfilado hacia l porque iban
derecha
del
Obispo,
pero
conversando, por lo que pudo
advertir la presencia del vehculo que les dio alcance. Fue

de improviso y no hubo tiempo de hacer comentarios (cfr.
pgs. 158/159 de la sentencia).
El testimonio de Roque Pinto, hermano del Sacerdote
Arturo
Ado
Pinto,
tambin
viene
cuestionado
por
los
impugnantes como mendaz y falaz, con similares argumentos.

Consecuentemente, por anlogas razones dicha crtica merece
ser
rechazada.
Al
respecto,
modo
ejemplificativo,
es
pertinente destacar que, a diferencia de lo sealado por la

defensa de Estrella, lo declarado por Roque Pinto, en orden a
que fue llevado por la polica a declarar el da siguiente
del
suceso
no
fue
negado
por
el
-Secretario de actuaciones-, quien
Polica
Luna
slo afirm
Moreyra
que no le
constaba dicha circunstancia. Por otra parte, no es posible

soslayar
que
la
defensa
no
repara
en
que
ambos
testigos
resultan, plenamente, coincidentes en cuanto a la llamativa

custodia
policial
hospitalizado
en
Arturo
el
Pinto
lugar
-por
donde
no
se
revestir
encontraba
calidad
de
imputado- (pgs. 315/316 de la sentencia), y a la valoracin

efectuada por el a quo de dichos testimonios junto con otra
prueba reunida en autos, para concluir sobre la existencia de
sombras que se ciernen sobre los primeros momentos de la
investigacin (pgs. 315/318 de la sentencia).
La defensa de Menndez tambin critica que el a
quo haya ponderado lo declarado por testigos
de odas
(versiones basadas en chismes y/o rumores, SIC); crtica

que atribuye genricamente atribuye a los muchos testigos
particulares
que
viajaban
ocasionalmente
la
hora
del
siniestro y se detuvieron para ayudar, como a los lugareos
47
que se encontraban cerca o llegaron para curiosear y tambin

a
los
muchos
testigos
de
contexto
histrico
poltico
religioso como SACERDOTES, MONJAS Y LAICOS COMPROMETIDOS, los

que estuvieron DETENIDOS, PERIODISTAS, EX SACERDOTES, entre
otros.
El rechazo de esta crtica defensista se sustenta
en lo antes expuesto sobre la eficacia probatoria de los
testigos de odas o vinculados de algn modo al suceso
investigado,
que
permita
considerarlos
testigos
interesados, a donde corresponde remitirse por razones de

brevedad.
La
defensa
de
Menndez
tambin
dirige
crticas
puntuales a la eficacia probatoria de los testimonios de las

enfermeras
que
intervinieron
en
el
lavado
del
cuerpo
de
Monseor Angelelli (Margarita Ins Reyes de Martnez, Mara

de los ngeles Ramrez Garca y Mara Teresa Marcos Diguez),
cuyos relatos descalifica con motivo de falta de idoneidad y
profesionalidad. Al respecto, se advierte que el recurrente
no
ha
logrado
demostrar
que
las
consideraciones
de
las
testigos, sobre los aspectos que cuestiona (en particular, la

alusin a la advertencia de vestigios de herida de bala, a la
que la defensa parece asignarle mayor relevancia), hayan sido
valorados por el a quo para avalar la concreta hiptesis
fctica que se tuvo por acreditada en autos. Hiptesis en la
que se descart que el cuerpo hubiera recibido el impacto de
algn proyectil de arma de fuego, principalmente, sobre la
base de informes
de contenido
mdicolegal, como
el
mismo
impugnante lo admite en su presentacin recursiva.

Por
defensa
de
otra
Estrella
parte,
no
es
ha
oportuno
logrado
mencionar
demostrar
por
que
la
qu
la
participacin de Carlos Alberto Alzola (testigo ocular vivo a

la
fecha
durante
del
el
debate),
juicio
en
oral
la
y
inspeccin
pblico
ocular
celebrado
ordenada
en
autos
(inspeccin a la que no fue citado por el a quo), habra

sido determinante para que el nombrado respaldara la versin
del impugnante sobre lo acontecido. Mxime, cuando el testigo
en
cuestin
compareci
al
debate
pudo
ser
interrogado
ampliamente por las partes (acta de debate, fs. 7447).
48

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
El cuadro probatorio tenido en cuenta por el a

quo
para
afirmar
fundadamente
la
acreditacin
de
la
materialidad del hecho investigado estuvo integrado por los

elementos
que
abonan
la
constatacin
de
las
amenazas
persecuciones previas a las que fueron sometidos Angelelli y

los
integrantes
de
la
Dicesis
con
motivo
de
la
accin
pastoral desarrollada en general y, en particular, por la

investigacin llevada a cabo por el Obispo sobre el crimen de
los sacerdotes de Chamical [en alusin a los curas Carlos de
Dios Murias y Gabriel Longueville]. En este contexto resulta
particularmente relevante la reconstruccin de los ltimos
das
de
Monseor
Angelelli,
quien
hizo
saber
sus
ms
allegados que su suerte estaba sellada (vid. examen de la

prueba
respaldatoria
Asimismo,
el
marco
en
la
sentencia,
probatorio
pgs.
aparece
342/375).
conformado
por
el
mvil del crimen que el sentenciante de mrito tambin tuvo

por probado. Puntualmente, el a quo destac dos elementos
de importancia: 1. La relevancia que tena para el poder
militar la Pastoral de la Iglesia Riojana que desarrollaba
Enrique Angelelli y que ser abordada con mayor detenimiento
al tratar el tpico del Contexto del hecho dentro del plan
sistemtico
2.
Respecto
de
la
oportunidad,
debe
relacionarse el momento en que suceden los hechos con la

documentacin que celosamente guardaba Angelelli, producto de
la investigacin que das previos haba llevado a cabo sobre
el
asesinato
de
los
curas
de
Chamical
del
laico
de
Saogasta. Documentacin sobre el mencionado asesinato que

el Obispo llevaba en el vehculo el da del luctuoso suceso
(pgs. 375/399 de la sentencia).
Por todo lo hasta aqu manifestado, la afirmacin
de las defensas relativa a que el Sacerdote Pinto era quien
conduca el vehculo utilitario aquel 4 de agosto de 1976
resulta meramente conjetural y carente de sustento en las
constancias de la causa, siquiera como duda razonable. A la
misma
conclusin
defensista
se
vinculada
arriba
con
el
que
relacin
hecho
la
hiptesis
investigado
fue
un
accidente no provocado, sin intervencin de otro vehculo,

que, eventualmente, podra configurar un delito comn culposo
49
atribuible
al
nombrado
Pinto.
Ambas
hiptesis
fueron
fundadamente descartadas por el a quo en el caso de autos.

IV. Acreditada como ha quedado la materialidad de
los hechos investigados en autos, resulta procedente ingresar
al tratamiento de los cuestionamientos formulados por las
defensas
de
Menndez
Estrella,
en
orden
que
dichos
sucesos no configuran delitos de lesa humanidad y que, por

consiguiente,
tampoco
son
delitos
imprescriptibles.
Las
aludidas crticas se encuentran, a su vez, intrnsecamente

vinculadas a lo afirmado por el a quo, en cuanto a que los
sucesos que constituyen el objeto de la presente causa fueron
cometidos en el marco del denominado plan sistemtico de
represin
implementado
desde
el
Estado
durante
la
ltima
dictadura militar con la finalidad explcita de reprimir la

subversin (pgs. 407/506 de la sentencia).
Al
respecto,
el
quo
explic
que
el
hecho
juzgado en autos constituye una pequea porcin del universo

de
criminalidad
dictadura
estatal
militar
verificado
partir
del
24
durante
de
la
marzo
ltima
de
1976,
situacin que, a esta altura de la historia de nuestro pas,

se ha tornado un hecho notorio (C.F.C.P. Acordada N 1/12,
Regla
Cuarta).
componen
el
Precis
Informe
que
Final
de
mediante la cual se conden a
los
la
documentos
CONADEP
pblicos
la
que
sentencia,
los Comandantes en Jefe de las
Juntas Militares (Causa N 13/84 de la Cmara Nacional en lo

Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal), dan
cuenta de tal circunstancia.
En atencin a las particulares caractersticas del
supuesto
de
autos,
en
lo
sustancial,
el
sentenciante
de
mrito seal que:

El
documento
denominado
Planes
del
Ejrcito
contribuyentes al Plan de Seguridad Nacional, aportado como
prueba por la Fiscala (y reservado en Secretara), describe la
cuidadosa planificacin del golpe de Estado, con todos sus
pasos, estrategias, ejecucin etc., los que fueron cumplidos
acabadamente a partir del 24 de marzo de 1976. En particular y
en cuanto a lo que guarda relacin con los hechos de marras,
dicho documento incluye varios Anexos.
El Anexo II, en su punto A, determina al oponente,
y lo sigue una caracterizacin del mismo y prolija enumeracin
de los considerados enemigos (organizaciones poltico militares,
organizaciones
y
colaterales,
organizaciones
gremiales,
organizaciones estudiantiles y organizaciones religiosas). Aqu
se menciona E) ORGANIZACIONES RELIGIOSAS El Movimiento de
50

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Sacerdotes para el "Tercer Mundo" es en la prctica la nica

organizacin de accionar trascendente al mbito de ciertos
sectores de nuestra poblacin.De definida prdica socializante
sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo.
La representacin de este movimiento se materializa casi
exclusivamente en los denominados Sacerdotes del Tercer Mundo,
quienes en posturas contra el nuevo gobierno seran los
particulares responsables.
Se deduce as, que los sacerdotes considerados del
movimiento tercermundista o clasificados como tales, fueron
considerados enemigos del rgimen desde antes del 24 de marzo 76
-conforme hemos analizado precedentemente- y ab initio incluidos
como enemigos desde la planificacin misma del golpe militar.
En el marco del anlisis de las normativas dictadas
para organizar la estructura de la lucha antisubversiva, el

a quo expuso que la sentencia de la ya aludida causa 13/84,
puntualiz:
El Ejrcito dict, como contribuyente a la
Directiva 1/75, la directiva del Comandante General del
Ejrcito N 404/75, del 28 de Octubre de ese ao, que fij las
zonas prioritarias de lucha, dividi la maniobra estratgica en
fases y mantuvo la organizacin territorial -conformada por
cuatro zonas de defensa - nros. 1, 2, 3 y 5 - subzonas, reas y
subreas - preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para
el ao 1972 - PFE - PC MI72 -, tal como ordenaba el punto 8 de
la directiva 1/75 del Consejo de Defensa En el Orden Nacional,
el Ejrcito dict: a) la orden parcial nro. 405/76, del 21 de
mayo, que slo modific el esquema territorial de la directiva
404 en cuanto increment la jurisdiccin del Comando de
Institutos Militares; [...] b) La Directiva del Comandante
General del Ejrcito nro. 217/76 del 2 de abril de ese ao cuyo
objetivo fue concretar y especificar los procedimientos a
adoptarse respecto del personal subversivo detenido; [...] d)
Directiva 604/79, del 18 de mayo de ese ao, cuya finalidad fue
establecer los lineamientos generales para la prosecucin de la
ofensiva a partir de la situacin alcanzada en ese momento en
el desarrollo de la lucha contra la subversin ... (Fallos
309:78 y ss.).Obedeciendo a este Organigrama diseado por la
Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75, que
disciplinaba la lucha antisubversiva, el territorio nacional se
dividi en cinco zonas operativas (nominadas 1, 2, 3, 4 y 5
respectivamente), comprensivas a su vez de subzonas, reas y
subreas. Esta distribucin espacial de la ofensiva militar
estaba a cargo de los Comandos del Primer Cuerpo de Ejrcito
con sede en Capital Federal, Zona 1-, Segundo Cuerpo de
Ejrcito con sede en Rosario, Zona 2-, Tercer Cuerpo de
Ejrcito con sede en Crdoba, Zona 3-, Comando de Institutos
Militares con sede en Campo de Mayo, Zona 4- y Quinto Cuerpo
de
Ejrcito
con
sede
en
Baha
Blanca,
Zona
5respectivamente..
En efecto, la Zona 3 trazaba una regin abarcativa de
diez provincias argentinas Crdoba, San Luis, Mendoza, San
Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Tucumn, Salta y
Jujuy-, cuya jefatura recaa sobre el titular de la comandancia
del Tercer Cuerpo de Ejrcito, quien en el momento de los hechos
de marras era el entonces General de Divisin (R) Luciano
Benjamn Menndez.
La Subzona 31 o 3.1 comprendida en la Zona 3- se
refera a las provincias de Crdoba, Catamarca y La Rioja, que a
51
su vez se subdivida en reas, correspondiendo a la provincia de

Crdoba el rea 311 o 3.1.1 al mando de la cual se encontraba el
Comando de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV. A su
vez, el rea 311 se divida en siete Subreas. La Rioja
corresponda al Area 3.1.4. a su vez dividida en subreas.
Es necesario sealar que la denominacin rea
corresponde a la cuadrcula creada para la lucha antisubversiva,
pero existe correspondencia entre los organismos regulares de
Ejrcito que existan y las nuevas divisiones creadas, que es
til establecer.
As la Zona 3 (Directiva 404/75), corresponda al III
Cuerpo de Ejrcito, ambos a cargo del acusado Menndez quien
reuna a su vez, el carcter de Comandante del III Cuerpo y Jefe
de Zona 3. La Zona 3 abarcaba diez provincias y se subdivida en
Subzonas: 1) 3.1. (Provincias de Crdoba, Rioja, Santiago del
Estero y Catamarca); 2) 3.2. (Provincias de Tucumn, Salta y
Jujuy); 3.3. (Provincias de San Luis, Mendoza y San Juan). A
cada Subzona, corresponda una Brigada. En el caso de la Subzona
3.1., corresponda la Brigada de Infantera Aerotransportada
IV, a la fecha de los hechos a cargo del Gral. Sasiai (para
las cuatro provincias dentro de la Subzona 3.1.). Luego stas se
dividan en reas, cada una correspondiente a una Provincia. La
Rioja corresponda al rea 3.1.4., en tanto la unidad de
Ejrcito que corresponda a cada rea es el Batalln. En el caso
de la Provincia de la Rioja, en la ciudad capital tena su sede
el Batalln de Ingenieros de Construcciones 141, cuyo Primer
Jefe era, a la fecha de los hechos, el Teniente Coronel Osvaldo
Hctor Prez Bataglia, a su vez Jefe del rea 3.1.4., en tanto
el Segundo Jefe de dicho Batalln era el Tte. Coronel Jorge
Malagamba.
Cabe destacar la fundamental importancia que tenan
dentro del diseo del plan represivo las tareas, reas y
personal de inteligencia. As, la mencionada Directiva 404/75,
enfatiza la estrategia de no actuar por reaccin, sino asumir
la iniciativa en la accin, inicialmente con actividades de
inteligencia, sin las cuales no se podrn ejercer operaciones y
mediante operaciones psicolgicas.
Con relacin al concreto contexto geogrfico en el
cual tuvieron lugar los hechos de autos, el a quo precis

que:
La
Rioja
estuvo
inmersa
en
ese
organigrama
preestablecido y fue dividida en diversas zonas: Capital, como
epicentro, Zona Oeste, Chamical y Aimogasta con sus respectivas
zonas de influencia. La Provincia conformaba el rea 314 con un
responsable poltico y militar que dependa directamente del
III Cuerpo, siendo desempeado tal cargo por el Jefe de la
Guarnicin Militar La Rioja de aquel momento. Como estructura
paralela y autnoma funcion un servicio de inteligencia que
tambin dependa del III Cuerpo de Ejrcito, cuyas funciones
especficas fueron las de caracterizar polticamente la zona y
detectar los grupos o elementos sobre los cuales se accionara.
De esta forma se conform un trpode en la actividad represiva:
el servicio de inteligencia elevaba sus informes al III Cuerpo,
desde donde, y en base a los mismos se implementaba, a travs
del Jefe del Area, la poltica represiva. Los procedimientos en
particular eran llevados a cabo por grupos operacionales,
denominados COT (Comandos Operacionales Tcticos), los que
estaban a cargo de un responsable, por lo general un oficial del
Ejrcito, que dependa directamente del Jefe del rea. Los
52

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
grupos operacionales estaban conformados adems del Jefe del

grupo contingente con personal del Ejrcito, Polica Provincial
o en su defecto, Polica Federal y Gendarmera Nacional, segn
la zona donde operara. La participacin de organismos de
Seguridad dependi esencialmente de la zona geogrfica en que
stos estuvieran radicados. As, por ejemplo, en la Capital
actuaron grupos conformados por personal del Ejrcito y Polica
Federal
conjuntamente;
en
la
zona
oeste,
Ejrcito
con
Gendarmera Nacional; en Chamical, personal de la Fuerza Area
(Base Area Chamical) con Polica de la Provincia; Aimogasta,
Ejrcito con personal policial.
Como vemos, el contexto histrico regional dentro del
cual se dieron los hechos aqu sometidos a juzgamiento no fue
ajeno al plan sistemtico de exterminio nacional ya descripto,
no obstante lo cual present particularidades en la Provincia de
La Rioja, que es necesario sealar.
En este sentido, el Informe Final de la Comisin
Provincial de Derechos Humanos de La Rioja (fs. 2483 y ss.),
constituye un valioso documento elaborado a instancias de la
Legislatura de la Provincia de La Rioja (Decreto provincial
1309) -en forma similar a la tarea desarrollada por la CONADEPrene gran cantidad de informacin sobre la base de testimonios
y documentos, que permite claramente inferir que en la Provincia
de La Rioja la caracterstica de la represin fue muy similar a
las restantes provincias: centros de detencin en condiciones
infrahumanas, desapariciones, saqueos domiciliarios, tortura,
simulacros de fusilamiento, interrogatorios, aislamiento de
presos, falta de informacin a familiares, etc.
Por otra parte, dicho Informe reconstruye y pone de
resalto la gravitacin que tuvo la Iglesia en la vida social y
poltica de La Rioja, surgiendo la figura de Monseor Angelelli
como el referente ms importante de una visin renovadora dentro
de una Iglesia conservadora y tradicionalista, en una provincia
fuertemente atravesada por su religiosidad.
El a quo explic que:
La obra comunitaria alentada por Monseor Angelelli
es equvocamente asimilada a una filosofa comunista, llegndose
por ello a ser calificado de subversivo, y a partir de all no
se repar en nada para abatirlo. Como escribi Angelelli en su
carta del 13 de julio de 1976 a Zazpe, sobre la reunin con
Menndez: ..segn ellos el tercermundismo ha dividido la
Iglesia Argentina.., y, tal como hemos sealado precedentemente
(informe confidencial y secreto 20.07.1977, Mesa Ref. 15281 CPM
(LP), los sacerdotes incluidos en posturas progresistas de
avanzada, son aqullos que asumen en lo poltico marcadas
referencias al populismo y a determinadas formas de socialismo,
sin llegar en nuestro pas a configurar una tendencia marxista.
Ponen en su accin pastoral especial nfasis en la promocin
humana de los ms necesitados y en la condena taxativa a todas
las formas de injusticias. Antiautoritarios y por ende
antimilitaristas. Estos sacerdotes fueron incluidos como de
ideologas tercermundistas y por ello, blancos perfectamente
individualizados de la represin.
Clara muestra de lo anteriormente sealado constituye
el legajo de identidad de Enrique ngel Angelelli, elaborado por
la Polica de la Provincia de La Rioja (carpeta n 1 reservada
en Secretara) [cuyo contenido fue detallado a continuacin
por el a quo].
En dicho marco, afirm que:
[L]a Provincia de la Rioja no slo contaba con los
organismos habituales de inteligencia, sino que ello era
53
reforzado por una reparticin propia dependiente del Ejecutivo

Provincial, que coordinaba y enlazaba la informacin de
inteligencia obtenida en forma local, con la SIDE, controlando a
la poblacin de dicha provincia, organismo que funcionaba como
un secreto a voces dentro del propio edificio de la Gobernacin
de la provincia.
Finalmente, a partir de la valoracin de los
elementos probatorios reseados en el acpite en cuestin

(prueba documental y testimonial), teniendo en cuenta los
criterios rectores para la valoracin de la prueba en juicios
como el de autos (cfr. lo reseado supra, en particular con
relacin a la eficacia convictiva de la prueba testimonial),
as como tambin las reglas de la sana crtica, el a quo
seal
que:
[L]los testigos que depusieron en el presente juicio

constituyen una fuente privilegiada de datos para reconstruir
eventos de la historia reciente del pas y de los hechos en
particular de la causa, pues se trata de personas que vivieron
en La Rioja, en Chamical y compartieron muy de cerca la
situacin de la Dicesis de Angelelli, el clima, sucesos y
eventos de la trama compleja que permite esclarecer cmo se
vivi la represin en aquellos aos en la Provincia, en
particular cmo vivieron los allegados y miembros de la Dicesis
de Angelelli la persecucin, vigilancia, control y detenciones
sobre sus miembros, qu era y cmo operaba el aparato de
inteligencia y por tanto, deducir cules fueron los mviles
delictivos del hecho que aqu se juzga, entre otros aspectos
fundamentales de los hechos y sus autores. No es posible
comprender lo sucedido sin comprender el contexto dentro del
cual ocurrieron los hechos y cul era la lgica del plan
sistemtico de exterminio de opositores polticos desarrollado
durante aqulla oscura poca en el pas.
Del anlisis de los testimonios rendidos surge en
forma absolutamente coincidente la corroboracin de la brutal
persecucin, hostigamiento y violencia de que era objeto la
Dicesis de Angelelli y sus seguidores. Mediante una campaa
cuidadosamente armada a pocos aos de su llegada a La Rioja, se
iniciaron las maniobras de inteligencia tendientes a confundir a
la poblacin y marcar al mismo y sus sacerdotes, laicos y
seguidores
como
enemigos
y
guerrilleros
marxistas,
calificacin que en otros lugares del pas reciban tambin
sacerdotes y civiles comprometidos con sectores pobres o
carenciados de la poblacin, sindicalistas, docentes, etc., o
bien los movimientos sociales que acompaaban la lucha por la
restitucin de los derechos sociales en general.
En cuanto a los testimonios tenidos en cuenta,
destac en particular los de Marcelo Kippes, Augusto Pereyra,

Enrique
Martnez
Glasssman, Miguel
Rafael
Sifir,
Ossola,
ngel
Esteban
Roberto
Queirolo,
La Civita, Juan
Jos
Inestal,
Sebastin
Carlos Di
Luis
Coscia
Marco,
y
Juan
Aurelio Ortiz (con relacin a varios de estos testigos las

defensas
solicitaron
extraccin
54
de
testimonios
por
la

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
presunta
comisin
del
delito
de
falso
testimonio;
cuestionamiento que fue fundadamente descartado por el a

quo
que,
por
razones
de
orden
argumental,
ser
desarrollado infra por el suscripto).

En funcin de todo lo precedentemente examinado en
este voto, cabe concluir que el a quo descart fundadamente
la
hiptesis
siniestro
sustentada
en
el
que
por
defensas,
perdi
su
en
vida
orden
Monseor
que
el
Angelelli
configur un mero accidente, en el cual no intervino otro

vehculo y que, por tanto, result ajeno al plan sistemtico
de exterminacin de quienes eran considerados opositores del
rgimen instaurado durante la dictadura cvico-militar que
gobern de facto la Argentina en el perodo 1976-1983.
En dichas circunstancias, los planteos de excepcin
de falta de accin por prescripcin de la accin penal y
violacin
al
principio
categorizacin
de
de
los
legalidad,
hechos
que
materia
de
derivan
de
juzgamiento
la
como
delitos de lesa humanidad, no pueden tener acogida favorable

en esta instancia.
Ello es as, por cuanto el suceso investigado en
las
presentes
mutatis
actuaciones resulta
mutandi,
los
sustancialmente
tratados
resueltos
anlogo,
por
este
Tribunal al fallar en distintos casos en los cuales intervino

el suscripto en el marco de las causas de la Sala IV, N
15.710
Tommasi,
Julio
Alberto
otros
s/
recurso
de
casacin (Reg. 1567/13, rta. 29/8/2013), N 13.546 Garbi,

Miguel Toms y otros s/ recurso de casacin (Reg. N 520/13,
rta. 22/4/2013); N 15425, Muia, Luis, Bignone, Reynaldo
Benito
Antonio,
Mariani,
Hiplito
Rafael
s/recurso
de
casacin (Reg. N 2266/12, rta. el 28/11/2012); N 12161

Cejas, Csar Armando y otros s/recurso de casacin (Reg. N
1946/12, rta. el 22/10/2012); N 13.667 Greppi, Nstor Omar
y
otros
s/
recurso
de
casacin
(Reg.
1404/12,
rta.
23/8/2012); N 12.038 Olivera Rovere, Jorge Carlos y otros

s/recurso de casacin (Reg. N 939/12, rta. el 13/6/2012);
N
14075
Arrillaga,
casacin
(Reg.
Molina,
Gregorio
Alfredo
743/12,
Rafael
Manuel
rta.
el
s/recurso
otros
14/5/2012);
de
casacin
s/rec.
N
de
12821
(Reg.
162/12, rta. el 17/2/2012), N 10609 Reinhold, Oscar Lorenzo
55
otros
s/recurso
de
casacin
(Reg.
137/12,
rta.
el
13/2/2012) y N 14.116 Bettolli, Jos Tadeo Luis y otros s/

recurso de casacin (reg. 1649/13, rta. 10/9/2013); y de
causas de otras Salas de esta Cmara Federal de Casacin
Penal
con
intervencin
del
suscripto,
causa
14.571
Videla, Jorge Rafael s/rec. de casacin (C.F.C.P., Sala I,

Reg. N 19.679, rta. el 22/6/12), causa Riveros, Santiago
Omar y otros s/ recurso de casacin (C.F.C.P., Sala II, Reg.
N
20.904,
rta.
el
7/12/12,)
causa
13.085/13.049
Albornoz, Roberto y otros s/ rec. de casacin (C.P.C.P.,

Sala III, Reg. N 1586/12, rta. el 8/11/12), causa N 14.282
Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin
(C.F.C.P., Sala III, Reg. N 38/13, rta. el 8/2/13), por lo
que corresponde remitirme en mrito a la brevedad a lo all
establecido, cuyos fundamentos se tienen por reproducidos en
la
presente,
en
el
sentido
de
rechazar
los
planteos
defensistas.
En efecto, en dichos precedentes se descart la
posible vulneracin del principio constitucional invocado con
sustento
en
la
doctrina
sentada
por
la
Corte
Suprema
de
Justicia de la Nacin en los precedentes Priebke (Fallos:

318:2148),
Arancibia
Clavel
(Fallos:
327:3312),
Simn
(Fallos: 328:2056) y Mazzeo (Fallos: 330:3248), en los que

se estableci que las reglas de prescripcin de la accin
penal previstas en el ordenamiento jurdico interno quedan
desplazadas por el derecho internacional consuetudinario y
por
la
Convencin
Crmenes
de
Guerra
sobre
y
de
la
los
Imprescriptibilidad
Crmenes
de
Lesa
de
los
Humanidad
(leyes 24.584, B.O. 29/11/1995 y 25.778, B.O 3/9/2003), sin

que ello importe una merma del principio de legalidad.
Con relacin a los citados precedentes Arancibia
Clavel y Simn, es pertinente sealar que la defensa de
Menndez alega pero no esgrime fundamentos suficientes para
demostrar que dichos fallos carezcan de mayora sustancial de
fundamentos.
Aclarado ello, es oportuno recordar que para que
hechos como el de autos puedan ser calificados como crmenes
contra
ataque
la
humanidad,
generalizado
se
o
requiere
sistemtico
56
que
a
formen
la
parte
poblacin
de
un
civil

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
(art.
7,
apartado
del
Estatuto
de
Roma).
Sobre
este
aspecto, este Tribunal tuvo oportunidad de sealar que para

que un hecho configure un crimen de lesa humanidad, resulta
necesaria
la
concurrencia
sistematizarse
del
de
siguiente
los
modo:
elementos
que
(i)
existir
Debe
pueden
un
ataque; (ii) el ataque debe ser generalizado o sistemtico

(no
siendo
necesario
conjuntamente);
(iii)
que
el
ambos
ataque
requisitos
debe
estar
se
den
dirigido,
al
menos, contra una porcin de la poblacin; (iv) la porcin de

la
poblacin
objeto
del
ataque
no
debe
haber
sido
seleccionada de modo aleatorio (C.F.C.P., Sala IV, causa N

12.821 Molina, Gregorio Rafael s/recurso de casacin, Reg.
N 162/12, rta. 17/2/2012, voto del doctor Hornos que form
parte del criterio unnime de la Sala sobre la cuestin y
causas N 14.534 Liendo Roca, Arturo s/recurso de casacin,
Reg.
1242/12,
rta.
1/8/12;
as
como
el
precedente
Bettolli citado supra).

Para
determinar
individual
como
poblacin
civil,
Internacional
conducta
cabe
para
la
la
relacin
humana
recordar
Ex
el
que
Yugoslavia
entre
ataque
el
el
contra
Tribunal
puntualiz
acto
que
la
Penal
dicho
vnculo puede identificarse sobre la base de los siguientes

parmetros: (i) la comisin del acto, por su naturaleza o
consecuencias, resulta objetivamente parte del ataque; junto
con (ii) el conocimiento por parte del acusado de que existe
un ataque contra la poblacin civil y que su acto es parte de
aqul (Cfr. TPIY, Prosecutor v. Kunarac, loc. cit., prr.
99; en igual sentido, TPIR, Prosecutor v. Semanza, ICTR9720-T, del 15 de mayo de 2003, prr. 326).
En el caso en examen, los jueces de la instancia
anterior analizaron en forma amplia la prueba producida en la
causa para arribar a la conclusin, sin que se verifique
defecto de fundamentacin, que el hecho ilcito enjuiciado en
autos, ocurrido el 4 de agosto de 1976 en la Provincia de La
Rioja, es uno de aquellos que tuvieron lugar en el marco del
plan
sistemtico
criminal
instaurado
durante
la
ltima
dictadura militar, acreditado en el marco de la causa 13/84

de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
de la Capital Federal. Dicho plan criminal constituye un
57
hecho notorio y, conforme las reglas prcticas sancionadas

por esta Cmara Federal de Casacin Penal (C.F.C.P. Acordada
N
1/12,
Regla
Cuarta),
no
corresponde
efectuar
mayor
abundamiento al respecto.
Adems, se acredit en la presente causa que las
vctimas, Monseor Enrique Angelelli y el Sacerdote Arturo
Ado Pinto, por las funciones que desarrolaban en la Dicesis
que el primero tena a su cargo como Obispo de La Rioja, eran
considerados enemigos del Estado y en virtud de ello, por
razones
polticas
fueron
objeto
de
hostigamientos
persecuciones que culminaron con el atentado que sufrieron

aqul 4 de agosto, en el cual el Obispo perdi su vida.
En definitiva, el contexto comprobado en autos en
el que se enmarca el suceso objeto de juzgamiento, permite
concluir,
con
la
certeza
exigida
para
el
dictado
de
una
sentencia condenatoria, que el hecho investigado en autos,

que tuvo lugar el 4 de agosto de 1976, integra la categora
de delitos de lesa humanidad. En consecuencia, configura un
delito de lesa humanidad de carcter imprescriptible.
Por lo dems, es atinente precisar que el documento
de
la
Corte
(Referencia:
fotocopias),
Penal
Internacional-Oficina
OTP-CR-385/13,
al
que
alude
vid.
fs.
acompaa
del
Fiscal
8241/8242vta.,
a
su
en
presentacin
recursiva, no conmueve la argumentacin efectuada en este

acpite en orden a la imprescriptibilidad del delito objeto
de investigacin en autos. Ello es as porque dicho documento
slo explicita el alcance de la competencia de la Corte Penal
Internacional: crmenes cometidos despus de la entrada en
vigor del Estatuto de Roma (01/07/2002).
Por ltimo, el planteo subsidiario de violacin a
la duracin razonable del proceso, introducido por la defensa
de Menndez en autos durante el trmino de oficina, debe ser
rechazado de conformidad con la doctrina establecida por la
C.S.J.N. in re Salgado, Hctor y otros s/defraudacin a la
Administracin Pblica causa N 15174 34341" (Causa S.C. S
167 XLIII, rta. el
23/06/09, Fallos: 332:1512). All, el
Mximo Tribunal record que el alcance del derecho a obtener

un
pronunciamiento
partir
de
los
sin
dilaciones
precedentes
indebidas,
Mattei
58
(Fallos:
reconocido
272:188)

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Mozzatti (Fallos: 300:1102) cuando la excesiva duracin del

proceso puede resultar irrazonable y la prescripcin aparece
como medio idneo para consagrar efectivamente esa garanta
(conf. Fallos: 323:982; 327:327 y 4815 y causa C.2625. XL
Cabaa Blanca S.A. s/infraccin a la ley 23.771 causa N
7621,
rta.
el
07/08/07),
se
encuentra
limitado,
por
supuesto, a la demostracin por parte de los apelantes de lo

irrazonable
de
esa
prolongacin
(Fallos:
330:4539
sus
citas) pues en esta materia no existen plazos automticos o

absolutos
y,
precisamente,
la
referencia
las
particularidades del caso aparece como ineludible (con cita

de la Causa P. 1991, L. XL, Paillot, Luis Mara y otros
s/contrabando, rta. 01/04/09, voto de los doctores Highton
de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni). En el caso de autos, el
impugnante
no
ha
efectuado
la
irrazonabilidad alegada, a tenor
demostracin
de
la
de la exigencia reclamada
por la doctrina de la C.S.J.N. en cita.

Por lo expuesto, este tramo de la impugnacin de
las defensas no tendr acogida favorable.
V.
Con
relacin
al
cuestionamiento
de
los
impugnantes sobre la aplicacin por el tribunal sentenciante

de
la
teora
de
Claus
Roxin
autora
mediata
por
la
intervencin de un aparato organizado de poder, ya he tenido

ocasin de pronunciarme sobre la cuestin como juez de esta
C.F.C.P.,
validando
la
utilizacin
de
dicha
herramienta
dogmtica para sustentar la imputacin de delitos contra la

humanidad
cometidos
dictadura
militar,
en
en
nuestro
los
pas
durante
precedentes
la
Olivera
ltima
Rovere,
Reinhold, Greppi, Migno Pipan, Albornoz y Labarta

Snchez,
teora
de
oportunidades
Roxin
se
en
las
encuentra
cuales
indiqu
reconocida
por
que
la
dicha
doctrina
nacional, sin que se verifique obstculo para su aplicacin

en nuestra legislacin.
En tal sentido, tal como lo explica Ral Eugenio
Zaffaroni en su obra, el Cdigo Penal argentino, adems del
concepto de autor que surge de cada uno de los tipos penales
y del que se obtiene por aplicacin del dominio del hecho
(como dominio de la propia accin), el artculo 45 de dicho
cdigo tambin se extiende a los casos de dominio funcional
59
del hecho, en la forma de reparto de tareas (coautora por

reparto funcional de la empresa criminal) y de dominio de la
voluntad (autora mediata).
Por
individual
es
ende,
el
siguiendo
ejecutor
al
mismo
propiamente
doctrinario,
dicho;
autor
coautor
por
reparto de tareas es quien toma parte en la ejecucin del

hecho, y el dominio del hecho se asume bajo la forma de
dominio funcional del hecho; autor mediato es quien se vale
de otro para realizar el tipo penal, agregando que existe una
forma
particular
de
autora
por
dominio
del
hecho
que
consiste en el dominio por fuerza de un aparato organizado de

poder en el cual el instrumento no obra ni por error ni por
coaccin
ni
justificadamente
en
el
que
los
conceptos
referidos al hecho individual no son de aplicacin cuando se

trata de crmenes de Estado, de guerra ni organizacin (Cfr.
Zaffaroni,
Eugenio
Ral;
Alagia,
Alejandro,
Derecho
Penal,
Parte
Alejandro
General,
Slokar,
Ediar,
Buenos
Aires, 2000, p. 745 y ss.).

En
prieta
sntesis,
cabe
indicar
que
en
los
precedentes indicados expres que la autora mediata a travs

de aparatos o estructuras de poder organizadas explica con
claridad la voluntad de dominio del hecho en casos como el
que se encuentra probado en la presente causa, en la cual los
hechos que configuran
delitos fueron llevados a cabo
por
aparatos organizados de poder.

Por ello, al encontrarse acreditado en esta causa
que los hechos materia de juzgamiento se enmarcan en el plan
sistemtico,
clandestino
criminal
orquestado
desde
las
mximas esferas de las autoridades de facto de la ltima

dictadura militar, el caso se ajusta a los presupuestos que
deben estar presentes en la teora de Roxin para aplicar la
autora mediata por aparatos de poder organizados. Dichos
presupuestos son: a) dominio de organizacin; b) margen de
ilegalidad; c) fungibilidad del ejecutor.
En definitiva, la teora de Roxin se erige as como
respuesta jurdica a aquellas situaciones en las que no media
dominio del hecho por medio de dominio de la voluntad en
virtud de accin o de error. En este sentido, dicho autor
advierte
que
los
crmenes
de
60
guerra,
de
estado
de

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
organizaciones como
los que aqu se analizan no pueden
aprehenderse adecuadamente con los solos baremos del delito

individual. De donde se deduce que las figuras jurdicas de
autora, induccin y complicidad, que estn concebidas a la
medida
cuenta
de
los
de
hechos
tales
individuales,
sucesos
no
colectivos,
pueden
dar
debida
contemplados
como
fenmenos global (Cfr. Roxin, Claus, Autora y Dominio del

Hecho en Derecho Penal, traduccin de la sptima edicin
alemana por Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis
Serrano
Gonzlez de Murillo, Madrid, 2000, p. 270).

De lo expuesto, se colige que el modelo terico de
la
autora
mediata
por
aparato
organizado
de
poder,
se
encuentra reconocido por nuestra doctrina nacional. Adems,

constituye
una
herramienta
dogmtica
que
explica,
por
el
contexto en el que se verificaron los hechos, el reproche

penal de autora y/o coautora en los trminos del art. 45
del C.P. que llev a cabo el tribunal de juicio al condenar a
los inculpados.
Desde
dicha
perspectiva
terica,
se
analizar
seguidamente la intervencin que le cupo a cada imputado en

los sucesos aqu analizados.
A partir de un examen integral e integrado de la
prueba reunida en autos, fundadamente, el a quo afirm:
[L]os ejecutores materiales del homicidio de Monseor
Enrique Angelelli y del intento de homicidio de Arturo Ado
Pinto, no han sido individualizados, as como tampoco lo fueron
los ejecutores de los homicidios de los sacerdotes de Chamical,
Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, acontecidos 17 das
antes de la muerte del Obispo Angelleli. Ambos acontecimientos,
tal como hemos sealado en diversas oportunidades, guardan una
estrecha relacin con la presente causa, con el aditamento de
que Monseor Angelelli haba recabado datos relativos a dichos
sucesos y se dispona a revelarlos.
[...] Luciano Benjamn Menndez y Luis Fernando
Estrella no han tenido intervencin directa en la ejecucin
material de los ilcitos descriptos; sin embargo, y conforme la
estructura de poder jerrquicamente organizada, tuvieron el
dominio de la voluntad de los ejecutores, valindose de un
aparato organizado de poder, participando activamente en el plan
desarrollado desde la estructura estatal que tena como fin el
aniquilamiento sistemtico de personas consideradas subversivas.
Luciano Benjamn Menndez se desempeaba al tiempo de los
hechos que se juzgan como Jefe del Tercer Cuerpo de Ejrcito, a
cargo de la Zona de Defensa III, de la que dependa la Subzona
31 y dentro de ella el Area 314, que abarcaba toda la Provincia
de La Rioja. Tena el rol de mxima autoridad bajo cuyas rdenes
actuaron el Batalln de Ingenieros 141, al mando del Teniente
Coronel Osvaldo Prez Bataglia (fallecido), la Polica Federal,
61
la Polica de la Provincia de La Rioja, el destacamento de

Gendarmera Nacional de Chilecito, y la Base Area CELPA (Centro
de Ensayo y Lanzamiento de Proyectiles Autopropulsados), a cargo
del Comodoro Lzaro Aguirre (fallecido) y del Vicecomodoro Luis
Fernando Estrella. Esta cadena de mandos tal como hemos
sealado, se instituy a partir de los decretos 2070/75,
2071/75, 2772/75, la Directiva del Consejo de Defensa 1/75 y la
Directiva del Ejrcito 404/75, normativa que dispuso que todas
las fuerzas de seguridad del pas quedaran subordinadas al
Ejrcito en la lucha contra la subversin.
En este contexto, en La Rioja la represin ilegal
incluy la persecucin de sacerdotes y laicos vinculados o
asociados al pensamiento del Movimiento de Sacerdotes del Tercer
Mundo, entre los que, conforme los informes de inteligencia
exhaustivamente detallados a lo largo de la presente sentencia,
se encontraba Monseor Enrique ngel Angelelli y la mayora de
los sacerdotes y laicos de La Rioja que con l se relacionaban.
Luciano Benjamn Menndez tena el conocimiento y control
absoluto de todo lo que suceda en al rea 314, lo que abarca
estructuralmente a la Base Area CELPA de Chamical, en
particular y las unidades militares y policiales de la Provincia
de La Rioja que ejercieron la represin ilegal en la provincia.
El evidente ejercicio de la autoridad vertical lo coloca como
uno de los mximos responsables del hecho juzgado en autos.
Tena el control directo de la unidad militar que ejecut las
directivas impartidas sobre la represin ilegal, esto es la Base
Area CELPA de la ciudad de Chamical y personal del Ejrcito del
rea 3.1.4 como as tambin del personal policial y de
inteligencia que operaba en la Comisara de Chamical y en la
Base durante el ao 1976 en que se suceden los hechos. El
probado ejercicio vertical de poder propio de la estructura
militar indica que el comando y decisin de las operaciones
ilegales nacieron desde el Comando del Tercer Cuerpo de
Ejrcito, y se transmitieron hacia los mandos intermedios,
siendo receptados por la Unidad Militar ms relevante de
Chamical (donde haba estado investigando Angelelli la muerte de
sus sacerdotes), Base Area CELPA, a quienes les corresponda
apoyar para responder a las rdenes y requerimientos que el
Ejrcito les formulara para la ejecucin del operativo, por
tener ste la responsabilidad primaria en la represin
(Conforme Directiva 1/75). Por todo lo expuesto, corresponde
tener por acreditada la participacin responsable de Luciano
Benjamn Menndez en el hecho que se juzga.
En relacin a Luis Fernando Estrella, ha quedado
acreditado que el imputado entre el 16.01.1976 y hasta 1977,
cumpli funciones como Jefe de Escuadrn de Tropas en la Base
Area,
Centro
Espacial
de
Lanzamiento
de
Proyectiles
Autopropulsados Chamical (C.E.L.P.A).
La relacin de dependencia y articulacin entre la
Base Area de Chamical, a cargo del Comodoro Aguirre y el
Vicecomodoro Estrella, con el Area 314 de la Rioja a cargo del
Coronel Osvaldo Prez Bataglia, integrante de la Zona 3 de
Defensa a cargo de Luciano Benjamn Menndez, ha sido
fehacientemente
acreditada,
as
como
tambin
el
dominio
territorial del CELPA en Chamical y sus alrededores bajo cuyo
Comando operacional actuaba la Polica de la Provincia (Informe
Final de la Comisin Provincial de Derechos Humanos La Riojafs. 2491/2493).
Como puede advertirse fcilmente, pese a cumplir
tambin funciones en la ciudad de La Rioja, concretamente en el
Ministerio de Hacienda y Servicios Pblicos, Luis Fernando
62

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Estrella ocupaba un rol de alto protagonismo en la lucha

antisubversiva en el mbito territorial que abarcaba la Base
Area de Chamical desde el mismo da del golpe de Estado y an
despus de abandonado el cargo en el Ministerio el 22.04.1976, a
partir del cual su destino formal y de hecho fue la ciudad de
Chamical, donde resida junto a su familia, participando
activamente de las actividades desarrolladas en la Base, de lo
que dan cuenta, adems de los testimonios citados, las crnicas
de los diarios (discurso por el aniversario del CELPA), y las
agendas del Pro Vicario Bonamn.
La actividad de inteligencia que se realizaba en
Chamical a travs de la Base Area CELPA, bajo las rdenes y
coordinacin del Comodoro Aguirre y el Vicecomodoro Estrella, ha
sido acreditada por numerosos testimonios y documentada en los
informes de inteligencia.
Es fcil observar la compleja trama que estuvo detrs
del homicidio de Angelelli. El Obispo formaba parte de la
Iglesia Catlica y su Pastoral haba sido aprobada por el propio
Papa Paulo VI. Las internas entre los distintos miembros de la
Iglesia en relacin a las denuncias de Angelelli y el silencio
ante sus reclamos, favorecieron la decisin y oportunidad para
cumplir con el Plan del Ejrcito y aniquilar al Obispo
ejecutando un plan perfectamente diseado para ocultar el
homicidio bajo el manto del accidente. Para ello, desde la
Base Area CELPA, a travs de sus autoridades, Aguirre (f) y
Estrella, se realizaron las tareas de inteligencia al menos
para: a) conocer las actividades realizadas por Monseor
Angelelli durante su permanencia en Chamical (La polica
control abierta y expresamente el movimiento de sacerdotes y
religiosos que concurrieron al velatorio y al entierro. Al
querer continuar con su investigacin, despus del sepelio, fue
advertida por el Obispado de que ste colaborar en la medida
en que la misma se den las garantas fundamentales de que se
busca llegar a la verdad (Crnica de los hechos relacionados
con los asesinatos de los P. Murias y Longueville, firmada por
Mons. Angelelli); b) conocer el da y hora de partida: el 3 de
agosto vino un compadre de Angelelli a la casa de las hermanas
y le pregunt a Angelelli a qu hora se iba maanael compadre
era un civil de la base, un empleado no uniformado, que para la
dicente era el entregadorpudiendo ser el Pato Espartaco
Rigazzi (declaracin de Luisa Sosa Soriano). Espartaco Rigazzi
era personal civil de la Fuerza Area y vea dentro del CELPA
como llevaban gente detenida (declaracin de Hilda Moreno de
Rigazzi). Asimismo desde la Base Area, Luis Fernando Estrella,
al tener el control operacional de la Polica de la Provincia,
orden liberar la zona en la que usualmente haba controles.
As, seala Pinto que cruzan por la ruta antigua por
prevencin, debido a enfrentamientos con el CELPA; se humilla
al Obispo y a los sacerdotes y religiosas con toda suerte de
controles y requisas (carta de Mons. Angelelli al Nuncio Po
Laghi, 5.7.1976); finalmente, luego de ejecutada la orden, las
autoridades de la Base Area, a cargo de Aguirre y Estrella,
procuraron el ocultamiento de toda informacin y rastros que
pudieran hacer conocer lo acontecido.
En este contexto, por la posicin de poder que
ocupaba Luis Fernando Estrella en la estructura militar dentro
del estamento intermedio, le correspondi impartir al personal
bajo su mando, en el marco de las operaciones destinadas a
combatir la subversin, las rdenes ilcitas que aseguraron la
impunidad de los ejecutores del atentado contra la vida de
63
Angelelli y Pinto, previo haber retransmitido las rdenes en tal

sentido.
Por todo ello tenemos por acreditado con la certeza
requerida en esta etapa del proceso que Luis Fernando Estrella
se desempeaba como segundo Jefe y en ocasiones como primer Jefe
de la Base Area de Chamical, principal guarnicin militar en la
zona donde se cometi el ilcito y Centro de Detencin del
aparato organizado de poder. Que en ese carcter desarroll
tareas propias de la lucha antisubversiva, tales Como impartir
rdenes a sus subalternos policiales y militares para realizar
tareas de inteligencia y controlar la actividad de la Pastoral
Diocesana en Chamical y la zona territorial que abarcaba su
jurisdiccin, supervisando operativos antisubversivos. En el
hecho que se juzga, en los das previos, su aporte consisti en
retransmitir rdenes para reunir informacin de inteligencia en
relacin a las investigaciones llevadas a cabo por el Obispo
Angelelli, como as tambin de sus horarios e intenciones de
comunicar la informacin recabada a sus superiores; luego orden
liberar la zona de controles para facilitar la comisin del
hecho a los autores materiales que actuaban bajo su dominio
operacional, a travs de la cadena de mandos en la que se
encontraba inserto como autoridad de la Base Area de Chamical,
rdenes que haba recibido a travs de las autoridades del rea
3.1.4, quienes a su vez las haban recibido de la mxima
autoridad de la Zona 3, esto es del acusado Luciano Benjamn
Menndez.
Tenemos
as
por
probada
y
fundamentada
la
participacin responsable de los acusados Luciano Benjamn
Menndez y Luis Fernando Estrella en la comisin de los hechos.
La resea aqu formulada conduce a descartar los
puntuales argumentos esgrimidos por la defensa de Estrella en

orden a sustentar su ajenidad el hecho investigado en autos.
Concretamente, el impugnante adujo la inexistencia del cargo
de segundo jefe en la estructura orgnica (de iure) de la
Base Area de Chamical. Dicho planteo resulta de mero corte
formal, siendo que en la sentencia se tuvo por acreditado,
fundadamente, que la concreta actividad que all desempeaba
el nombrado se corresponda (de facto), por su sustancia,
con
la
de
segundo
jefe.
Por
otra
parte,
el
recurrente
afirm que Estrella no ejerca funciones en Chamical sino en

La Rioja (como Ministro de Hacienda y Presidente del Tribunal
de Cuentas provincial), al tiempo de ocurrencia del hecho
investigado. Al respecto, la defensa no ha logrado demostrar
que dichas funciones hubieran sido exclusivas y excluyentes
de las que desarrollaba en Chamical. Mxime, teniendo en
cuenta que la familia de Estrella resida en esta ciudad y no
en La Rioja -conforme lo admite el propio impugnante-. Por
ltimo,
Estrella
tampoco
estaba
la
alusin
gozando
que
de
efecta
licencia
la
parte
que
vacacional
el
18/07/1976 evidencia un impedimento para que pudiera haber
64

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
tomado
la
intervencin
que
se
le
atribuye
en
el
hecho
investigado en autos acontecido el 4 de agosto de 1976.

De lo precedentemente expuesto, surge el alcance de
las
concretas
Menndez
estructura
funciones
Luis
que
Fernando
organizada
de
desempeaban
Estrella
poder
de
en
Luciano
el
facto,
Benjamn
marco
que
de
rigi
la
los
destinos de nuestro pas en el perodo 1976-1983.

En
efecto,
resea, se acredit
segn
se
desprende
debidamente en
de
la
precedente
autos que Menndez se
desempeaba al tiempo de los hecho que se juzgan como Jefe

del Tercer Cuerpo del Ejrcito, a cargo de la Zona de Defensa
III, de la que dependa la Subzona 31 y dentro de ella el
rea
314,
que
abarcaba
toda
la
Provincia
de
La
Rioja.
Menndez tena el conocimiento y control absoluto de todo lo

que suceda en el rea 314, lo que comprende estructuralmente
a la Base Area C.E.L.P.A. de Chamical, en la cual Luis
Fernando Estrella se desempeaba como segundo jefe. Se prob
una relacin de dependencia y articulacin entre la Base
Area C.E.L.P.A. y el rea 314, integrante de la zona 3, as
como tambin la actividad de inteligencia desarrollada por
Estrella en la aludida base area.
Por ello, se concluye que el tribunal a quo obr
correctamente, al aplicar la teora de Roxin sobre la autora
mediata por intervencin de un aparato organizado de poder
para fundar el reproche penal dirigido contra los encausados
por el homicidio de Monseor Angelelli y por la tentativa del
homicidio de homicidio del Sacerdote Pinto, observando la
posicin
que
ocupaba
cada
uno
de
los
imputados
en
la
estructura de poder (aparato organizado) que posibilit la

concrecin del suceso juzgado en estas actuaciones.
VI.
En
el
trmino
de
oficina,
las
defensas
introdujeron un agravio con relacin al hecho calificado en

la sentencia como asociacin ilcita.
Al respecto, comenzar por sealar que la defensa
de Menndez no ha demostrado, ni se advierte, que tenga en el
caso inters para recurrir sobre el extremo cuestionado (cfr.
art. 432 del C.P.P.N., a contrario sensu). En efecto, con
relacin a la imputacin del delito de asociacin ilcita
(slo reclamada por las querellas, cfr. lo reseado supra),
65
su asistido no fue condenado por el a quo en autos, con

fundamento en que la asociacin ilcita es un delito de
peligro que solamente puede ser imputado una sola vez, ms
all del marco temporal en que dicha organizacin subsiste y
en que Luciano Benjamn Menndez ya registra
una condena
firme por el delito de asociacin ilcita en el marco del

terrorismo de Estado (pg. 568 de la sentencia).
En
dichas
circunstancias,
el
quo
acot
que
corresponde atribuir en el caso tal imputacin por este

delito
Luis
Fernando
Estrella,
al
que
le
corresponde
responder como organizador atento el rol que ocupaba en la

cadena
de
mandos
del
plan
sistemtico
de
represin
implementado por el terrorismo de Estado (ibdem).

Por su parte, la defensa de Estrella plantea que la
sentencia resulta arbitraria, en tanto no describe ni seala
en
ningn
momento
el
sustrato
fctico
que
da
base
la
condena por asociacin ilcita de su asistido y que dicha

imputacin resulta violatoria de la garanta constitucional
del non bis in dem. En tal sentido, postula que el acuerdo
para brindar una colaboracin al accionar represivo llevado
adelante
por
pretende
endilgar
asociacin
personal
a
ilcita,
militar,
su
es
en
asistido
funcin
el
del
delito
precisamente
lo
que
cual
se
autnomo
de
tambin
fue
calificado como coautora funcional (por reparto de tareas),

en
los
trminos
del
art.
45
del
C.P.,
para
atribuir
Menndez los homicidios en autos.

Al
respecto,
se
advierte
que
el
planteo
de
arbitrariedad en examen no puede prosperar, ya que, en el

acpite correspondiente a la subsuncin tpica de los hechos
en
el
delito
previsto
en
el
art.
210
del
C.P.
(Quinta
Cuestin: Calificacin legal, 2.3. Asociacin ilcita, pgs.

566/569), en clara alusin al extenso desarrollo previamente
efectuado
en
la
sentencia
sobre
el
funcionamiento
de
la
estructura organizada de poder represivo en el territorio

nacional y, en la provincia de La Rioja en particular, as
como
tambin
desempeaban
actuaciones
en
en
orden
dicha
(incluidos
los
estructura
Videla,
cargos
los
imputados
Harguindeguy
sobresedos por fallecimiento), sostuvo:
66
funciones
y
en
que
estas
Romero,
hoy

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Los imputados, desde los altos cargos militares que

detentaron, formaron parte de dicho aparato organizado de poder,
siendo responsables en la conduccin de dicho plan de represin
en la Provincia de La Rioja, de la ejecucin de los actos que la
plasmaron, por lo que se encuentra acreditado que los acusados
formaron parte de la organizacin. Por ello, tomar parte ser
siempre participar de las actividades de la asociacin ilcita,
no siendo suficiente el mero pertenecer. El tipo objetivo
establece adems un nmero mnimo de miembros, que debe alcanzar
la cifra de tres o ms personas y la finalidad perseguida cuya
actividad ha de estar orientada a la comisin de delitos
dolosos. En cuanto al nmero de partcipes, el mismo se
encuentra cumplido ya que se verifica la imputacin contra una
pluralidad de individuaos, algunos sobresedos por fallecimiento
(Videla, Harguindeguy, Romero); se encuentra acreditada la
existencia de un plan criminal de represin que, presidido por
las Juntas Militares, se ejecut a travs de la estructura
militar de las Fuerzas Armadas, con un nmero de participantes
que, entre autores directos, autores por dominio del hecho y
cmplices, fue mltiple. En cuanto al tipo subjetivo, el delito
de asociacin ilcita requiere del autor conocer que su conducta
realiza un aporte a un grupo formado por, al menos dos miembros
ms, cuya finalidad es la de cometer delitos como objetivo
principal de la asociacin, circunstancia que fue debidamente
acreditada en autos con relacin a los imputados acusados de
integrar la asociacin ilcita. Es por ello que la conducta de
los acusados debe calificarse como asociacin ilcita en los
trminos del art. 210 del Cdigo Penal, encontrndose cumplidos
los tipos objetivo y subjetivo.
Tampoco puede
recibir respuesta favorable el
planteo de violacin a la garanta que proscribe la mltiple

persecucin
penal
por
el
impugnante no ha logrado
mismo
hecho.
En
efecto,
el
demostrar la identidad entre el
sustrato fctico de la imputacin como organizador de una

asociacin ilcita y el de la imputacin como autor mediato
de
los
delitos
de
homicidio
investigados en autos.
(consumado
tentado)
Por lo dems, no es posible soslayar
que en este caso tampoco se aprecia el inters para recurrir

de
la
parte,
disposicin
legal
tenor
ya
de
la
citada.
exigencia
Ello,
en
impuesta
atencin
por
la
que
el
delito de homicidio doblemente calificado (art. 80, incs. 6

y 7, del C.P.), integrante del concurso real de delitos por
el que Estrella result condenado en autos, se
reprimido
con
la
pena
de
prisin
perpetua,
encuentra
vlidamente
impuesta al nombrado, conforme lo supra expuesto.

VII. El agravio introducido en trmino de oficina
relativo a la inconstitucionalidad de la pena de prisin
perpetua por las defensas de Menndez y Estrella, tampoco
tendr acogida favorable en esta instancia.
67
Al
situaciones
respecto,
anlogas
esta
a
la
Sala
IV
de
presente,
la
tuvo
C.F.C.P.,
en
oportunidad
de
afirmar la constitucionalidad de la pena de prisin perpetua.

Tal es el caso de los fallos Arrillaga y Migno Pipaon, ya
citados, y ms
recientemente
33004447/2004/118/2/CFC18,
in re
Mosqueda,
Mosqueda (Causa FMP

Juan
Eduardo
y otros
s/recurso de casacin, reg. n 584.15.4 del 09/04/2015 y sus

citas).
Asimismo
el
suscripto
se
ha
expedido
sobre
el
particular en los pronunciamientos dictados en las causas

Riveros de la Sala II (ya citada) y Amelong de la Sala III
de esta C.F.C.P. (Causa n 14.321, Amelong, Juan Daniel y otros
s/recurso de casacin, reg. n 2337/13 del 05/12/2013).
En dichas oportunidades se explic que no puede afirmarse que

la
pena
de
prisin
perpetua
incumpla
la
finalidad
de
propender a la reforma y readaptacin social del condenado

establecida por las normas internacionales (especficamente
artculo 5, inciso 6), del Pacto de San Jos de Costa Rica y
artculo 10, inciso 3), del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos). Ello, desde que si bien las normas
citadas indican la finalidad esencial que debe perseguir el
Estado en el legtimo ejercicio del ius punendi, cual es la
reforma y readaptacin social de los condenados con lo que
marcan
una
clara
preferencia
en
torno
aquel
objetivo
llamado de prevencin especial, del que no resultan excluidos

los
condenados
prisin
perpetua
no
obstaculizan
otros
fines que el legislador adopte, y que no se enfrenten a la

interdiccin
tambin
prevista
en
nuestra
Constitucin
Nacional de que las crceles sean para castigo.

De
corresponde
conformidad
rechazar
con
tambin
los
lo
precedentes
aqu
enunciados,
planteado
por
las
defensas de los imputados Menndez y Estrella, sin que se

advierta ni se hayan invocado nuevos argumentos que habiliten
una
modificacin
del
referido
criterio
sobre
la
constitucionalidad de la pena de prisin perpetua.

VIII. Por otra parte, conforme lo anticipado supra,
la defensa de Estrella cuestion en su recurso de casacin el
rechazo resuelto por el a quo con relacin a su solicitud
de
extraer
testimonios
remitirlos
al
fiscal
(punto
dispositivo 8 de la sentencia impugnada), por la presunta
68

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
comisin del delito de falso testimonio, respecto
de los
testigos Arturo Ado Pinto, Roque Pinto, Enrique Martnez

Ossola, Luis Coscia, Juan Aurelio Ortiz y Antonio Puigjan,
bajo la alegacin de la existencia de contradicciones entre
sus distintas declaraciones brindadas a lo largo del presente
proceso y de su carcter de testigos interesados.
Al
respecto,
se
advierte
que,
con
fundamento
suficiente en los criterios rectores para la valoracin de la

prueba antes desarrollados en este voto, en particular para
juicios como el de autos, el a quo abon el cuestionado
rechazo al afirmar que:
[N]o
existe
razn
para
sostener
que
aquellas
declaraciones que han sido diferentes en aspectos no esenciales
en la instruccin y en la audiencia de debate deban ser motivo
de investigacin por el delito de falso testimonio tal como
fuera solicitado por las defensas tcnicas, ya que dichas
imprecisiones son evidentemente producto del tiempo transcurrido
entre el hecho, sus primeras declaraciones y las formuladas en
la audiencia, a lo que debe sumarse en algunos casos la edad
avanzada de los testigos. No obstante ello, en lo esencial todos
los testimonios han sido contestes con los dems testimonios
rendidos en el debate. Por ello, no corresponde hacer lugar a la
remisin de las declaraciones de Aurelio Ortiz, Luis Coscia,
Antonio Puigjan, Enrique Martnez Ossola, Roque Francisco Pinto
y Arturo Ado Pinto a la Fiscala Federal para que se investigue
la presunta comisin del delito de falso testimonio.
Idntica
suerte
negativa
ha
de
correr
el
cuestionamiento que la misma defensa dirige contra el rechazo

de extraccin de testimonios dispuesto por el a quo (punto
dispositivo 7 de la sentencia impugnada), con relacin a la
presunta comisin del delito de falsedad ideolgica que el
impugnante
le
atribuye
al
doctor
Goyochea
-letrado
del
Obispado de La Rioja, parte querellante-, por la declaracin

extrajudicial que le habra recibido a Jorgelina Nuez (viuda
del fallecido Nacuzzi).
Pues, el a quo rechaz fundadamente dicho planteo
al sealar que:
No resulta procedente remitir al Fiscal Federal las
actuaciones para que se investigue el presunto delito de
falsedad ideolgica por parte del letrado Pedro Oscar Goyochea,
toda vez que las declaraciones tomadas en sede extrajudicial,
como son las encaradas por la Conferencia Episcopal Argentina en
el marco de la investigacin de los hechos que nos ocupan,
constituyen indicios sujetos siempre a su validacin o
refutacin. En ste caso, en la declaracin de la viuda de Ral
Nacuzzi se consignaron expresiones y rectificacin de dichas
expresiones, sin que tenga mayor relevancia como fuente
probatoria el momento en que las mismas fueron tomadas o
firmadas. Lo relevante ha sido su declaracin en la audiencia de
69
debate, donde pudo expresar lo percibido por sus sentidos,

ratificar y rectificar parte de sus dichos ante el Obispado, los
que fueron incorporados al debate a raz de la solicitud de la
Defensa encontrndose presente la testigo.
IX. Las defensas finalmente cuestionan la modalidad
de cumplimiento de la pena resuelta por el a quo (en crcel

comn) y la correlativa revocacin de la prisin domiciliaria
oportunamente
concedida
en
autos
sus
asistidos.
Concretamente, postulan que dicha revocacin es arbitraria,

en tanto fue sustentada por el a quo en la gravedad de los
delitos de lesa humanidad por los que resultaron condenados
Menndez y Estrella y el miedo que an contina en la ciudad
de Chamical, en razn de las alegadas caractersticas de los
imputados y el cargo que ocupaban al tiempo de ocurrencia de
los hechos investigados. Acotaron que no se tuvo en cuenta la
edad de sus defendidos y los informes mdicos que acreditan
que no pueden sufrir encierro en instituciones carcelarias.
Y,
finalmente,
alegaron
que
el
quo
no
analiz
la
existencia de riesgos procesales para respaldar su decisin

sobre el extremo en anlisis, los cuales lucen ausentes en el
caso.
En
la
sentencia
impugnada,
el
quo,
en
el
acpite dedicado a la modalidad de cumplimiento de la pena,

respecto de la cual entendi procedente que se hiciera en
establecimiento
revocacin
de
carcelario
las
comn,
prisiones
tambin
domiciliarias
dispuso
de
Menndez
la
y
Estrella que hoy vienen cuestionadas por sus defensas.

Para abordar la cuestin en examen, es ineludible
el principio en la teora de los recursos que ordena que sean
resueltos de conformidad con las circunstancias existentes al
momento
de
su
interposicin
tratamiento,
(cfr.
aunque
C.S.J.N.,
sean
Fallos
ulteriores
285:353;
su
310:819;
313:584, entre muchos otros).

En dicho orden de ideas, no es posible soslayar que
con
posterioridad
la
presentacin
de
los
escritos
de
interposicin de los recursos de casacin de sendas defensas,

el Cuerpo Mdico Forense de la C.S.J.N. present el informe
oportunamente solicitado por el T.O.C.F. de la Rioja, a fin
de
que
se
constatara
el
estado
de
salud
de
Menndez
Estrella para cumplir condena en crcel comn (informes de

fecha 03/10/2014, obrantes a fs. 8277/8282 -Estrella- y fs.
70

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
8283/8287 -Menndez-). En dichos informes, los peritos no

afirmaron la inconveniencia del encierro de los imputados en
un establecimiento carcelario comn, debido a su estado de
salud.
Con relacin a Luis Fernando Estrella, en el marco
de las conclusiones mdicolegales, se seal que al momento
del presente examen se encuentra hemodinmicamente compensado
y clnicamente estable sin signosintomatologa de patologa
aguda en evolucin.
Es portador de patologas evolutivas las que se
encuentran bajo tratamiento y control peridico. Su diabetes
se encuentra controlada con la medicacin oral estando su
glucemia en valor normal. Asimismo, es pertinente destacar
que all se precis que: el certificado mdico aportado [por
el
imputado]
sobre
su
patologa
oncolgica,
clasifica
la
enfermedad (leucemia linftica crnica) en Estadio I, sin

mencionar
cules
elementos
clnicos
y/o
estudios
complementarios han sido considerados para su estadificacin.

Asimismo agrega que presenta hipogamaglobulinemia asociada
con
riesgo
de
documentada.
adjuntado
infecciones;
Al
respecto,
anlisis
de
circunstancia
cabe
que
mencionar
laboratorio
que
no
que
ha
no
sido
se
objetive
ha
dicha
situacin de desventaja (fs. 8281/8282).

Con relacin a Luciano Benjamn Menndez, en el
mismo
contexto,
enfermedad
los
coronaria
(infarto
agudo
Refiere
tener
aproximadamente
de
peritos
con
antecedentes
miocardio
episodios
10-15
expusieron
opresin
de
presenta
eventos
intervenciones
de
minutos
de
que
mayores
coronarias).
precordial
duracin,
en
reposo,
de
en
decbito dorsal, una frecuencia de tres veces por semana,

acompaados en ocasiones de disnea y de sudoracin y que los
mismos han aumentado su frecuencia con el transcurso del
tiempo. No obstante, dichos episodios de dolor no generaron
por parte del paciente ninguna consulta mdica durante el
corriente ao (fs. 8286).
En ambos casos, los expertos sealaron la necesidad
de
complementar
el
cuadro
de
salud
de
informacin objetiva (estudios pendientes
71
los
imputados
con
y/o recomendados),
fin
de
responder
lo
solicitado
con
suficiente
fundamentacin cientfica.
En el informe mdico complementario, emitido por el
Cuerpo Mdico forense de la C.S.J.N. respecto de Menndez
(22/12/2014), cuya copia acompa su defensa en oportunidad
de presentar breves notas ante esta instancia, los peritos
dan
cuenta
coronaria
del
e
estado
indican
teraputicas,
en
de
progresividad
distintas
funcin
de
medidas
cuyos
de
su
enfermedad
diagnsticas
resultados
y/o
estaran
en
condiciones de ampliar dicho informe respecto del lugar de

detencin apropiado (cfr. fs. 8447/8453).
Por otra parte, con relacin a la resolucin de la
Sala de Feria de esta C.F.C.P. invocada por dicha defensa
(Res. 53/13 del 18/01/2013), mediante la cual se resolvi que
deba
estarse
dispuestas
las
respecto
prisiones
de
los
domiciliarias
mismos
oportunamente
imputados
de
estas
actuaciones, corresponde sealar que el impugnante
no ha
logrado demostrar la relacin de sustancial analoga con el

caso de autos y aqul. Ello es as, en atencin a que al
momento del dictado del pronunciamiento invocado no se haba
dado an lectura a los fundamentos del fallo cuestionado;
motivo por el cual dichos fundamentos eran desconocidos para
los
jueces
de
este
Tribunal
que
ejercieron
su
funcin
revisora durante la referida feria estival.

defensas
En
dichas
no
han
circunstancias,
logrado
demostrar
cabe
que
concluir
el
que
quo
las
haya
revocado arbitrariamente, en el caso de autos, la prisin

domiciliaria de sus asistidos, al haber hecho aplicacin en
el caso de autos de la doctrina establecida por la C.S.J.N.
en los precedentes Olivera Rovere (sentencia del 21/082013)
y Vigo (sentencia del 14/09/2010, a la cual remite la antes
citada), que ha sido receptada por el suscripto al expedirse
como juez de esta C.F.C.P., en casos sustancialmente anlogos
al presente (cfr. Sala I: causa 14.571, Videla, Jorge Rafael
y
otros
s/recurso
de
casacin,
reg.
19.679.1
del
22/06/2012. Y, Sala IV: causa n 133/2013, Pappalardo, Roque

Italo s/recurso de casacin, reg. n 578/13 del 29/04/2013;
causa n 131/2013, Estrella, Luis Fernando y otros s/recurso
de
casacin,
reg.
1414/14
72
del
03/07/2014;
causa

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
15.640, Olivera Rovere, Jorge Carlos s/recurso de casacin,

reg.
2508/13
del
16/12/2013;
causa
1250/2013,
Pertusio, Roberto Luis s/recurso de casacin, reg. n 93/14

del 18/02/2014, causa n 1248/2013, Mosqueda, Juan Eduardo
s/recurso de casacin, reg. n 32/14 del 18/02/2014 -todos
en disidencia-).
X. De conformidad con las razones precedentemente
expuestas, y en consonancia con lo dictaminado por el seor
Fiscal General ante esta C.F.C.P., doctor Javier A. De Luca,
propicio
al
acuerdo
RECHAZAR
los
recursos
de
casacin
interpuestos en autos por las defensas de Luciano Benjamn

Menndez y Luis Fernando Estrella, sin costas en la instancia
(arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Tener presente las
reservas del caso federal efectuadas por las partes.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Inicialmente, debo sealar que los recursos de
casacin interpuestos son formalmente admisibles, toda vez
que
la
sentencia
recurrida
es
de
aquellas
consideradas
definitivas (art. 457 del C.P.P.N.), las partes recurrentes

se encuentran legitimadas para impugnarla (artculo 459 del
C.P.P.N.), sus planteos se enmarcan dentro de los motivos
previstos
por
el
art.
456,
incisos
del
Cdigo
Procesal Penal de la Nacin y se han cumplido los requisitos

de temporaneidad y de fundamentacin requeridos por el art.
463 del citado cdigo procesal.
II. Antes de ingresar en el estudio de los agravios
introducidos por las respectivas defensas tcnicas de los
recurrentes, he de anticipar que comparto y hago propias, en
lo sustancial, las fundamentaciones y conclusiones que fueron
extensamente
colega
que
desarrollados
me
precede
en
en
la
orden
ponencia
de
del
distinguido
votacin.
Ello,
en
consecuencia, me lleva a adherir a la solucin propuesta en

general,
con
las
precisiones
que
formular,
de
resultar
necesario.
En este marco, habr de concentrar los esfuerzos en
aquellos motivos de agravio cuyo examen, a mi juicio, puede
complementarse
con
las
breves
consideraciones
que
continuacin desarrollar y que, en definitiva, acaban por
73
convencerme de la correccin de la solucin que adopta este

Tribunal.
III.
Sobre
la
garanta
del
juez
natural
la
jurisdiccin militar
Respecto de esta cuestin, concuerdo plenamente con
el colega que me antecede en el orden de votacin.
Tal como he expresado en oportunidades anteriores,
corresponde rechazar por insustancial el agravio relativo a
la falta de jurisdiccin del rgano juzgador y la infraccin
a
la
garanta
del
juez
natural
(si
es
que
ello
puede
desprenderse como indic el colega preopinante del recurso

interpuesto por las defensas) con sustento en que el acusado
debi ser juzgado dentro del mbito de la justicia castrense,
en tanto promueven el examen de cuestiones sustancialmente
anlogas, mutatis mutandi, a las tratadas y resueltas por la
Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nacin
en
las
causas
Nicolaides (Fallos: 323:2035), Videla (Fallos: 326:2805)

y
Mazzeo
(Fallos
330:3248),
cuyos
fundamentos
conclusiones cabe remitirse en razn de su plena aplicacin

al presente caso y de que los recurrentes no han incorporado
motivos
para
producir
un
apartamiento
de
ellos
(cfr.
C.F.C.P., Sala IV, causa n 9673, Gallone, Carlos Enrique y

otros s/recurso de casacin, registro n 13.969.4, rta. el
30/09/10; causa n 10.609, Reinhold, Oscar Lorenzo y otros
s/recurso de casacin, registro n 137/12, rta. el 13/02/12;
causa n 13.667, Greppi, Nstor Omar y otros s/recurso de
casacin, registro n 1404/12, rta. el 23/08/12 y causa n
12.161 Cejas, Csar Armando y otros s/recurso de casacin,
registro n 1946/12, rta. el 22/10/12 entre otras).
IV.
Sobre
las
leyes
23.492
23.521
(de
obediencia debida y punto final1)

Como cuestin preliminar, he de recordar que tal
como lo expuse en mis votos en las causas Pl (causa n
11.076, registro n 14.839.4, rta. el 2/05/11), Mansilla
(causa n 11.545, registro n 15.668.4, rta. el 26/09/11),
Molina (causa n 12.821, registro
n 162/12.4, rta. el
17/02/12) y Olivera Rvere (causa n 12.083, registro n

939/12.4, rta. el 13/06/2012), entre muchas otras, de la Sala
IV de este Tribunal ya he tenido oportunidad de expedirme
74

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
sobre algunas de las cuestiones medulares que hacen a esta

temtica
al
analizar
en
detalle
las
llamadas
leyes
de
obediencia debida y punto final (n 23.492 y n 23.521,

respectivamente)
as
como
la
Ley
25.779
ley
de
justicia, que las declar insalvablemente nulas (ver, en

este sentido, causa n 5023, Aleman, Jos Ignacio y otros s/
recurso
de
casacin
7641.4,
rta.
el
inconstitucionalidad,
14/07/06;
causa
registro
5488,
Rodrguez
Valiente, Jos Francisco s/ recurso de inconstitucionalidad,

registro n 8449.4, rta. el 26/03/07).
Aquella posicin que, vale la pena sealar, fue
respaldada
oportunamente
en
el
erudito
voto
de
la
Sra.
Ministro Carmen Argibay en la causa Mazzeo, Julio Lilo y

otros s/ rec. de casacin e inconstitucionalidad; M. 2333.
XLII. del 13 de julio de 2007 (Fallos 330:3248); as como en
la no menos versada y fundada postura anterior del Ministro
Carlos S. Fayt en el multi-citado caso Simn, Julio Hctor y
otros s/ privacin ilegtima de la libertad, etc., S. 1767.
XXXVIII, del 14 de junio de 2005 (Fallos: 328:2056) ha sido
actualmente superada; pues la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin as como esta Cmara Federal de Casacin Penal ha
sido
categrica
en
estos
casos
decididos
los
desarrollos
por
amplias
mayoras.
La
contundencia
de
argumentales
all plasmados junto a la evolucin operada en distintos

niveles del pensamiento jurdico y del debate jurisprudencial
y
doctrinario
economa
al
respecto,
procesal
ms
all
sentido
de
prctico
las
razones
para
la
de
mejor
administracin de justicia, indican la pertinencia de seguir

dicha doctrina judicial (en ese sentido ver mi voto en causa
n 5196, Marenchino, Hugo
Roberto
registro
el
9436.4,
rta.
s/ recurso
19/10/07;
de queja,
causa
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/ recurso
8317,
de queja,
registro n 9272. 4, rta. el 28/09/07; causa n 8293, Yapur,

Tamer
s/
recurso
de
queja,
registro
9268.4,
rta.
el
28/09/07; y ms aqu en el tiempo, causa n 13.667 Greppi,

Nestor
Omar
otros
s/
recurso
de
casacin,
registro
1404/12.4, rta. el 23/08/12; y causa n 15.660, Martnez

Dorr, Roberto Jos y otros s/ recurso de casacin, registro
75
n 872/13.4, rta. el 31/05/13, entre otras), a menos que se

incorporen nuevos argumentos con seriedad y fundamentacin
suficiente
judicial
para
justificar
vigente
(Fallos:
la
revisin
318:2060;
de
la
doctrina
326:2060;
326:1138;
327:3087, entre otros).

V. Sobre la imprescriptibilidad y el principio de
legalidad
La defensa del imputado Menndez sostuvo que se
viol
el
principio
de
legalidad
con
motivo
de
lo
que
consider una aplicacin retroactiva del Estatuto de Roma, e

indic que la imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad rige a partir de su entrada en vigencia, no antes.
En
este
sentido,
Arancibia
Clavel
invocados
por
el
imprescriptibilidad
seal
Simn
de
tribunal
existi
que
la
en
precedentes
C.S.J.N.
quo
una
los
para
mayora
que
fueron
afirmar
nominal
la
no
sustancial.
Por otra parte, en el trmino de oficina apunt que
en la dcada de los setenta y ochenta no exista una norma
consuetudinaria que estableciera el carcter imprescriptible
de esta clase de delitos (en sustento de su postura tuvo
presente lo resuelto en la causa n 13/84 como tambin la
posicin del Estado argentino frente a la suscripcin de un
documento
internacional)
precis
que
la
Convencin
Internacional para la proteccin de todas las personas contra

las
desapariciones
expresamente
la
forzadas
(ley
prescripcin
de
los
26.298)
delitos
prev
de
lesa
humanidad.
Por
su
parte,
la
defensa
del
imputado
Estrella
realiz en el trmino de oficina consideraciones que en lo

sustancial resultan de igual tenor a las reseadas.
Acompao
acuerdo,
quien
pretensiones
la
opinin
propone
defensivas
con
y,
del
colega
acierto
en
el
que
inicia
rechazo
esa
direccin,
sobradamente
explicado
de
el
las
formular
algunas breves consideraciones.

V.1.
pronunciamiento
juzgamiento
en
Viene
recurrido
que
los
hechos
en
materia
el presente expediente han ocurrido
en
el
de
el
marco de la ltima dictadura, en jurisdiccin del Comando de
76

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
la Zona 3, bajo la rbita operacional del Tercer Cuerpo de

Ejrcito (con jurisdiccin en las provincias de Crdoba, San
Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del
Estero, Tucumn, Salta y Jujuy). Dicho Comando se hallaba
dividido en Subzonas, que a su vez se dividan en reas (en
lo que aqu interesa, la Subzona 3.1, el rea 3.1.4 cfr. fs.
8060 y ss.).
En
la
sentencia
examinada,
se
analiz
la
responsabilidad que tuvieron Luciano Benjamn Menendez y Luis

Fernando
Estrella
en
orden
los
delitos
de
homicidio
doblemente calificado por el concurso premeditado de dos o

ms personas y para procurar la impunidad, y la tentativa de
homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o ms
personas en perjuicio de Enrique ngel Angelelli y de Arturo
Ado Pinto como tambin por el delito de asociacin ilcita
por los que fueron acusados (cfr. fs. 7858 y ss.).
Resulta ostensible, pues, que los hechos examinados
en las presentes actuaciones han sucedido en el contexto de
la represin ilegal, ejecutada en forma generalizada y por
un
medio
particularmente
aprovechamiento
deleznable
clandestino
del
aparato
cual
es
estatal
el
(cfr.
Fallos: 309:33, causa n 13/84).

Sobre este asunto, debo destacar que las reglas
prcticas sancionadas por esta Cmara convocan a evitar la
reiteracin de la tarea de acreditacin de hechos notorios no
controvertidos (Ac. C.F.C.P. n 1/12, Regla Cuarta).
V. 2. Establecido lo anterior, el carcter de lesa
humanidad
de
los
delitos
imputados
resulta,
entonces,
ineludible. Sobre esta cuestin ya he tenido oportunidad de

desarrollar mi opinin en la causa n 9822, Bussi, Antonio
Domingo y otro s/recurso de casacin, registro n 13.073.4,
rta.
el
12/03/10
formulado,
en
destinados
los
aportes
establecer
posteriores
que
criterios-gua
he
para
determinar las condiciones que debe satisfacer una conducta

para
constituir
haberse
un
establecido
crimen
que
contra
la
humanidad,
concurre
en
el
caso
luego
un
de
ataque
generalizado y sistemtico contra una poblacin civil. Sobre

esta
cuestin
por
razones
de
brevedad,
me
remito
lo
establecido en las causas Molina ya citada y causa n
77
14.536, Liendo Roca, Arturo y
otro s/recurso de casacin,
registro n 1242/12, rta. el 1/08/12 entre otras).

V.
3.
En
lo
que
se
refiere
la
denunciada
infraccin al principio de legalidad, como he examinado al

votar en la causa n 12.083 Olivera Rvere ya citada y las
que
le
siguieron,
el
mximo
tribunal
ha
reiterado
en
diversas ocasiones no slo que la categora de crmenes de

lesa humanidad pertenece actualmente a nuestro derecho, sino
que tambin lo haca al momento de los hechos objeto de
estudio. De manera que su aplicacin no violenta el principio
que se enunci como infringido.
Como tambin ha puesto de resalto el colega que me
antecede
en
la
votacin,
en
la
causa
Simn
el
mximo
Tribunal calific a hechos anlogos a los aqu investigados

como de lesa humanidad. Especific que ... ya en la dcada
de los aos setenta, esto es, en el momento de los hechos
investigados,
el
orden
jurdico
interno
contena
normas
(internacionales) que reputaban a la desaparicin forzada de

personas
puestas
como
crimen
de
manifiesto
internacionales
vigentes
derecho
contra
para
regionales
nuestro
positivo
voluntariamente
la
la
humanidad.
en
y
numerosos
universales,
pas,
por
haber
Argentina
en
normas,
instrumentos
no
integraban,
interno,
Repblica
Estas
slo
por
estaban
tanto,
el
participado
su
proceso
de
creacin, sino tambin porque, de conformidad con la opinin

de la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional ms
autorizada, dichas normas ostentaban para la poca de los
hechos
el
carcter
de
derecho
universalmente
vlido
(ius
cogens) (conf. C.S.J.N., Fallos: 328:2056).

Al
330:3074)
expedirse
la
en
C.S.J.N.,
la
causa
remitindose
Derecho
al
(Fallos:
dictamen
del
Procurador General de la Nacin, expres que la categora

que hoy cuenta con una codificacin penal (el Estatuto de
Roma) y un cuerpo jurdico de interpretacin en constante
crecimiento,
es
tambin
el
producto
de
una
evolucin
histrica que, al menos desde la segunda guerra mundial, ha

incorporado
con
claridad
las
graves
violaciones
de
los
derechos humanos cometidas a travs de la actuacin estatal

en el catlogo de delitos de lesa humanidad. As, la Corte
78

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Suprema entendi que en la poca de los delitos imputados

hechos como los aqu investigados se encontraban claramente
prohibidos
como
crmenes
de
lesa
humanidad
que
la
codificacin ms moderna el Estatuto de Roma no restringi

el espectro de lo aceptado como crmenes de lesa humanidad.
Una vez as caracterizados los delitos imputados,
su imprescriptibilidad deviene inevitable a la luz de la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
(ver Arancibia Clavel, Fallos 327:3312; y Mazzeo, Fallos
330:3248).
Con
relacin
imprescriptibilidad
crmenes
de
lesa
de
los
la
Convencin
crmenes
humanidad
(con
de
sobre
guerra
jerarqua
la
de
los
constitucional
desde la sancin de la Ley n 25.788), la C.S.J.N. sostuvo

que ella constituye la culminacin de un largo proceso que
comenz en los primeros aos de la dcada de 1960 cuando la
prescripcin amenazaba con convertirse en fuente de impunidad
de
los
mundial,
crmenes
puesto
practicados
que
se
durante
acercaban
la
los
segunda
veinte
guerra
aos
de
la
comisin de esos crmenes y que su texto slo afirma la

imprescriptibilidad, lo que importa el reconocimiento de una
norma
ya
vigente
internacional
(ius
pblico
cogens)
de
origen
en
funcin
del
consuetudinario.
derecho
De
esta
manera, no se fuerza la prohibicin de irretroactividad de la

ley penal, sino que se reafirma un principio instalado por la
costumbre internacional, que ya tena vigencia al tiempo de
comisin de los hechos y sigue as como es posible
afirmar
que
la
imprescriptibles
anterioridad
costumbre
los
la
internacional
crmenes
convencin,
contra
tambin
ya
la
consideraba
humanidad
esta
costumbre
con
era
materia comn del derecho internacional con anterioridad a la

incorporacin de la convencin al derecho interno (C.S.J.N.
Arancibia Clavel, Fallos 327:3312, considerandos 27, 28 y
29).
El
carcter
de
ley
previa
los
hechos
en
juzgamiento del instituto de la imprescriptibilidad de los

crmenes de lesa humanidad resulta, entonces indiscutible por
imperio de la costumbre internacional; de modo que no se
verifica
afectacin
del
principio
79
de
legalidad
desde
la
perspectiva de la ley previa.

Tampoco
se
advierte
ello
se
desprende
de
la
doctrina de la Corte Suprema que se viene citando que la

aplicacin de la imprescriptibilidad a los delitos de lesa
humanidad infrinja el principio de legalidad en alguna de sus
restantes derivaciones. Sobre estos aspectos me he expedido
rechazando planteos en esa direccin en la causa Olivera
Rvere, citada; causa n 13.546, Garbi, Miguel
Toms y
otros s/recurso de casacin, registro n 520/13.4, rta. el

20/04/13;
Martnez
Tommasi,
Julio
Dorr,
Alberto
citada;
otros
causa
/recurso
de
15.710,
casacin,
registro n 1567.13.4, rta. el 29/08/13; causas en las que he

explicado
porqu
la
imprescriptibilidad
aplicacin
tampoco
del
afecta
instituto
los
recaudos
de
la
de
ley
escrita, cierta y el principio de reserva de ley.

Lo
argumentos
expuesto,
expuestos
su
por
vez,
las
conduce
defensas
en
descartar
el
los
trmino
de
oficina, para reforzar la posicin contraria a la existencia

de
una
norma
consuetudinaria
imperativa
favor
de
la
imprescriptibilidad de los crmenes contra la humanidad.

Sus
pretensiones
se
fundaron
en
alguna
posicin
particular del Estado argentino frente a la suscripcin de

documentos internacionales.
Sin
embargo,
dejando
un
lado
otras
consideraciones que podran formularse alrededor de dichos

argumentos, lo cierto es que las recurrentes no han logrado
poner
de
manifiesto
circunstancias
frente
elaborada
la
por
aconteceres,
Corte
relativa
cmo
repercuten
la
contundencia
Suprema
la
con
tales
acotadas
de
doctrina
la
posterioridad
indiscutida
existencia
a
de
esos
una
costumbre internacional imperativa que impide la prescripcin

de los crmenes contra la humanidad (cfr. mi voto en las
causas Garbi, Martnez Dorr y Tommasi citadas como
tambin la causa n 14.116, Bettolli, Jos Tadeo Luis y
otros s/recurso de casacin, registro n 1649.13.4, rta. el
10/09/13 y causa n 14.537, Cabanillas, Eduardo Rodolfo y
otros s/recurso de casacin, registro n 1928/13, rta. el
7/10/13, entre otras).
En esa direccin, cabe sealar que la mencin que
80

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
efectan
las
partes
respecto
de
distintos
acontecimientos
jurdicos en lo que no fue mencionada la categora de delitos

de lesa humanidad o en los que no se habra hecho referencia
a la imprescriptibilidad, no permite inferir en forma alguna
una posicin contraria a su existencia por parte del Estado
argentino.
En otras palabras, la circunstancia de que en los
sucesos que describen las defensas no se hiciera alusin a la
costumbre internacional en materia de imprescriptibilidad no
significa que ella no existiera.
Sin
perjuicio
acontecimientos
de
exceden
que
las
largamente
razones
el
margen
de
tales
del
examen
casatorio aqu debido, lo cierto es que, de cualquier modo,

la afirmacin de que en la dcada de los setenta y ochenta
no exista una norma consuetudinaria resulta una alegacin
desprovista de todo respaldo que la avale (cfr. mi voto en
las causas mencionadas).
Por
criterio
lo
dems,
adoptado
por
con
el
respecto
Alto
Tribunal
la
revisin
en
los
del
citados
precedentes Arancibia Clavel y Simn, cabe reiterar que

los planteos introducidos como novedosos han sido materia de
consideracin por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Pues,
ms
all
de
la
apreciacin
de
la
defensa
sobre los acontecimientos particulares sealados, lo cierto

es que el Estado argentino ha asumido frente al orden
jurdico interamericano no slo un deber de respeto a los
derechos humanos, sino tambin un deber de garanta y a
partir del caso Velzquez Rodrguez (C.I.D.H., sentencia
del 29 de julio de 1988, considerando 172, serie C N 4)
qued
claramente
estructurar
el
establecido
aparato
el
deber
del
gubernamental,
en
Estado
todas
de
sus
estructuras del ejercicio del poder pblico de tal manera que

sus instituciones sean capaces de asegurar la vigencia de los
derechos
humanos,
investigar
lo
sancionar
cual
toda
incluye
el
violacin
deber
de
los
prevenir,
derechos
reconocidos por la convencin. Desde este punto de vista, la

aplicacin
de
las
disposiciones
de
derecho
interno
sobre
prescripcin constituye una violacin del deber del Estado de

perseguir
sancionar,
consecuentemente,
81
compromete
su
responsabilidad
internacional
(cfr.
CIDH,
caso
Barrios
Altos, sentencia del 14 de marzo de 2001, considerando 41,

serie
75;
Reparaciones,
caso
Trujillo
sentencia
del
27
Oroza
de
vs.
Bolivia
febrero
de
2001,
considerando 106, serie C N 92; caso Benavides Cevallos

cumplimento de sentencia, resolucin del 9 de septiembre de
2003,
considerandos
7)
(cfr.
C.S.J.N.
Arancibia
Clavel, cit., voto concurrente de los jueces Zaffaroni y

Highton
de
Nolasco,
considerando
36;
voto
del
juez
Petracchi, considerando 23; en trminos similares, voto del

juez Maqueda, considerandos 43 y 74).
Una ltima aclaracin se impone realizar alrededor
de la alegada inexistencia de la costumbre internacional.
La defensa de Menndez manifest que una expresin
de ello poda encontrarse en la Convencin Internacional para
la Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones
Forzadas, ya que dicho instrumento admite que los Estados
reglamenten la prescripcin de las acciones nacidas en virtud
de ese delito.
Sin embargo, el argumento cae frente a la simple
lectura del texto convencional.
Ello
as,
un
conjunto
establece
por
de
cuanto
el
derechos
citado
de
las
instrumento
personas
de
deberes estatales en torno de la proteccin, prevencin y

sancin adecuada del delito de desaparicin forzada, tanto en
el caso de que se cometa como un delito comn como para el
supuesto
en
que pueda caracterizarse como
crimen
de lesa
humanidad (cf. el prembulo de la convencin, en particular

el prrafo quinto).
Luego, al determinar las pautas que deben seguir
los Estados para establecer los regmenes de prescripcin, el
artculo 8 seala la siguiente frase: sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 5, y sigue: 1. Cada Estado Parte
que aplique un rgimen de prescripcin a la desaparicin
forzada
tomar
estipula:
La
las
medidas
prctica
necesarias.
generalizada
El
artculo
sistemtica
de
5
la
desaparicin forzada constituye un crimen de lesa humanidad

tal como est definido en el derecho internacional aplicable
y
entraa
las
consecuencias
previstas
82
por
el
derecho

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
internacional aplicable.
Como puede advertirse, el art. 5 asienta que en
determinados casos la desaparicin forzada puede constituir
un crimen de lesa humanidad y en tales supuestos rigen las
reglas y consecuencias del derecho internacional aplicable
(v. gr. imprescriptibilidad) y esto es, precisamente, aquello
que queda al margen del establecimiento de los estndares
para la prescripcin en el artculo octavo.
La claridad del texto convencional impide otorgar
razonabilidad a la interpretacin propuesta en el argumento
de
la
defensa,
que,
merced
de
su
recorte
parcial,
omite
considerar la totalidad de las previsiones reguladas en la

norma internacional examinada.
En
otras
palabras,
el
instrumento
internacional
citado no tolera, como sugiere la defensa, la prescripcin de

los
delitos
contra
la
humanidad;
antes
bien,
ste
prev
parmetros que deben ser observados por los Estados, cuando

establezcan
regmenes
de
prescripcin
en
oportunidad
de
tipificar al delito de desaparicin forzada como delito comn

en el orden interno (cfr. en este sentido, mi voto en las
causas Tommasi, Bettolli y Cabanillas citadas entre
otras).
Todo
lo
expuesto
determina
el
rechazo
de
la
pretensin examinada.
VI. Sobre la infraccin al derecho a ser juzgado en
un plazo razonable
Sobre este punto, que fuera alegado por la defensa
de Menndez en el trmino de oficina, habr de coincidir
sustancialmente
Borinsky
en
con
el
los
fundamentos
sentido
de
que
expuestos
corresponde
por
el
rechazar
Dr.
la
pretensin.
En
duracin
del
efecto,
no
presente
se
ha
logrado
proceso,
con
evidenciar
las
que
la
caractersticas
peculiares que presenta, pueda ser calificada de excesiva a

la luz de los parmetros que la doctrina judicial vigente
considera
relevantes
para
su
evaluacin
(al
respecto,
en
extenso v. mi voto en causa n 8403, Balatti, Lidia Ins s/

recurso de casacin, registro n 11.013.4, del 7/11/2008;
entre otras): a. la complejidad del asunto; b. la actividad
83
procesal del interesado; c. la conducta de las autoridades

judiciales cf. Corte I.D.H. caso Surez Rosero vs. Ecuador,
sentencia del 12/09/1997; caso Genie Lacayo vs. Nicaragua,
sentencia del 29/01/1997 elementos a los que dicho organismo
consider pertinente aadir segn sea el caso la afectacin
generada por la duracin del procedimiento en la situacin
jurdica de la persona involucrada, con mencin especial en
la materia objeto de controversia (caso Valle Jaramillo y
otros vs. Colombia, Serie C n 192, sentencia del 27/11/2008,
pargrafo 155 y caso Kawas Fernndez vs. Honduras, Serie C n
196, sentencia del 3/04/2009, pargrafos 112 y 115).
Esta Sala IV, en el mismo orden de ideas, tiene
dicho que la garanta que posee todo imputado de ser juzgado
en un plazo razonable no puede ser analizada de modo aislado,
sino que ha de ser valorada teniendo en consideracin el
objeto procesal de la investigacin, la complejidad de la
causa como as tambin la actitud estatal y de las partes
durante el proceso, cuestiones que han de ser relacionadas
con
el
tiempo
de
tramitacin
que
lleva
la
investigacin
(causa n 15.030, Szelepski, Hctor Norberto s/recurso de

queja
registro
189/12.4,
del
29/2/2012;
causa
14.055, Sadit Peb, Carlos s/recurso de queja registro n

302/12.4, del 15/3/2012).
En
oportunidad
de
fallar
en
el
caso
Salgado
(Fallos: 332:1512, del 23/06/09) nuestra Corte Suprema ha

precisado
que
el
alcance
del
derecho
obtener
un
pronunciamiento sin dilaciones indebidas, reconocido a partir

de los precedentes Mattei (Fallos: 272:188) y Mozzatti
(Fallos: 300:1102) se encuentra limitado, por supuesto, a la
demostracin por parte de los apelantes de lo irrazonable de
esa prolongacin (Fallos: 330:4539 y sus citas) pues en esta
materia
no
existen
plazos
automticos
absolutos
y,
precisamente, la referencia a las particularidades del caso

aparece como ineludible (con cita de la causa
XL,
Paillot,
Luis
Mara
otros
P. 1991, L.
s/contrabando,
del
01/04/09, voto de los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y

Zaffaroni).
Debe
apuntarse
que
como
se
ha
verificado
en
oportunidades anteriores frente a circunstancias similares a
84

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
las de la presente causa en la peticin se ha omitido tomar

como relevante la suma complejidad de este tipo de causas, en
las
que
se
ha
investigado
juzgado
los
propios
funcionarios pblicos que se valieron de la estructura de

poder estatal para llevar a cabo las graves violaciones a los
derechos humanos que se registraron en nuestro pas durante
el
perodo
dictatorial,
quienes
actuaron
con
el
firme
propsito de garantizar su impunidad, ocultando toda clase de

rastros
de
los
delitos
llevados
adelante
e,
incluso,
el
destino final de miles de personas cuyo paradero, hasta el

da de la fecha, es desconocido.
Por otra parte, no puede perderse de vista, como ya
se ha dicho, que pesa sobre el Estado argentino el deber de
remover los obstculos que impidan que la Nacin cumpla con
su obligacin de investigar, juzgar y sancionar las graves
violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro pas
durante
la
ltima
dictadura
(Fallos:
328:2056
Fallos:
330:3248). Y en ese contexto ha de apreciarse que el tiempo

transcurrido
juzgamiento
entre
y
el
la
comisin
momento
en
de
los
que
los
hechos
materia
acusados
de
quedaron
nuevamente sometidos a la presente investigacin y posterior

juicio se encuentra indisolublemente ligado a la sancin de
la Ley n 25.779 (B.O. 3/9/2003) que declar insanablemente
nulas
las
leyes
29/12/1986)
9/06/1987)
de
ambas
de
Punto
Final
(Ley
Obediencia
Debida
derogadas
por
23.492,
B.O.
(Ley
23.521,
B.O.
Ley
24.952,
B.O.
la
17/4/1998 que se alzaban contra la judicializacin y avance

de estos procesos (cfr. causa n 10.609, Reinhold, Oscar
Lorenzo y otros s/recurso de casacin, registro n 137/12.4,
rta.
el
13/2/12;
causa
14.075
Arrillaga,
Alfredo
Manuel, Pertusio, Roberto Luis y Ortiz, Justo Alberto Ignacio

s/recurso
de
casacin,
registro
743/12.4,
rta.
el
14/5/12).
En virtud de lo expuesto, el presente reclamo debe
ser rechazado.
VII. Sobre la nulidad de la acusacin por falta de
determinacin de los hechos y la violacin al principio de
congruencia
La
defensa
de
Menndez
85
sostuvo
que
ni
en
el
requerimiento de elevacin a juicio, ni en la acusacin o en

la sentencia se determin la accin, omisin u orden que
habra realizado su asistido en los hechos objeto de proceso,
circunstancia que afect su derecho de defensa.
Por su parte, la defensa de Estrella cuestion el
requerimiento de elevacin a juicio del Ministerio Pblico
Fiscal por indeterminado con sustento en el falso testimonio
de un testigo presencial (Pinto) y en testimonios de odas,
carentes de entidad jurdica y critic la aplicacin al caso
de la teora de la autora mediata.
Agreg
que
la
acusacin
pblica
modific
en
su
alegato la hiptesis delictiva, en violacin al principio de

congruencia.
No
comparto
el
razonamiento
realizado
por
las
recurrentes.
En
primer
trmino
corresponde
sealar
que
el
planteo formulado por la defensa de Menndez importa una

reedicin
del
cuestionamiento
oportunamente
formulado
al
tiempo de alegar, el cual recibi adecuado tratamiento por

parte del sentenciante.
Para
rechazar
un
agravio
de
similar
tenor
el
tribunal indic que desde el inicio de la instruccin el

imputado
fue
informado
de
los
hechos
que
se
le
imputan
insertos en el marco de las violaciones graves a los derechos

humanos
(circunstancias
de
modo,
tiempo
lugar)
lo
que
permiti a su defensa desarrollar su estrategia, extremo que

surge no slo de la lectura de las presentes actuaciones sino
tambin de la actividad desplegada por la defensa al deducir
recursos y formular la oposicin de elevacin a juicio de las
acusaciones
(cfr.
fs.
7881vta.
con
remisin
al
anlisis
efectuado a fs. 7880vta.).

Sin perjuicio de ello, corresponde indicar que la
lectura
de:
los
requerimientos
de
elevacin
juicio
efectuados a fs. 6157/6189 por el Ministerio Pblico Fiscal y

las querellas a fs. 6196/6220 (representacin de Mara Ins
Coseano, Arturo Ado Pinto y ONG Tiempo Latinoamericano),
fs. 6221/6233 (representacin de las Secretaras de Derechos
Humanos de la Nacin y de la Provincia de La Rioja) y a fs.
6235/6250vta. (representacin del Obispado de La Rioja) como
86

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
tambin
del
auto
de
elevacin
juicio
obrante
fs.
6371/6388 y los alegatos que fueron oportunamente formulados

por las partes en etapa de debate con las precisiones y
limitaciones reseadas por el colega que me precede en orden
de votacin a las cuales me remito por razones de brevedad;
arroja una conclusin adversa a la que propician las defensas
en
punto
la
falta
de
determinacin
de
los
hechos
atribuidos.
En efecto, del repaso de dichas piezas procesales
se pueden corroborar los hechos imputados, las circunstancias
en las que fueron cometidos, el contexto en el cual tuvieron
ha lugar los sucesos objeto de proceso como tambin los roles
y funciones que desempeaban cada uno de los imputados, todo
cual determin en las acusaciones la forma
de imputacin
requerida y las responsabilidades que les fueron reprochadas

por sus intervenciones.
Es
que
La
exigencia
de
acusacin,
como
forma
sustancial en todo proceso penal, salvaguarda la defensa en

juicio del justiciable, sin que tal requisito tenga otro
alcance que el antes expuesto o contenga distingo alguno
respecto del carcter pblico o privado de quien la formula
(Fallos: 143:5) (C.S.J.N. Fallos 321:2021).
La
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
ha
precisado, en la misma direccin que La descripcin material

de la conducta imputada contiene los datos fcticos recogidos
en la acusacin, que constituyen la referencia indispensable
para el ejercicio de la defensa del imputado y la consecuente
consideracin del juzgador en la sentencia. De ah que el
imputado tenga derecho a conocer, a travs de una descripcin
clara, detallada y precisa, los hechos que se le imputan
(cfr.
Corte
sentencia
I.D.H.,
del
caso
20/06/2005,
Fermn
prr.
Ramrez
67;
vs.
causa
Guatemala,
n
8469,
Teodorovich, Cristian David s/recurso de casacin, registro

n 11.216.4, rta. el 6/02/09).
De esta forma, la conclusin que se extrae es que
no se advierten las deficiencias atribuidas por las defensas
en sus escritos recursivos.
Por lo dems, en punto a la violacin al principio
de congruencia que fuera alegada por la defensa de Estrella,
87
habr de coincidir con el distinguido colega que me precede

en orden de votacin en punto a su rechazo.
En
definitiva,
formuladas
estas
breves
consideraciones, habr de propiciar al acuerdo el rechazo de

los cuestionamientos analizados.
VIII.
Sobre
la
valoracin
probatoria
la
ponderacin
de
las
calificacin legal
En
lo
que
se
refiere
la
pruebas, la acreditacin de la ocurrencia fenomnica de los

sucesos ilcitos juzgados, el grado de participacin que en
ellos
les
cupo
los
imputados,
la
determinacin
de
imputabilidad y la subsuncin legal atribuida, hago propias

las precisiones que ha formulado el doctor Borinsky al tratar
la cuestin, pues las comparto plenamente, por lo que no cabe
hacer lugar a los reclamos tratados.
En ese camino, slo habr de formular una breve
consideracin
con
relacin
al
agravio
impetrado
por
la
defensa de Estrella en orden a la condena de su asistido por

el delito de asociacin ilcita.
La parte consider que se infringi el principio de
ne bis in dem pues el acuerdo para brindar una colaboracin
atribuida al aparato represivo implementado endilgada a su
asistido como delito autnomo fue calificado tambin como
coautora funcional (por reparto de tareas).
Al
respecto
cabe
sealar
que
no
se
trata
de
conceptos equivalentes puesto que en el marco de la teora de

la
autora
mediata
por
aparato
organizado
de
poder
lo
decisivo es que el agente haya efectuado un aporte concreto

para
la
comisin
del/los
hecho/s
que
se
le
imputan,
con
independencia de la representacin concreta de esos sucesos,

mientras que en la asociacin ilcita lo decisivo es la mera
pertenencia
la
asociacin
con
delitos
indeterminados,
aun
todava
ninguna
tendiente
accin
la
cuando
a
finalidad
no
la
se
de
haya
cometer
realizado
ejecucin
de
los
crmenes planeados (cfr. C.F.C.P., Sala IV, Migno Pipaon,

Dardo y otros s/recurso de casacin, registro n 2042/12,
rta. el 31/10/12, voto del Borinsky al que adher).
Por ello, la crtica analizada debe ser rechazada.
VIII. Sobre la autora mediata
88

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Se agravian las defensas de que se aplic la figura

de la autora mediata, que consideran inexistente en nuestro
ordenamiento jurdico.
Sobre la cuestin en anlisis he tenido oportunidad
de expedirme en numerosos precedentes de esta Sala, ocasiones
en que realic algunas consideraciones en torno al concepto
de
autora
mediata
por
aparato
organizado
de
poder
su
aplicabilidad en el derecho argentino, que abarca no slo al

responsable mximo de la emanacin de la orden sino tambin a
los componentes de los eslabones de mando que se inmiscuyen
de manera relevante en la cadena causal del acontecimiento,
por lo que a efectos de evitar repeticiones innecesarias me
remito a los fundamentos desarrollados en extenso en la causa
n 9822, Bussi, registro 13.073.4 del 12/03/2010; causa n
11.628 Tfalo, Jos Andrs s/recurso de casacin, registro
13.910.4 del 20/09/2010; causa n 12.038 Olivera Rvere,
Jorge Carlos y otros s/recurso de casacin, registro 939/12
del 13/6/2012 y causa n 13.546, Garbi, Miguel Toms y otros
s/recurso
de
casacin,
registro
520/13.4,
rta.
el
20/04/13).
En
ese
consideraciones
propici
camino,
efectuadas
fundadamente
impetrados
por
los
el
habr
en
de
el
rechazo
recurrentes
coincidir
voto
de
y,
los
en
con
las
precedente,
que
cuestionamientos
particular,
las
concretas crticas efectuadas por la defensa del imputado

Estrella con sustento en la inexistencia del cargo atribuido,
las funciones que el nombrado cumpli en el Ministerio de
Hacienda y Servicios Pblicos o la licencia vacacional que
el nombrado arguy haber hecho uso a la poca de los hechos
objeto de proceso.
IX. Sobre la pena
Las defensas de Luciano Benjamn Menndez y Luis
Fernando Estrella cuestionaron la revocacin de la prisin
preventiva domiciliaria de sus asistidos decisin que no se
fund ni en las normas de ejecucin que reglamentan dicha
facultad
ni
en
la
necesidad
de
neutralizar
riesgos
procesales como tambin que se haya dispuesto su inmediato

traslado
alojamiento
en
un
establecimiento
carcelario.
Subsidiariamente, la defensa de Menndez solicit que se le
89
permita cumplir con la pena impuesta bajo dicha modalidad.

Asimismo, en el trmino de oficina, las defensas
plantearon
la
inconstitucionalidad
de
la
pena
de
prisin
perpetua.
IX.a. Sobre la inconstitucionalidad de la pena de
prisin perpetua
Con
efectuado
relacin
por
las
al
planteo
defensas
de
de
los
inconstitucionalidad
imputados
habr
de
coincidir con el colega que me precede en orden de votacin

en que cuanto propone su rechazo y, en esa direccin, sobre
la cuestin trada a estudio de esta Sala habr de remitirme
a las consideraciones oportunamente efectuadas en mi voto en
la
causa
614,
Rojas,
Csar
Almilcar
s/recurso
de
inconstitucionalidad (registro n 1623.4, rta. el 30/11/98 y

causa
3927,
Velaztiqui,
Juan
de
Dios
s/recurso
de
casacin e inconstitucionalidad (registro n 5477.4, rta. el

17/2/04); que fueran reiteradas en lo sustancial en mi voto
en la causa n 9822, Bussi, Antonio Domingo y otro s/recurso
de casacin, registro n 13.073.4, rta. el 12/03/10 entre
otras a las que me remito por razones de brevedad.
IX.b. Sobre la restriccin cautelar de la libertad
y la ejecucin de la pena impuesta
En
relacin
con
la
crtica
formulada
por
las
defensas en punto a la revocacin de la prisin preventiva

domiciliaria de sus asistidos, entiendo que corresponde hacer
lugar parcialmente a sus recursos, toda vez que lo resuelto
por el a quo carece de fundamentacin suficiente.
En efecto, de la lectura del resolutorio recurrido
no
se
advierten
circunstancias
concretas
que
permitan
convalidar la decisin adoptada por el tribunal a quo de

modificar
el
modo
de
ejecucin
de
la
detencin
cautelar
domiciliaria que venan cumpliendo los acusados.

Es
que
si
bien
los
sentenciantes
indican
con
acierto que la modalidad de detencin en anlisis constituye

una
excepcin
al
rgimen
general
cuya
concesin
es
facultativa del juez, como tambin que el cumplimiento del

requisito etario no funciona de manera automtica sino que
est sujeto a los lmites impuestos por la razonabilidad, los
concretos argumentos esgrimidos (con cita de jurisprudencia
90

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
aplicable
al
objeto
de
la
cuestin)
las
particulares
circunstancias del caso condena no firme recada en autos

no logran justificar la decisin adoptada.
Por
otra
parte,
preopinante, se cuenta en
conforme
seala
el
colega
autos con los informes mdicos
oportunamente solicitados por el Tribunal Oral en lo Criminal

Federal
objeto
de
de
La
Rioja
en
establecer
condiciones
de
el
si
permanecer
resolutorio
los
imputados
alojados
en
recurrido,
se
el
con
el
encuentran
en
establecimiento
carcelario al cual se los traslad (cfr. fs. 8277/8282 y fs.

8283/8287).
Al respecto, corresponde sealar que, por un lado,
los
informes
en
cuestin
fueron
confeccionados
hace
aproximadamente un ao (circunstancia que no resulta menor en

este tipo de casos detenidos octogenarios con cuestiones de
salud dinmicas) y, de otro, que de sus conclusiones surge
que, si bien no se afirm la inconveniencia del encierro en
una crcel comn atento a las patologas que presentan ambos
imputados, s se indic la necesidad de completar el cuadro
de salud de Menndez y Estrella con informacin objetiva para
dar
una
respuesta
definitiva
las
cuestiones
periciales
planteadas (cfr. fs. 8222 y 8287).

Por lo dems, la solucin propuesta es conteste con
la decisin oportunamente adoptada en la causa n 131/2013
Estrella,
ocasin
Luis
en
que
Fernando
por
otro
mayora
s/recurso
se
de
resolvi
casacin,
anular
el
pronunciamiento impugnado revocatoria de prisin domiciliara

y excarcelacin y detencin en un establecimiento carcelario
y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que
resuelva conforme a derecho (registro n 1414/14.4, rta. el
3/07/14).
Ello con motivo de lo resuelto con fecha 15/05/14
por la C.S.J.N. en autos E.99.XLIX. Estrella, Luis Fernando;
Menndez, Luciano Benjamn s/recurso de casacin, ocasin en
que
el
Alto
tribunal
declar
procedente
el
recurso
extraordinario impetrado por el Ministerio Pblico Fiscal,

dej sin efecto la resolucin adoptada por la Sala de Feria
de esta Cmara registro n 53/13, rta. el 18/01/13 y orden
el dictado de una nueva resolucin (cfr. tambin en este
91
sentido: C.F.C.P., Sala IV, causa n 225/2013, Estrella,

Luis Fernando y otro
s/recurso
de casacin, registro
2138/13, rta. el 5/11/13).

Sin perjuicio de lo hasta aqu expuesto, en lo que
concierne a la modalidad de cumplimiento de la pena impuesta
agravio
que
defensa,
fue
debo
planteado
indicar
en
forma
subsidiaria
como
he
tal
por
sostenido
la
con
anterioridad que el artculo 3 de la ley 24.660 establece,

como
principio
bsico
de
la
ejecucin
de
la
pena,
el
sometimiento al ms amplio y permanente control judicial, con

la explcita finalidad de brindar una mayor proteccin a las
garantas constitucionales y a los derechos de los condenados
no afectados por la condena en cumplimiento (ver causa n
699, Miani, registro n 992, del 4/11/97; causa n 691,
Miguel,
registro
Fuentes, registro
984,
del
30/10/97;
n 1136, del
causa
742,
26/2/98; causa n 1367,
Quispe Ramrez, registro n 1897, del 18/06/99; causa n

4170, Carlos, registro n 5313, del 6/11/03; y causa n
4628,
Fernndez,
registro
5972,
del
27/08/04;
entre
varias otras). Postura que es coincidente con la plasmada

luego en el fallo Romero Cacharane de la C.S.J.N. (Fallos:
327:388, del 9/03/04), en cuanto se afirm la vigencia del
principio de judicializacin de la etapa ejecutiva
de la
pena.
Tal
principio
bsico
resulta
armnicamente
concordante con la creacin de tribunales con competencia

especfica en la ejecucin penal (conf. causa Miani ya
citada).
es
competente
ejecucin
justamente
para
de
la
disponer
pena
el
juez
las
las
de
ejecucin
cuestiones
que
son,
penal
relativas
por
su
el
la
naturaleza,
progresivas y, en particular, el lugar de su cumplimiento.

En definitiva, el cuestionamiento analizado habr
de tener favorable recepcin.
X.
En
suma,
propongo
al
acuerdo:
1)
rechazar
parcialmente los recursos de casacin interpuestos por las

defensas
de
Menndez
Estrella;
2)
hacer
lugar
parcialmente a los recursos interpuestos, anular parcialmente

el resolutorio recurrido en relacin con la revocacin de la
detencin preventiva domiciliaria de los nombrados punto 11
92

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
y remitir la presente al tribunal de origen para que emita un

nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Sin costas, por
haberse
efectuado
un
razonable
ejercicio
del
derecho
al
recurso (arts. 8.2.h, C.A.D.H., y artculos 530, 531 y 532

del C.P.P.N.). Tngase presente las reservas de caso federal
efectuadas por las partes.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
I. Que las consideraciones efectuadas en los votos
de mis colegas preopinantes, han dado acabada respuesta a los
planteos de las defensas respecto de las cuestiones de hecho
y
prueba
plateadas,
imprescriptibilidad
jurisdiccin
presentes
de
de
los
hechos,
razonable
la
as
la
como
los
aquellas
delitos
tribunales
lesa
federales
violacin
eventual
de
relativas
ser
afectacin
la
humanidad,
la
para
juzgar
juzgado
en
los
plazo
al
principio
de
que
respecto
del
congruencia.
II.
tratamiento
Ello,
de
sin
los
perjuicio
agravios
de
introducidos
en
trmino
de
oficina, considero que la ley vigente se adecua a la doctrina

que refiere que el Tribunal debe limitarse al estudio de los
motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso de
que se trate, salvo, claro est, que el asunto propuesto una
vez
expirada
esa
oportunidad
procesal,
apareje
cuestin
federal dirimente o un supuesto de arbitrariedad o ataque la

validez del algn acto del proceso factible de ser fulminado
con nulidad absoluta (confr. mi voto en la causa Nro. 13.463,
Reg.
Nro.
887/12.4,
Molina,
Marcos
Javier
s/rec.
de
casacin, rta. El 24 de mayo de 2012).

III.
Cabe
sin
embargo
realizar
ciertas
consideraciones en orden a cuestiones especficas, tales como

la autora en la cual no puede soslayarse, como primer hito
dogmtico, la calidad funcionarial de los implicados en los
hechos, y la especial trascendencia que esa condicin imprime
a los hechos en los que se ha acreditado su intervencin.
En efecto, los cargos que ostentaban cada uno de
los imputados, impone mudar el fundamento de la imputacin
del dominio por organizacin, hacia el quiebre de la especial
obligacin institucional que la funcin le confiere a los
responsables. Se trata entonces de hechos en los que resulta
93
prioritariamente dominante a los efectos de la imputacin, la

calidad funcionarial del implicado, la que gobierna y absorbe
la defectuosa organizacin personal que expresa de manera
subyacente su acreditada intervencin en los hechos (Jakobs,
Gnther: Derecho Penal,
pgs.1/7 pgs. 11, 7/57 pgs.
259, 7/68 pgs. 265, 7/70 pgs. 266, 21/2 pgs. 718,
21/16 pgs. 730, 21/116 pgs. 791, 29/29 pgs. 972,
29/57 pgs. 993; etc.).
As, la significacin jurdica de la institucin
que socialmente se expresa en su condicin funcionarial, se
encuentra en un grado supremo de consideracin, en relacin a
la
libertad
de
organizacin
fundante
de
los
ilcitos
de
dominio; toda vez que las instituciones que esas funciones

expresan
social,
son
condiciones
para
garantizar
elementales
la
de
vigencia
de
la
la
organizacin
institucin
fundante de la imputacin por dominio: la libertad personal

(Snchez Vera-Gmez Trelles, Javier: Delito de infraccin de
deber
participacin
delictiva,
Ed.
Marcial
Pons,
pg.
145).
En trminos coloquiales, a todos nos es impuesto
como corolario del institucionalmente reconocido ejercicio de
libertad, responder de ese ejercicio toda vez que nuestra
organizacin, por defectuosa, comprometa lesionando derechos
de terceros; pero cuando esa organizacin pertenece al mbito
institucional
seguridad
de
quien
tiene
interior,
exterior
asignada
es
la
la
obligacin
infraccin
de
esa
obligacin central la fundante de imputacin de los defectos

organizativos.
El estatus jurdico que ostentaban los implicados
en
los
hechos,
les
confiere
por
sobre
la
obligacin
del
ejercicio de libertad inocuo para terceros, esto es, de la

general obligacin ciudadana de organizarse sin lesionar, la
condicin de custodios de la legalidad en el mbito de sus
funciones,
exhibida
y
en
la
su
gravsima
intervencin
infraccin
en
los
esa
hechos
obligacin
verificados,
transmuta la razn de su obligacin de responder por los

mismos. Se trata, como se ha dicho, de injustos de infraccin
al deber, de infraccin institucional.
94

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
Represe en que si bien el tribunal a quo, canaliz

la
responsabilidad
imputacin
de
la
los
condenados
propiciada
consider al momento
por
en
el
otro
ttulo
de
suscripto,
tambin
de establecer las penas el
especial
status de los involucrados.

En este entendimiento, la calidad de funcionario
pblico de los autores no cualifica especialmente un hecho
que
hubiere
podido
ser
cometido
por
un
particular,
transformndolo en una especie de los denominados delicta

propia;
sino
considerado
-y
funcionarial,
que
directamente
valorado
esto
para
es,
no
su
como
el
hecho
merece
ser
imputacin-
como
hecho
reclama
que
hecho
la
intervencin de un funcionario, sino como hecho de infraccin

a la institucin funcionarial.
Ello as, toda vez que, como se ha expresado antes,
y por sobre las obligaciones del respeto a la libertad, se
encuentran las instituciones que, justamente, contribuyen al
sostenimiento y garanta de esa libertad, esto es, aquellas
que expresan la organizacin institucional del Estado.
Dicho esto, cabe precisar que, en todos los casos,
se
trata
de
prestaciones
que
resultan
merecedoras
de
la
imputacin penal plena, esto es, de la asociacin de los

hechos a los responsables en calidad de autores que, si bien
resulta
coincidente
sentenciantes,
con
empero,
la
de
imputacin
una
parte,
efectuada
dicha
por
autora
los
no
conforma autora mediata; y por la otra, la misma no puede

fundarse meramente en el factual co-dominio funcional de los
hechos; y ello as, conforme las razones que a continuacin
expondr.
En primer lugar y segn mi parecer, corresponde
descartar de manera general y definitiva la autora mediata
para toda hiptesis en la que los ejecutores materiales de
las
rdenes
resulten
plenamente
responsables
por
esa
ejecucin, justamente esa circunstancia se presenta para todo

caso de utilizacin de un aparato organizado de poder, y es
lo que en estos autos se ha verificado.
As,
la
consecuente
responsabilidad
del
ejecutor
material de la orden, y la valoracin de la libertad que est

implcita en esa asignacin de responsabilidad -circunstancia
95
que el arsenal de cualquier sistema imputativo estipular

como condicin-, imponen descartar la valoracin de su aporte
al
hecho,
como
mero
engranaje
fungible
del
plan
de
ejecucin global.
Ello as, aun cuando efectivamente la ejecucin de
la orden haya resultado posible merced a la sustitucin del
ejecutor
que
se
negara
proceder,
toda
vez
que
la
responsabilidad del hombre de atrs no puede fundarse a costa

de la libertad del hombre de adelante.
En palabras de Herzberg: En tanto, personas que
actan
autnomamente,
pueden
quebrar
los
incluso
receptores
la
el
decisin
la
ms
orden
firme,
conciencia,
fallar
permanecer
inactivos
por
pereza
(Herzberg,
Rolf
La
sentencia-Fujimori:
D.:
objetivo
de
trazado
o
tambin
seguir
por
su
torpeza,
dejarse
sobornar
Sobre
la
intervencin del superior en los crmenes de su aparato de

poder en La autora mediata, Editores Ara, 2.010, pg.
133).
Pero por lo dems, fundar la autora en la certeza
para el autor del acaecimiento del resultado -para el caso en
la
existencia
de
un
aparato
organizado
de
poder
con
ejecutores fungibles- supone una argumentacin que trasladada

a la generalidad de casos, no resulta explicable, y rompe por
ello la ineludible sistemtica que debe exhibir todo sistema
de
imputacin.
Recurriendo
la
siempre
esclarecedora
ejemplificacin, impondra afirmar, que la autora se funda

-en una hiptesis de la denominada autora directa- en la
precisin
de
las
previsiones
del
autor
sobre
el
curso
planificado, por ejemplo en la calidad del arma elegida para

matar,
en
la
sofisticacin
del
medio
ardidoso,
en
la
verosimilitud de la apariencia de la falsificacin, etc..

Con
podran
evidencia
resultar
se
trata
relevantes
para
de
la
circunstancias
evaluacin
de
que
la
idoneidad de la conducta en relacin a su virtualidad para

ingresar al mbito del riesgo prohibido, pero no pertinentes
para afirmar la autora.
Pese a ello, y de manera adems explcita para su
original
diseador
Claus
Roxin,
la
existencia
de
una
organizacin en la que, en atencin a la fungibilidad de sus
96

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
subalternos garantiza la ejecucin de la orden, no configura

sino una especfica expresin de la idea del dominio, y sta
ltima, si bien ha sido una idea fundante histricamente de
la autora, no milita en sus pretensiones en soledad (cfr.
originalmente sobre la idea de dominio como fundamento para
la
autora
mediata:
nichtsrechtswidrigem
Hegler,
Handeln
Mittelbare
Ttherschaft
der Mittelperson, en
bei
Festgabe
fr Richard Schmidt, Leipzig, 1.932; y ltimamente sobre el

dominio como fundamento de la autora, Hass, Die Theorie der
Tatherrschaft und ihre Grundlagen, Duncker & Humblot, Berln,
2.008).
Es
efectivamente
que,
aun
cuando,
pueda
constatarse
como
que
la
ya
expresara,
fungibilidad
del
instrumento ha constituido la razn concreta del cumplimiento

de la orden, a esta circunstancia todava le falta la razn
jurdica de la imputacin. El actuar del instrumento per s,
no puede fundar la imputacin al instrumentador, sino que
adems de esa circunstancia factual, corresponde analizar la
responsabilidad del ejecutor, quien en virtud de su calidad
de responsable se anula como fundamento de la imputacin al
emisor de la orden.
No estoy afirmando que la intervencin del ejecutor
obstruya
la
fundamento
responsabilidad
en
la
de
interrupcin
quien
del
da
nexo
la
orden
con
causal
que
originalmente se le asignara a la prohibicin de regreso en

los desarrollos de Mayer, o an con mayor precisin en la
propuesta de Frank con fundamento en los factores subjetivos
de
imputacin
(Mayer,
Der
Kausalzusammenhang
Zwischen
Handllung und Erfolg im Strafrecht. Eine Rechtsphilosophische

Untersuchung, Freiburg im Brisgau, 1.899- Nuedruck Frankfurt
a. M., 1.967; Frank, Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche
Reich nebst dem Einfhrungsgesetz, 7. Aufl. 1.908). Ello as,
toda vez que para relacionar, o en su caso, desligar el
aporte del emisor, y el del ejecutor de la orden, no resulta
pertinente ni necesario recurrir a la relacin causal, ni
de dominio seguro, ni a la evaluacin subjetiva recproca
de
los
mismos,
sino
en
todo
caso
con
recurso
la
interpretacin del sentido objetivo del aporte, en orden a lo

cual corresponde verificar si quien ha emitido la orden ha
97
configurado de manera preponderante el hecho, haciendo suyo

mediante esa configuracin, el hecho en su integridad; esto
es, determinando con su expresin, que el hecho le pertenece
tambin, e ntegramente.
Si
el
ejecutor
previamente, entonces el
emplea
el
modelo
ya
formado
hecho porta -tanto en las obras
buenas como en las malas- no slo su sello sino tambin el

de los productores del modelo
autora
del
acusado
Alberto
(Jakobs, Gnther: Sobre la

Fujimori
Fujimori,
en
La
autora mediata, Ara Editores, 2.010, pg. 109).

El sentido objetivo del aporte del hombre de atrs
tiene la virtualidad de expresar que puede ser continuado por
otras prestaciones delictivas, y esa circunstancia es la que
resulta relevante para la imputacin de su intervencin en la
calidad de autor. Asimismo, su hecho resultar conjuntamente
valorado
al
del
explicitan
que,
hombre
segn
de
adelante,
distintos
los
mbitos
que
de
en
conjunto
organizacin,
ambas conforman diversas porciones de una misma infraccin

normativa.
En el contexto de actuacin, la conducta de quien
disea o configura ordenando, se comporta emprendiendo una
conducta cuya continuacin en una realizacin del tipo no ha
de entenderse como puro arbitrio del sujeto que ejecuta, sino
como
modo,
inherente
su
al
comportamiento
ejecucin
comportamiento
debe
inicial,
anterior,
significar
sino
tambin
dicho
que
el
no
de
otro
slo
ese
comportamiento
de
continuacin realizado por el ulterior actuante, son asunto

del autor y, en ese sentido, deben serle atribuidos (Jakobs,
Gnther: El ocaso del dominio del hecho, manuscrito, pg.
7).
Se
trata
de
una
empresa
abordada
mediante
un
trabajo repartido, en el que la vinculacin entre los aportes

de diseadores y ejecutores deviene, para los primeros, en su
influencia
en
la
configuracin
del
hecho,
para
los
segundos, en que su ejecucin constituye efectivamente el

cumplimiento con el plan previamente configurado; y con ello
ambos expresan que el hecho en su conjunto les pertenece.
El suceso que acontece positivamente es dominado
por los ejecutores exactamente en aquella medida en la que lo
98

FCB 97000411/2012/TO1/CFC2
configuren,
previamente
no
lo
dominan
configurado
en
por
la
medida
parte
en
de
que
est
los
dems
intervinientes (Jakobs, Gnther: El ocaso del dominio del

hecho,
pg.
12);
pero
todos
habrn
de
responder,
con
fundamento en que sus prestaciones expresan la una pertenecer

a la otra, y todas, en el mismo contexto, conforman expresin
conjunta de la infraccin normativa.
III.
Vale
decir,
en
orden
inconstitucionalidad de la prisin
pronunciado
respecto
de
su
al
planteo
de
perpetua que ya me he
adecuacin
la
normativa
imperante, entre otros, en los antecedentes Medina, Yolanda

s/ recurso de casacin, causa nro. 15.775, reg. 928/14 rta.
el 14/04/14, Bruno Prez, Aldo Patrocinio y otros s/ rec. de
casacin nro. 97000075/2010/TO1/CFC1; reg. rta. el 25/11/15;
ambos de esta Sala IV).
IV. Finalmente, respecto de los agravios relativos
al modo de ejecucin de la pena impuesta, habr de adherir a
la postura asumida por el Dr. Gustavo M. Hornos.
V. Por todo lo expuesto, propicio al acuerdo hacer
lugar
parcialmente
defensas
en
los
recursos
consecuencia,
anular
interpuestos
el
punto
por
11.
de
las
la
resolucin recurrida y remitir las actuaciones al a quo a fin

de
que
emanadas
dicte
del
un
nuevo
presente.
resolutorio
Rechazar
ajustado
los
las
restantes
pautas
agravios
introducidos en los recursos de casacin. Sin costas en la

instancia (arts. 456 inc. 2, 471, 530 y cc. del C.P.P.N.).
Tngase presente la reserva del caso federal.
Tal es mi voto.Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el
Tribunal RESUELVE:
I.
por
unanimidad,
RECHAZAR
PARCIALMENTE
los
recursos de casacin interpuestos por las defensas de Luciano

Benjamn Menndez y de Luis Fernando Estrella y CONFIRMAR la
condena impugnada. Sin costas en la instancia.
II. por mayora, HACER LUGAR PARCIALMENTE a los
recursos de casacin aludidos en el punto anterior, ANULAR
PARCIALMENTE
el
resolutorio
recurrido
en
punto
la
revocacin de la detencin preventiva domiciliaria de los
99
nombrados -punto 11- y REMITIR la presente al tribunal a

quo para que emita un nuevo fallo conforme a derecho.
III. Tener presentes las reservas del caso federal.
Regstrese, notifquese y comunquese (Acordada N
15/13, CSJN -Lex 100-). Remtase las presentes actuaciones al
tribunal de origen, sirviendo la presente de muy atenta nota
de envo.
MARIANO HERNN BORINSKY

JUEZ DE CMARA DE CASACIN
JUAN CARLOS GEMIGNANI

JUEZ DE CAMARA DE CASACION
GUSTAVO M. HORNOS
JUEZ DE CMARA DE CASACION
Ante m:
100

Casación Caso Angelelli PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Casación Caso Angelelli PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

//la ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes

de diciembre del ao dos mil quince, se rene la Sala IV de la

de Casacin Penal integrada

Mariano Hernn Borinsky como Presidente y los doctores Juan

MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin de

166,167, 168 y cc. CPPN, a contrario sensu). 3) Disponer la

consecuencia, no hacer lugar al planteo de excepcin de falta

responsable de los delitos de homicidio doblemente calificado

procurar la impunidad, en perjuicio de Monseor Enrique ngel

legales y costas (arts. 12 y 19 del Cdigo Penal, 398, 403

mediato (Dr. Quiroga) penalmente responsable de los delitos

impunidad, en perjuicio de Monseor Enrique ngel Angelelli

tentativa en perjuicio de Arturo Ado Pinto (arts. 42 y 80

organizador [art 210 del Cdigo penal (texto vigente en la

Penal), e imponerle para su tratamiento penitenciario la pena

legales y costas (arts. 12 y 19 del Cdigo Penal, 398, 403

Poder Judicial de la Nacin

Alejandro Lucero, Luis Mara de la Puente,

lvarez Saavedra, Cap. Norberto Maggi, Cap. Cerruti, disponer

investigue la presunta comisin del delito de encubrimiento

preventiva impuesta a los imputados Luciano Benjamn Menndez

dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de

exhaustivo examen por parte del Cuerpo Mdico Forense de los

establecimiento.- (cfr. fs. 7857/8158, con rectificaciones de

sendos recursos de casacin el doctor Carlos Alberto Cceres,

tcnica de Luciano Benjamn Menndez (cfr. fs. 8207/8235) y

(cfr. fs. 8383/8384).

encauz su presentacin recursiva, con invocacin de los dos

valoracin de la prueba, que su asistido fue condenado por

representado y en los que tampoco le cupo los grados de

dentro del denominado plan sistemtico.

genrica en los hechos ocurridos en aquella poca -en que se

ostentaba la calidad de Comandante y jefe del Tercer Cuerpo

Consecuentemente, aleg que el a quo supli la ineficiencia

mezclar dentro de cuestiones relativas a la aplicacin de la

Poder Judicial de la Nacin

objeto un delito de lesa humanidad. Sin embargo, a su juicio,

retroactiva del Estatuto de Roma efectuada en el caso por el

Defensora General de la Nacin, en el cual se consigna que

adelante, Convencin de Viena) y que la imprescriptibilidad

delito y dispone veinte (20) aos como trmino mximo (arts.

62 y 65 del C.P.). Consecuentemente, la parte afirm que los

contrario a la normas fundamentales del derecho internacional

alegacin de que es la propia normativa internacional la que

sentenciante, para fundar que los delitos juzgados son parte

Poder Judicial de la Nacin

integrante de un plan sistemtico de exterminio en el marco

difusin o propagacin legal (SIC).

defendido fue dictada en violacin al principio de inocencia,

principios no pueden ser dejados de lado por una construccin

(ius cogens) que se

evidencia como no imperativo.

responsabilidad en el mbito de los aparatos organizados de

recurrente, el aludido marco terico posibilita que hoy en

humanidad, la supresin de la presuncin de inocencia, la

dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia de

(punto dispositivo 11). Al respecto, sostuvo que

dicha revocacin carece de toda fundamentacin fctica, tica

T.O.C.F. de La Rioja no se ajusta a lo normado por el derecho

modificatoria, art. 75 -inc. 22- de la C.N.: art. 25 in fine