Un arqueólogo emplea criterios para la detección de diseño inteligente a

partir de unos pocos indicios

05:41 01/04/2010, Santiago Escuain

arqueología, bolas esféricas, diseño inteligente, filosofía de la ciencia, materialismo,

naturalismo, teleología, Boletín de SEDIN

24 marzo 2010 — En Costa Rica existen cientos de enormes piedras esféricas,

algunas de hasta 2,5 metros de diámetro y con un peso de 16 toneladas. No existe
ningún registro histórico escrito ni tradiciones tribales acerca de las mismas. John
Hoopes, antropólogo de la Universidad de Kansas, ha dedicado largo tiempo al
estudio de estas esferas. Según PhysOrg, ha tenido que disipar mitos acerca de
dichas esferas, como que estaban relacionadas con Stonehenge o la Isla de Pascua,
o con la Atlántida, o incluso que las hicieron extraterrestres. «Los mitos están
realmente basados en unas especulaciones desenfrenadas acerca de unas
imaginarias civilizaciónes antiguas, o acerca de visitas de estraterrestres», en sus
palabras.

Esferas de piedra — Museo Nacional de Costa Rica

Fotografía: Matanya

Sin embargo, cree que tienen un valor especial para la humanidad, y que se las
debería proteger con una declaración de Patrimonio de la Humanidad por parte de
las Naciones Unidas. No sabe cuándo fueron hechas, ni por quien. Parecen estar
asociadas con cerámica de tribus precolombinas, pero nadie sabe quién las hizo, ni
cuándo, ni para qué. Las tribus que ocupan esta región no poseen tradiciones
orales acerca de lasa mismas. El profesor Hoopes reconocía que hubieran podido
ser elaboradas mucho antes que los artefactos que las rodean. Y ha detectado
marcas en algunas de estas esferas que le parece que son de martillos de piedra.
se aproximan mucho en su forma a esferas perfectas, aunque pueden distar de la
perfección en alrededor de 5 centímetros.

Aplicando el criterio materialista de que en ciencia sólo se deben buscar

causas naturales, se debería despedir e ignorar al profesor Hoopes por no
hacer su trabajo como científico. Según insisten los materialistas, la
suposición de un diseño inteligente como plasmación de un propósito lleva al
final de la ciencia. No debería suponer que estas esferas inteligentes son
resultado de la actividad deliberada de un diseñador inteligente. Y, si fueron
diseñadas, ¿quién es el diseñador? ¿Y quién diseñó al diseñador? ¿Y por qué
un diseñador inteligente iba a perder el tiempo haciendo esferas? Y si el
profesor no sabe para qué se usaban, ¿cómo puede afirmar que las esferas
son producto de un diseño deliberado?

Aplicando la lógica materialista, es necesario buscar explicaciones naturales

para los objetos naturales. Estas piedras son perfectamente naturales; no
son de material angélico. Hay abundancia de fuerzas naturales conocidas
que pueden hacer esferas. Todo lo que se necesita es una fuerza centrípeta
aplicada de forma uniforme sobre un material. Esta es la razón de que las
lunas y los planetas sean esféricos. Las piedras podrían ser concreciones,
acumulaciones de adentro hacia fuera desde un núcleo central por
mineralización. Podrían haber sido piedras irregulares que fueron rodando
en un valle con forma de cuenca, y que luego se distribuyeron por el mismo
cuando la tierra subió más tarde. Hay muchas explicaciones naturales que
se podrían aplicar sin recurrir al mito de un diseño inteligente, Desde una
perspectiva materialista se podría aducir todo lo anterior, y concluir en que
el diseñador inteligente que postula el Profesor Hooper hizo un mal trabajo:
las esferas no son perfectas.

Y por lo que se refiere a las pretendidas marcas de martillos, este sería otro
ejemplo de escapismo del profesor Hoopes. Incluso si nadie vio la formación
de las marcas, hay abundantes fuerzas naturales —pájaros carpinteros,
exfoliación, descargas de rayos, lo que sea— que deberían considerarse en
las explicaciones científicas. ¿Es que no hemos aprendido nada desde que
Darwin refutó a Paley? Si Hoopes no tiene suficiente imaginación para
inventar una historia naturalista, no pertenece a la ciencia, que debe
mantenerse siempre en parámetros estrictamente materialistas. Esto, claro,
sería la consecuencia de aplicar una definición materialista de la ciencia que
tiene como gran propósito excluir de principio a Dios de Su creación, como
Creador y Sustentador de la misma. Naturalmente, si seguimos los datos a
 donde llevan, el profesor Hoopes tiene razón en cuanto al origen inteligente
de las bolas de Costa Rica ... y esto es una ilustración de la aplicación de la
detección del designio para también concluir que todos los diseños patentes
en la vida no admiten la explicación materialista que se quiere forzar sobre
ellos, sino que se explican únicamente como resultado de la acción de Dios,
en la aplicación consciente de Su designio en la creación.

Fuente: Creation·Evolution Headlines – Archaeologist Employs Design

Detection with Little Evidence 24/03/2010
Redacción: David Coppedge © 2010 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2010 - www.sedin.org